О научных советах как бизнес-инкубаторах тухлых яиц

В руки попался сборник «Пятнадцатая  международная ярмарка идей. Система экономической сферы  общества». Нижний Новгород, 2012 год. Его  открывает статья д.ф.н., профессора Л. Зеленова: «Типологические проблемы системы экономики». Он возглавлял научный совет по присвоению степеней кандидата и доктора наук, задавал тон требований к их научной новизне.

От этого и научного совета академии госслужбы остались  впечатления как о бизнес-инкубаторах, корпоративно переоформляющих информацию из Интернета.  

На стр. 7 сборника читаю: «1. Генезис экономической сферы. К. Маркс показал двойственность товара: абстрактный труд создаёт меновую стоимость, а конкретный характер – потребительную стоимость. Стоимость можно понимать и как Ценность: меновую и потребительную». 

Это явно из заблуждений советской политэкономики, связанное с неверным переводом «Капитала» - потребительная ценность была названа потребительной стоимостью.

Потребительская ценность товара определяется покупателем соотношением качество и цены товара. Ценность – категория не экономическая, мошенники могут навязать тухлый товар, ценность ментально оформляет отношения продавца и покупателя. Л. Зеленов, видимо, под  меновой стоимостью понимает лучшее соотношение цены/качества.     

Ценность – категория ментальная, стоимость – категория экономическая и обладает таким же значением для экономических наук, как и  энергия для  физических. Из категории стоимость вырастают экономические науки, и она же является их основным предметом. Управлением стоимостью (себестоимостью) учат экономиста  и она является предмет его деятельности на предприятии.       

На стр. 8 читаю: «Частным видом предпринимателя является Бизнесмен. Если для предпринимателя в товаре  потребительная и меновая стоимость равноценны, то для бизнесмена  доминирующая ценность является меновая, создающая прибыль как цель бизнеса».

Только замечу, что и предприниматель  платит налога на прибыль. Вижу  смешивание роль предпринимателя с ролью наёмного труда, для наёмного труда  отчуждённая прибавочная стоимость становится абстрактной, может быть меновой  и потребительной (по Л. Зеленову), прибавлю - и добавленной стоимостью.

Подчеркну – все типы стоимостей являются  отчуждёнными сгустками энергий жизни человека, групп и общества, они материализуются в товаре, а через измерения их деньгами превращаются в имущественную форму. Они  создают экономическое  инобытие не только наёмного труда, он получил зарплату и ушёл, но, внимание для марксиста, и являются инобытием для собственника средств производства. В бухгалтерском учёте это деньги фонда амортизации, предназначенные для восстановления стоимости средств труда.

Это важно выделить для понимания генезиса прав собственности в процессе  создания товара. В нём собственник средств производства тотально не господствует, там присутствуют права собственности государства и общества, что  требует своего философского, экономического и юридического осмысления.

Для студента экономического факультета, предпринимателей и бизнесменов  концепты  Л. Зеленова пройдут мимо ушей, а для  студентов других факультетов порождают  риск деформации их интеллекта – способностей производить отбор знаний и способов их воплощения.

Уже более 20 лет нет советской власти, а её политэкономические мифы воспроизводятся в речах Зюганова, в позиции КПРФ, в статьях Л. Зеленова и других учёных. В обвёртке  гуманизма ими воспроизводится неспособность  выделять в товаре генезисы прав различных субъектов собственности.   

В своей статье, размещённой в Интернете и направленной составителям сборника: "Генетическая атака на матрицу правящих элит США" писал о вовлечённости научных кругов Запада в маскировку  мошенничества финансового капитала. 

«Стандарты и процедуры бизнеса с мошеннической компонентной, маскируемой экономическими теориями,  порождают конфликт матрицы правящих элит США с интеллектом и гуманизмом цивилизации и производительных сил».

Через 3 месяцев президент Обама в январском послании 2012г. к конгрессу сказал: «Давайте вспомним, как мы оказались в этом положении. Задолго до рецессии, рабочие места и производство начали уходить на рубеж. Доходы тех, кто преуспел в этой ситуации, взлетели до невиданных высот, однако большинство рабочих-американцев с трудом справлялись с растущими ценами и долгами.  Банки делали рискованные ставки, и платили сами себе огромные бонусы за счет чужих денег.

Это было несправедливо. Это было безответственно. Из-за этого наша экономика погрузилась в кризис, миллионы лишились работы, долги выросли, и вся тяжесть этого легла на плечи простых, честно работавших американцев».

Л. Зеленов на стр. 9 сборника пишет: «Перспективное исследование позволяет сказать, что экономическая деятельность закономерно превращается в Финансовую деятельность: деятельность по производству, распределения, обмену и потребления денег. И эта закономерность заложена в возможности абсолютизации Меновой стоимости товара».

По здравому смыслу этой перспективой является практическая  деятельность Центрального банка по эмиссии рублей и его политика поддержания валютного курса рубля.

Конечно же,  в статьях  Л. Зеленова нет солидарности  с  представителями западных учённых-шулеров, получающих гранты за обман от мошеннического финансового капитала, последствия такие же. Такой способ передачи будущим поколениям памяти о советском опыте без критической его переоценки порождает те же результаты.     

Теперь о хорошем. Статьи Л. Зеленова по экономике заявляют о  необходимости переосмысления политэкономического советского опыта для современной  социальной, экономической и этической организации общества. Заявляют о необходимости понять ту реальность, которая не позволила советскому опыту стать  константами  советской цивилизации, особенно теперь, когда по России бродит призрак евразийской цивилизации.   

Владимирский О.А., Нижний Новгород, 03.04.2012г.

Дополнение, пример воспроизводство знаний в духе бизнес-инкубатора.

Зеленов Л.А, Владимиров А.А., Щуров В.А.

                                 История и философия науки

                         Учебное пособие - Москва: Флинта, 2011.- 472 с.

Учебное пособие написано в соответствии с программой кандидатского минимума для аспирантов. В отличие от аналогичных изданий является системно построенным по всем разделам. В пособии анализируются структура и динамика научного знания, обсуждаются общие проблемы философии науки. Дается история развития естественных, технических, общественных и гуманитарных знаний. Разбираются философские проблемы социально-гуманитарных наук.  Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов.