Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 36.. Иск НАПРЯМУЮ в Верховный

м

В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Заявитель – Панов Евгений Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.

О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЯ СУДЬЯМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 2001г. № П-1 (ПОСТАНОВЛЕНИЯ) и за БЕЗДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В РЕАЛИЗАЦИИ  ПОСТАНОВЛЕНИЯ - согласно ст. 53 Конституции РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ и п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Я, Панов Е.А., подаю иск в ВС РФ по ПЕРВОЙ инстанции, согласно Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0, как то:

= ОТСУТСТВИЕ законов по реализации Постановления  (о подсудности/подведомственности подобных дел; о компенсации)

= НО НЕОБХОДИМОСТЬЮ руководствоваться Конституцией РФ, в защиту права гражданина, НЕСМОТРЯ на ОТСУТСТВИЕ законов!

МНОГОЛЕТНИЕ контакты по судьбе ПОСТАНОВЛЕНИЯ со ВСЕМИ причастными, не позволили найти истину..

Каждый «отвечает» за «свою» строку, повсюду - «разделение властей» и бездействие – под ПОКРОВОМ и для ПРИКРЫТИЯ этого «разделения»..

ВЫМАРЫВАНИЕ  «Комментариев к ГК РФ» - от 2008г.,

УБРАН (!?) текст комментария к п. 2 ст. 1070 ГК – о ПОСТАНОВЛЕНИИ.        КОМУ это выгодно? ЯСНО – СУДЬЯМ!

Чтобы «не мозолил» глаза, «не травмировал» бы чувствительные души судей..

ПОЗИЦИЯ СУДОВ – краевого и Верховного; следствия.

Ясна из Определения КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0 – «..судьи не подлежат..».

В крайнем случае – «..нет (!?) законов».. Это – Конституции !?

ПОСТАНОВЛЕНИЯ !? и т.п и т.д.

В НАРУШЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ и ФЗ «О статусе судей РФ», где прямо написано – «.. и по ИНЫМ, чем приговор, решениям суда..»

ПОСЛЕДНИМ примером поведения судей и следователей, служит ИСКОВОЕ заявление по ПЕРВОЙ инстанции в ВС РФ и в АКС; оно же – и в СЛЕДСТВИЯ (приложение 1).

РЕАКЦИЯ ВС РФ - см. определение судьи ВС РФ Петровой Т.А. от 18 января 2012г. № АКПИ12-56. Подана частная жалоба..

И ДАЖЕ ОЧЕВИДНОЕ – НЕ очевидно для АКС!

Судья   Железнодорожного районного суда вынесла ЧАСТНОЕ определение в адрес судьи мирового участка № 5 района – О ГРУБЫХ НАРУШЕНИЯХ  СУДЬЁЙ (!) норм ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  права и ОТМЕНИЛА – по этим причинам! – решение мировой судьи (приложение 4).

Т.е, НАЛИЦО

= НАРУШЕНИЯ судьёй закона...

=   НАЛИЧИЕ судебного решения..

Краевой суд же ОТКАЗАЛСЯ принять иск к мировой – о компенсации..

Как же «можно допустить» наказания судьи ?

ПОЗИЦИЯ РАЙОННОГО СУДЬИ (приложение 6).

= мировая судья может быть наказана ДИСЦИПЛИНАРНО квалификационной коллегией.

Однако, НЕ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ от этой коллегии на наш запрос, БЫЛА ли наказана судья, КАК была наказана.

Т.е., НАРУШЕНИЕ п. 1 ст. 9 и п.п. 1, 3, 4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

= судья может быть привлечён к ответственности ТОЛЬКО по ПРИГОВОРУ (!?) суда..

ПОЗИЦИЯ КРАЕВОГО СУДА (приложение 5).

= подтверждает позицию районного судьи – ТОЛЬКО по ПРИГОВОРУ.

= «забывает» о ст. 226 ГПК РФ..

     ПОЗИЦИЯ СЛЕДСТВИЯ.

СЛЕДОВАТЕЛИ заявляют об отсутствии преступления; они «не видят»(!?) преступления   в ПОДЛОГАХ Конституции и ФЗ «О статусе судей..»!

ОЧЕВИДНО, упомянутые законы, являются ширмой прикрытия вседозволенности судей и следователей.. ( приложение 2).

ПОЗИЦИЯ Конституционного.

СЧИТАЕТ ДОСТАТОЧНЫМ - ПОСТАНОВЛЕНИЯ и ещё кучи ОПРЕДЕЛЕНИЙ.. (см. Определение КС РФ от 26 мая 2012г. № 685-0-0).

Хотя мог бы обратиться с ЗАПРОСОМ к Правительству - ПОЧЕМУ оно НЕ ВЫПОЛНИЛО п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ?

АНАЛОГИЧНО, мог быть запрос и к Президенту..

НО..

БОЛЕЕ ТОГО.

Председатель КС РФ предложил «проверку» Решений ЕСПЧ – на «соответствие» (!?) Конституции РФ. Ставя «телегу впереди лошади» (см. ст. 15 Конституции)

ЧЕГО ещё ожидать от Конституционного?

ПОЗИЦИЯ Правительства РФ.

= НЕВЫПОЛНЕНИЕ указания КС РФ - в п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ – о внесении в трёхмесячный срок в парламент проекта закона О РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

= «ОТВЕТ» (приложение 11) на мой запрос по почте (приложение 6)

+ ПОЧЕМУ не внесён проект закона?

+ И КОГДА будет исполнено ПОСТАНОВЛЕНИЕ?

Позиция более, чем странная

+ «Рассмотрено».. А ДЕЙСТВИЯ?

+ Направлено в Минюст.

Для чего?

Почему СПУСТЯ 11 ЛЕТ?

А почему не в январе 2001г.?

+ Непонятна ссылка на ст.8 ФЗ!?

К чему?

К КАКОЙ норме статьи?

Налицо, НАРУШЕНИЕ п. 1 ст. 12 и п.п. 1,3, 4 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

ПОЗИЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ..

О НЕЙ НАПРЯМУЮ ТРУДНО СУДИТЬ, на письма «ОТВЕЧАЮТ» ЕГО КЛЕРКИ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ.

Что является НАРУШЕНИЕМ п. 6 ст. 8   ФЗ «О порядке рассмотрения обращений..»

ПЕРВОЕ обращение к Президенту.                                                                                                   Переправлено в ВС РФ, т.е., ТОМУ, НА КОГО жалоба.

Т.е,, НАРУШЕНИЕ п. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

ВТОРОЕ обращение. Переправлено в КС РФ.

                                                                                                                                                  НАРУШЕНИЕ п.6 ст.

8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений..».

ТРЕТЬЕ обращение.

= Предложено «ПОДОЙТИ..» Ага, сел на трамвайчик и подъехал..

= Письменный ответ – «СЕКРЕТ»?

НАРУШЕНИЕ п.п. 1,3,4 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений..»

ЧЕТВЁРТОЕ обращение.

Согласно ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений..», попросил ЛИЧНОГО приёма у Президента РФ и оплату проезда в Москву.

«Ответ» - «НЕТ возможности ЛИЧНОГО ПРИЁМА..» (!?)      НАРУШЕНИЕ ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»..

И, наконец, ПОСЛЕДНЕЕ обращение – приложение 7.

Ответ более, чем странный - приложение 3.

= НЕ УКАЗАНА (!?) ТЕМА ОБРАЩЕНИЯ – о «СУДЬБЕ» ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

= ИЗВРАЩЕНА (!?) тема.

Изображается, как ОБЖАЛОВАНИЕ (?) судебного (!?) решения.

Тогда как, затронута мною КОНЦЕПЦИЯ, НО НЕ «обжалование»!

Т.е., налицо НАРУШЕНИЕ п.п. 1,3,4 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».  

= ПОДЛОГ – уголовно - наказуемое!

= ПОКАЗАН, в очередной раз, ДУРНОЙ ПРИМЕР чиновникам всех рангов – «действуй, как я..»

= Президент - НА СЛОВАХ – призывает бороться с правовым нигилизмом, а НА ДЕЛЕ же – КУЛЬТИВИРУЕТ правовой нигилизм!

Президент РФ – ГАРАНТ Конституции – и НЕ ГАРАНТИРУЕТ!?

НАРУШЕНИЕ Конституции РФ!

ПОЗИЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ КРАЯ – приложения 8 и 9.

= ЯКОБЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗОВАНО.

= ЧТО ОПРОВЕРГАЕТСЯ Определением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0.

= Налицо, НАРУШЕНИЕ п.п. 1, 3, 4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

ПОЗИЦИЯ КРАЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ – приложение 10.

= непонятно направление моего запроса в администрацию ГОРОДА.

= тем не менее, администрация города взялась отвечать за других, НЕ ИМЕЯ права на то..\

= ПО СУТИ «ответа».

«Рекомендация» - обращайтесь в ЕСПЧ(!?).

А КАК ЖЕ Конституция РФ?

«ПУСТОЙ ЗВУК»?!

= И СКОЛЬКО ещё ждать гражданину, пока власти сподобятся внести коррективы в законы?

ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БЕЗДЕЙСТВИИ (ДЕЙСТВИИ) ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 2001г. № П -1.

ТРЕБОВАНИЯ.

1. ПРИЗНАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТОВ РФ       ПУТИНА В.В. И       МЕДВЕДЕВА Д.А., КАК ГАРАНТОВ       КОНСТИТУЦИИ РФ - В НЕРЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС       РФ от 2001Г.       № П-1; БЕЗДЕЙСТВИЕ В       НЕДОПУЩЕНИИ ОТПИСОК АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ -       НАРУШЕНИЕМ п.6 ст. 8;       п, п. 1,3,4 ст. 10; ст. 13 ФЗ       «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН       РФ».
2. ПРИЗНАТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ       п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ       от 2001Г. № П-1; НАРУШЕНИЕ п.1 ст. 9; п, п, 1,3,4       ст. 10 ФЗ «О       ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН       РФ».
3. ПРИЗНАТЬ НАРУШЕНИЕ СУДАМИ       ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ       от 2001г. № П-1, Конституции РФ.
4. ПРИЗНАТЬ НАРУШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ       п.6 ст. 8; п.п. 1,3, 4 ст. 10; ст. 13 ФЗ «О       ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН       РФ».
5. Истребовать из       Администрации       Президента РФ мою       переписку по судьбе       ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ.
6. ПРИЗНАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ       И ПРОКУРАТУРЫ В       РАССЛЕДОВАНИИ       ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДОВ – В ПОДЛОГЕ       КОНСТИТУЦИИ РФ; В       НАРУШЕНИИ п, п. 1,3,4       ФЗ «О ПОРЯДКЕ       РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН       РФ»
7. ПРИЗНАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ       ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ       АЛТАЙСКОГО КРАЯ – НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ ЗАПРОСА       В КС РФ       О НЕРЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС       РФ от 2001г.       № П-1,

СОГЛАСНО п.4 ст. 125 КОНСТИТУЦИИ РФ; НАРУШЕНИЕ п. п. 1,3,4 ст. 10 ФЗ « О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РФ».

       8.   ПРИНЕСТИ МНЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, ОТПИСКИ; НАЗНАЧИТЬ МНЕ ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ.

       9. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ –   запрет сборов в защиту конституционных прав.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

1. Заявление в ВС РФ, АКС, СК РФ, СУ СК РФ по АК.
2. Письмо СУ СК РФ по АК от 6.12.2011г. № 221-106-10.
3. Письмо Админинистрации Президента РФ от 13.02.2012г. № А26-18-77145.
4. Частное определение судьи Железнодорожного районного суда Барнаула от 22.12.2019г. № 11-371/10.
5. Определение СК АКС от 13.04.2011г № 33-3015.
6. Мой запрос Правительству РФ от 22.07.2011г. – по судьбе ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ.
7. Моё письмо Президенту Медведеву Д.А. от 21.07.2011г. – по судьбе ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ.
8. Письмо АКЗС от 31.03.2011г. № 1009/01-12.
9. Письмо АКЗС от 9.02.2012г. № 501/01-09.
10. Письмо администрации Барнаула от 27.02.2012г. № ИП -62.

                                                                   (Панов Е.А.)  2  апреля  2012г.