Распад СССР 1917-1991: попытка ретроспекции.

Полемические заметки к 20-летию распада СССР

Легенда о распаде СССР обязана происхождением двум источникам: США, конкретно администрациям Р.Рейгана и Дж.Буша-старшего, которые таким образом предстают в ореоле «победителей мирового коммунизма»; и всем тем в ближнем и дальнем окружении Б.Н.Ельцина, кто пытается рассуждениями о де-«распаде» прикрыть собственные роль в происшедшем и ответственность за его последствия. Корысть обоих источников слишком самоочевидна, чтобы легко и бездумно соглашаться с навязываемой всем нам интерпретацией истории.

Демонтаж Союза при ближайшем рассмотрении вовсе не был стихийным, обвальным процессом, ассоциирующимся со словом «распад». Соцсодружество и СССР были прекращены в рамках корректного для того времени политико-бюрократического процесса соответствующих стран. В 1989 г. руководство КПСС не вмешивается в начавшиеся политические сдвиги в Восточной Европе – что и позволило им оставаться «бархатными» (хотя возможность вмешательства у СССР существовала). 27 июня 1991 г. произошел самороспуск СЭВ-а, а 1 июля 1991 г. странами-членами был подписан Протокол о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1955 г., что означало роспуск ОВД. И в декабре 1991 г. состоялось прекращение СССР – именно прекращение, а не распад: такова единственная на этот счет формулировка (юридически четкая), содержащаяся в преамбуле Беловежского соглашения.

Во главе всех процессов, происходивших в СССР в 1985-1991 гг. – от избрания М.С.Горбачева генсеком ЦК КПСС до августовского путча и роспуска Союза – на всех этапах стояли лица, занимавшие высокие и высшие посты в партии и государстве. Перестройку начинали отнюдь не люди из окружения А.Д.Сахарова и А.И.Солженицына. При всем уважении к идеализму и мужеству «защитников Белого дома», неверно забывать, что приказ на применение силы так и не был отдан никем из руководства бывшего СССР ни в августе, ни даже в декабре 1991 г. Оценивать этот факт можно, разумеется, по-разному; но надо лишь поражаться тому, что ни отстранение 20-миллионной партии от власти, ни последовавший вскоре за этим демонтаж великой державы не вызвали никакого сопротивления делом не только в стране, армии, силовых структурах, но прежде всего со стороны высших слоев тогдашнего общества.

Все это подчеркивает номенклатурный, а следовательно, внутрипартийный – притом верхушечный, говоря по-современному, внутриэлитный характер тех исподволь накопившихся интересов и настроений в этой части общества, которые подвели партию и страну к перестройке, а затем раскрутили ее маховик.

Разумеется, прекращение СССР и соцсодружества было встречено США и Западом в целом с восторгом. Не только потому, что обретали почву надежды на исчезновение потенциального противника, способного держать страны НАТО под ядерным прицелом. Но и потому, что «крахом коммунизма» наносился удар по всем левым силам в мире, включая социал-демократию. Удар, который, как показало время, расчищал политические горизонты для глобализации в тех ее формах и содержании, свидетелями которых мы стали в 1990-е – 2000-е гг. Но как бы ни приветствовали в США и на Западе эти перемены, бесспорно, что никакие собственно западные усилия не могли бы их вызвать. Да, в ключевые моменты подтолкнули, поддержав Б.Н.Ельцина (отлично понимая при этом, с кем имеют дело) и обдав холодом М.С.Горбачева на лондонской встрече G7 в июне 1991 г. (что стало еще одним фактором, спровоцировавшим путч). Но не более того. Если и говорить о «победе над коммунизмом», то решающую роль в ней сыграли позиции самой же советской номенклатуры.

Как объяснить удивительную метаморфозу, когда правящий класс по сути сам отстраняет себя от власти и рубит сук, на котором до этого сидел? Куда ведет долговременная динамика этой метаморфозы: к построению капитализма (который Россия в свое время так и не узнала по-настоящему), во времена еще более давние (некоторые бывшие республики, о которых в СССР говорили как о совершивших скачок из феодализма непосредственно в социализм, теперь еще более энергично проделали, кажется, обратный путь), или к социальной мутации более сложного порядка?

Прочитать статью целиком можно здесь: http://mir-politika.ru/archive/244/854/