Чем плох закон о "Материнском капитале"
На модерации
Отложенный
Тональность российских СМИ по отношению к новому закону колеблется от одобрительного до вяловосторженного. На самом деле, не так часто наше государство что то людям ДАЁТ. Обычно оно предпочитает БРАТЬ. А так же – грабить, душить, мошенничать, махинировать, паразитировать и пить человеческую кровь в сыром виде. В последний раз государство ДАВАЛО уже совсем давно – по ваучеру, на который нужно было купить две «Волги», чтобы с комфортом доехать до своего «дома в Париже». Многие уже соскучились.
То, что СМИ считают закон о «материнском капитале» хорошим – неудивительно. Я так думаю, что если Путин издаст закон о том, чтобы считать луну голландским сыром, то и в этом случае многие найдут новый закон и «своевременным» и «крайне необходимым» и даже «судьбоносным». Так же довольно единодушное и вполне позитивное отношение к закону о «материнском капитале» демонстрирует и неангажированный Интернет. Моё мнение противоположно: я не считаю закон о «материнском капитале» хорошим законом. Я считаю его плохим законом. Почему?
Потому что мы имеем дело с аморальным, антиконституционным, антисемейным, антимужским, дискриминационным и лживо-лицемерным законом.
В чём аморализм закона о «материнском капитале»? ВСЕ религиозные доктрины, в том числе, действующие на территории России христианство, ислам и буддизм, наделяют брак ОСОБЫМ статусом освящённого Богом союза, где мужчина имеет главенствующее положение, а женщина – подчинённое.
Христианство: «Она будет называться женою, ибо взята от мужа своего и будут два одна плоть» (Библия, Бытие 2:23-24) «Жены повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены. Как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всём» (Библия, Ефесянам 5:22-24).
Ислам: «Ваши жёны – нива для вас, ходите на ниву когда пожелаете, уготовывайте для самих себя и бойтесь Аллаха» (Коран 2:223) «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество над другими, и за то, что они расходуют из своего имущества» (Коран 4:38) «Все вы опекуны и ответственны за своих подопечных. Правитель – опекун, мужчина – опекун своей семьи, женщина опекает дом и детей своего мужа и отвечает за них» (Хадис Букхари)
Буддизм: «Та, которая зовётся госпожой, убийцей, воровкой, которая груба, распутна, неуважительна, когда придёт смерть, будет блуждать в мучениях ада. Но мать, сестра или друг и служанка, строго соблюдающие предписания, когда смерть придёт, будут пребывать в счастливом небесном мире» (Суджата сутта)
Существует только одна псевдорелигиозная доктрина, которая принципиально отрицает брак, семью и ставит женщину над мужчиной – это сатанизм. Оставим специалистам право спорить является ли сатанизм религией или псевдорелигией. В любом случае, число адептов сатанизма в России не настолько велико, чтобы распространять положение данной идеологии на всё общество.
Таким образом, закон о «материнском капитале» стоит вне религиозной морали.
Если кто-то является атеистом – это не значит, что он отрицает мораль, как особую форму общественного сознания и регулятор действий человека в обществе с помощью общепринятых в этом обществе нравственных норм. Например, люди всегда, вне зависимости от их отношения к религии, проводят чёткое различие между женщиной, рожающей в браке или вне брака, женщиной, воспитывающей добропорядочных детей и плодящейся по пьяни дегенераткой. Для нового закона данные случаи морально неразличимы. Рожает женщина в браке, вне брака, от мужа, от приятеля мужа, от супружеской близости, от группового изнасилования, рожает полезного члена общества или нового чикатилу – для нового закона всё едино.
Таким образом, закон о «материнском капитале» стоит так же и вне человеческой морали.
Новый закон является антиконституционным, поскольку отвергает базовое положение о равенстве прав, выраженное в Конституции: «Государство гарантирует равенство прав гражданина, независимо от пола.
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (Конституция, ст. 19:2-3) Данное положение развёрнуто в Семейном кодексе Российской федерации в статье 31 «Равенство супругов в семье»: «Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов» (Семейный кодекс, глава 6, ст. 31:2) и в статье 61 «Равенство прав и обязанностей родителей»: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Семейный кодекс, глава 12, ст. 61:1)
Таким образом, наиболее адекватной реакцией Конституционного суда была бы немедленная отмена закона о «материнском капитале» в связи с его антиконституционностью.
Новый закон имеет выраженный антисемейный, антимужской и дискриминационный характер.
Для этого закона женщина, рожающая в законном браке или рожающая, как сейчас выражаются, «для себя» имеет идентичные права, таким образом, новый закон отрицает особый статус брака и объективно является антисемейным. Новый закон утверждает зависимое, ущербное, полностью бесправное положение мужчины в семье. В нарушение статью 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав вне зависимости от пола и статьи 61 Семейного кодекса, утверждающей, что «родители имеют равные права в отношении своих детей (родительские права)», деньги выделяются не на семью, не родителям. Они выделяются одному родителю, дискриминируя положение второго родителя до положения донора спермы и того, кого древние египтяне называли «мёртвый-живой».
Особую пикантность закону о «материнском капитале» придаёт тот факт, что готовился он осенью 2006 г, когда по стране прокатилась волна голодовок и митингов мужчин-чернобыльцев, которые стали инвалидами, закрыв своими телами ядерный ад. Для них у нашего скотского феминофашистского государства денег не нашлось.
В чём деструктивный характер закона о «материнском капитале»? Новый закон уравнивает законный брак и внебрачное сожительство, он ставит женщину в особое сверхпривелигерованное положение, женит её на государстве и экономически выдавливает мужчину из семьи. Помимо существующего и всячески культивируемого властью антагонизма по линии женщина-мужчина, дети-родители, новый закон стравливает ещё и по линии младший-старший ребёнок. Первый ребёнок получает ноль, второй – 250 тысяч рублей. Так же, когда ребёнок подрастёт, например, до 16-18 годиков, интересно, что мама будет отвечать на вопрос: «А где, собственно, МОИ деньги?» - Может быть так: «А ТВОИ деньги я положила СЕБЕ в накопительную часть пенсии! Тебе что, что-то не нравится?»
Официально утверждается, что новый закон издан не для того, чтобы превратить каждую семью в филиал сумасшедшего дома, а якобы для того, чтобы исправить аховую демографическую ситуацию в России. В 2006 году данный закон пока вызвал только рост числа абортов у дур, которые не захотели рожать забесплатно. Вызовет ли он рост числа детей, рождённых за деньги? Думаю, что вызовет. Где-то в пределах статистической погрешности. В долговременном плане, поскольку закон о «материнском капитале» является откровенно антисемейным, он должен вызвать вполне прогнозируемое снижение рождаемости. Потому, что вне семьи женщина больше одного ребёнка рожать не будет, на что, собственно, всё и рассчитано.
Реальные цели закона о «материнском капитале»: подведение материальной базы под действующей в России режим матриархального феминизма, дальнейшее разрушение семьи, деноминация отцовства, последовательная дискриминация мужчин, поддержание общества в состоянии управляемой депопуляции и, в качестве бонуса, - крупномасштабная выдача отварной предвыборной лапши на развесистые уши избирателей.
Комментарии
мужчина, имеющий гражданство Российской Федерации, являющийся единственным усыновителем второго или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;
отец (усыновитель) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки женщины, родившей (усыновившей) детей, вследствие, например, смерти, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на получение материнского капитала, совершения в отношении ребенка (детей) умышленного преступления;
несовершеннолетний ребенок (дети в равных долях) или учащийся по очной форме обучения ребенок до достижения им 23-летнего возраста, при прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки отца (усыновителя) или женщины, являющейся единственным родителем (усыновителем) в установленных Федеральным законом случаях.
Итак, гос поддержка семей!!! Не матерей, опачки, автор, половина Ваших доводов разбивается, как хрустальная ваза.
Не совсем верно, деньги получает семья при рождении/усыновлении второго и последующих детей, и деньги могут быть расходованы на обучение любого ребенка, а также на улучшение общих жилых условий, оплату ипотечных кредитов, лечение первого ребенка в том числе. Средства могут быть использованы на обучение любого из детей в семье, когда возникает необходимость в образовании. При этом возраст ребенка на дату начала обучения не должен превышать 25 лет. И в том числе на накопительную часть пенсии, но это уже, как мне видится, лобби Пенсион фонда.
Не совсем верно, деньги получает семья /
Абрамова хочет подчеркнуть, что при матриархате "семьёй" является женщина с ребёнком. А мужчина - это бабогосударственный раб, который должен наполнять своей ишачнёй Пенсионный фонд из которого Семейный капитал и берётся.
Далее - в пенсионный фонд отчисления идут от каждого работающего гражданина РФ, вне зависимости от пола и пропорционально доходу.
Соответственно, законодательно пенсионный фонд наполняется всеми работающими гражданами.
То есть если Вы видите диспропорцию в суммарном наполнении пенсионного мужчинами и женщинами, то причина в разности дохода, а не в несовершенстве закона в данной области.
=То есть если Вы видите диспропорцию в суммарном наполнении пенсионного мужчинами и женщинами= - справедливо ли, на Ваш взгляд, что из фонда, суммарно наполняемого мужчинами и женщинами, женщины начинают получать пенсию на 5 лет ранее? С учетом того, что мужчины до пенсии по статистике не доживают? Нужны ли в связи с этим какие-то госмеры?
Относительно единственный родитель - это однозначно тот, кто взял на себя ответственность за ребенка. Второй родитель при желании разделить ответственность имеет реальные возможности законно доказать свое родительство и принять на себя ответственность. Имеется ввиду, что не утранить второго родителя, а разделить с ним ответственность.
Только далеко не равномерно. А вот как ТРАТИТСЯ пенсионный фонд:
Численность пенсионеров на 31 декабря 2009 г., тыс. человек:
Мужчины - 12851
Женщины - 26239
(www.gks.ru/bgd/regl/b10_50/IssWWW.exe/Stg/05-10.htm)
Тетка родила двух детей от двух разных мужиков. Детей воспитывают мужики, алименты она не платит. Но сертификат материнского капитала получила именно она. Это реальная история. Я написал в пенсионный фонд и прокуратуру. Ответ одинаков - " Родительских прав не лишена (а лишить очень сложно т.к. судьи, в основном, разведенные бабы), значит все по закону".
вы забывете о тех людях которым этот капитал помог улучшить жил условия, кто то его обналичил и что то купил,а то что вам дали такой ответ дак это проблемы в админ.системе а не в законе, главно чтоб дети были здоровы и воспитали их нормально, вобщем комута эти деньги пошли во благо, кому то нет.
а тетке что обоих мужиков бросила?
Закон как раз несовершенен.
Потому как если в семье основные доходы делает мужчина, то эта семья очень даже пополняет этот самый фонд, но в ответ получает мизер. Если же в семье доходы наоборот, то возврат денег будет огого какой. Деньги из семьи где работает мужчина за счет ПФ перетекают в семью где работает женщина, где справедливость?
Как лицемерно. :)
Возраст дожития мужчин 10лет, женщин 25лет.
Но общий расчетный 20лет.
Мужчинам пенсию занизили в 2 раза, женщинам подняли.
Где вы видите истерику?
Косатик, посмотри сколько мне лет.))))))) А ты точно Александр, а не Александра? Какие-то у тебя бабские манеры ведения дискуссии....
Да ради бога - поддерживай. Кто с тобой спорит.... Вот кому выдают? Вдумайся в то, что взрослые дяди пишут. И сравни грамматику. Ты, сынок, здесь самый безграмотный. Даже смысл не всегда понятен. Видимо уроки русского языка ты в школе тоже саботировал.)))
))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не нужно бы и трудиться!
У нас пятеро детей. "Мат.Кап." выдан на пятого.
Первый (ему 16) учится платно (увы! троечник). Оплачивать ЕМУ обучение "Мат.Кап"-ом НАМ НЕ РАЗРЕШИЛИ.
И ненадо будет изобретать велосипед.
В СССР этот закон прекрасно работал и все были довольны, и рождаемость была одной из самых высоких в мире.
Вначале я написал "сделайте достойную зарплату" а уже потом про налог.
Или Вы хотите получать бабки и ничего не платить вообще? Тогда рожайте детей и не будите платить этот налог.
На это данный закон и был расчитан.
Хотелось бы узнать с чего это Вы взяли что я живу в израиле? "слышу звон да не знаю где он" Вы крикун и пустомеля. Таких обычно на демонстрации в качестве массовки за тысячу рублей нанимают.
Я не то что в израиле, я вообще в своей жизни дальше чечни не ездил. И еще 4 года ездить не смогу, т. к. являюсь военным пенсионером с открытым допуском к гостайне.
Я имел ввиду, что странно брать налог на бездетность с мужчин, мы же не умеем рожать)
Почему бы тогда не ввести налог с тех, кто не ходит по воде?
Я русским языком написал - по аналогии советского закона. Если не помните, или не знаете - наидите в инете, или на крайняк у родителей спросите, они наверняка помнят.
А на счет вашего замечания - будет правильнее Вам переадресовать его вон тому товарисчу с котом на аватаре, который сначала пишет, а потом думает. (если думает вообще)
Зацепка только в "Указанный налог прекращали взимать в связи с усыновлением ребёнка"
Вот кстати забавно: Также существовали льготы для Героев Советского Союза, для награжденных тремя степенями ордена Славы- т.е. героям детей было иметь не обязательно
А на счет героев - так это заслуженные льготы, они есть во всех цивилизованных странах.
Да, гос..ще отличается невероятной, исключительной щедростью! Это все знают!
А что, мужчине обязательно предъявлять справку, что он не может рожать? На слово тут нельзя поверить?
/В СССР этот закон прекрасно работал и все были довольны/
Ага! "Мы стали больше лучше одеваться! (с) Где то я уже это слышал!
/ и рождаемость была одной из самых высоких в мире./
В СССР рождаемость снизилась с 7 детей на 1 женщину в дореволюционной России до уровня ниже простого вопроизводства. Это точно "самый высокий уровень в мире?"
// Или Вы хотите получать бабки и ничего не платить вообще.. // - Да, я хочу получать бабки за свободный труд. Эта свобода за мной закреплена конституцией. Свободный труд изначально не предполагает, что хотя бы часть результата этого труда принадлежал кому-либо ещё, кроме как свободному труженику! Иначе это оброк и крепостная повинность! У вас психология государственного раба, пора её перестраивать.
Совкам хоть ссы в глаза - скажут "божья роса"!
/ Кончилось то время. /
"- Изя, верни таз!
- Во-первых, я его в глаза не видел! Во-вторых, он с дыркой! В третьих, я его не брал!"
/И время показало, что советские законы, так ненавистные всем вам, работали на много лучше, чем ваши либироидные./
Конечно лучше: загнать всех в концлагеря и заставить работать по лагерную пайку. Нахренячить горы трупов, а потом заявить, что это "байки"!
А на счет рождаемости я не писал что самая высокая, я написал одна из самыхвысоких.
Позиция быть бабгосударственным рабом и мечтать о счастье приносить справки, что мужчина не может рожать намного интереснее!
/А на счет рождаемости я не писал что самая высокая, я написал одна из самыхвысоких./
Куликов считает, что рождаемость, которая не обеспечивает даже простого воспроизводства населения - это "одна из самых высоких рождаемостей в мире". Так ему политрук объяснил.
Таким как Вы на слово верить нельзя.
((("Ага! "Мы стали больше лучше одеваться!" прочистите глаза и мозги - я писал о налоге на бездетность.
((("В СССР рождаемость снизилась с 7 детей на 1 женщину в дореволюционной России" вы бы еще про рождаемость в африканских странах написали. А если уж о рождаемости в царской россии упомянули, то не поленитесь и посмотрите какая там была детская смертность.
Нормальный человек цифрами и документами апеллирует, а Вы сраные агитки мне впарить пытаетесь.
Сверните свои рЕсунки в трубочку, и засуньте их ровно в то место, на котором сидите.
Как вы видите, Россия тут среди стран с сокращающимся населением. Там же, где она была во времена СССР.
Вторая картинка показывает, что вне зависимости от политического устройства демография в России характеризуется двумя факторами: неизменными падением рождаемости и ростом смертности.
Цифры требуйте с трупа Берии. Это для вас единственный авторитетет, про остальные источники вы заявите, что это "байки"!
Не забалтывайте. Ответьте пожалуйста на этот вопрос.
А вот вам инфа о рождаемости в СССР: http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР.
((("Как вы видите, Россия тут среди стран с сокращающимся населением. Там же, где она была во времена СССР."))) - можете засунуть свою инфу туда же, куда только что засунули агитки.
Но лучше я буду человеком в обезьянем обличии, чем обезьяной в человеческом.
Хотя судя по вашим словесным потугам - Вы именно оттуда и вещаете.
Сегодня сбор «фантиков» в гос. казну в виде налоговых сборов где заведомо хранится бесконечность этих фантиков (печатный станок) – по меньшей мере анахронизм.
//А за счет чего, интересно, это самое государство будет существовать?// - Сегодня существуют десятки государств, где подоходного налога нет вообще. В других странах подоходный налог берётся только с тех граждан, где их заработок превышает их прожиточный минимум в 10 раз. Но и в этих странах признают, что подоходный налог это чистая политическая профанация.
А за счет чего существует государство - печатает фантики, платит за труд фантики и устраивает (когда необходимо) фантиковый дренаж.
И мысли ты свои излагаешь как помойный котяра, с таким ущербным мозгом и до пенсии не доживешь, кто нибудь не только яйца, но и голову тебе оторвет.
Средний % смертности в ГУЛАГе был около 3-5% в год.
Это по современным данным.
Хочется отметить, что она несколько несовпадает с описанным Солженицыным.
Годы - Число умерших - % умерших к среднесписочному
1930* 7980 4,2
1931* 7283 2,9
1932* 13 197 4,8
1933* 67 297 15,3
1934* 25 187 4,28
1935** 31 636 2,75
1936** 24 993 2,11
1937** 31 056 2,42
1938** 108 654 5,35
1939*** 44 750 3,1
1940 41 275 2,72
1941 115 484 6,1
1942 352 560 24,9
1943 267 826 22,4
1944 114 481 9,2
1945 81 917 5,95
1946 30 715 2,2
1947 66 830 3,59
1948 50 659 2,28
1949 29 350 1,21
1950 24 511 0,95
1951 22 466 0,92
1952 20 643 0,84
Если обратить внимание, то видно, что в 42-43г. смертность в лагерях была наибольшей.
Следует отметить, что по другим данным - реальная смертность в 42-43г. по ГУЛАГу составляла - около 5%. А куда девается разница в 15-20%? Ответ прост - А разница в 15-20% - это , те кто был "командирован" в эти годы на фронт и погиб.
Ведь именно в 42-43г. на фронт было отпралено из ГУЛАГА около 970 000 человек, часть которых в ходе боев погибла, и пошла в статистику умерших.
У тебя точно с головой не все в порядке. Если вот это: (("У них в израеле пофиг, как в России с налогами...")) ты называешь ("есть что излагать"), то вести диалог с тобой вообще смысла нет. Так излагать собственные мысли учат в коррекционной школе.
А вы предлагаете каждому на слово верить?
Куликов - психопат и человеканенавистник. Мечтает вернуть ГУЛАГ, дыбу и кастрировать мужчин. Но (варнинг, пиплы!) при этом все мужчины будут обязаны платить налог на бездетность! Вот такуое ху...вое светлое будущее предлагает нам Куликов! Всех, кому такая перспектива представляется неудовлетворительной он считает сумасшедшими.
- Но навешивать на граждан ещё одно "ярмо", я вас не понимаю! Многодетных и малоимущих надо освобождать от налогов! И мат кап не нужен!
Сегодня пол страны платят налоги по "серым схемам" - И думаете, государству от этого холодно или жарко? Государство легко списывает многомиллиардные растраты – по ху--!
Это в закрытых системах действует «закон сохранения» Увы, мы уже в другой системе …
Куликов продолжает рисовать заманчивые картины светлого будущего баборабского матриархального скотомогильника! Куликов, живите сами в своей помойке, по справками, на шконке, за колючей проволокой, мастурбируя на портреты Берии и Сердюкова! Не лезьте вы с нормальным людям!
По Куликову мужчина - это государственнй раб, который обязан поставлять матриархальному гос..щу новых рабов. При этом, если женщина не хочет детей и замуж, так как хочет реализовать себя в карьере или ждёт принца на белом БМВ, то, опять таки, за это должен платить раб-терпила. Таковы картинки из светлого будущего (оно же и прошлое) от Куликова.
/можете засунуть свою инфу туда же, куда только что засунули агитки./
Как мы видим, фантазия идейного бабогосударственного раба Куликова не отличается разноообразием: засунуть что то в жопу, Гулаг, дыба, кастрирование и сбор справок в качестве культурной программы.
Без того, чтобы гос..ще не насиловало Куликова в извращенной форме у него может начаться ломка сродни наркотической. Отсюда вся его философия, идеология и мечты "засунуть что либо в жопу".
Второе - если Вы всерьез думаете что здравомыслящему человеку может взбрести в голову заставить мужика родить - мне Вас искренне жаль. Если Вы не поняли что я имел ввиду - почитайте мои коменты еще раз, там все предельно ясно написано. Удачи Вам.
Нельзя так бешанно слюной плеваться, всю аватарку себе забрызгали. Смотрите не лопните в бессильной злобе.
Или у всех либералов такая болезнь - нпи_деть с три короба, а потом отказываться?
Я с нитерпением жду ответа.
Скорее наоборот, тупеете на глазах. (посмотрите назад, может уже и хвост вырос)
Обратите внимание на слова "достойная зарплата" и Вам все станет ясно.
А про серые схемы и многомиллиардные растраты - это уже другой разговор, сами свю участь выбрали, теперь не расхлебать.
Еще раз повторяю вопрос: ВЫ УМЕЕТЕ РОЖАТЬ???
Ваша рацуха сродни налогу на собственность, который противоречит по своей сути Конституции и Налоговому кодексу!
Со временем люди сами выбирут, что им важнее. Надеюсь здравый смысл победит.
Представим, что есть СЕЛЕКЦИОНЕРЫ семян сельско-хозяйственной культуры - например ПОМИДОРОВ.
Есть ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ, выбирающие лучшие семена у лучших СЕЛЕКЦИОНЕРОВ, и выращивающие эти самые ПОМИДОРЫ.
СЕЛЕКЦИОНЕР может рекламировать свои семена, но выбирает в конечном итоге ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ, и сеет ими свое поле. Полученный урожай - делят пополам.
А теперь представим, что государство решило обложить всех селекционеров налогом за то, что засеяно мало посевных площадей...Не за низкое качество, а именно за низкий объем посевов.
ЭТО НОРМАЛЬНО И ЛОГИЧНО?
Кстати, в ГУЛАГе по большей части были уголовники и бытовики - до 85%. Что тоже факт.
Комментарий удален модератором
Вопреки вам помню, что я, в общем-то мужескага полу, платил за бездетность в молодости.
С 1932 по 1952г. чере него прошло 15 млн, а в среднем сидело (не садилось, а именно сидело) в лагерях и тюрьмах около 1,5 млн. чел.
Да, кстати - смерть хоть от сердечной недостаточности, хоть порезанным пилорамой - все равно идет в статистику смертонсти.
Сейчас разве в тюрьмах не сидят уголовники? А тогда их было не меньше, да и народ быд по-жостче. А % уголовников + бытовиков был около 85 %.
1. НАШЕ государство - ВСЕГДА ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ "альфа"-самцов (за редкими случаями просветления - 1918-1934 и 1953-1967гг, когда КОЛЛЕКТИВНО руководили "бета"-самцы и 1968-1991гг в пору нахождения у власти "гамма"-самцов). НЫНЕШНИЕ властные "альфы" призвали СЕБЕ на службу В ТОМ ЧИСЛЕ и феминизм.
2. При НЫНЕШНЕЙ власти процентная доля ОСУЖДЁННЫХ ВЫШЕ, чем в самые лютые сталинские времена. Одно радует - расстрелы заменены пожизненным.
Рука агентов ГРУ и КГБ?!
Вся История Человечества - борьба "альф"-угнетателей с "бетами"-коллективистами.
Коммунизм - это КОЛЛЕКТИВИЗМ.
Капитализм - РАФИНИРОВАННЫЙ (доведённый до абсурда) ЭГОИЗМ.
Так что же лучше - помогать "альфам" РАЗРУШАТЬ и УГНЕТАТЬ (в их ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ занятиях) или всё же лечить от всяческих изгибов КОЛЛЕКТИВИСТСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ (что и есть - коммунизм), Лёва?!
...
Но всё это теории.
Власть законы ДЛЯ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА если и принимает, то чисто СЛУЧАЙНО.
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО законов принимается С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - ПРОДОЛЖИТЬ ЗАКАБАЛЕНИЕ.
Я тоже допущен.
И вот сейчас - ору:
У МЕНЯ - ПЕРВАЯ ФОРМА ДОПУСКА!
При ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ ТРУЖЕННИК ПЛАТИТ НАЛОГИ.
Свобода труженика - в том, чтоб распоряжаться бОльшей половиной трудов.
Я тоже за анархию (свободное управление муниципалитетов).
Но когда она настанет???
Ты ж видишь, что демографическая катастрофа наступила в 1988-м, когда народ половыми органами проголосовал против реставрации капитализма.
В состоянии мы, коллега.
Просто за бездетность нужно уж если и наказывать, то и ИХ, бабцов в том числе.
...
ВСЕ они разбиваются об железобетон одной Истины: думать о том, что законы принимаются ДЛЯ народа - то же самое, что считать феминизм НЕВИННЫМ общественным течением В ЗАЩИТУ прав женщин...
Я - инженер государственного ракетного центра.
«Вводя подоходный налог, вы создаёте нацию обманщиков, делая простой народ более зависимым от денежных средств и политики глобального обмана». Томас Джефферсон. – Почему мало кто задумывается над этим высказыванием?
То, что государству ЭКОНОМИЧЕСКИ нужны наши НДФЛки – это чистейший блеф! Поэтому нужно не облагать дополнительными налогами, а поощрять многодетных граждан освобождением от налогов.
...
Наше государство делает всё, что стать от нас как можно более далёким.
Может, если является единственным родителем. Я уже упоминал об исключительной щедрости гос..ща! И говорят было несколько случаев по РФ, когда такие мужчины получали Семейный капитал! Таки да!
/Я понимаю, бытовое название этого закона может ввести в заблуждение, но по факту, и это подчеркивается в Федеральном законе №256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" - деньги даются семье!/
В матриархальном государстве "семьёй" является женщина с ребёнком. Вы на этом хотите поставить акцент?
Я хочу поставить акцент на том, что права идентичны в данном случае и для мужчины и для женщины единственного родителя.
Я могу вам несколько вариантов предложить когда вагиналка с легкостью получит бабло, а дети останутся в пролете!
Феминацистке хоть ссы в глаза - скажет "Божья роса!"
Кстати, и единственнному родителю материнский капитал не дают - только через серию судов.
К Вам обратились с рерьезным вопросом, не тройте шута из себя.
Если через суд дают - значит проблема не в законе, а том, кто его исполняет.
1. антиконституционный
2. расисткий
3. мужененавистнический
Вы вообще то читать умееете?
==????==
Деньги МК даются НЕ СЕМЬЕ, а ЖЕНЩИНЕ за исключением случаев последующей смерти матери или адоптации им ребенка.
У вас вообще странное понимание того,ЧТО есть СЕМЬЯ. Так, в одном посте вы написАли даже, что семья - это РЕБЕНОК ! (=значит "бездетных семей " НЕТ? Они-ФИКЦИЯ?)::--(( =???????????
нет, не феминистки)))
алени))) и вот они-то с вами, автор, до отказа разберутся)))))
Если разобраться в технологи выдачи материнского капитала то вам откроется «непаханое поле» для мошенничества, коррупционных схем и других разводов. Это ещё и схема вовлечения тысяч семей в банковское ярмо – помимо подоходного налога, многим семьям прибавится ещё пожизненная выплата кредита (+13%) Если государство желало бы помочь родителям, то это делается намного проще и честнее.
Тогда как малообеспеченные граждане в других странах освобождаются от подоходных налогов, в нашей стране им вешают ещё и банковское ярмо!
У малообеспеченных граждан есть несколько путей:
1. повысить уровень собственной компетенции и найти не такую малообеспеченную работу;
2. не брать кредит, а пустить сей капитал на образование детей или когото одного из детей, и продолжать оставаться малообеспеченными;
3. жить, как и жили раньше, и не брать сей капитал.
Собственно, надо выбрать меньшее из зол, ибо от налогов нас не хотят освобождать, да и обсуждаются налоги в другой теме..
1 - ваш совет годен для конкретной семьи, но не для арифметического множества - иначе бы это множество (малообеспеченных) уже стало бы обеспеченным… Государство и куёт подобные законы, чтобы этого не произошло и система налогообложения заточена под это…
Этот закон более пустозвонский, нежели реальная помощь - пиар-враньё. Режим берёт обязательства, выполнять которые будет (или не будет) уже другая власть! Это вы понимаете? Горбачёв к 2000 году обещал всем отдельную квартиру – и где она?
Благотворительность за чужой счёт- это и есть «зло помноженное»
У малообеспеченных граждан есть несколько путей/
Путь у граждан (как мало- так и средне - и высокообеспеченных) только один - бороться с половым расизмом и государственным феминофашизмом!
Абрамова опять лжёт. По закону женщина может положить материнский капитал себе в накопительную часть пенсии. Материнским капиталом в РФ женщина, в нарушение Конституции и Семейного кодекса, распоряжается единолично.
А раз капитал только материнский - так пусть женщины сами и расхлёбывают последствия ...
Комментарий удален модератором
___
Комментарий удален модератором