А чего так паниковать после 30-ти бездетным женщинам?

Но собственно говоря, зачем при нынешнем уровне здравоохранения средневековые темпы прироста населения? Совершенно это не нужно. Трех детей на семью вполне достаточно.

А мне вот мать рассказывала, что при совке наоборот врачи всех уговаривали именно рожать, и обязательно всем рассказывали о вреде аборта - и независимо от того, сколько женщине лет, и даже если у нее уже есть ребенок.

"кошельки на ножках" могут быть запросто стерильными, как и любые другие мужчины - это к теме разговора не относится. Точно так же, как и вариант женского бесплодия - это отдельная тема, всех категорий женщин касается.

Разговор был о том, что есть такой жизненный факт, медициной необъяснённый - а именно, невозможность некоторым парам рожать совместных детей. Оба по отдельности - здоровы, обследуются, лечатся (на всякий случай) - и ничего. Решать проблему медицина пока не умеет, умеет только обойти, несколькими вариантами:

- искусственное оплодотворение

- суррогатная мать

А ещё есть усыновление/удочерение. Но это уже не медицина.

А Вы пример ОДНОЙ своей знакомой сюда не суйте - во-первых, один случай ещё статистики не делает, а во-вторых, это ВАМ так сказали, что у неё со здоровьем всё ОК и он вполне здоров. Правду знает только врач, да и то не каждый, а наружу, сплетницам, вентилируются как правило все возможные версии, кроме правды...

Кстати, бывают ещё случаи, когда (горьким опытом наученные) мужчины заранее стерилизуются и держат это в тайне. А в это время их дурочки сожительницы трещат на всех углах о том, как хочется ребёночка. И только когда, по совету бабского жюри, решаются "залететь" на стороне, а милого "поставить перед фактом" - заветная справочка извлекается из потайного места - а блядушка изгоняется к чертям. Таких историй немало, об этом много пишется.

Вы уверены, что Вами описанный случай не закончится именно так? После того, как девочка "донора" отыщет, а сожителя об этом "забудет" проинформировать?

Комментарий удален модератором

Ву вот и поговорили. Вы что - профессионал сексопатолог? Откуда такая уверенность? Статистика говорит об обратном, но кто ж вам такое докажет? Ваша подруга вам ведь ГОВОРИЛА, что у тётки её знакомой сноха в очереди в супермаркете слышала, что по мнению британских учёных, такого не бывает!

И, кстати, опять о статистике - опять вы тут размахиваете одним конкретным случаем (Жозефина), когда речь о тысячах других случаев, к тому же современных (не искажённых историками) и официально документированных (это вам не сплетни Жозефины).

Для дебилов - по пунктам.

1) Быть девственницей до полового акта - ещё не гарантия здоровья репродуктивной сферы и СОВЕРШЕННО не гарантия способности рожать

2) Анализы сделаны - может быть. Но чтоб вы были в курсе - анализы делаются не "вообще", а (как правило) на конкретную тему (на тему наличия конкретных дисфункций). Сделали пару анализов и ничего не нашли - это ещё не аргумент

3) Девочка что-то там болтает в бапском коллективе - это ещё совершенно не значит, что правду говорит, скорее всего точно наоборот.

4) Нигде чётко не сказано, что эти все пи..страдания существуют НЕ ТОЛЬКО на стороне описанной девочки. Возможно, её муж просто в этом бедламе фигурирует пассивно, как статуя. Типа, бабе делать нехер - вот и страдает из-за херни, мне это не надо, но спорить сней - глупо и бесполезно (примерно, как с вами спорить). Вот и пусть себе мозги плющит, а заодно и своим подружкам, а ему плевать...

Кроме вышесказанного, до 70 % девочек впервые обратившихся к гинекологу имеют различные отклонения и патологии в женской половой сфере. А кистоз яичников, знаете ли, плодности не способствует.

И теде, и тепе.

Мужчине для зачатия полностью здорового потомства достаточно всего лишь 3 месяца ничем серьёзным не болеть. Есть конечно болезни, делающие его бесплодным, но они известны и легко определеются. ВСЕ его сперматозоиды создаются в организме "с нуля" - на пустом месте, и если организм более-менее здоров - и они здоровы.

А вот женщина накапливает в репродуктивной сфере всё то дерьмо, которое с ней случилось на протяжении всей её жизни. У неё ВСЕ её яйцеклетки (точнее, их "заготовки") хранятся в организме с самого раннего детства и постепенно расходуются в течение всей её жизни. Поэтому у женщины стать бесплодной ровно на 1001 причину больше, чем у мужчины - от банальных ангин с осложнениями до всяких разных залеченных и перехоженных половых инфекций, о большинстве которых она и понятия не имеет. Причём даже трахаться необязательно - бытовым путём многая дрянь и в эту сферу заносится.

Именно поэтому в каждой поликлинике есть геникология, но вот мужскую половую сферу никто ОТДЕЛЬНО не решает - нет такой необходимости. Именно поэтому в таких случая, какие Вы описываете, в народе в 90% случаев грешат на НЕЁ...

Если бы вам действительно было бы интересно, вы бы провели миниисследование на эту тему, обратясь к более авторитетным для вас источникам.

А сказки - девственность всех не занимавшихся сексом девочек и отсутсвие болезней женской половой сферы у девственниц. Вот это - действительно сказки.

Сексопатологие - наука, решающая любую патологию в сексуальной сфере, т.е. любые заболевания. Включая и все проблемы с зачатием.

А вот сексология (чуть другое такое слово) - она как раз занимается проблемами в процессе, т.е. с получением удовольствия в нём, и все отклонения (в том числе и извращения).

Причем, на сам комментарий вам, судя по всему, ответить нечем, вот вы и высказываетесь в адрес незнакомого вам, неизвестного вам образа жизни, человека.

Ерунду пишете, вот и завёлся. В отличие от вас, кстати, реагирую на конкретный бред, который вы пишете, а не на вашу убогую личность, о которой мне ничего не известно, т.к. и неинтересно в общем.

Насчёт ханжества, ваш пример хорош, согласен, но опять двадцать пять:

- один пример не делает статистики, это раз.

- то, что в обществе много других ханжей - совершенно не говорит о том, что вы - не ханжа тоже. Это типа - "чё на меня взъелись, вон Иванова в 10 раз хуже, и ничё? А я чё?"

Речь о вас, уважаемая, и сужу о вас по тому, что вы пишете, а не сочиняю на тему. Потому и цитирую каждый раз очередной перл, чтобы было понятно, что реагирую не на вашу убогую личность, а на конкретное убогое высказывание, не более того...

А в данном случае - обсуждается вопрос бесплодия данной конкретной пары, в которой оба партнёра по отдельности здоровы, а совместные дети не рождаются...

Хотя - согласен, раз причина неизвестна и непонятна - почему бы гены ею быть не могли?

Если вам предлагают сожительство, а не брак - значит, этот человек подонок, однозначно. Просто женщны у нас с низкой самооценкой и неразборчивые, им и подонок годится. А что потом дети гибнут - это все так, мелочи жизни.

Если люди начинают свою отношения со свадьбы, с регистрации брака - это означает, что это ПОРЯДОЧНЫЕ люди, у них есть НАМЕРЕНИЕ создать семью, и вместе растить детей.

Внебрачное сожительство - это разновидность проституции самой дешевой ценовой категории. Никакая семья, никакие дети там заведомо не предусматриваются, просто мужчине нужно регулярно совокурляться. освобождаться от спермы - и он находит безмозглую женщину с низкой самооценкой. которую вполне устраивает роль многоразовой подстилки. Иногда и такие женщины шантажом или черным приворотом (разновидность "цыганского" гипноза) ухитряюся принудить сожителя зарегистрировать брак. Но в данном случае вы правы - печать в паспорте мозги не вправит и уже сложившиеся порочные отношения никак не сделает чище. Так что свадьба или церковное венчание ПОСЛЕ сожительтства - это ханжество, и ничего более. с этого надо начинать строить семью - вот тогда женщина будет защищена от посягательств различных подонков, и только тогда у ней будет нормальная семья.

› Если вам предлагают сожительство, а не брак - значит, этот человек подонок, однозначно.

Ну да, у вас в жизни всё очень просто - не хочет совать шею в хомут, значит, подонок. Настаивает на своих РАВНЫХ правах с сожительницей - сволочь последняя, как же иначе назвать такой ужас!

В комбинации с вашими предыдущими перлами из лексикона убогих умишком православнутых на всю голову ("законный муж", "блудный сожитель") - интересный образ рисуется. Такая воинствующая юродивая старушка, брызжущая слюной и орущая на паперти, угрожая всем грешникам адским пламенем ;-)))

.

Причём, с вашим реальным возрастом, возможно, это не совсем вяжется - это такая роль, которую вы добровольно на себя взяли - видно, вам лично нравится. Кайф по жизни, так сказать ;-)))

Я понимаю, вы невеликого ума, а сообразительность ич естность для вас - словарные понятия, далекие от вашей личной жизни, иначе вы бы не задали вопрос о возрасте. поскольку интересоваться окончила ли женщина школу, после того как она сообщила о годах жизни в первом бездетном браке и детях во втором может только человек исключительно дурной или продуманно нахальный. То есть, бессовестный или дурак.

Тем не менее, я отвечу на ваш порыв (несмотря на вашу нагло-хамскую позицию в отношении оппонентов) . Я не собираюсь вам ничего доказывать из того, что жизнь доказывает ежедневно. Подлость, совместные претензии, воровство друг у друга детей, материальных ценностей, поношение, оскорбления от которых вянут уши, убийство друг друга. О чем я? О тех, кто по вашему однозначно порядочные люди. О людях, которые бывает просто регистрируют брак, а , бывает, венчаются. То есть, о законных супругах.

Вы так много рассуждаете о внебрачном сожительстве. Что вас так гложет? Неудачная юность? Тяжкие воспоминания? Позволю эти ваши переживания о сожительстве оставить без внимания, поскольку это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу и вы не потрудились ответить на заданные вам прямые вопросы на тему вашего понимания женской физиологии.

Честь имею.

И какую это ты честь имеешь, если не видишь разницы между порядочной семейной парой и маргиналами-сожителями? Судя по тобою же написанному. чести тебя лишили в канализационном коллекторе в 12-летнем возрасте, зачата в блуде, выращена в разврате. и НИКОГДА в жизни не видела примера нормальный семейных отношений между мужем и женой - ни в кино, ни в жизни, так как росла среди маргиналов. Так вот, то, что у таких детей не родится, или живут они очень недолго - это совершенно нормально. Смотри фильм "Волчок" - может, еще поймешь, что к чему, и сама откажешься с такими воззрениями на жизнь иметь потомство.

____________

Данная вещь не есть ошибка молодости, это простите во все времена называлось емко и грубо - блядство!

Кстати, длительный прием с юных лет гормональных контрацептивов приводит часто к неизлечимому бесплодию, так как данные препараты подавляют деятельность яичников. Ну и еще - после того, чем мы питались в 90-е, у некоторых совсем юных созданий гормональное бесплодие на пустом месте. Наверное, западные друзья что-то в гуманитарную помощь подсыпали.

Мозоль защемила?

Когда начинаете чушь писать, то будьте готовы получить по носу... абортисса.

Но в данном случае она невнимательно прочла предыдущие комментарии.

Я надеюсь, что все у Вас еще получится с малышом. Потому что пока лучше детей ничего не придумано, а Вы добрый и хороший человек, и вполне этого счастья достойны.

Моя тетка беременнела постоянно. После третьего решили хватит. Но и гормональные пила, и презервативы использовали - все равно на аборт каждые полгода ходила.

Брат моей бабушки наоборот, не смог произвезти на свет ребенка.

И люди неплохие, и почему так сложилась жизнь?

Главное не терять надежды, да и медицина сейчас на лучшем уровне.

Надо помочь.

вот это против природы.

а остальное за эго...

исключения лишь подтверждают правило...

после 45 вероятность появления ребенка с синдромом Дауна увеличивается в 5 раз

кости таза после 30 уже не столь приспособлены к растяжения если конечно не усиленно ими заниматься...

вобщем ясно что не стоит лишний раз откладывать такое хорошее дело на потом... лучше вовремя...