Страдания заокеанского посла....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну а Макфол просто нарисовался на всех опповых политтусовках в Москве.

А 200млн баксов(6 млрд рублей)-это официальные цифры подразделения госдепа по РФ.

Первый. Лишение РФ прибыли от продажи вооружений Ирану.(есть такое?)

Второй. Пусть провалившаяся, но беспретендентно продавливаемая через отмороженную оппозицию и НКО цветная революция.(будете возражать?)

Третий. То же сорвавшееся, но упорное втаскивание Грузии и Украины в НАТО.(Это не форма давления на РФ?)

А сейчас это давление взлетит до космических пределов.Юсам оч не понравились решения, принятые на саммите БРИКС. которые точно идут вразрез с интересами штатов, и способны обрушить их экономику.(Думаете они проглотят и облизнуться?):-)))

И есть еще куча подобных подводных камней, которые штаты надеяться решить с помощью сваоих бабок оппам и НКО.(Или этого не будет?)

Продавать вооружение одиозным режимам, вроде иранского - глупость. То, что США против глупости - только делает им честь. Тем не менее, РФ могла продавать Ирану оружие - назло остальному миру. Не стала? Так хоть на это ума хватило.

"Цветная революция" - вымысел российских идиотов, мнящих себя "патриотами". Если бы эти "патриоты" научились думать, то, например, домысли бы.. что весь коммунистический электорат РФ за смену существующего строя. Вероятно, США финансировали КПРФ, чтобы последняя сменила ЕР "на посту". Вообще США не финансировали ни одной политической партии в России. Чем, кстати, выгодно отличаются от СССР, который финансировал ком. партию США.

Вхождение (невхождение) Грузии или Украины в НАТО и другие организации - дело ни США, ни РФ, а собственно этих стран. Другое дело, что и РФ, и США, заинтересованы в союзниках. И делают все, чтобы союзников стало больше. США делает это лучше РФ - что, в общем, закономерно.

Что касается "нравится - не нравится" - причем тут давление? Хоть США, хоть Китай, хоть Нигерия могут давать оценки любым международным актам. Это никогда не расценивалось как давление.

На счет цветной революции, сначала прочтите "учебник Дж.Шарпа "От диктатуры к демократии" и найдите хотя бы одно отличие, от тех сценариев, которые были применены в арабии, на Украине и в Грузии, и те, которые заглохлись в России.Коммунистический электорат-это в своем большинстве пенсионеры, им точно не под силу учудить бучу..Вы, возможно умышленно или неумышленно, но подменяете факты. Не партии финансируются юсами, а лидеры партий, лично.

Как я уже писал, розовые очки идеализации штатов полностью искажают восприятие вами действительности. Ну считайте, что штаты белые и пушистые, и что они млеют от умиления. видя, как РФ медленно но верно ускальзывает из под их протектората в сторону сближения с новым глобальным противником Китаем.Имеете право. Я , к сожалению, далек от идеализма, видимо просто больше информирован...

Простите, а почему я должен читать всякую муть? Может быть Вы, по моему примеру, прослушаете лучше курс политологии? Возможно тогда узнаете, что такое демократия. И какая "демократия" в арабских странах.

У Вас есть данные о финансировании лидеров партий? Это каких лидеров? Медведева - Путина? Зюганова? Жириновского? А что же Вы в суд не предоставите данные?

США государство вовсе не идеальное, со многонаселенными проблемами. Беда только в том, что люди начинают писать совершеннейшие глупости. При этом вообще не понимаю что творится в мире вообще и в США в частности. США на Россию совершенно наплевать. В России есть ядерное оружие и Россия имеет голос в ООН как постоянный член Совета Безопасности. Это все, что интересует США по отношению к России. Даже нефть с газом США у РФ не покупают. А больше и взять с России им нечего.

Не подменяй понятий, я имею ввиду лидеров маргинальной несистемной оппозиции и НКО.

Я мог бы вставить отчет структуры госдепа, курирующего финансирование НКО, но он сюда не влезет. Если интересно, почитай сам.

http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia(текст на английском,перевод тут)http://my.mail.ru/community/politclub-2012/3CF1F11DFBB95A29.html

Взять под козырек никто никому не приказывает. Но и действовать себе же во вред, лишь бы насолить США - детская глупость. Монополия всегда плохо, естественно, США, получив ее, действуют более безрассудно, чем если была бы сдерживающая сила. Но Вы ведь вопрос подняли совершенно другой, о давлении США на Россию. Такового нет и в помине. Влияние - безусловно есть. Но как без этого? Россия сейчас среди середнячков. Естественно, что мировой лидер влияет на середнячков больше, чем они на него. По-другому просто и быть не может.

Это ли не прямое, наглое давление?Вы, повторюсь, просто меньше информированы...

Лобби ту не при чем, а политика алкаша(он по дури),и предательство гайдара(этот-точно знал, что творил), целенаправленно убивая и так единичные конкурентноспособные отрасли, в угоду юсии. Вот объясните мне, зачем выклянченые на западе невеликие деньги были выданы будущим олигам, что бы они на них за копейки купили самые лакомые куски страны, а не потрачены на поддержку того же авиапрома?А кто гайдару с чубайсом мешал отдать нефтянку, металлургию и т.д. в долгосрочную аренду, а не разводить страну как лоха на вокзале под демолозунгами? Ничего с вертолетами смешного нет. Они как были одними из лучших в мире, такими и остались, только вот технологии осели у сикорского.

Волги - автомобили не того класса, на них чиновникам уровня министра ездить невозможно. Раньше правительственные лимузины выпускал ЗИЛ, но, как ни смешно, при производстве, скажем, 8 штук лимузинов в год (а больше не нужно) их себестоимость такова, что на каждый можно купить по 3 Мерседеса - БМВ или Ауди.

Какие конкретно "конкурентоспособные" отрасли в России были убиты целенаправленно? Конкурентными были цветная и черная металлургия, производство удобрений и пр. И что? Это все прекрасно работает и сейчас.

Технология для производства вертолетов кому-то интересны не более, чем 10 лет. Так что в долгосрочной перспективе никто не выиграл и не проиграл. А про "долгосрочную аренду" - Вы, простите, о чем? Кому в аренду? И зачем?