«Параллели» Н.И. Костомарова

На модерации Отложенный

     На днях я закончил читать Н.И. Костомарова, и у меня создалось впечатление, что этот ученый изучал историю не сто пятьдесят лет назад, а, по крайней мере, вчера. В его обширном труде «История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» я обнаружил для себя огромное число параллелей с современными российскими реалиями и, впрочем, с реалиями на всем постсоветском пространстве.


     На странице 64, говоря о Руси XII века, Николай Иванович пишет: «При всем своем уме… Андрей [Боголюбский – примечание мое] не установил ничего прочного в русских землях. Единственным побуждением всей его деятельности было властолюбие: ему хотелось создать около себя такое положение, в котором бы он мог перемещать князей с места на место, как пешек… Для этой цели он довольно ловко пользовался неопределенными и часто бессмысленными отношениями князей, существовавшею рознью между городами и землями, возбуждал и разжигал страсти партий… и более всего те дикие противогражданственные свойства еще неустановившегося общества, при которых люди не умеют согласить личные цели с общественными, и легко можно расшевелить страсти надеждою на взаимный грабеж. Кроме желания лично властвовать… у Андрея едва ли был какой-нибудь идеал нового порядка для русских земель» [1].


     Ну, как вам? Стоит заменить имя Боголюбского на «Путин», а слово «князья» на слово «чиновник/олигарх» и все встанет на свои места. Перед нами картина общественно-политической жизни в России и на постсоветском пространстве в последнее двадцатилетие. Даже об отсутствии у «нового» президента внятной общенациональной идеи написано.

«Кроме желания лично властвовать… у Андрея едва ли был какой-нибудь идеал нового порядка для русских земель».


     А вот еще «Он [Путин – примечание мое] создал правило, что престол на будущее время зависит не от какого-нибудь права, а от своенравия лица, управляющего в данное время государством, правило, сродное самому деспотическому строю и вовсе не представлявшее прочного залога государственного благоустройства и безопасности. При таких порядках мог господствовать бессмысленный рабский страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти» [2].


     Как это похоже на рокировку «Путин – Медведев – Путин»! Как это описание состояния русского общества XV в. похоже на российское общество начала XXI в., общество запуганное властью, общество, голосующее за разрушителя России!

     А вы, уважаемые члены сообщества, что думаете по поводу написанного мною?


     __________________________________________________________

 

 

1. Костомаров Н.И. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей// ЭКСМО, М., 2010, С – 64.

 

2. Там же. С – 204.