31.03.2012 04:00

Что-то о коррупции

На модерации Отложенный

Вот часто ловил себя на ощущении, что со всей этой "борьбой с коррупцией" что-то не совсем так. Как-то совсем не говорят о коррупции в частном бизнесе. А что, разве это не коррупция когда, скажем, поставщики для крупных частных корпораций, выбираются по принципу "кто больше даст откат" менеджменту? Разве это не коррупция, когда, ну, к примеру, в розничные сети, со своим товаром можно попасть только за взятки? Когда бюджеты частных компаний "распиливаются" на подряды среди "своих" для менеджмента фирм по завышенным ценам, в ущерб интересам акционеров, собственников - это не коррупция?

У нас (да и не только у нас) крупный частный бизнес коррумпирован же сверху донизу. А потом те люди, которые работали в крупных частных компаниях, и, по сути, воспитаны в духе коррупции, идут в сферу государственного управления.

И чего можно от них хотеть-то?

Если общество считает, что коррупция в частном секторе не представляет опасности, мол это его личное, частного сектора, дело, и не нужно законодательно регулировать, а вот в госсекторе коррупция - это да, важная проблема - это же ханжество какое-то получается, разве нет? Как-то это не совсем правильно, наверное, рассуждать об этичности в сфере государственного управления, не предъявляя требований к деловой этике в целом. А разве она у нас есть? В бизнесе считаем возможным любые подходы - обманывать партнеров, потребителей, акционеров - урвать любым способом - а в сфере госуправления должно быть как-то по другому? А почему, собственно?

164 207 1952

Политика и экономика

187 участников

Смотрите также

Там в приведённом примере ясно показано , что прибыль обрвзуется не так как это трактует нынешняя наука. А совершенно по другому алгоритму. И её образуется значительно больше, чем неоплпченным трудом рабочего.

Для чего же так построаена наука? Да,для того чтобы истинный источник прибыли оказался вне учёта у государства.

У государства сделали. Но у чиновников она на учёте.

Вот с неё то и требуют они своей доли. От тех для кого они укрывают этот не учтённый источник халявной прибыли.

Чтобы избавиться от коррупции нужно отказаться от сокрытия этого источника. А он есть прибыль рабочих на их вклад в производство стоимости своей рабочей силы. Которую сегодня "научно" обосновано присваивают капиталисты.

Чтобы избавиться от коррупции нужно не присваивать чужое. этого достаточно чтобы прекратилась коррупция.Узнать больше об этом можно по ссылке http://jik42z34a.narod.ru/Page30.htm

3 Экспертное мнение

k n ответил Николай Рябинин

2012-03-31

# 13065042

Правильно мыслите.

2 Экспертное мнение

Владимир Спирин ответил Николай Рябинин

2012-03-31

# 13065340

«В Китае коммунизм на базе буддизма-законопослушание и справедливость, помноженные на трудолюбие. У нас - капитализм на базе православия - коррупция и иудейская мораль обогащения, помноженные на беззаконие.»

3 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил k n

2012-03-31

# 13068781

Уважаемый К.П. Если сравнить прибыль в моём примере, фактическую, которую показал закон спроса и предложения. С той которая может быть определена по трудовой теории прибавочной стоимости Маркса, разница составит 125 рублей. У Маркса в данном примере прибыль может быть не более 150 рублей, не более заработной платы токаря. Ведь его условие рабочий должен возмещать дневную стоимость своей рабочей силы за пол дня. Или 100% эксплуатации. Это для отчёта, а остальное капиталисту на карман. И, как принято говорить в морской бухгалтерии " и концы в воду" Ну и что чиновники глупые люди не видят этой шальной, халявной разницы? Так почему бы им не поживиться? Ини когда, ни какие посадки здесь не помогут. При таких то доходах почему не поделиться с тем кто сажает, чтобы самому не сидеть.

1 Экспертное мнение

k n ответил Николай Рябинин

2012-03-31

# 13068953

Чиновники видят. У меня другой вопрос - почему этого не видит общество? Сами работники? А если видят - почему они продолжают терпеть это и не борются активно за свои права?

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Владимир Спирин

2012-03-31

# 13069206

А что в Китае уже коммунизм? Надо же, а я не знал.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил k n

2012-03-31

# 13069691

Потому что всё общество парализовано трудовой теорией прибавочной стоимости Маркса. И парализовано тем, что Маркс белый и пушистый вождь пролетариата. Он не может ошибаться, а тем более создавать теории против пролетариата. Ни кто не хочет и слышать о существовании других теорий стоимости. Со времён Кэне ни кто не может достучаться до людей, о том, что есть другая теория стоимости. Созданная раньше трудовой теории стоимости.Но тут же попавшая в немилость сильным мира того. Так приданию забвению эта теория продолжает оставаться. Она не выгодна была рабовладельцам. Она не выгодна стала капиталистам. Но она выгодна стала коммунистам, будучи подогнанной для целей коммунистлов

1 Экспертное мнение

k n ответил Николай Рябинин

2012-03-31

# 13070464

Думаю, что современный неолиберализм и глобализация парадоксальным образом высветили для многих рентный характер происхождения всей имеющейся прибавочной стоимости. И, соответственно, необходимости общественного контроля присвоенной ренты, как необходимого условия социальной справедливости.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил k n

2012-03-31

# 13070705

Теперь моя очередь на комплимент : "Правильно мыслите"

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Николай Рябинин

2012-04-01

# 13101339

"Теорию коррупции" можно найти здесь

http://gidepark.ru/user/3693334074/content/1290361

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-01

# 13101948

Вы крутитесь возле мишени, проблема то не в корупции, она то была всегда, делайте ВЫВОД, что было тоже всегда возле неё - корупции всегда, яимею ввиду при всех политических идеях. Дайте определение - кто создаёт власть насилия??? и Вы повернёте все проблемы к нужной и точной мишени. Не прошло и ста лет, две Мировые войны,в трёх политических идеях заблудились, когда я слушаю новости про северную Африку..., неужели так трудно вычеслить общий знаметатель, кто создаёт власть насилия. Вы подымаете обсолютно правильную проблему, она даже не проблема, это рискованное состояние для всех - быть или не быть на этой Земле, только лишь из за глупого не пониманя и применения обществом средста обмена........

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Андрей Яшник

2012-04-01

# 13102566

По -моему теории вокруг преступления слишком много чести преступлению. Не нужно слов тратить попустому, где нужно власть употребить. Есть источник для коррупции его нужно удалить. И все тут теории. Но это моё личное мнение с ним можно и не соглашаться.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-01

# 13102688

Если честно, ни чего не понял. О какой мишени речь? Я ни куда не целюсь. Какая связь между мировыми войнами и коррупцией чиновников в невоюющем государстве?

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Николай Рябинин

2012-04-02

# 13114805

Также как нельзя написать законы прямого действия на все случаи, также нельзя найти все источники коррупции. Теория нужна затем, чтобы не плутать, а если идешь в какую-нибудь сторону, то знал, что из этого получится. Можно выступать против движущей силы коррупции и, не представляя что это такое, помогать ей т. е. поднимать уровень коррупции. О чиновниках там же "Чиновника надо любить" http://gidepark.ru/user/3693334074/article/399463

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-02

# 13118506

, Вы же ищите как и до вас искали причину корупции и её последствия, мой совет, что бы Вы меня понимали зайдите на сайт "Лука Пачоли"почитайте хотя бы биографию,.. Ни одна война не начиналась без взяток, это что не доказательство о не правльном применении средства обмена, северная Африка руководители которой заворовались, для них Пачоли со своей бухгалтерией было что то иноземное, а его предупреждение было для них тёмный лес,..... без простейшего складывания цифр заменяющих наши действия мы никогда не дастигнем желаемого результата, поэтому без арифметической аналитики проблемы остаются на повторении ошибок прошлого. Обуздать корупцию без всякого насилия хватит для Путина 15 минут и это в итоге я Вам хочу доказать.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Андрей Яшник

2012-04-02

# 13122891

Уважаемый Андрей. Причина. А вернее, не причина, а источник. Причин может быть много. И их все не обязательно анализировать. А источник взятки один

Прибыль, приходящаяся на стоимость вклада рабочего в производство капиталиста. Сегодня эта прибыль принадлежит "научно обосновано " Марксом, капиталисту.

Это огромные суммы, они превращают в миллиардеров миллионеров. И эти суммы в нынешней экономике вне учёта государства. Вот их то и вымогают те кто знает, что они вращаются в товрно -денежном обороте. Всё дело в том, что не труд создаёт прибыль. Источник прибыли рента. А источники ренты известны все и давно. А Маркс лапшу вешает, что источник прибыли неоплаченный труд. Вот его то государству в отчётах и показывают.

А остальное вне учёта. Вот это внеучётное и распределяется как взятка, как лоббирование, как спонсорство, как источник крышевания. Вымогание взятки это уже крышевание. Тугой кошелёк всегда пробивает любую стойкость к взятке у любого чиновника. Ни кто не отказывается любить чиновника. Такой же человек как и все. Все будучи на его месте будут взяточниками. Глупо не брать там где берут все.А закрыть этот источник ни кто не решается.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-02

# 13123350

Уважаемый Александр. Вы что тут путаете. На войне нет взяточников. Есть предатели . Их подкупают. И действие называется подкуп. Ходят слухи что новый посол США перед выборами приглашал оппозицию и давал им деньги Это , если имело место действительно начало военных действий США против России. А получатели этих денег не взяточники, а продажные предатели родины. Во всяком случае так их считает конституция.

Вы явно не поняли что я ищу. Я ищу не причину коррупции, я ищу её источники. Причины коррупции разнообразны, а источник её один. Халявная прибыль отнятая у рабочих.

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-02

# 13136305

Вы уходите от мишени, потому, что не читали Пачоли

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Николай Рябинин

2012-04-03

# 13150223

Государство не может учесть всю прибыль. Зато оно может управлять долей частной собственности в государстве. Чего Вы к Марксу так плохо относитесь - он жил давно.

Тем не менее, Вы снова выступаете против теории и то Маркса критикуете, то крышевание.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Андрей Яшник

2012-04-03

# 13159332

Уважаемый Андрей. Я не на Маркса зуб точу. С него уже ни чего не спросишь. Но вина его в плохом нашем житье-бытье есть. Это из-за его мудрёной теории :"Государство не может учесть всю прибыль." А теперь те кто видит в его примудрости корысть, усердно защищают его. Воспевают его теорию. А она яйца выеденного для науки не стоит.

Вот и вы находитесь под влиянием раскрутки Маркса, на которую денег не жалеют сразу два вида народных нахлебников. Капиталисты и коммунисты. Социализм, который вы видимо, хотели бы вернуть , был капитализмом с одним единственным капиталистом Генсеком КПСС. Юридически он не был частным собственником. А фактически был таким собственником, каким не были цари. Они не могли распоряжаться всеми средствами производства , общественными по закону, а собственными де факто.

И ныне не учитываемая государством прибыль находилась тоже в его распоряжении.

Теперь эта прибыль принадлежит многим И уже прогресс. Хотя бы что то рапределяется по хозяйски. А не по прихоти ни чего не соображающего в хозяйственных делах генсека. будь он хоть семи, хоть семидесяти пядей во лбу.А эксплуатировал всех так же как и все капиталисты и всегда.

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-06

# 13230031

Я вам уже написал предупреждение Лука Пачоли, оно очень подходит к Вашему посту. Оъясню Вам на примере; если вы шли в двоём по трясине, первый провалился, остались Вы одни, почему Вы не пошли по следу утанувшего??? , в Вашем же тексте Вы следуюте след в след, то, что до Вас было неоднократно сделано а результат действия тех людей - это результат в котором Вы живёте

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-06

# 13236288

Ну ка приведите пример когда и кто что то сделал для ограничения капиталиста в получении халявной прибыли? Что то я отаких случаях, и даже попытках ни чего ни когда не слышал.

Чтобы не тонуть в болоте я предлагаю не ходить в него. Или высушить. Вот смысл того что я нашёл, а не ищу, как вы считаете.

Вас вводит в заблуждение источник прибыли в производстве. Вы считаете, что это не оплаченый труд рабочего, как утверждает это Маркс.

Это его не похмелённый бред.

Не хрен важные книги писать в пивной. Там пьют и писают, но не пишут. Пишут дома и в тишине, и похмелившись, если этого душа требует..

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-06

# 13251163

Вы никак не хотите учитья и оценить тех великих людей которые нам дали всё, вот возьмите и предложите исключить бухгалтерский учёт, вот как на Вас среогируют??? и Вы опять ни чего не поймёте потому Вы не читали сайт Пачоли, Вы и сейчас не думайте о том, что изобретатели, учённые называли и называют Луку Пачоли ОТЦОМ всех наук, выходит он Вам не нужен, а вот пользоваться всем что изобретатели изобрели Вы будете в ключае в том числе компьютор. Если Вы до сих пор не ознакомились хотя бы с биографией Луки Пачоли не пишите мне ответы....

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-06

# 13252595

Уважаемый. Я несколько лет работал бухгалтером ревизором в областном управлении бытового обслуживания и торговле. . Как бы я это мог делать не зная Пачолли?

Вы не понимаете его роли в науке экономике.

Если бы не его бухгалтерский учёт. Сейчас в экономике был бы неописуемый хаос.

Это Пачоли в основу бухгалтерского учёта заложил равенство стоимости и источников стоимости.

Вот я и ставлю вопрос. Прежде чем бороться с коррупцией нужно найти и ликвидировать её источник стоимости. И биографию Пачолли для этого знать не обязательно. Нужно научиться экономически мыслить на основе открытий Пачолли. Желаю успеха в использовании открытий Пачолли.

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-07

# 13277244

Здорово!, если Вы напишите, что вы ещё знаете как составляются сетевые графики, то я буду шокирован дважды!!! Прочтите выше, про капиталиста, и Вы же ставите вопрос??? как он обходит бухучёт?? и почему у него это получается? Я Вам пишу, о не правельном применении средства обмена, Вы же пишите .." я ни чего не понял".. что мне остаётся подумать, что человек не знает, что это деньги., и далее - я предлогаю Вам, наши действия заменять цифрами, Вы же предлогаете высушить болото???, Я пишу Вам, 15 минут хватит без насилия обуздать корупцию - свой ответ прочтите сами.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-07

# 13280438

Вы бы для начала хоть что-нибудь написали в свой блог. Чтобы иметь представление с кем имеешь дело.

Мне не понятно какое отношение к коррупции имеет биография Пачолли. А почему не биография Маркса, который "научно обоснованно" и создал источник коррупции. Халявную прибыль для капиталистов. Как она получается прочти в моём блоге мои статьи об этом. Если этого будет мало зайди на мой сайт http://jik42z34a.nfrod.ru/index. htm

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Николай Рябинин

2012-04-24

# 13723685

Не только Вы, и все остальные рассматривют и видят, только последствия той первой ошибки ещё в начале создания нового политического общества - применить средство обмена в неизменёном виде от предыдущего политического врага, а в реальности - средство обмена т.е деньги, их не правильное применение в обществе - есть и остаётся единственнй причиной насилия в обществе. Говорить же о других проблемах не имеет ни какого смысла, потому как если вы будете в намеченных действиях состовлять калькуляции общих расходов, затем выведенную сумму делить на граждаского производителя товаров, вы прийдёте к выводу - новое общество создать не возможно с неизменёным средством обмена, поэтому без Луки Пачоли и его бухгалтерии ни кто ни чего не добъётся..

В низу здесь Юрий Крылов предлогает .".Садить надо".. если ему разложить сколько нужно на это иметь средств и сколько здоровых рук их охранять.......

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Alexandr Gelbert

2012-04-24

# 13746387

Александр, Вы же следите за темой. Тема о коррупции, а не о "насилии в обществе"

Взятки брали и правильными деньгами и не правильными. Их брали и давали и при запущенном бухгалтерском учёте и при хорошем учёте. Да и к насилию то учёт и деньги имеют очень косвенное отношение.

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Николай Рябинин

2012-11-09

# 19538443

Гениально и примитивно. Вы не представляете место и роль партии в экономике, как не представляют её все экономисты. Они боятся этого выражения. Действительно Маркс жил давно, а вот В. И. Ленина надо бы почитать, его гениальная антикризисная программа "Очередные задачи советской власти", а чего стоит "Империализм как высшая стадия...",Почитайте. Есть также В гайдпарке

«ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ»

http://gidepark.ru/community/politic/content/1617432

Там всё есть и о партиях и об экономике.

Прошу прощения, гонял по инету, встретил Вашу запись

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Андрей Яшник

2012-11-09

# 19544265

Уважаемый Андрей. Я ведь трудовой период жизни провёл когда партия была у руля. При этом работал бухгалтером - ревизором. И роль партии в экономике знаю не по наслышке. Не раз вызывали в райком и не приказывали, не могли, я не был членом партии, а просили не замечать то что испортило бы им показатели по району.Разумеется я делал что просили. Не сидеть же без зарплаты. Не держать же детей в голоде. И я прошу прощения не читал то что вы рекомендуете и читать не буду.

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Николай Рябинин

2012-11-10

# 19571155

Ваше право. Я тоже так думал как и Вы, пока не занялся этим вопросом. Чтобы понять, как этот вопрос "разумеют" сейчас я дважды брал интервью (от имени газеты) у лидеров региональных Думских партий и понял, что они думают также как и Вы, и я тогда. "Подвигло" меня на это то, что в статье о Китае на целый разворот центральной газеты, где одним из авторов был академик РАН, было только одно упоминание о КПК.

0 Экспертное мнение

Николай Рябинин ответил Андрей Яшник

2012-11-10

# 19573956

Как видите КПК оказалоась умнее КПСС. Она отделяла экономику от политики. Если я по долгу службы не партии а стране считал, что обнаружил вредное явление для экономики страны, то меня заставляли на это закрыть глаза. Мой профессионализм нивелировали. Вот и донивелировались. Я имею ввиду не только себя, а множество таких, которые профессионально направляли экономику в нужное русло. А партия оказалась сборищем проходимцев. Особенно когда в неё ограничили приём. Партия стала очагом коррупции. В партию стали принимать за деньги. Разумеется не официально. Кто в такой парти мог думать о будущем страны, да и самой партии, если в ней уже все должности заняты рвачами. Вот вы говорите, что роль партии в экономике велика. Какой партии? А если ни какая партия не лезет в науку. Наука движется только вперёд. Найдите в химии, или физике Например политику атмосферного давления, или в химии политку применения катализаторов. А в экономике оседлавшие её партии насаждают вместо научных законов политику, цен, налогов, кредитная политикаи т. д и т. п.

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-03-31

# 13063414

Всё просто:

коррупционеры борятся с коррупцией используя коррупционные схемы!

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов

2012-03-31

# 13063479

Садить надо и беспощадно. Другого не придумано.

1 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064249

Садить это конечно хорошо. Проблема лишь в том, что пенитенциарная система тоже абсолютно коррумпирована. Современные российские тюрьмы и колонии воспитывают терпимость к взяткам, т. к. там всё на взятках основано.

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064251

Ну вот, наконец-то вы поняли,как прав был товарищ Сталин.Верной дорогой идете товарищ Крылов!))

4 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064332

Этак вы и в партию попроситесь! Ух, как вас достала эта коррупция!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил k n

2012-03-31

# 13064378

Вот в том то и проблема, что у нас "куда не кинь, все тот же клин". Может чего в самой консерватории починить надо?

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Юрий Сафронов

2012-03-31

# 13064438

Нужна мне Ваша партия, как телеге пятое колесо

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13064469

С тов. Сталина и пошла эта коррупция в стране.Только тогда в ходу не деньги были а блат.

-2 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Сафронов

2012-03-31

# 13064471

В смысле, в головах? Ну я о том же.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил k n

2012-03-31

# 13064491

Ничего Леса у нас на всех хватит На кого леса не хватит лопаты выдать

0 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064689

выданные лопаты продадут на ближайшем рынке за 50% их стоимости

80% вырученных денег отдадут начальнику колонии

остальное пропьют...

1 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064874

Точно! И Яша и Вася по блату воевали с фашистами...))

6 Экспертное мнение

александр сидорский ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13064906

осталось только найти кто это захочет сделать

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13065032

Вася воевал? Вася не просыхал Вояка.

-4 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13065841

За время войны совершил 27 боевых вылетов и сбил один самолет противника.... А я готов поклониться в ноги ВСЕМ,кто был на войне.. .

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13066090

Ай яй ну герой конечно Про его подвиги на фронте наслышан А вот за что его комдивом поставили непонятно. Балбес балбесом. Людей более достойных его были тысячи. Генерала например получил в 46 году, а лучший летчик ВОВ А.И. Покрышкин, единственный трижды герой,получивший это звание во время войны, только в 53 году. А почему? Может догадаетесь? Да у Васи блат был а у Покрышкина нет. У него только знания и умения воевать и командовать. Вот такие как Вася и пролезали по блату. Это и есть коррупция по советски

-3 Экспертное мнение

Гудвин (Великий и Ужасный :) ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13066096

Сажают стрелочников.

Главная проблема в самой вершине пирамиды власти. Если президент и его ближайшее окружение сами коррумпированы, то сколько ни говори "халва" (о борьбе с коррупцией), во рту слаще не станет.

Рыба с головы гниёт.

Нужен другой президент, другое правительство. Я не люблю Сталина, но я понимаю, что он не позволял своему окружению воровать. Проблема в этом. Если бы настоящий Президент, а не наши "юристы" стали сажать своих друзей и подчинённых за кражу, то коррупция быстро уменьшилась бы на пару порядков. Но на это нужна воля.

2 Экспертное мнение

Yury Rudyak ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13066185

...всё-то вы всегда знаете, но обычно-поганое, потому что и сами-пог..ц...

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13066287

Герой, не герой, а боевые вылеты имел .Порядочные люди должны быть благодарны всем фронтовикам. Но это вас ,конечно,не касается.))

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Yury Rudyak

2012-03-31

# 13066398

Кто об этой визжит, прежде всего, сам мудак

-1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13066446

Да речь то не об этом , что летал, а о том, что должности по блату получал. Вы что этого понять не можете.

0 Экспертное мнение

два плюса ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13066521

Еще есть расстрелы ;)

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13066868

«Приказ Командующему ВВС Красной Армии маршалу авиации товарищу Новикову» от 26 апреля 1943-го, подписанный наркомом обороны. Приказ гласил: «1) Немедленно снять с должности командира авиационного полка полковника Сталина В. И. и не давать ему каких-либо командных постов впредь до моего распоряжения. 2) Полку и бывшему командиру полка Сталину объявить, что полковник Сталин снимается с должности командира полка за пьянство, разгул и за то, что портит и развращает полк. 3) Исполнение донести. Народный комиссар обороны И. Сталин».

1 Экспертное мнение

два плюса ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067012

+++

0 Экспертное мнение

Арон Файнберг ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067080

Сначала поймать надо!

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13067107

Так и я Вам об этом. что не просыхал. И не Новиков его снял а папаша, когда ему про это рассказали. Ну сняли и что Через неделю опять поставили, а потом ещё и комдивом. А А.И.Покрышкин, слава которого уже гремела по всем фронтам, был всего комэском. Вот так . А вы говорите блата нет.

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067305

О каком блате вы можете говорить,посмотрите и сравните с сынками нынешней "элиты" -- они служат?... Они уже давно в другой стране.... Вот это блат.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13067495

Как о каком? В 24 года сына балбеса ставит комдивом и генералом Это что не блат? Или у этого алкаша выдающиеся способности?

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067671

Ну давайте,еще раз назовите его балбесом,может у вас здоровья и ума прибавится...Хотя на счет последнего... точно ,уже не прибавится.)))

0 Экспертное мнение

Георгий Noff ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067754

" Все ,кто были на Войне - были там вместо меня." Вы сами имеете право кого - то судить?

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Георгий Noff

2012-03-31

# 13067950

А кого я сужу Я просто все назвал своими именами. в частности про сына Сталина. Если бы Вася не был бы сыном вождя, то НИКОГДА бы не стал генералом и не командовал дивизией во время войны, потому как были более достойные кандидаты. Так что блат в СССР был и при Сталине. А где блат, там и коррупция Вот собственно и все.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил k n

2012-03-31

# 13067951

Нет в правительстве!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13067983

Ну вы же уже рассуждать стали, как коммунист.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Якунин

2012-03-31

# 13067993

Можете называть его героем и выдающимся военно начальником Дело Ваше. Для меня он лоботряс.

1 Экспертное мнение

Георгий Noff ответил Юрий Крылов

2012-03-31

# 13068064

Будьте здоровы.

0 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Сафронов

2012-03-31

# 13068089

Так новых тоже коррумпируют ))

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Юрий Сафронов

2012-03-31

# 13068163

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Георгий Noff

2012-03-31

# 13068196

И Вам не хворать)))

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Юрий Сафронов

2012-03-31

# 13068221

с чего Вы взяли?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Иванцов

2012-03-31

# 13068267

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил k n

2012-03-31

# 13068296

Вот поэтому и надо чинить консерваторию.

0 Экспертное мнение

Ветров Александр ответил Юрий Крылов

2012-04-01

# 13100863

а Кожедуб

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Ветров Александр

2012-04-01

# 13101082

а что Кожедуб))))

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Юрий Крылов

2012-04-01

# 13102290

Предумано, ещё 500 лет назад, и как калач повешано на шею , только лень его повернуть, все учённые и изобретатели всего Мира этого придумавателя называли и называют Мировым Отцом науки.

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Юрий Крылов

2012-04-06

# 13251379

Правильно, сажать всех, и работать на них, или расстрелять, а булки с лекарствовами и без них расстут на ёлках для больных и пенсионеров...Вы себе прикинули сколько стоит один пассаженный???

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

aditb nl

2012-03-31

# 13063547

ну наверно, потому что коррупция в государственной сфере является воровством денег общества.

Поэтому общество и хочет видеть результаты использование "своих" денег.

А в частном секторе воровством у конкретного владельца.

Тут по большому счету это должно заботить владельца.

А так конечно и то и это воровство.

1 Экспертное мнение

k n ответил aditb nl

2012-03-31

# 13064107

коррупция в частной сфере тоже является воровством денег общества. из-за неё страдает потребитель, вынужденный оплачивать более дорогой и менее качественный товар и услуги.

2 Экспертное мнение

aditb nl ответил k n

2012-03-31

# 13066610

на цену товара влияет в основном ее уровень на рынке, а не уровень воровства в компании.

а потребитель свободен в выборе товара.

1 Экспертное мнение

k n ответил aditb nl

2012-03-31

# 13066757

свободен, когда выбор есть.

а когда производители в сговоре - они любую цену устанавливают и конкуренцию ограничивают.

1 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил k n

2012-04-01

# 13102346

Вот и разберитесь кто правит Миром

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Olika Girdova

2012-03-31

# 13063687

Так вся коррупционная схема пошла с момента прихватизации,когда нужно было её оправдать и сохранить прихваченное.

4 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Olika Girdova

2012-04-01

# 13102575

правильно, но с самого начало политической идеи была сделана самоуничтожаемое направление перенять как наследство в неизменом виде средство обмена т.е Вы утверждаете в сравнении- его не кто не бил а полно синяков......

0 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Alexandr Gelbert

2012-04-01

# 13102880

Непонятно,но здорово!)

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Olika Girdova

2012-04-02

# 13118624

Вам будет всё понятно, смотрите мои посты

0 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Alexandr Gelbert

2012-04-02

# 13123198

Спасибо,ок!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2012-03-31

# 13063786

Коррупция и элементарное взяточничество в частном секторе - совершенно разные вещи. Хотя и то и другое - нетерпимые явления.

1 Экспертное мнение

k n ответил Сергей Ольховский

2012-03-31

# 13064136

А мне кажется это одна и та же вещь. И она даже название имеет - "агентская проблема".

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил k n

2012-03-31

# 13065013

Коррупция - преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность.

Справка: должностными лицами в статьях уголовного кодекса Российской Федерации признаются лица, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.

Коррупция разъедает основы самого государственного устройства.

5 Экспертное мнение

k n ответил Сергей Ольховский

2012-03-31

# 13065205

А вот компания Газпром государственной корпорацией не является. Несмотря на то, что принадлежит государству. И ее руководство не является должностными лицами. Из этого нужно сделать вывод, что коррупция в Газпроме не опасна и не разъедает основы государственного устройства? А если Газпром сделать госкорпорацией, то сразу станет опасной? Так, по Вашему?

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил k n

2012-03-31

# 13065584

Вы не поняли, что я говорю? Опасны и нетерпимы и то и другое. Только коррупция и взяточничество в бизнесе, на межкорпоративном, или бытовом уровнях - совершенно разные вещи и имеют различные последствия для страны и общества. Здоровое государство играючи может побороть это явление. Пораженное коррупцией - никогда.

1 Экспертное мнение

k n ответил Сергей Ольховский

2012-03-31

# 13065663

Нет, это вы не поняли. Здорового государства при наличии коррумпированного бизнеса и терпимости к коррупции на бытовом уровне просто не может быть - ему неоткуда взяться. Здоровое ОБЩЕСТВО может играючи побороть явление коррупции в госсекторе.

2 Экспертное мнение

Алексей Маслиников ответил k n

2012-03-31

# 13066404

Не ссорьтесь, джентльмены.

У нас так переплетены "государственные органы" и "частный бизнес", что разобраться, "кто есть ху?", порой, вообще невозможно.

Взять, к примеру, тот же "Газпрём": когда надо "бабло делить", в плане "окладов жалования", "бонусов", "непрофильных расходов" и т.п., то это - "ОАО", т.е. - "частная лавочка". "Конфиденциальность", там, всякая, или "тайна коммерческая", и т.д. ...

А вот когда надо "поприжать несговорчивых зарубежных клиентов", или "деньжат подкинуть, на вспомоществование, в связи с кризисом", то "Газпрём" тут же вспоминает о "государственном участии", и Президент с Премьером, наперегонки, мчатся "оказать всемерную поддержку" "достоянию России"...

Тем более, что у нас и законы "интересно" написаны. Когда надо, то Премьер - "госчиновник", а когда не надо - то он, как-бы, "замещает должность".

Даже Университеты (МГУ и СПбГУ) у нас, оказывается, не "Российские государственные", если дело касается "информации о доходах", а "основаны Императорами (Петром I и его дочерью Елизаветой)", посему, законодательство РФ им не указ, и в своей деятельности они руководствуются, исключительно, "Уставом, образца XVIII века"...

1 Экспертное мнение

Курт Эссен ответил Сергей Ольховский

2012-04-01

# 13086208

Согласно статье 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" коррупция - это:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.

Т.о. все корыстные должностные преступления в частной сфере также подпадают под понятие коррупции.У правоохранителей до частного сектора руки не доходят, что ли.

0 Экспертное мнение

Alexandr Gelbert ответил Сергей Ольховский

2012-04-16

# 13498061

Всё правельно, но это лишь последствие от неправельного применения средства обмена. Все горести человеческие сопровождаемые слезами и кровью проливемой бедными и богатыми, мошейниками и честными людьми - причиной есть и остаётся лишь одна - это неправельное использование средства обмена в обществе. Вы только посмотрите вокруг происходящего Вы ничего не найдёте такого что человечество сохранило для себя в неизменёном виде не считая средства обмена .........

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Юрий Евдокимов

2012-03-31

# 13063825

В бизнесе есть понятие коммерческого подкупа. К тому же если розничная сеть создана на частные деньги, то почему частник должен туда пускать всех с товаром непонятного качества и происхождения? Вы же не пускаете к себе в дом всех жаждущих?

А коррупцию победить можно и даже просто. Приравнять чиновников -коррупционеров к предателям Родины. И соответственно наказывать. Только кому это нужно? Сейчас коррупция - возможность покричать о ней в СМИ. Может быть из зависти. И только.

1 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Евдокимов

2012-03-31

# 13064037

Ну а почему потребитель должен быть вынужден покупать товар непонятного качества и происхождения, из-за того, что менеджмент собственника отбирает товар не по принципу качества, а по принципу "кто больше на лапу дал"?

0 Экспертное мнение

Юрий Евдокимов ответил k n

2012-03-31

# 13064785

А кто потребителя заставляет? Не уверен - не покупай.

0 Экспертное мнение

k n ответил Юрий Евдокимов

2012-03-31

# 13065254

Как кто? Коррумпированные производители и ритейл, объединяющиеся в картели и создающие олигополии. "Не покупай" - это конечно хорошо. Только когда другого ничего нет - что покупать то? Коррупция в частном секторе уничтожает конкуренцию.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вестник Перемен

2012-03-31

# 13063936

Коррупция связана с БЮДЖЕТНЫМИ средствами и нарушением ЗАКОНОВ при их распределении.

Если в частном секторе - то это не коррупция, потому что, во-первых, никакие законы там НЕ нарушаются, а во-вторых, если в госучреждениях наемным работникам платят государственные деньги, то в частном бизнесе - свои, частные деньги (деньги хозяина). Поэтому коррупции в частном бизнесе нет, есть просто ВОРОВСТВО.

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13064082

А если частная компания является получателем бюджетных средств или пользуется налоговыми льготами, то разве не следует к ней предъявлять те же требования, что и к государственному учреждению?

0 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13064450

получателем бюджетных средств

-------------

В смысле?

Частная компания не "получает" бюджетные средства, она их ЗАРАБАТЫВАЕТ, продавая продукт или оказывая услугу.

Коррупция - злоупотребление должностным положением в корыстных целях.

В частной структуре нет государственных должностей, которыми можно злоупотребить.

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13064548

Многие частные компании получают бюджетные средства. Например, практически все предприятия агропромышленного сектора являются получателями госсподдержки.

Многие частные компании являются получателем налоговых льгот.

А что, когда должностью в частной компании злоупотребляют - это допустимо, а когда в госучреждении - нет? Почему? Не понятно.

0 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13064621

В прошлом году государство потратило на спасение частного Банка Москвы, купленного ВТБ, 400 млрд. рублей. Это вот так вот частные компании не получают у нас бюджетные средства.

1 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13065652

А что, когда должностью в частной компании злоупотребляют - это допустимо, а когда в госучреждении - нет?

=========

Злоупотребление в госучреждении - коррупция.

Злоупотребление в частной компании - НЕ коррупция. Никто не говорил, что это допустимо.

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13065710

Не коррупция? А что это?

0 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13065728

А в чем проявилось злоупотребление должностным положением? Кто-то потратил эти деньги не на то, на что их выделило государство, а положил в личный карман? Тогда это коррупция. Если нет - нет коррупции. Просто государство подарило банку деньги. Оно сочло нужным сделать такой подарок.

1 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13065834

Внутренние проблемы частного бизнеса. Проблемы хозяина частного бизнеса.

К коррупции отношения не имеют.

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13065840

Я привел это вам как пример того, как частные компании, которые, по вашим словам, исключительно только сами зарабатывают, получают средства налогоплательщиков. К вопросу о том, должны ли в таком случае к ним предъявляться точно такие же требования как к госучреждениям. Если и те и другие существуют на деньги налогоплательщиков, почему подход должен быть разным? Непонятно

0 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13066008

А мне кажется имеют.

Коррупция с латыни - "растление".

Кстати, коммерческий подкуп по российскому законодательству - коррупционное преступление.

0 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13066084

специально для вас. ознакомьтесь: http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html (ст. 1, п. 1. )

0 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13067259

Частная компания может существовать на деньги, подаренные другим государством (США, например) или каким-нибудь благотворительным фондом. От этого она не перестает быть частной и не становится государственной.

Коррупция есть там, где есть преступление лица, занимающего должность в государственных органах (мздоимство или воровство казенных средств).

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13067333

ФЗ о противодействии коррупции цитирую:

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) коррупция:

б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;

0 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13067597

Вот почему я против использования в русском языке древнегреческих и латинских слов. Такому слову можно приписать какое угодно значение, поскольку его исходное значение остается неясным (латинский глагол "corrupmere" означает "портить", "повреждать").

Короче, коррупция - это повреждение чего-то.

Предлагаю использовать русские слова, обозначающие конкретные понятия: "воровство", "мздоимство", "взяточничество", "использование служебного положения в корыстных целях".

В противном случае мы можем до посинения спорить о смысле латинского слова "corruptio", и так ни до чего и не договориться.

1 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13067617

См. коммент выше.

1 Экспертное мнение

k n ответил Вестник Перемен

2012-03-31

# 13067829

Не вижу особого смысла в терминологических спорах.

Обсуждается суть явления.

0 Экспертное мнение

Вестник Перемен ответил k n

2012-03-31

# 13068239

А я не вижу смысла в обсуждении какого-либо явления без точности.

Точность невозможна без использования однозначных русских слов, за каждым из которых стоит ясно различимое понятие.

Я больше не использую в своей речи расплывчатое слово "коррупция", как и слово "демократия".

А Вы - как хотите. Ваше право.

Кстати, какова цель Вашего обсуждения?

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Aquarius Waterly

2012-03-31

# 13064083

"В море, как видно, происходило тяжелое объяснение. Остап кричал, как морской царь. Слов нельзя было разобрать. Видно было только, что Скумбриевич попытался взять курс на берег, но Остап отрезал ему дорогу и погнал в открытое море. Затем голоса усилились, и стали слышны отдельные слова: «Интенсивник», «А кто брал? Папа римский брал? », «Причем тут я? »

Берлага давно уже переступал босыми пятками, оттискивая на мокром песке индейские следы. Наконец с моря донесся крик:

– Можно пускать!

Балаганов спустил в море бухгалтера, который с необыкновенной быстротой поплыл по-собачьи, колотя воду руками и ногами. При виде Берлаги Егор Скумбриевич в страхе окунулся с головой.

Уполномоченный по копытам растянулся на песочке и закурил папиросу. Ждать ему пришлось минут двадцать. Первым вернулся Берлага. Он присел на корточки, вынул из кармана брюк носовой платок и, вытирая лицо, сказал:

– Сознался наш Скумбриевич! Очной ставки не выдержал.

– Выдал, гадюка? – добродушно спросил Шура. "

(И.Ильф, Е.Петров. "Золотой теленок".)

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Aquarius Waterly

2012-03-31

# 13065426

Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать — и все. И. Ильф и Е. Петров.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Михаил Абрамов

2012-03-31

# 13065736

"Все взять и поделить"

Ваша фамилия не Шариков ?

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Aquarius Waterly

2012-03-31

# 13065895

Нет!

Ильф и Е. Петров.

1 Экспертное мнение

два плюса ответил Михаил Абрамов

2012-03-31

# 13066555

Ильф и Петров - тоже "вайсберги".. ;)

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил два плюса

2012-03-31

# 13068392

У меня на работе тоже было два айсберга - один очень приятный человек - а другой " у двух мамок сиську сосал"

1 Экспертное мнение

два плюса ответил Михаил Абрамов

2012-03-31

# 13074205

Согласен.. Постоянно с таким сталкиваюсь, потому и не выделываюсь по национальному вопросу.. Все очень неоднозначно..

0 Экспертное мнение

Николай Гаврилюк ответил Aquarius Waterly

2012-03-31

# 13079113

Действие происходило в начале 30-х гг. Очень напоминает современную жизнь - поголовная некомпетентность, липовые дипломы, стремление хапнуть побыстрее... Может быть, репрессии 30-х годов начались с элементарного желания навести порядок?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Николай Гаврилюк

2012-04-01

# 13082762

Нет, репрессии 30-х годов были поголовной заменой Сталиным ленинской номенклатуры своими верными холопами. Никаких других целей перед террором он не ставил.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Вестник Перемен

2012-03-31

# 13064166

А коррупцию в государственных структурах можно устранить так:

http://gidepark.ru/community/1781/content/939828

1 Экспертное мнение

Натали Валуа

2012-03-31

# 13064209

Представляет. Путину работать не с кем.

Все с "молоком матери" впитали в себя то, с чем боряться - коррупцией.

Тяжело Путину.

Нет нормальной команды.

Расчитывать на кого-то трудно...

И перестановка кандров ничего не меняет. Приходят те же- вскормленные...

Может быть, вся боьба с коррупцией - только профанация? Миф для обывателя? А на самом деле такой задачи никто и не ставил? Зачем бороться с теми, с кем на "диване" сидишь?...

0 Экспертное мнение

k n ответил Натали Валуа

2012-03-31

# 13064339

В том что у него нет "нормальной команды" виноват он сам. Если человек не умеет подбирать кадры - тут уже ничего не поделаешь. Он сам оттолкнул от себя хороших профессионалов, приблизив коррумпированных бездарей. Никто не виноват, что он не может понять, кому можно доверять, а кому - нет - это его личная особенность.

1 Экспертное мнение

Вальдемар Капустин ответил k n

2012-03-31

# 13064681

Так Путин сам обычный середнячок думающий о личном благе.Такие не терпят идейных профи вокруг себя.Ибо страшно.

1 Экспертное мнение

Натали Валуа ответил k n

2012-03-31

# 13064930

Или желания нет. Это более вероятно.

Где взять кадры, если психология всех коррумпирована? Растить новые? Так на это время надо. И политика соответствующая. Кто сказал, что будет легко? Никто такого не говорил. Наверное, что нет желания приближать вумных и принципиальных. Боится, что дороже выйдет себе..

Еще проблема. Никому он не может доверять в принципе.

Ну доверился...

... Недавно смотрела новости. Смысл был, что деньги выделили на осуществление программ всяких разных... Уже апрель завтра, а выясняется, что ни у КОГО, кому эти деньги выделили, плана реализации НЕТ!!!!! Нормально? Деньги есть, а что с ними делать - еще даже не задумывались!!!!

Это нормальная работа? Квартал года прошел. А все сидят на попе ровно!!!! Глазки опускают в пол! Позорище!!!!!

Вот и с кем работать? Если никто работать не хочет в принципе? Только воровать, наверное, хотят!!!!

Мерзко! Плеваться хочется! И это еще мягко сказано!...

0 Экспертное мнение

k n ответил Натали Валуа

2012-03-31

# 13065338

Работать с тем, кто хочет и готов. И такие люди есть. Но чтобы они пробились через то, что ласково именуется "административными барьерами" нужно же усилия прилагать.

0 Экспертное мнение

Yury Rudyak ответил k n

2012-03-31

# 13066429

...бедный, ну прям, загнанный на галеры...поймите вы, что есть поговорка(перефразированная): против самого хорошего друга, нужно иметь самую хорошую палку...вот таких "друзей-подельников" он себе и подбирает...исполнят любой приказ, выполнят любую мерзость и не прижмёт, не выдадут..., а профессионализм?...это, хорошо бы, но не обязательно...главное: беспринципность и любовь к "бабкам", граничащая с маниакальностью...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Feliks FTYS

2012-03-31

# 13064628

Для этого службы безопасности есть...

0 Экспертное мнение

k n ответил Feliks FTYS

2012-03-31

# 13064636

коррумпированные? ))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2012-03-31

# 13064646

"В бизнесе считаем возможным любые подходы - обманывать партнеров, потребителей, акционеров - урвать любым способом - а в сфере госуправления должно быть как-то по другому?"

Немного не так. В сфере гоуправления возможны любые подходы- обманывать избирателей, давать не выполнимые обещания и урывать от бюджета любым способом- а в сфере бизнеса должно быть по другому?

0 Экспертное мнение

k n ответил Евгений Бакин

2012-03-31

# 13064739

ммм.. ну я все-таки предполагаю, что гос-во - это функция частного сектора, а не наоборот...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nata Paradigma

2012-03-31

# 13064836

Ментальность такая! Меня иногда поражало поведение предпринимателей, когда выгоды никакой, а они из кармана в карман перекладывают. Потом поняла-они по -другому не умеют)))) Но это так безобидный примерчик привела. А так-все верноо!!

0 Экспертное мнение

Алан Петров

2012-03-31

# 13064981

Разве это не коррупция, когда, ну, к примеру, в розничные сети, со своим товаром можно попасть только за взятки?

Это называется коммерческий подкуп.

1 Экспертное мнение

k n ответил Алан Петров

2012-03-31

# 13065497

А когда на работу в крупную частную компанию берут исключительно по знакомству, это как называется?

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил k n

2012-03-31

# 13065740

Есть реально частные, куда не попадешь по блату. И есть "псевдо" типа Газпрома. Вот туда по совковому берут, но на второстепенные должности, чтоб не натворили чего.

1 Экспертное мнение

k n ответил Алан Петров

2012-03-31

# 13065868

А еще есть реально частные куда попадешь исключительно по блату. И "псевдо" куда не попадешь по блату. Всякое есть.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил k n

2012-03-31

# 13065970

Не знаю таких.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Альберт Юланов

2012-03-31

# 13065193

Да ктож сам с собой бороться будет?

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов

2012-03-31

# 13065245

Безусловно - коррупция есть на всех уровнях!

Но начинать надо с этого:

1. За коррупционные доходы (взятки и не доказанные приобретения)

в крупных размерах ( более 1 млн. рублей)- пожизненное заключение без права на УДО( УДО только по решению суда)с конфискацией имущества в том числе у родственников(жен, мужей, отцов, матерей, детей, бабушек, дедушек, внуков, внучек и т.д., если они не могут доказать законность приобретения их имущества через суд)

2. Для судей и руководителей подразделений (любого уровня) правоохранительных органов за коррупционные доходы от 10000 тыс. рублей применять те же меры по пункту 1 (отягчающее обстоятельство).

Дальше нужно посмотреть результаты!

1 Экспертное мнение

Сергиенко Владимир

2012-03-31

# 13065493

Вот в этом и есть суть коррупции - "В бизнесе считаем возможным любые подходы - обманывать партнеров, потребителей, акционеров - урвать любым способом - а в сфере госуправления должно быть как-то по другому? А почему, собственно? " А потому, что только на отсутствии элементарной нравственности у "бизнесменов" и было создана современная частная собственность. А должна - ТРУДОМ,

0 Экспертное мнение

Виктор Апин

2012-03-31

# 13065616

Уважаемый, не стоит беспокоиться, уже давно все поняли, что коррупция у нас ПОВСЕМЕСТНАЯ.

0 Экспертное мнение

k n ответил Виктор Апин

2012-03-31

# 13065888

если она повсеместная, то как раз стоит побеспокоиться, мне кажется.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Григорий Калюжко

2012-03-31

# 13065654

Согласен. Все начинается в частной жизни. Обман, воровство, ...

Если сошло в детстве, юности, то перейдет и в следующий возраст.

Расцвет происходит в бизнесе. Становится образом жизни. Масштабы начинают не удовлетворять.

Наибольшие перспективы в коридорах власти, на хлебных властных должностях.

Тут общество и вполошилось... Ох, ах! Коррупция!!!

Для успешной борьбы, увы, не созрели. Пытаемся умно рассуждать, умничать, поучать...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-03-31

# 13066019

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Минин

2012-03-31

# 13066408

А почему, собственно?

====================

Потому, что госчиновники - ни с какого боку не хозяева денежных средств, кои находятся в их распоряжении.

1 Экспертное мнение

k n ответил Евгений Минин

2012-03-31

# 13066650

Ну и менеджмент корпораций - тоже не хозяева денежных средств, которые находятся в их распоряжении.

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил k n

2012-03-31

# 13068852

Менеджмент корпораций - работники, которых нанял хозяин бизнеса = хозяин денег.

Государство - не для извлечения прибыли.

"Менеджмент" государства (госслужащие) - не являются наемниками хозяина государства (народа).

----------------------------------

Хозяева государства (и, соответственно - денежных средств) - пока НИКАК себя не проявляют.

Хозяевами государства людям ВНЕ госструктур полезно бы становитьСЯ (пока бесхозное государство не разорило СТРАНУ полностью).

И полностью уУСТРАНИТЬ то, что бездумно называют иностранным словом "коррупция": по-русски это - использование должностного положения В ГОССТРУКТУРЕ в корыстных целях).

================

Например, ТАК : http://gidepark.ru/community/1781/content/939828

1 Экспертное мнение

k n ответил Евгений Минин

2012-03-31

# 13069171

Евгений Минин

законодательство Российской Федерации не ограничивает коррупцию только госструктурами, выше есть ссылка на соответствующий ФЗ, определяющий коррупцию, в т. ч. и как использование служебного положения ответственными лицами частных компаний.

менеджмент - не хозяева денег. хозяева денег - собственники бизнесов (акционеры). а менеджмент деньгами только распоряжается.

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил k n

2012-03-31

# 13069631

Меня мало волнует, как сочинители ФЗ определяют

"коррупцию". Они не являются для меня авторитетами.

Они сами себя-то ... мужчинами и гражданами определяют.

А как спросишь: Когда? Где? В результате чего? -

они СТАЛИ (сделали себя) мужчинами и гражданами"?,

так такого наслушаешься, аж до коликов смешно.

Вот, ознакомьтесь: http://gidepark.ru/community/1956/content/959619

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Адольф Путлер

2012-03-31

# 13066478

Является ли коррупцией получение семьей Игоря Шувалова 12 миллионов долларов, если он пользуясь служебной информацией через офшоры играл акциями госкорпорации "Газпром". Прокуратура сказала что нет. Я думаю, что да.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Адольф Путлер

2012-03-31

# 13066540

>>>>>пользуясь служебной информацией

Инсайдерство ?

0 Экспертное мнение

Адольф Путлер ответил Aquarius Waterly

2012-03-31

# 13066703

Ну знаете, можно в должности вице-премьера сделать так, что акции резко упадут, а потом поднимутся. Как например, было в черный вторник 1994 или в 1998 с курсом доллара.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Лященко

2012-03-31

# 13066570

Парни,зачем себя обманывать, Сама основа Капитализма, построена на коррупции, и средствах пропаганды которые ее призваны маскировать. Что они успешно и делают. Причем т.н. демократии способны побороть только ее микро часть, которая погоды не делает т.н бытовую коррупцию. Я сейчас в гайдпарке размещу об этом статью в сообществе КАСоциализм, кто захочет понять суть или поспорить милости прошу.

0 Экспертное мнение

два плюса

2012-03-31

# 13066642

Все забыли, что коррупция неискоренима потому, что чаще всего в ней участвует тот, кто платит, и образно говоря и напрямую - со стволом у виска.. Люди и рады бы не платить (не участвовать в коррупции) - да только пожить еще хочется..

0 Экспертное мнение

k n ответил два плюса

2012-03-31

# 13066803

а бывает так, что тот, кто получает в ней участвует со стволом у виска.

люди и рады бы не участвовать, но когда ставки для частного бизнеса становятся очень высоки, то он готов коррумпировать даже сопротивляющегося чиновника. попробуй, не возьми..

0 Экспертное мнение

два плюса ответил k n

2012-03-31

# 13066982

короче......... состояние войны...... это нельзя назвать нормальной жизнью..

0 Экспертное мнение

k n ответил два плюса

2012-03-31

# 13067105

не знаю уж насчет войны....

нравственное разложение я бы сказал..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Имя Фамилия

2012-03-31

# 13066796

Интересно " богатые " честным трудом разбогатели ? Если нет ? Какое тут ещё к ним может быть отношение ?

Как к больным только !!! Или не ведущим что творят !

Лечить таких надо ! С конфискациий имущества , если не помогает - бить палками прилюдно !!!

Если опять не помогло - изоляция подприсмотром ! Полное самоокормление труд на земле и т.д. ..........

По-настоящему быть богатым у нас назначают или разрешают.

0 Экспертное мнение

Алекс Новин

2012-03-31

# 13067086

Основной источник коррупции - частная собственность, я знаю, что сразу возразят, мол в СССР не было частной собственности. Ответ, она существовала нелегально, причем, чем дальше от Сталинских времен, тем ее было больше. Собственно не тяга к свободам, а именно нелегальная частная собственность, стремясь легализоваться и привела к тому, что имеем. Частная собственность не может существовать без коррупции, надо продавать товар, надо бороться с конкурентами, но не всегда это возможно легально, тут и появляется коррупция. Только не надо вспоминать о честном капитализме, как в Швеции. Честного капитализма, как и честного капиталиста не существует

0 Экспертное мнение

k n ответил Алекс Новин

2012-03-31

# 13067139

но существуют общества, очень в высокой степени не приемлющие коррупцию

такое как шведское. или датское. или новозеландское, к примеру.

и в таких обществах коррупции действительно очень немного.

0 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил k n

2012-03-31

# 13067498

Коррупция, это желание человека получить что-либо в обход закона, поэтому, если есть лазейка в законах и нет адекватного наказания, которое делало бы коррупцию невыгодной, она будет всегда.

0 Экспертное мнение

k n ответил Алекс Новин

2012-03-31

# 13067697

Кроме закона существует еще и нравственность.

0 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил k n

2012-03-31

# 13069554

О нравственности в настоящее время, говорить не приходится, поскольку практически все происходящее безнравственно.

0 Экспертное мнение

k n ответил Алекс Новин

2012-03-31

# 13071093

А в аморальном обществе и законы бессмысленны. Не работают. Или работают "как то не так".

0 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил k n

2012-03-31

# 13075763

Что в России и происходит.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Арон Файнберг

2012-03-31

# 13067179

Если нет государства,чиновник просто обречен на взятку!

А стрельнете его-кердык всему!:-)

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2012-03-31

# 13067197

Многим людям хочется найти начало ниточки, потянув за которую можно будет распутать весь клубок проблем страны и мира. Причина всех проблем кроется в нынешнем утопическом мировоззрении, где развитие цивилизации ведёт к вечной райской жизни. В религиозных писаниях и моей теории жизни другое мировоззрение, где развитие цивилизации ведёт к концу света. По нынешнему мировоззрению ничего нельзя объяснить, а значит и нельзя бороться со злом. Непонимание мира, невнятность мировоззрения и идеологии приводит к межличностной войне, к напряжению в обществе, к войнам в стране и во всём мире, но ничего не решает по существу. По другому реальному мировоззрению, где блага цивилизации действуют на людей как алкоголь, как наркотик позволяет понять реальный мир, понять причины всех бед, которые позволяют не в слепую бороться со злом, помогая ему расцветать, а целенаправленно уничтожать. Свойства действия алкоголя и наркотика не зависят от того, что нравится кому-то или не нравится их потребление. То же самое относится и к благам цивилизации, где свойство благ это одно, а любовь к благам это другое. Бороться нужно с причиной, а не со следствием

1 Экспертное мнение

Андрей Лаврентьев

2012-03-31

# 13067240

Почитайте в инете про вице-премьера Шувалова. Как он в 2004 году, уже будучи в этой власти, провернул аферу с акциями Газпрома и наша честнейшая прокуратура признала, что все законно. Пока такие у власти, коррупция в России что у частника, что у власти неистребима. Да и я большой разницы не вижу между вором-частником и "слугой народа", который приходит во власть не служить, а воровать. И таких там 99,99999999999999999999999999%.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Лаврентьев

2012-03-31

# 13076593

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Лаврентьев

2012-03-31

# 13067322

Да и вообще все это псевдообразование-государство российское, изначально построенное нелигитимно, основанно на коррупции. Она - его самое главное составляющее. Убери ее, и оно развалится. Это прекрасно понимают пукины и К. Поэтому кроме болтовни ничего делаться не будет.

0 Экспертное мнение

Аполлон Вержбицкий

2012-03-31

# 13067484

Коррупция. Кто ввел это слово в России? Это слово как слова коммунизм, социализм, демократия и другие пришли с загнивающего запада. В Русском языке и Русской жизни нет места понятию коррупция. То что они, называют коррупцией, здесь это просто жизнь. Полноте, господа, ведь это Россия. Здесь надо людей сначала научить сортиром пользоваться, а уж после о коррупции размышлять.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аполлон Вержбицкий

2012-03-31

# 13075591

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег К

2012-03-31

# 13068125

Мил чел, ты счем пришел?

0 Экспертное мнение

dfgdfg dfgdf

2012-03-31

# 13070760

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

шлыков александр

2012-03-31

# 13073588

всетаки эта коррупционная часть производная от политической коррупции а не наоборот

0 Экспертное мнение

k n ответил шлыков александр

2012-03-31

# 13073946

а мне кажется именно наоборот.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-03-31

# 13075072

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

k n

2012-03-31

# 13075300

Согласен, вся система построена на том, что любого можно за что-нибудь "прихватить".

Причем кого нельзя - подставят и сделают так, чтобы стало можно.

Но хорошо ли это и правильно ли?

Просто жить в обществе, где никто никому не доверяет, все всех контролируют, на всех уровнях, и ищут способы подобного контроля - неприятно...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-03-31

# 13075328

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил k n

2012-03-31

# 13075440

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил k n

2012-03-31

# 13075532

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

k n

2012-03-31

# 13075629

власть имущие бизнесмены и есть пятая колонна.

сделать тут можно только одно - ввести соответствующие законодательные ограничения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил k n

2012-03-31

# 13075930

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Alex Kop

2012-03-31

# 13075650

Вероятно на борьбе с коррупцией, кто то неслабо наваривает экономически политически и морально. Но не настолько, чтобы привести в соответствие с заявленными целями законы и политику. Нет в законах наших понятия коррупция, не знают граждане о чем речь идет и прокуратура тоже формально не знает. А экономические модели некоторые предусматривают отсутствие коррупции, как таковой. Но тогда чем загружать борцов с нехорошими преступными явлениями, да и не прилипнет к их чистым рукам...?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alex Kop

2012-03-31

# 13076098

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

k n ответил Alex Kop

2012-03-31

# 13076928

Как это нет в законах? Понятие "коррупция" определено в законе №273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. "О противодействии коррупции". http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html

ст. 1, п.1

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Елена Рыжова

2012-03-31

# 13079350

Приведу цитату вчерашнего дня от оппозиции:.......Ни одна мразь больше не должна заикаться о том,что Путин борется с коррупцией,если мы не увидим возбужденного уголовного дела против друзей Путина:Шувалова,Усманова,Абрамовича.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов

2012-04-01

# 13085624

Выучили иностранческое слово коррупция - а надо было выучить слово мафия, т.к. взяточничество это 10% составной мафии и если нет закона по борьбе с мафией, то всё остальное пустая болтовня - косточка для народа, уже обглоданная....

0 Экспертное мнение

Владимир Бахарев

2012-04-01

# 13089656

В борьбе с коррупцией всё не так. Это противоестественно, когда вор ловит вора.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-04-01

# 13089693

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Бабутин

2012-04-01

# 13091120

Коррупция непобедима!

0 Экспертное мнение

Александр Литвинов

2012-04-01

# 13094289

Коррупция и тем более борьбу с коррупцией раскрутили бандиты у власти. Это деталь от "трактора" для "самолета". В борьбе с бандитизмом есть самый важный способ - это гласность информация предупреждения уже с 1 -го класса для школьников чтобы они знали что в банду можно войти живым человеком а выйти из банды только мертвым. В банде имеется лидер и дружит с людьми у власти . Лидер готовит бандитов с той же школьной скамьи .Мой вопрос к моему деду Литвинову Андрею Никитовичу " зачем генерал Судоплатов руководил и отдавал приказы ликвидировать главарей банд" ответ один лидер банды уничтожает жизнь для тысячей простых людей. В нашем Кавказском районе банда более 20 лет орудует и сегодня фактически инновационное предпринимательство с приоритетами ноу-хау полностью под уничтожением. Есть чиновники которые с больной страстью защищают бандитизм и только потому что уверены что их детям и внукам не скажут про бандитские доходы и как нужно будет платить всю жизнь за бандитские блага . Лидер банды должен быть уничтожен физически и только тогда банда рассеивается и коррупция распадается ...

0 Экспертное мнение

Фрол Носов

2012-04-01

# 13094735

Всё так. В крупном бизнесе, в том числе и в государственном, подряды распределяются между подрядчиками, которым можно продиктовать сумму "отката". Более того, часто ведущие руководители таких крупных гос. предприятий являются учредителями самих фирм-подрядчиков. То есть, получая более чем щедрую зарплату на должности руководителя гос. предприятия, они при этом это же предприятие ещё и обворовывают, отдавая подряды своим личным фирмам, завышая при этом объёмы выполненных ими работ, стоимость материалов, оформляя на свои фирмы объёмы работ, выполненных на самом деле штатными работниками гос. предприятия, и т.д. Прибыль делится между всеми посвящёнными. Чем же тогда коррупция в гос. структурах отличается от коррупции в частном бизнесе, если обе представлены одними и теми же людьми.

0 Экспертное мнение

Марат Латыпов

2012-04-01

# 13094873

Прошу не путать.

Коррупция в частном бизнесе - это проблема владельца бизнеса

В то время как коррупция в госсекторе - это наша с вами общая проблема.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2012-04-01

# 13096825

+++

Давно пора обратить внимание на первоисточник коррупции - бизнес. Он провоцирует коррупцию и порождает ее из-за своей халявной природы.

В "нашей" клептократической системе коррупция - это даже благо. Просто чиновник берет часть халявы, которую бизнес захотел прихватизировать единолично.

Взятка - это доля экономической ренты (не заработанного дохода), которую должно было бы получать государство, но присваивает "бизнес".

Кадо покончить с таким "бизнесом", что и убьет коррупцию.

0 Экспертное мнение

Василий Васильев

2012-04-01

# 13099584

Откуда берется откат понятно из слабого знания политэкономии т.е. суммы затрат взятых с потолка

0 Экспертное мнение

Геннадий Русанов

2012-04-01

# 13101418

Только один из вас,философы,сказал всё правильно: Гудвин Великий и Ужасный.Рыба,действительно, тухнет с головы.И пока страной рулят медвепуты(самые главные воры) - никакой борьбы с коррупцией не будет.Будет только болтовня о якобы борьбе.

0 Экспертное мнение

Владимир Есин

2012-04-01

# 13104045

Здравствуйте! Коррупции в России заложена в бюджетной политике.

0 Экспертное мнение