заявление о возбуждении уголовного дела против Чаплина

Всё только по закону.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Но что это лишь и только ради пиара - не согласен.

Сейчас нет момента, когда им краткосрочный пиар нужен - нет выборов предстоящих или что-то такого.

А вот долгосрочный пиар получить у них большие шансы есть - общество сильно возбуждено по поводу "пусек", "квартиры патриарха" и прочее.

Если же они это дело бросят, то им тогда в обратную сторону это всё обернётся.

Мне кажется, иам весь пар - ради свистка. На большее они давно уже не способны.

Наезды на РПЦ только отвлекающие маневры.

Разжигание социальной розни - главный вектор политики с момета создания "народного форонта". И попы - совсем не главные виновники.

Попы несут свою его часть, довольно-таки немалую.

Они у меня ассоциируются с первосвященником Аароном при могущественном и коварном его младшем брате Моисее.

У них далеко не второстепенная роль, хотя они во многом, конечно, марионетки.

:))

По-моему, мальчик, либо партийный ЕдРоссовец, либо дурачек от рождения, середина (ответ либо-либо) - дебилизм в квадрате....

Виктор совершенно прав, когда обращает несуразную статью против тех, кто ее протолкнул.

+++++++++++++++++++++++++

В чём правда, "куманёк"? Право ЭФЕМЕРНО! Кто этого не знает - тот дурак! Какое Право, какой Закон? Как Право или Закон применить на практике? Соратник, некого Виктора, дайте разъяснения о дееспособности институтов правоприменения. Готов выслушать и подивиться о схемах и механизмах их "правомерной" деятельности на благо населения (подчеркиваю, не граждан, а именно населения, подданных, рабов и т.п.). Александр, не гоните ЧУШЬ, уважать перестану обоих "коллег"!

Но и забывать нельзя тоже, что нет ни чистого Зла, ни чистого Добра - всё перемешано.

Поэтому и в антиклерикальной ситуации, которая сейчас возникла, далеко не всё однозначно - разные силы ведут каждая какую-то свою игру.

Вот у меня много общения с воцерковлёнными - применю этот официальный церковный термин, к тому же он нейтрален в том вопросе, о котором хочу сказать.

Вот спрашиваю: как вы относитесь к Ветхому Завету, и, в частности, к шестодневу - сотворил ли Яхве всё сущее за 6 дней.

Отвечают:

1. Да, это так.

2. Нельзя всё понимать буквально, к Писаниям надо относиться с творческой интерпретацией, 6 дней - это периоды, которые могли длиться миллионы лет.

3. Какоф Ветхий Завет? Это для евреев. Для нас евангелия. И отцом у Иисуса был не Яхве-Иегова-Саваоф, а Отец Небесный.

И все считают себя истинными православными.

Вы себя к каким истинным православным христианам относите?

Комментарий удален модератором

Ведь если общаться на тему религии, я должен знать, в чём мы сходимся, а в чём сойтись никак не можем.

Если вы верите в шестоднев, то разговор между нами теряет, пожалуй, всякий смысл.

Если вы никакой не креационист, а относитесь к религии как к оберегу общественной морали, разговор возможен, но тогда потребуются другие уточнения.

И т.д.

А Заветы оба я читал, почему и вопросы имею.

Леонид, надеюсь на то, что ваша вера крепка, и я не нарушу её своими атеистическими наскоками на религию.

Понимаете ли, я – материалист по мировоззрению и скептик по способу и по подходам в познавании мира.

Я не готов на веру что-то принимать, если меня что-то смущает в том, что мне предлагается для этого познания, я пытаюсь в этом разобраться.

Вот пример про воскресение Лазаря в Евангелии от Иоанна, глава одиннадцать. Пришли сказать Иисусу, что Лазарь болен. Но не спешит Иисус: два дня ещё он пробыл на месте том, где находился. Говорит при этом он: болезнь эта не к смерти, но к славе Божией, чтобы Божий Сын через неё мог прославленье получить. Нет ему заботы ни о Лазаре, и ни о том, что в горе его сёстры – Марфа и Мария. Прославление ему нужно, и чем сложнее случай, тем славы будет больше. Ученикам он говорит: Лазарь умер и радуюсь за вас, что там не было Меня, чтоб уверовали вы. Рад, видите ли, он, что теперь очередное Чудо им он сможет показать, очередной себе пиар устроить, шоу.

Не дружащий с душой ближнего, не достоин разговора с Богом.

И почему - страшно?

Вы переводите нашу беседу на какие-то личностные восприятия в обращении к Богу.

Что ж, пожалуйста.

А может, страшно-то вам - вас страшит предстоящее неизбежное окончание земной вашей жизни, и вы в вере в Бога пытаетесь успокоение, спасение найти.

"Бог есть боль страха смерти", Фёдор Достоевский.

А может, вы и здесь спасения не нашли, сомнения гложут - а вдруг обман это, сказка?

Вот скажите: зачем вы со мной, с атеистом в эту полемику вступили?

Не для того ли, чтобы попытаться веру в себе укрепить?

Вы же так в душе своей Бога ощущаете, она вас так переполняет, что вот стоит вам с неверующим человеком разговор начать, и он осознает нелепость своего неверия, и тоже уверует, и вот тогда вы и получите подкрепление своей вере.

Не так?

Вот моя молитва:

- * -

Поговорить с тобой хочу я. Ведь ты ж мой Бог – меня во всём ты понимаешь, и в чём-то одобряешь, в чём и осуждаешь. Советы и оценки мне твои нужны, необходимы, по ним свои поступки я сверяю, по ним прогнозы строю я свои последствий или результатов от того, как в жизни поступаю, как мыслю и к чему стремлюсь я.

Всё в тебе слилось – мой разум, чувства, жизни опыт – триединый этот сплав и есть мой Бог, что Совестью зовётся. Есть Совесть, Разум и Душа – вот боги наши, всё остальное – от лукавого.

«Бог человека – его Совесть», – древнегреческий поэт Менандр сказал за 300 лет до рождества Христова. «Совесть – подсознательный наш Бог», – психолог Виктор Франкл позднее это повторил.

Совесть и Душа – понятия во многом общие, они и есть та сущность, что представляем мы собою в этом мире. Такие разные во всём, единые лишь в том, что человеки мы, из sapiens`ов рода.

Приведу ещё фрагмент из той же моей поэмы «Разговор с Богом».

- * -

Но и это всё – не главная беда. Всего-то хуже, что придуманные боги для нас самих милей, удобнее, чем Совесть, ведь этот Бог внутри, и обмануть его сложней. Зачем такой нам надзиратель? А вдруг оступишься, так Совесть будет неспокойна – у неё ты под присмотром неусыпным. И нет такого свойства у неё, как отпущение грехов: любой грешок, пусть самый детский даже, вдруг вспомнится, защемит болью душу. Конечно, это если Совесть есть, хотя бы доля малая её...

Вот для чего нам нужен бог религиозный и приложение к нему – искусственная совесть. Чтобы для совести своей заменой быть, подменой, хитрою обманкой.

Нужен этот сказка-бог, чтоб можно было показать своё пред ним смиренье, кротость, богопочитание, к святости стремленье с неясными границами, с желаньем милости Господней и с надеждой на загробный мир.

Иль для того религиозный бог нам нужен, чтоб проще Совесть было обмануть, забить её негромкие в Душе посылы молитвами и рьяным соблюденьем ритуалов, иль, вот допустим, перезвоном колокольным, что эмоции нам будит и вызывает слёзы.

Ещё что очень важно – у всех всё это на виду, есть подтвержденье и свидетели тобой у бога испрошения милости по отпущению твоих грехов. С крестом на шее, в красном углу с иконой, себя чтоб обозначить какой хороший ты – ведь к богу приобщён, в храм пришёл, общаешься ты с богом, слышите друг друга, друг с другом говорите. С придуманным божком и с совестью искусственной, конечно же, удобней и комфортнее. Знай, ритуалы отводи, читай молитву к Богу – и с самим собой не надо разговоров, с Совестью своей, со своей Душой.

Я-то как раз в постоянном духовном поиске нахожусь, и постоянно что-то обретаю!

Абсолютной Истины нет - есть лишь поиск её, постоянное движение в этом поиске.

Если же скажешь, что вот я истину нашёл, она вот здесь изложена - это значит, что в поиске остановился, следовательно, от Истины стал удаляться.

И я ведь могу про вас сказать, что вы зашли в тупик, и решили, что вот и дошёл я, наконец, до конечной точки

:))

Мне пришлось ответить, что я тогда в таком же духе могу про вас сказать, что вы в тупик зашли.

Чего и где мне надо читать внимательно?

Какие у вас ко мне претензии?

:))

По признанию одного из оппозиционных депутатов (не знал, что такие есть в Думе) состав депутатского корпуса, особенно от ЕР, на порядок хуже по своим умственным и моральных качествам, чем депутаты прошлого созыва. Хотя, лично мне кажется, что хуже прошлой Думы быть невозможно, хотя, судя по итогам выборов, для нашей верхушки ничего в этом плане невозможного - нет!

А жаль...

Поскольку, я так понимаю, что не юридические перспективы его определяют.

Оба раза мои доверители получили то, что хотели, а все мои друзья и знакомые говорили: Ты, что, Ипполитыч, очумел? В нашей стране и судить с я губернатором?.."

Хорошо ещё, что когда губернатора сняли, никто на меня не подумал, хотя в областном суде судьи прямо спрашивали: "Вы хотите квартиру для своей доверительницы или наезд на губернатора - политический заказ!". Вот такие судьи, просто надо им делать такое предложение, от реализации которого они не смогут отказаться! Как Дон Корлеоне!

Учиться демократии у Запада никогда не поздно!

А насчёт иска по библии я имел в виду, что кому это из юристов нужно в такое дело встревать?

Вот если бы какая-то атеистическая организация действующая и активная была.

Но на это тоже надежды нет.

Это только попы вокруг религии успешно своих овечек собирают.

"Лжецам во лжи объединиться проще, с давних пор это известно. Правдолюбцы же - те всё более поодиночке".

Я лишь уточнил, что не сняли его, а, видимо, предложили и с почётом в отставку отправили.

Следовательно, те его слова являются разжиганием вражды между социальными группами и прочее.

А вот это не только большевиков, а всех касается, призыв к применению "законов" самосуда:

"В ответ на это кощунство и в ответ на попытки его оправдать государство должно применить силу. Если оно не применяет силу, тогда ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАРОД".

В заглавном посту есть две ссылки, вот одна из них

http://rksmb.org/get.php?5198

Там можно проголосовать - хоть какая-то моральная поддержка инициаторам будет.

http://rksmb.org/get.php?5198

рабочая ссылка

в нижней части страницы есть опросник

можно поставить оценку

Любой результат будет интересен.