Еще раз о просвещении
Я понимаю, конечно, что быть образованным нынче не модно. Тем не менее, для принятия решений какую-то информацию иметь в голове надобно. Так откуда же поступает информация в головы людей нового поколения. К сожалению от прессы: телевидения, радио, газет, интернета. Известно также, что особо хорошо откладывается в головах информация, звучащая из уст знаменитостей. Беда только, что звезды наши, как правило, малограмотны. Ну что тут поделаешь, бог дал им другой талант, а не способности к учебе.
Чтоб не ходить далеко за примером, читаем газету «Метро» за 30 Марта «Главный» редактор- Антон Камолов в тандеме с Ольгой Шелест ратуя, в общем-то, за здравую идею – борьбу за сохранение планеты как «эксперты» наполнили выпуск множеством благоглупостей. Одну из них цитирую дословно: Антон Камолов - «Солнечные батареи у нас бессмысленны, но есть источники энергии, которые можно здесь использовать ветряки или…………»
Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
Именно ветряки бесполезны почти на всей территории России. Ветра мало, не окупятся они. А вот с солнцем все на оборот. В солнечный день на каждый квадратный метр падает более киловатта энергии. Южный скат крыши деревенского дома, покрытый солнечными батареями, с лихвой покроет все энергетические потребности этого самого дома. Я уже не говорю о солнечных водонагревателях там КПД многим выше при минимальной стоимости. По ним мы отстаем от Турции лет на тридцать ну и т.д.
Уважаемые звезды, звездочки и звездульки вы конечно малограмотные, но не глупые же. Если вы действительно желаете сделать что-нибудь полезное для общества, подготовьтесь, прежде чем открывать рот. В конце концов, существуют инженегры, которые этим и должны заниматься. Они поделятся интеллектуальной собственностью, может даже и бесплатно, просто из любви к «искусству».
Уважаемые редакторы! Прежде, чем публиковать что-нибудь техническое, дайте почитать это техническим консультантам. А то ведь может получиться так, что прочтет Вас будущий премьер-министр, а то и Президент. А как придет к власти, так и уставит всю Россию совершенно бесполезными ветряками. А Вам на пенсию средств и не останется.
Комментарии
и суета сует)))
Кстати а кто такая эта Ольга Шелест, что вам так интересно ее мнение?
Удивляет отсутствие знаний у журналистов, а не то что у звезд.
Звезд хоть понять можно - у них нет охоты отвлекаться от сплошного потока наслаждений, в которых они "купаются")))).
А у жуналюг то - должно входить в профессию... недоработка!!!
полгода назад был оппонентом на защите докторской из универа Глазго. Поглядел заодно на соотношение цена/произведённое до деградации электричество - нифига они не окупаются. Даже в Африке.
А вот ветряки - это тема. И волновые электростанции. Магниты только делать разучились. А так-то бы... Мило дело!
И ещё. Я бы упор сделал на топливных элементах и биогазе. По-моему, это как раз самое лучшее.
Что же до ветряков, то сам-то я из города Качканара, где присутствует воздушное течение и в горах оно дует очень даже неслабо. Да и вообще, таких мест на Урале немало.
Какие ещё материалы вас интересуют?
Есть еще один неиссякаемый источник энергии - водород. В зонах рифтовых разломов через скважины 5000-6000м можно закачивать воду и отбирать чистый водород. В России это район Байкала.
В общем, там технология такая. Берётся фольгированный полимер, на него наноситсся примерно 40-ка микронный слой CdSe/CuInSe2 и сверху всё запыляется прозрачным ZnO. Фирма Solarion.
В общем, я вижу только три уязвимых места такой конструкции. Во-первых, ZnO должен быть неравнодушен к воде и разным атмосферным загрязнениям. Во-вторых, это быстрая диффузия меди, которая должна приводить к постепенной деградации p/n перехода. Ну и в третьих, это общая проблема всех солнечных батарей - пыль.
Но все эти проблемы не являются фатальными.
В общем, так можно тоже.
Хотя я всё же предпочитаю ветряки и, особенно, топливные элементы.
Эти 120 ватт весят 14 килограмм!!! Не больно-то потаскаешь! Тогда как плёнки можно сказать ничего не весят - вешаешь на пенопласт и носи себе.
И потом. А у кремния разве щель прямая?
Или это не настоящая солнечная батарея а типа термопары?
Я с такими сталкивался - http://gidepark.ru/user/546965549/content/550410
Писать долго, если есть желание давайте через скайп или майл агент пообщаемся
Источник: Доктор геологических наук Ларин.
Ветряки очень окупаемы в приморских районах. Ветер там есть почти всегда. Во всяком случае - утренний и вечерний бриз обеспечены. В Европе многие страны пользуются ветряками.
Солнечные батареи - тоже хорошо. Но и здесь надо смотреть статистику солнечных и пасмурных дней в каждой местности отдельно. И географическую широту. В Мурманске, например, зимой солнечные батареи - как зайцу стоп-сигнал, бесполезны :)))))
"А вот с солнцем все на оборот."
"Южный скат крыши деревенского дома, покрытый солнечными батареями, с лихвой покроет все энергетические потребности этого самого дома."
Покрыть то может и покроет - теоретически. А практически? Где-нибудь в 100-200 км. от Москвы сколько себестоимость будет?
В СССР солнечные батареи были точно так же слабы как и во всём мире в то время. И приплетать сюда Чубайса совершенно незачем.
Ленин был Политиком и государственным деятелем и когда он сказал; - Из всех видов искусств важнейшим для нас является Кино, то он имел ввиду, мощнейшую систему зомбирования для пропаганды Идеологий Иллюзий (коммунизма), что сродни Христианству!
В свете сказанного вами, меня восхищают идиотские надежды на "независимые" СМИ. Как будто бывают проститутки, которых не волнует мнение клиентов :-)
Ознакомьтесь с Патентным Законодательством и не только РФ и вы ужаснетесь, что Открытия в области Языкознания и Математики не ПРИЗНАЮТСЯ И НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ АВТОРСКИМИ ПАТЕНТАМИ!
Вот истинное лицо СМИ! Фемида то с повязкой на глазах!
А откуда должна она поступать?? От бабулек на скамеечке? :)))
Вспомните план ГОЭЛРО. Как умудрились в каждую деревню притащить электричество?
Вот о чем. Только вряд ли у них есть консультанты. Они ведь ИНФОРМАЦИЕЙ РАЗВЛЕКАЮТ! А в вопросах развлечений они сами консультанты. Им все равно чем развлекать МВД или ЖКХ. У них задачи совсем другие, а в их Уставах частных ОАО нет пункта "просвещение", а есть строчка " с целью извлечения прибыли".
Вы "документальные" фильмы, которые сейчас стряпают, поcмотрите
Мракобесие и пошлятина, спекуляция на страстях и сенсациях
Просвещение и популяризация науки - остались в прошлом
Камолов может и сморозил глупость - но от души!
А некоторые всякую чушь сознательно порождают
Половина школьников свято уверенны в том, что в Чернобыле водятся мутанты и зомби
Потому как воспитаны на американских комиксах, а наши СМИ еще более усугубляют ситуацию
Вы видели во что сейчас превращены научно-популярные журналы?
Глянцевые рекламные издания
Так что - ждите ветряков, с помощью которых будут распугивать чернобыльских зомби
http://free7i.com/uploads/images/tb/3832_f_6_331_vetrogenerator.jpg
Увидев один раз - будешь потом опознавать японскую технологию в любых других вариантах: вращение идет в горизонтальной плоскости, а не в вертикальной.
Впрочем, это все из серии афоризмов "стакан наполовину полон или наполовину пуст". Оценка зависит от отношения смотрящего к вопросу и его готовности изобретать.
Впрочем, вчера мне рассказали про какое-то удивительное решение, когда ветряк не вырабатывает энергию, а кипятит воду. Без подробностей, естественно, на уровне слуха. Над этой темой размышлять нужно, и не мало. Теоретически, что-то подобное можно сделать: без генератора, кипячение воды - за счет силы трения.