Империи тогда и сейчас

Великие империи, вроде Римской и Британской, были добывающими. Империи преуспевали, потому что стоимость ресурсов и богатств, извлекаемых из завоёванных стран, превосходила стоимость завоевания и управления. Причиной того, почему Рим не расширял свою империю на территорию Германии, была не военная доблесть германских племён, а подсчёты Рима, которые говорили, что завоевание превзойдёт ценность извлекаемых ресурсов.
Римская империя пала, потому что римляне исчерпали силы и средства в гражданских войнах, сражаясь между собой за власть. Британская империя пала потому, что исчерпала себя в борьбе с Германией в двух мировых войнах.
В книге «Правление империй» Тимоти Парсонс заменяет мифы о цивилизовывающих империях правдой об империях извлекающих. Он считает, что своим успехом Римская империя, халифат Омейядов, испанцы в Перу, Наполеон в Италии, британцы в Индии и Кении обязаны извлечению ресурсов.
Парсонс не обращается к изучению американской империи, поскольку, похоже, американцы не получают от этого никаких добывающих выгод.
После восьми лет войны и попытки оккупации Ирака, всё, что Вашингтон получил за свои старания, это дополнительные триллионы долга и никакой иракской нефти. После десяти лет и потраченного триллиона долларов в противостоянии с Талибаном в Афганистане, Вашингтону нечем похвастаться, кроме, возможно, контролем частью торговли наркотиками для финансирования тайных операций ЦРУ.
Американские войны весьма дороги. Буш и Обама удвоили государственный долг, а американские граждане не получили от этого никаких выгод.
От войн Вашингтона американцам не досталось ни хлеба ни зрелищ. Так зачем же это всё?
Ответ в том, что вашингтонская империя извлекает ресурсы из американского народа ради выгоды нескольких властных групп, которые правят Америкой. ВПК, Уолл-стрит, агро-бизнес и израильское лобби используют правительство для извлечения ресурсов из американцев.
Новая империя другая. Она происходит без завоевания. Американская армия не завоевала Ирак, и вынуждена была уйти под давлением марионеточного правительства, установленного Вашингтоном. Нет победы и в Афганистане, и после 10 лет войны американская армия не контролирует страну.
При новой империи успех в войне больше не имеет значения. Извлечение происходит за счёт нахождения в войне. Огромные объёмы денег налогоплательщиков уходят оборонной промышленности. Американская империя функционирует, обирая американских граждан.
Вот почему войны никогда не заканчиваются, или по окончанию начинаются другие. Когда Обама вступил в должность, его спросили, какова миссия в Афганистане? Он ответил, что не знает, и что миссию нужно определить.
Он так и не определил эту миссию. Он возобновил войну, не говоря о её цели. Он не может сказать, что целью этой войны является создание силы и прибыль для военного комплекса.
Это, правда, не означает, что объекты американской военной агрессии избежали потерь. Огромное количество мусульман было убито, а их экономики и инфраструктура разрушена.
Иронично то, что при новой империи её граждане теряют свои богатства, чтобы терять жизни населения иностранных государств. Подобно разбомбленным мусульманам, американцы являются жертвами американской империи.
Комментарии
----------------------------
Эх! Если бы так нас "обирала" "ымперия СССР" - он бы не развалился, да сейчас я бы согласился быть "обобранным" так, как простой американец.
=
Ты хоть понял, что за бред написал?))
(может мозги включить, перед тем, как наезжать на автора? )
Как совместишь:
давление установленного самими США марионеточного правительства? Никак.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вся планета - неявная империя под управлением скрытого для всех мирового правительства.
Комментарий удален модератором
Хотя слабость Горбачева, отсутствие у него должной компетенции для руководителя огромной империи - очень существенный фактор.
Но забывать о состоянии экономики в СССР, минимальных экспортных ценах на нефть и газ, моральной деградации высших слоев общества, тотальном дефиците, теневой экономике, нельзя. Никакой Горбачев с Ельциным не смогли бы разрушить великую державу, если бы не объективные экономические факторы.
Раздолбайство народа (всего!) - поясните этот научный термин?
Комментарий удален модератором
Более того переживаю и солидарен с вами по поводу потери великой страны. Которой было чем гордиться. Больно осознавать, что многое уже не вернуть. Никогда. Уровень образования. Достижения в некоторых областях промышленности.
Утрачены нравственные ориентиры, идеалы.
Но, справедливости ради, необходимо заметить, что причины потери великой страны вы указали эмоционально и не достаточно взвешено.
И колоссальные расходы на войну в Афганистане, гонку вооружений, в т.ч.и в космосе реально подорвали экономику. Не говоря о помощи другим режимам (часто с социализмом не имеющим ничего общего).
Экономика - основа политики. Мы проигрывали экономическую войну. Другое дело. что могли подготовить смертельный контрудар, по китайскому образцу. Увы.
Вы не в состоянии понять смысл написанного.
Руководство Андропова принесло экстенсивный результат (необъективный, за счет укрепления дисциплины, борьбы с теневой экономикой). Причем, кратковременный. Смерть не позволила ему начать реформы.
Впрочем, для вас это информация бесполезна. Вы не в силах парировать аргументами. Лишь оскорблениями.
Не понимая, что унижаете себя.
Такие, как вы - виновники развала великой страны. Прощайте!
Неужто просто так? С бухты барахты?
Комментарий удален модератором