Главная (Newsland) ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК) Солдату, неудачно бросившему гранату, грозит пять лет лишения свободы

30.03.2012 04:00

Солдату, неудачно бросившему гранату, грозит пять лет лишения свободы

Цитировать статьи ГП разучился, поэтому ссылка:

С каких пор за такое судят? Я чего-то пропустил?

Источник: http://gidepark.ru/community/129/content/1289746

23 32 513

ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

796 участников

Смотрите также

Чего только не происходит в этой армии. Из-за укрытия бросается только Ф-1. Куда могла попасть РГД5? Действительно бред. А натянуть на ситуацию уголовный кодекс, это вообще из ряда вон...Жалко парня, но что-то тут не так.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Александр Петров

2012-03-31

# 13055487

Вообще, какая необходимость была учить связистов бросать боевые гранаты? Или в армии маразм дошёл до того, что ВСК с боевыми гранатами сдают? Офицер, однозначно -герой, только ему это все равно, да и родственникам- слабое утешение. Теперь козлом отпущения солдата назначат.

Вчера был в своей поликлинике (Госп. им Вишневского), на вахте стоит пацан в форме, там ему и самое место, страшно подумать, если бы этим пацанам оружие в руки дать.

0 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Сергей Катин

2012-03-31

# 13057437

Тенденция не давать военнослужащим, не только солдатам, в руки оружие, началась ещё в советской армии. Доходило до того, что в караул заступали без патронов.

Контингент призывников всё хуже. Скоро им ложки нельзя будет доверять. А ведь есть учебные подразделения, где могут подготовить настоящего солдата. Как-то у нас всё не стыкуется, как у плохих танцоров.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Александр Петров

2012-03-31

# 13060363

Да, это все мне очень-очень знакомо. Представтет себе часового на посту - в железной бочке с "амбразурой" и калиткой, а автомат.... не в руках а в железном же ящике, запираемой на щеколду, а как откроет ящик, так в караулке звонок звонит!!!! Это дабы матрос случаем не застрелился от тоски по дому. Хер-ли толку от таких часовых. Обжегшись на молоке - дули на воду. Доходило до того, что основной принцип военного строительства - ЕДИНОНАЧАЛИЕ - попирался:

представте себе, что на разводе дежурному представляются сразу ДВА начальника одного и того же караула!!!??? Я хорошо знал автора этого ноу-хау, но ещё до того как оный закончил ак. ген. штаба. Придурком был, придурком и остался.

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Сергей Катин

2012-03-31

# 13067214

Почему на воду ?

Может на корову?

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Михаил Скворцов

2012-03-31

# 13067765

Да хоть на козла.

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Сергей Катин

2012-03-31

# 13068315

Совсем непонятно про козла.Нелепица получается.

Да и с единоначалием не всё просто.Если начальник адекватный,то всё понятно и логично.

А если он придурок?Или алкаш? Дай такому все права,то потом беды не оберешься.Да и необходимости в этом не вижу, пока войны нет.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Михаил Скворцов

2012-03-31

# 13070281

Козёл, тут как и корова, совсем не причём. А, что Вам кажется не простым в простом принципе "единоначалие"? Замечу, что ни "придурок", ни "алкаш" в этом контексте рассматриваться не должны. Это немного, из другой области.

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Михаил Скворцов

2012-03-31

# 13073139

Не адекватных командиров БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Сергей Катин

2012-04-01

# 13082192

Догическая связь между молоком и коровой весьма однозначна.Применяется как символ нелепости в построении причинно следственной связи без понимания сути.Истинное звучание и смысл, увы,утеряны в связи дебилизацией большинства населения.

Для единоначалия необходимы определенные предпосылки,а не единоначалие как самоцель.К сожалению,с этим тоже большие проблемы.Реальность такова,что слишком много случаев самодурства,отклонений психики и стяжательства наблюдаются в последнее время.

Но это если с головой дружить и трезво оценивать окружающее,а не применять умозрительные построения.

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Виктор Демченко

2012-04-01

# 13082200

Угу.

Но они есть и как с этим?

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Михаил Скворцов

2012-04-01

# 13083718

Понос слов.

С первым апреля!

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Сергей Катин

2012-04-01

# 13100218

И Вас с 1 апреля.

Но впредь пишите более продуманные и аргументированные коменты.Чтобы не оконфузиться.

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Михаил Скворцов

2012-04-01

# 13101594

дык гнать надо!!! а начать с Табуреткина!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Виктор Демченко

2012-04-02

# 13109698

Сердюков министр,а не командир.

Речь выше шла о командирах-преступниках.У которых на руках кровь невинных людей.

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Михаил Скворцов

2012-04-04

# 13176024

всё равно не согласен, я не против министра-штатского, я против купи-продай за счёт налогоплательщиков, я против принятия решений на уровне министра, если эти решения ведут к снижению обороноспособности страны, я против закупок оружия в странах вероятного противника, а таких примеров масса, и особенно в последнее время... Чего стоит только решение закупить Мистрали, броневики Ивеко, и попытки протолкнуть непонятные образцы стрелкового оружия...В общем и целом решения о реформе армии вызывает оченно большие вопросы.

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Виктор Демченко

2012-04-04

# 13184482

Ну и чего стоит это оружие?Если своего такого нет?

А если самим начинать разрабатывать,то получится как с беспилотниками:спецов своих нет но берут из бюджета деньги, нанимают Гл.конструктором какого-нить пацана глупенького.Деньги пилят,беспилотник кое-как делают,он разбивается,тему закрывают.

Фобос-грунт ничему не научил?

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Михаил Скворцов

2012-04-04

# 13191093

Я не в курсе с Фобос-грунтом, я говорю о том, что знаю! У наших спецов имеюся разработки такого оружия, которое с очень большим удовольствием приоретается другими странами, но в нашу армию это не поступает, на вопрос почему внятного ответа от МО нет! пример: пистолет ГШ-18, снайперская винтовка (статья о ней см. на страницах Оружейного клуба, и много других примеров... Да тот же Мистраль, нам его продают без электроники, голую коробку, и за охрененные бабки!!! Вопрос: кто и сколько поимел с этой сделки? В общем и целом могу сказать одно: бардак в армии неистребим до тех пор, пока будут требовать не реальные показатели, а показатели на бумаге... За державу обидно!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Виктор Демченко

2012-04-04

# 13192279

Если без пафоса,всяких там скипетров и держав,то армия в нынешнем виде никому нынче не нужна,кроме тех кто в ней кормится.Это уже большинству понятно,да только сокращать её радикально ,(как Хрущев в свое время на 1.200.000) никто не берётся.Кто же будет пилить сук на котором сидит?)))

См.мнение о Генштабе бывшего ГРУшника

http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_1.html

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Виктор Демченко

2012-03-31

# 13073102

Сергей, ты ничего не пропустил,просто если министр обороны господин Табуреткин,то соответственно и порядки таковые... В своё время (В 70-е годы) нас тоже этому учили, но нас действительно учили, и прежде чем дать в руки боевые гранаты мы до автоматизма нарабатывали с учебными и только потом переходили на взрывпакеты, а потом, если всё в порядке, нам давали боевые гранаты. Не знаю, КАК сейчас организуют занятия, но если ТАКОЕ происходит, то господ офицеров иметь надо! куда взводный смотрел? Ясам был И.О. Ком взвода, и эту кашу знаю не понаслышке, а очень даже из первых рук, и мне не понятно, Каким идиотом надо быть, чтобы РГД-5 кинуть под ноги... Ну полный отстой! А то, что пацану пятерик карачится, так это доказать надо, что было УМЫШЛЕННОЕ действие (бросок под ноги или бруствер),в общем тёмный лес...

0 Экспертное мнение

Иванов Сергей ответил Виктор Демченко

2012-04-01

# 13084245

Блин, да какая разница? Сколько ни учи, один да ошибется. Автоматизм - автоматизмом, а стресс от наличия в руке боевой гранаты никуда не девается. Один из скольких-то тысяч с этим стрессом не справится. Коэффициент обалдения, тсзть. И никогда не помню, чтобы таких вообще судили. У него же выбора не было, был приказ: "бросить гранату". Он и бросил, точнее - попытался.

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Иванов Сергей

2012-04-01

# 13101566

Серёжа, к-нт обалдения конечно никто отменить не может, но есть такая штука как командир и его знание своих солдат, что говорит о том, чего можно ждать от солдата, а на что надеяться нельзя. Ещё раз говорю, на 100% виноват взводный, его недоработка, и скорее всего случай произошёл из-за плохой подготовки солдата, с гранатами и другими предметами надо учить обращаться, а у нас очень часто отцы командиры просто боятся сказать вышестоящим, что его взвод(рота) из-за одного раздолбая не готова к работе с боевыми гранатами(и пр.), отсюда и результат... А батальонного жалко, из-за раздолбая лег...

0 Экспертное мнение

Иванов Сергей ответил Виктор Демченко

2012-04-02

# 13110555

Ну да. Вопрос, с какого &*%# солдата судить собрались?

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Иванов Сергей

2012-04-04

# 13176238

Тут вопрос.

Чтобы ответить что это было-неумение,стресс или преступная глупость, надо иметь как минимум план кто где находился,что за бруствер такой от которого граната отрикошетила прямо под ноги сослуживцев и пр.Хорошо бы фотографии места происшествия...но этого ничего нет.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

00 07

2012-04-01

# 13081500

Когда то в 1970,я ещё был малолеткой,не далеко от нашего посёлка был полигон для стрельб из всех видов оружия/в Сибири/. Этот полигон охраняли человек 5-ть десантников,т.к. там были и запасы топлива...С начало все были вооружены автоматами с боевыми патронами,штык-ножами...Вскоре охранникам оставили только штык-ножи,поинтересовались-пояснили,что кто -то просто застрелился от неразделённой любви.А затем и штык-ножи отменили,оказывается и в то время были "предприниматели", которые просто обменивали их на самогон...Вывод- человек не исправим,по своей сути...

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил 00 07

2012-04-01

# 13101861

всё возможно только в том случае, если господа офицеры боялись вынести сор из избы, за утерю штык ножа- 2 года дисбата, и это никто тогда не отменял, но при том, что если такое вынести, то на очередное повышение звания поставь крест и получи пожизненного капитана! как думаешь, почему я на дембель ушёл старлеем после 7 лет службы, причём ушёл по сокращению, как собо не надёжный в глазах политуправления? А ларчик оченьпросто раскрывается: у меня во взводе НЕ БЫЛО ДЕДОВ, как не было и салаг, лямку ВСЕ тянули одинаково... Правда я ночевал в казарме и двух особо рьяных горных орлов отдал под трибунал... Во ттак вот, устав он очень не по нутру некоторым офицерам, ведь это пахать надо...

0 Экспертное мнение

Михаил Скворцов ответил Виктор Демченко

2012-04-02

# 13109759

Дело не "в пахать надо",а в том,что самостоятельность начальству не нужна.Вы начали с "дедов",а кончить могли хрен знает чем..

Кому в верхах проблемы нужны?

0 Экспертное мнение

00 07 ответил Виктор Демченко

2012-04-02

# 13110419

Сама система порождает паразитов,от того панибратство и ложь...Стремимся к европейской цивилизации,а в умах азиатчина так и прёт/лизоблюдство,взяточничество,семейный бизнес и т.д./.

0 Экспертное мнение

Виктор Демченко ответил Михаил Скворцов

2012-04-04

# 13175827

дык о чём и базар, самостоятельность начальству на дух не нужна, если бы в армии в лихие 90-у были нормальные офицеры, то Союз бы Горбатый и БЕ не развалили бы!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Идрисов Азамат

2012-04-12

# 13402181

Идиотизм. Как можно научить солдат обращаться оружием иначе, как не применяя его? Или где то учат по другому? В мое время бросок гранаты долго отрабатывали муляжами, после чего кидали боевые. Я хорошо помню свою первую взорванную гранату. Эта была РГД-5. На адреналине и юношеском задоре я её закинул так далеко, как никогда в жизни ни кидал. Другой солдат из моего взвода, который болванку кидал дальше меня, скис и граната упала в метрах 12 от рубежа. Полковник начштаб бригады, присутствовавший при этом, ударом с ноги повалил солдатика, но сам плюхнуться не успел. В результате осколком посекло ему бровь. Легко отделался. Шрама не избежал, но и героем Советского Союза посмертно не стал. Вторую гранату солдатик кинул как надо.

Армия это не детский сад. Риск умереть раньше времени в армии была всегда.

0 Экспертное мнение