МЕСТО ЛИБЕРАЛЬНЫХ МАНИЛОВЫХ ЗАНЯЛИ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СОБАКЕВИЧИ (между прочим, это из Каткова)
Хотелось бы рассказать о грандиозной премьере Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко - "Войне и мире" Сергея Прокофьева в постановке Александра Тителя. Повторяю - грандиозная премьера! Но сегодня, увы, о другом. О прошедшем вчерашним вечером "Историческом процессе" на тему (внимание!): Политическая журналистика в России. Я не критикую тему - так её сформулировали авторы передачи. Я не совсем понимаю, почему столько времени и внимания было уделено фильму "Анатомия протеста" - не вообще, а в контексте исторического процесса. Ведь именно авторы передачи взяли за точку отсчета Михаил Каткова. Сергей Кургинян несколько раз приглашал меня в эту передачу. Я всякий раз отказывался. По одной причине - не люблю и не умею участвовать в оре - даже на важную тему. Не люблю и не приучен перебивать оппонента. Дмитрий Киселев (плюс тема) меня уговорил. В этом блоге и в моем блоге в Твиттере уже много положительных отзывов о моем выступлении. Будут, конечно, и отрицательные. Но я своим выступлением недоволен. И вообще-то жалею, что принял участие в этой передачи. Конечно, я и раньше полемизировал с разного уровня и разлива отечественными либералами - как реальными, так и патентованными. Но вчера я еще раз - в концентрированном виде - узрел и оценил весь набор "полемических" приемов наших квазилибералов. Первое. Они мало что знают. Никто из приглашенных г-ном Сванидзе гостей ни разу не процитировал Каткова и, судя по всему, вообще не знает, что и о чем он писал. Неслучайно г-ну Сванидзе понадобилось приглашать специального специалиста по Каткову - Андрея Зорина, который сначала прочитал лекцию о Каткове (видимо, своим коллегам, так как наша скамейка о Каткове знала). Они не знают истории русской консервативной мысли, но не знают и историю русской либеральной мысли. Ничего! Второе. Есть два любимых приема полемики "квазилибералов": 1) долго говорить самим, но постоянно перебивать оппонента. Я в этой передачи ни разу не перебил никого. Зато в нескольких случаях как только начинал говорить я, меня перебивали по пять-шесть раз - все скопом, начиная с самого Сванидзе. 2) говорить не о том, чему непосредственно посвящена передача.
Третье. Судя по всему, они очень боятся разговоров о 90-х годах. Как только начинаешь - тут же Сванидзе: ну вы опять о 90-х! Однако не я заявил тему Каткова. Почему о 1860-х годах можно говорить (хотя рубил в них - из "либералов" - только Сванидзе). Такое ощущение, что им есть что в этих 90-х годах прятать. Гг. Сванидзе и Васильев очень занервничали, когда я начал рассказывать всего одну историю из тех годов. Видимо, думали, что расскажу то, что знаю, о них. В данном случае зря нервничали. О них я расскажу как-нибудь отдельно. И ведь есть что. Четвертое. Сванидзе вообще не позволяет что-либо говорить о Ельцине. Всякий раз врубает моралите: ну вы хоть покойников не трогайте! Покойников-нелибералов он трогать позволяет. Пятое. Конечно, запредельное хамство! Шестое. Демагогический прием: ну да, сейчас опять окажется, что во всем виноваты Ельцин и Америка! То есть в позитивном смысле ссылаться на Ельцина и США можно, но в негативном - не моги. Это якобы смешно... Седьмое. В последние месяцы особенно они наловчились вещать от имени народа. Просто народные трибуны, Мараты! И последнее. Я задал г-ну Сванидзе: какое любимое произведение Ленина? Сванидзе не решился ответить, хотя, конечно, не мог не знать, что это "Что делать?" Чернышевского. Он ждал какого-то подвоха с моей стороны. И не напрасно. Потому и не дал мне договорить. Дело в том, что современные отечественные квазилибералы ненавидят Ленина. Следовательно, должны ненавидеть и Чернышевского. Но именно Катков разгромил роман Чернышевского. Я и хотел получить ответ от Сванидзе: как же так, если вы не любите Ленина, то должны превозносить Каткова за его отношение к "Что делать?" Чернышевского? Но вы почему-то умудряетесь ненавидеть одновременно и Ленина, и Каткова... Сванидзе так и не дал мне задать этот вопрос. Ну а история с Медным всадником на эмблеме Демократического выбора России - просто анекдотична. Но и ее никто из этих квазилибералов не знал. Наконец, вы заметили, что среди нас, якобы не либералов, разномыслия было гораздо больше, чем у Сванидзе и Ко?
Дело не логике автора а в том что слово Сванидзе уже стало ругательным, а в его передачах "ничего личного, только бизнес" и похоже очень доходный потому, что угоден приемникам пьяницы и вора Ельцина, которые до сих пор безраздельно правят в России.
Виталий Третьяков, будучи главным редактором Независимой Газеты, в девяностых опубликовал на целом развороте издания большую статью о бухаринском процессе журналиста и писателя Александра Рослякова, из которой , на основе колоссальной исследовательской работы автора следовало, что бухаринский процесс не был фальсификацией и вина самого Бухарина достаточно очевидна. Данная версия расходилась с государственной на тот момент кардинально и прораб перестройки Алесандр Яеовлев дал указание Рослякова изъять из журналистики, а Третьякову повиниться и дать в газете официальное опровержение. Прошло почти 20 лет, нет ни Яковлева , ни многих других, кто руку приложил к гибели государства СССР. Третьяков не главный редактор НГ, но отлично себя чувствует, держит нос по ветру и на слуху и на экране. И только Росляков, талантливый журналист, по прежнему изгой в своей профессии и у либералов, что можно как-то и объяснить, и у государственников. Такие вот гримасы политической журналистики. http://www.roslyakov.ru/
Странная логика. Нынешние либералы- против нынешних воров, которые безраздельно правят россией, но вы против либералов, которые почему-то не ругают Ельцина. Ну, если они начнут его ругать, как ругаю его я, например, считая, что этот член политбюро кпсс или кандидат, не помню, ничего не изменил в савецкой системе, просто-напросто вытаскивал страну из ямы банкротства, когда денег у государства не было, а были одни долги. С пользой для себя и своих, конечно. Отведя остриё ненависти от коммунистов, заведших страну в тупик.Ну, построили коммунисты коммунизм для своих , а ельцин- капитализм для своих. А гос рычаги, такие как план, патернализм- сами отвалились. Никто их не отменял. Развал экономики - катастрофа, а не развал империи.
Сталин правильно сделал, что уничтожил коммунистов- большевиков, виноватых в самой большой катастрофе России- октябрьской криволюции. И виноваты они перед страной, как и сталин, который привёл к огромным жертвам как в мирное время, так и в войну. Особенно в начале её.
Как не в логике?? Вы как в анекдоте: Петька Фурманову: - т. Фурманов! Растолкуй мне такую штуку как логика. Фурманов: - Ну как тебе объяснить? Вот смотри: У тебя спички есть? Петька: - Есть. Фурманов: - Если у тебя есть спички,тогда ты наверное куришь? Петька: - Да. Фурманов: - Ну если куришь, то и забухать не дурак? Петька: - И то правда! Фурманов: - Ну а там гляди и к Анке в гости хочется? Петька: - Точно!!! Фурманов: - Ну а если забуханый пришел к Анке, значит у тебя х*й стоит. Петька: - Ну да! Фурманов: - Вот такой тебе пример логической цепочки. Петька поблагодарил т. Фурманова и окрыленный познанием пришёл к Чапаеву. Петька: - Василий Иванович, у тебя спички есть? Чапаев: - Нет. Петька: - Значит у тебя и х*й не стоит! Где Ленин, и где Чернышевский????? Логическая цепочка???...)))))
Ранняя "Независимая газета" Третьякова была изданием в высшей степени либеральным. Резкая смена курса произошла в 1993-м, лучшие журналисты из газеты ушли и она обанкротилась. Кто и как ее восстанавливал за давностью лет уже не вспомню.
Он был не одинок. Гитлер делал тоже самое. Хотя Ленин безусловно был узурпатором. Более того, в отличие от Гитлера, пришедшего к власти через выборы, Ленин власть захватил.Сталин же был ничуть не лучше как одного, так и второго.
Третьяков описал обстановку в какой проходит обсуждения. Вы разве этого не поняли? Жаль. Назовите хотя бы одного вора не либерала. Вы напрасно считаете, что Медведев не либерал, Его помощник, извините за выражение не либерал?
Всплывший Дворкович.
В введении к книге «Экономическое эссе» Лауреат Нобелевской премии по экономики В.В. Леонтьев - пишет, экономика — это наука сугубо практиков: нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. А подавляющее число светил экономики работают сами на себя — на свои научные звания, — и их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает. Их «гениальные озарения», полученные от длительного созерцания потолка, — пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться».
Сванидзе, этот "птенец гнезда ельцинского", для большинства зрителей настолько неприятен, что многие смотрят передачу только ради того, чтобы лишний раз порадоваться, насколько эффективно Кургинян его уделывает и укатывает, оставляя сванидзевскому рейтингу лишь единицы процентов...
Постеснялись бы сравнивать-то... Фигуры-то явно несопоставимых масштабов. Да и кончили по-разному. Вот ежели сванидзенка сожгут за его убеждения на костре - вот тогда еще можно что-то говорить.
Спорить с Вами не тянет как-то... Я Вам по Сванидзе, а Вы лихо съезжаете на любимый вопрос о Кургиняне. В общем, нет, не цепляет как-то, скучно....Судя по классическому началу, аргументы у Вас старые, скучные, давно знакомые и не раз уже обсужденные... Прощевайте, либеральный Вы наш, благородный защитник общечеловеческих ценностей.
Джордано Бруно рассуждал на отвлеченные темы, а ельцинское дерьмо, которое защищает г-н Сванидзе (будучи замазан в нем по уши), мы хорошо помним по своему опыту.
Какие убеждения?Что все имеет долларовый эквивалент?За что заплочено,то и правда?Истина?Главный либеральный "тренд"-"ничего личного,только бизнес".Один мой приятель,режиссёр,поучал меня (в подозрительном возбуждении):мы,профессионалы не должны заморачиваться "моралью",Это не "профессионально".Я готов работать над ЛЮБЫМ проэктом (пусть даже про гитлера),если платят деньги....
А курягиенян- твой человек из той же обоймы. Не люблю Сванидзе,потому что он не может логически отбрить этих демагогов- шевченко. Я вообще против интернайионала. А там одни инородцы. И что далась им россия. Евреи леонтьев и Соловьев, хохол шевченко, грузин сванидзе. Играют они в игру, где либералы по замыслу должны проиграть. И сванидзе, и пургиняны- киселёвы - одна шайка.
Не толпа принимала решение о казни Джордано Бруно, а конкретные люди. Потомки (преемники) последних ныне любят каяться. Но меня как-то не воодушевляет, что через несколько сотен лет потомки "толерантных" сванидзей вылезут с покаяниями перед народом православным. Предпочту забвение для таких "цивилизованных" шакалов.
У меня знакомая - по имени Сталина. У неё 11 детей .... и у всех всё в порядке, трудолюбивые не вороватые, образованые, вообщем не либерастные какие-то.:)))
Наоборот, каяться придется кровавым сталиянкам, особенно если "старую" кровь они "дополнят" "новой", а именно установлением национал-патриотического православно-фашистского режима
По личному опыту. Такие как ты, обычно, не способны нормальным образом кончить. Им всюду Сталин мерещиться и православный фашизм. Но это уже, как говориться, твои проблемы.
Начал, положим, не я. Уважительно можно отнестись к Оппоненту. А к "оппоненту" только так и нужно относиться. Как к болтуну, демагогу и наивному идеалисту. А про уважение... Вы же сами уважаете только себя. А впрочем... Все равно скучно. Неинтересно, нового ничего. Эмоции все те же - глупая патетика, нафталином пересыпанная, еще с конца 19 века. Так что, еще раз, прощайте.
Символ символом, а конкретный результат был таков : часть команды погибла ,другая попала в плен , сам " Варяг " в конечном итоге вошел в состав японского флота. Нехорошая аналогия получается
Россия не развивается а, деградирует. Это во-первых. Во-вторых, мы возвратились назад, в феодально- рабовладельческий строй, где жизнь и судьба простого человека ничего не стоит. И, в -третьих, перестаньте вешать лапшу людям на уши, ваш щенячий восторг в ГП по поводу и без, наводит на мысли о вашей психической неполноценности или о хорошей проплате за запудривание мозгов населению.
Вот Вы цепляетесь за плохое. Песня про лебединую верность, очень трагическая, но это символ верной любви. Варяг это символ мужества, противостояния врагу! Кстати сегодня по ТВ показали подвиг командира отряда в армии, когда он своим телом накрыл гранату! Земля пухом это русскому герою Сергею Солнечному!!! Таких людей единицы! Вот о ком надо сегодня везде говорить!!! О настоящих Русских военных!
С каких это пор трезвый взгляд на вещи стал цеплянием за плохое ? Еще и лебедей приплела ... Насчет героев - да,о них говорить надо . И не забывать о тех ,кто не сумел научить бойца гранату бросать
Зато вы, видимо, хорошо устроились, лижете задницу ворам и жуликам, ограбившим нашу страну и обездолившим народ России. А, если следовать вашей логике, то неудачников в стране 90% - это те кто живёт на нищенскую зарплату в 5-7тыр- учителя, мед. и соц.работники, пенсионеры и другие неудачники. А, диагноз вы себе сами поставили своими комментами.
Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю! Когда своему хозяину отвечать будешь, раб ничтожный, изволь глаза в пол, вид иметь виноватый, и чтоб готов к битию!
Раз уж феодально-рабовладельческий у нас нынче строй, по Верещагину, пусть я буду крутой феодал (или все-таки рабовладелец?).
В общем рабу Верещагину более не наливать! А Вам, товарищ, закусывать надо! Хотя бы той лапшой, что не Вам, а Вы активно вешаете всем, кто проявляет склонность остановиться на ваших публикациях.
Женечка, Вы настоящее солнышко, светите, от Вас тепло и светло! И вместе мы порвём врагов, как тузик - грелку. За Вашей спиной - миллионы людей, которым просто некогда Вас тут поддержать, как я сейчас. А в песне - "Варяг" - гордый. Верность и так подразумевается. :)
У Вас видимо задача такая, во всём видеть только плохое и безжалостно критиковать все и вся. И в героическом поступке настоящего командира Вы видете, только негатив. Да, трагическая случайность с этой дурацкой гранатой. Но могли погибнуть многие, а погиб, тот кто нёс отвественность. У Солнечного был долг, ум, честь и совесть настоящей ЛИЧНОСТИ. Вам никогда не быть личностью. Сочиняйте пасквили и прикрывайтесь погаными никами. Фу Вы мерзость.
Сейчас надо спасать молодые поколения от жестокости и безверия в будущее. Нашим гражданам очень необходим ориентир на гармонизацию развития личности, патриотизм, ответственность за свою жизнь и жизнь своих поколений и процветания своей Родины!
Работайте над своей самооценкой и саморазвитием. Вы тут воду в ступе толчете, пока нормальные люди учатся, работают и приносят реальную пользу себе и обществу.
Именно поэтому нужно осудить культ наживы, социал-дарвинизм, коллаборционизм, презрение к жизни, либеральный космополитизм - словом, все то, что насаждается в России с 1991 года.
Во-первых, наворованное все же оставалось в России, а во-вторых, оно могло быть в любой момент конфисковано (как это и произошло в конце концов с Меньшиковым).
Я не спорю по этому поводу,просто констатирую:грош цена величию,если оно оплачено кровью и страданиями.Пётр 1,кстати, и был истинный революционер.В самом кровавом смысле этого слова.
Вас таких желающих у нас дохуа. От чиновников до ментяр . Только скоро вас пометут. Ещё как . Настоящая революция- когда на столбах вешают. Высоты не боитесь, рабовладелец.
Женя, нужно побольше красивых слов набрать, перемешать, разбавить демагогией о любви к Родине и промыть молодому поколению и вообще гражданам мозги и тогда нынешний воровской режим просуществует ещё лет 6.
Беснуются квакушки в луже: «У нас есть воля, всё могём. Не изберёте, будет хуже, Вставай страна, враги кругом. И не указ нам ни Европа, Ни разжиревший пиндостан, Мы будем жить как прежде в ж …, Как и положено глистам. И впереди у нас победы, И позади побед не счесть, А если что, назло соседям Опять опилки будем есть. Всё отдадим, в ломбард отправим, У нас богатства- зашибись. Умрём в боях, чтоб только правил Страною нашей кэгэбист.
Думаю, да. Потому что дураки у власти, даже чекистские, а может быть особенно чекистские- опаснее олигархов. Те хоть национальную экономику поднимают, когда ими из кремля не командуют. И не воруют, а зарабатывают. живут на процент с обеспечиваемого ими роста, а не с феодального кормления . Когда обирается население и обворовывается чиновниками и криминалом, связанным с ними.
Воровали потому что своего ничего не было.Только то, что украл. Сегодня государь даровал - завтра отнял. Власть переменилась и что стало с Меньшиковым? Оно и по сей день так.
Мне хорошо, комфортно, интересно жить сегодня в России. Я востребована в своей любимой профессии. Я нормально зарабатываю. У меня любимые люди в моем окружении. Я оптимистка. В церковь, когда захожу, теперь ставлю свечу за благополучие России. Я люблю нашу русскую литературу, наших душевных людей. Мне многое не нравится в сегодняшей политической ситуации. Возможно более серьезно займусь политикой. Вот.
Из вкусовых предпочтений, утром всегда хороший кофе со сливками. Обожаю горький шоколад, компании Коркунов. К мясу отношусь средне хорошо, к рыбе полуравнодушно. К кашам, макаронам игнорю. Дружу с овощными смесями. Обожаю путешествовать и много двигаться. Людей чувствую сразу. Люблю людей у которых можно что то интересное почерпнуть, ментально обогатиться. Со злыднями, нытиками, вампирами, расстаюсь безжалостно и жёстко. Со мной многие предпочитают не связываться, зная мой нрав :)))
Эта страна была построена и защищалась от врагов нами, нашими отцами и дедами и, не тебе, овца, рассуждать тут, что кому нужно делать и кто больше пользы стране принёс. Повылазили тут хомяки либеральные и пытаются наперегонки обгадить Родину свою. Половина за бугром сидит и оттуда гадит а, другая, продажная, здесь окопалась и шипит и ядом плюётся, надеясь охмурить малых да доверчивых. Тьфу, на вас на всех!
Люблю секс с любимым человеком! Не ханжа. Люблю флиртовать и нравиться. В меру. Люблю смену впечатлений, новые яркие встречи, люблю удивляться. Люблю фото и художественные выставки. Меньше музыкальные концерты. Одно время оч пёрлась от Рамштайн (бедные соседи). Люблю лошадей. Была бы возможность держала бы конюшню с этими величественными животными. Знаю, что ты любишь кошек. Я спокойна к ним. Я их не понимаю.
Хорошая легенда . Молодец , быстро сориентировалась . От общих фраз про то,что всё зашибись , перешла к более подробному изложению бытовухи и личной жизни ,что как бы должно обосновать те самые общие фразы. Умеешь ведь,когда захочешь,излагать не только агитпроповскими штампами и подростковым хамством .
Национальная независимость России уже тысячу лет держится на "чекистах",так что же нам менять традицию? Кто изменяет своёй традиции - тот перестаёт быть самим собой.Если вы за тысячу лет
не смогли победить наших чекисто,а в сущности нас,то не пора ли
успокоиться?!... Не тщитесь!...
Кстати,если за тысячу лет вы не смогли победить наших "чекистов",то
какие же они дураки?... Говорят,что если у человека большой нос ,то
он умный.А наши враги уже так умны,что носом "землю пашут".Но это
уже абсурд,это говорит о том,что их ум обратился в собственную противоположность,стал глупостью.
С чего решили-что жду?Рад бы обойти,да курс на рифы- мало кого спасал.Хотя надеюсь успеем совершить манёвр.Капитана решительного-не вижу.Есть полумер.И нашим-и вашим,за копейку спляшем.Только копейки подорожали и нулей нацепляли.
Имел в виду величие не человека,а державы.Если покопаться в истории и географии,можно найти несколько стран и народов,цель которых был сам НАРОД.Его покой и достаток.Вот настоящее Величие.И не за счет других,как у великобритании,например.У неё присутствует,несомненно,величие,но величие подлости.
Вот и меня поразила эта, якобы "документальная" фотография с явными признаками фотошопа, признаки которого проявляются на лице улыбающегося Березовского (третий персонаж прямо по курсу)
Супер!!!!И когда этот хмырь Сванидзе успел послужить в Гестапо?Он же вроде не сильно старый,просто морда запаршивела шерстью.И с кем же это он здоровкается?Уж не Чубайс ли туда прострунул?А как жа без Чубайса?точно он.
Ваши голословные утверждения основаны на нулевой аргументации. Ленин, как и вся партия большевиков, были против той войны. Как, скажем, кто-то сегодня выступает против участия Советских войск в Афганской войне, продолжающейся до сих пор. Но никто не называет противников ввода войск предателями, хотя геополитические интересы у СССР в Афганистане были выше чем у России на западном фронте в Первой Мировой.
Не берут горбатых. А Горбатого как почётного члена вермахта и лучшего немца, реализовавшего планы Гитлера, удостоили такой "чести" быть представленным доктору Геббельсу, как своему учителю. Без опыта Геббельса ему вряд ли удалось одурачить 250 000 000 наивных граждан СССР. Вся его "гласность" была построена на этом опыте.
Босфор и Дарданеллы были выходом из внутреннего Черного моря в Средиземное. Это было продолжением политики Петра Первого. В Афганистане же СССР хотел навязать строительство социализма. А против "той войны" Ленин был. Еще в 1914 году он носился с идеей превратить ее в войну Гражданскую и достиг своей цели.
Что-то я не припомню кровопролитных боёв Русской Армии с турецкими "янычарами". Русские корабли ходили по Средиземному морю с древних времён и продолжали ходить став советскими. Ваше представление о причинах ввода советских войск в Афганистан настолько примитивно, что и обсуждать этот вопрос бесполезно. После октябрьского переворота гражданская война Ленину была нужна как зайцу - триппер. Гражданскую войну начали не большевики а белые генералы, которые кроме как воевать больше ничего не умели и не хотели делать, а привилегированного положения лишились.
И какие это белые генералы ничего не умели? Корнилов - второй Пржевальский? Колчак, лоция которого до сих пор используется при прохождении Северного морского пути? Что вы знаете о русских генералах? Вам ли о них судить?
И по Афгану уж просветите меня тёмного. Только не ссылайтесь на "афганского соловья" Проханова. Мне всегда был ближе покойный Александр Каверзнев, хотя и он всей правды написать или показать не мог. Есть, правда, у меня знакомые, которые там были, в том числе и на "нелегалке" И мальчишек с оторванными руками и ногами в госпитале я тоже видел.
Судить-то как раз мне. Потому что в той Гражданской войне мой дед воевал против своего сына (моего дяди).А Корнилов и, особенно, Колчак были хреновыми "генералами", от того и воевали плохо. Да и победить свой народ они не могли.
Это Вы как раз не поняли, что большевики со знаком "-", придя к власти в 1991-ом году не только победили русский народ, но и изрядно его изничтожили. 20 млн. человек - как корова языком слизала. И для этого не понадобилось ни гражданской войны, ни изнурительного труда, ни ГУЛАГа - более изощрённого геноцида не знала ни одна страна.
Метод действительно изощренный, Средняя Азия от нас отделилась. Прирост населения в СССР давала прежде всего она. Немножко республики Закавказья. Нет их нет и прироста населения. Да еще и демографические дыры. Приходится гастарбайтеров завозить все из той же Средней Азии. Прирост населения там, все тот же. Может быть они живут лучше нас?
А в Индии прирост какой? Вот-вот Китай по численности населения перегонят.
В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia – The Land of Unlimited Possibilities» («Молодая Россия – страна неограниченных возможностей»). Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемонсо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по своему экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек. Примерно то же самое прогнозировал Менделеев в начале XX века, подсчитав, что к середине его население России достигнет 400 миллионов человек.
Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами.»
Вот и не повторяйте этого изощрённого приёма. Дело не в отделившейся Средней Азии, а в том, что на территории РФ резко упала рождаемость и увеличилась смертность. Вот и замещают коренное население завозом мигрантов, что бы скрыть геноцид.Это вижу невооружённым глазом по своему многоквартирному дому.
Не поняли Вы. Приведённые Вами прогнозы, данные иностранцами в начале прошлого века, не учитывали событий, произошедших с участием правительств тех стран, в которых они проживали . Очень может быть , что зависть, основанная на тех прогнозах, и породила обе Мировые Войны, принесшие неисчислимые экономические потери и беды России.
Не поняли ВЫ! . БОЛЬШЕВИКИ угробили великую страну. Не без помощи иностранных государств и доктрин. Маркс был немецким евреем, а "революцию" Ленин делал на деньги кайзера. Кстати, Менделеев иностранцем не был.
В отличие от "демократов" горбачёвско-ельцинского розлива большевики не угробили страну, а спасли её от расчленения. Может быть расписочку Ульянова-Ленина, данную кайзеру, предъявите? Немцы - народ пунктуальный, она должна была быть и затеряться не могла.
Расчленили. Мир был подписан с аннексиями и контрибуциями. Причем с уже потерпевшей поражение Германией. Россия была союзницей Антанты, теми же странами, которые впоследствии вошли в Антигитлеровскую коалицию. Этого предательства нам не простили до сих пор. На годовщину окончания Первой Мировой приезжают все страны, которые в ней участвовали, включая Германию. Россию не приглашают.
На территории РСФСР рождаемость тоже не была высокой. И показатель этот об уровне жизни не говорит. Следуя вашей логике таджики живут лучше нас, не говоря уже об индийцах.
Этот показатель говорит о потенциале страны. И здесь сравнивать нужно не Россию с какой-то другой страной, а Россию с Россией. Я понял, что Вам глубоко наплевать на Россию и её население, как впрочем и правящему в ней народцу. Спокойной ночи.
«То, что Ленин был первым фашистом, - это ясно» (в беседе с ученым Мейманом).
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: «Умер новый бог, создатель Нового Мира..." (Иван Бунин, великий русский писатель, лауреат Нобелевской премии.
"...Документы, которые стали известны, особенно в последнее время, свидетельствуют о том, что этот человек был особенным уникальным садистом, питал особую ненависть к нашему народу и нашей отеческой вере – православному христианству... На мой вкус, лучше бы его не перезахоранивать, а просто уничтожить,.. но уж никак не отравлять этой мерзостью нашу столицу... Ленин - это человек, который является апологетом терроризма, причем в мировом масштабе. Можно почитать его произведения, где он представляется просто вдохновителем и организатором красного террора на нашей земле, – об этом не надо забывать... Поэтому я всех призываю помолиться Богу, чтобы эта поганая нечисть окончательно убралась с нашей святой земли. Если этого не произойдет, мы ничего на этой оскверненной Лениным и его соратниками земле построить не сможем, тем более нового общества. Мы должны от этого отвернуться, и это отвращение от ленинской коммунистической мерзости будет актом покаяния..." (Димитрий Смирнов. Глава синодального отдела РПЦ призвал молиться об уничтожении мумии Ульянова-Ленина и низвержении большевистских истуканов.
Как же это Вы не заметили своего присутствия во власти? С августа 1991-го наверное празднуете победу "демократии", не просыхая, вот и остались не у дел, в то время как соратнички делили должности и народную собственность в междусобойчике.
А Вы по себе не судите. Когда я еще до августа 1991 года заявил, что от правления Ельцина не будет никакого толка, то меня чуть не побили бабушки-божьи одуванчики своими авоськами. И я оказался прав. Где интересно сейчас эти бабушки ?
Бабушки ушли вслед за своим кумиром, так и не дождавшись отмены привилегий властвующего меньшинства. Наоборот - привилегии увеличились, и численность обладателей привилегий - тоже.
Это - либеральный капитализм с номенклатурной олигархией. Так насоветовали американские спецы россиянским "демократам". Спросите у живого Чубайса. Он уже высказался по ТВ и сказал, что по-другому было нельзя. Мне даже очень понятно, почему этим "большевикам" со знаком "-" было нельзя...
Не стоит переоценивать интеллектуальные возможности американских экономистов. Если бы под их руководством было построено, то что они задумали, то цены бы им не было. А так они сами за голову хватались от того, что получилось в результате реализации их рекомендаций. В частности Джеффри Сакс говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Так что засуньте вашего Чубайса себе в жопу
Нынешний режим по соотношению власти и бизнеса напоминает скорее фашистский, когда оставленные фашистами олигархи выполняли волю центральной власти, а недовольные просто уничтожались. Олигархия и либерализм принципиально несовместимы.
Капитализм, основанный на частной собственности, это и есть перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.Всё по Марксу - капитал возникает не в сфере производства, а в сфере распределения. Чубайс - Ваш! И Вы его никогда не засунете в ... Скорее всего вы поставите ему памятник, как поставили памятник Ельцину.
Нынешний режим породил олигархию, то есть изначально был с ней в родстве, и он не то, что напоминает, а является фашистским. Его (режим) так и называют - либеральный фашизм.
. Если Вы игнорировали "Политическую экономию" как вузовскую дисциплину, то это не значит, что марксизм - чушь. Абсолютно все нововведения в экономику капиталистических государств после Маркса укладываются в его экономическую теорию, как бы кто ни старался представить эти явления доказательством опровержения этой теории.
Виталий Товиевич, смотрела программу. Все что Вы пишите увидели тоже и еще раз убедились в подмене понятия либерализм так называемыми либералами типа Сванидзе.
Но я Вас прошу, обязательно участвуйте в ТВ дискуссиях, пусть люди имеют возможность увидеть разницу и чудовищную пропасть между настоящими русскими демократами, умными, образованными, воспитанными людьми как Вы и либеративными спекулянтами. Отдельное спасибо Дмитрию Киселеву.и Максиму Шевченко.
Это противники Сванидзе подменили понятие либерализма, включив в него социалистов и террористов. Можете и дальше продолжать восхищаться этими фальсификаторами
Шестёркина, ты заблуждаешься насчёт Товиевича. Все евреи-на телевидении- официальные жополизы. И сванидзе тоже. Спектакль мне нравится. только идеи свободы от государства и защиты от его насилия- непобедиы.
Революции - от невозможности терпеть насилие, а Октябрьский переворот- от неприятия экономики свободной конкуренции, свободного труда, это контрреволюция от капитализма к госкриминальному феодализму.
Да, революции бывают от стремления к свободе и больше не от чего. Не от происков внешних врагов, которые не могут помогать революционерам, потому что революции усиливают страну, только контрреволюционерам и консерваторам.
Альтернативу криминально-феодальной иерархии чиновников и олигархов-друзей ? Есть такая альтернатива. Это нормальное буржуазное государство западного типа, только с упором на мораль, потому что здешний народ до того аморален, что воспринимает отсутствие наказаний за аморализм как поощрение оного. Голубую пропаганду и выпендрёж с эпатажем , конечно запретить. Но вот экономику освободить от монополизма и беспредела власти и криминала. Кому я позволил оскорбления? Ну, обсчитался, чуть -чуть.
Это который Товиевич? Тот, что публично объявил СССР парламентской республикой? По дури или соврамши? Реестр его дурей и вранья не веду, но он не меньше, чем у любого "либераста".
Замечательную мысль высказал Виталий Товиевич. Он сказал, что был влюблен в либеральную идею пока не познакомился с либералами. И тут я подумал о тех феминистках, которые шли под лозунгом "Все мужики сволочи!". Я думаю это были весьма романтические и очень инфантильные барышни, которых кто-то "поматросил и бросил". Аналогия прямая.
Анархизм это анархизм. Либерализм - либерализм. От госудаственничества он отличается тем, что порядок, с точки зрения либерализма, возможен только на основе верховенства закона (а не государства) и равенства ВСЕХ перед законом. И не надо приписывать либерализму того, что вам очень хотелось бы в нем видеть. И оставьте в покое и Англию и США. Это далеко не идеальные страны, но уровень свободы в них такой, что вам и не снился. А "Государство существует не для того, чтобы создать Царствие Божие не Земле, оно существует для того, чтобы на Земле не было ада".
"демократы"- это имитаторы буржуазной революции и капитализма. Капитализм для своих и феодализм для остальных- их цель. А либералы- это не сванидзе, которого не подпустили бы в ТВ, если бы это не было частью плана - скомпрометировать либеральные идеи и протащить вынутую из нафталина катковскую охранительную идеологию, которую ныне исповедают предавшие народ запачканные подлостью журналюги. Нормальных либералов в шоу не пустят.
Так, кто же по-Вашему - нормальный либерал ? И что значит - нормальный ? Я вижу только стремление всё тех же "демократов" под вывеской "либералов" продолжать начатое Горбатым. Спросите 20 лет назад Третьякова, какие ценности он исповедует, и он бы ответил: "Демократические".
Ну вы даёте! Кто хочет, чтобы страна стала европейской не по внешнему виду и строению госаппарата, а по количеству свободы- экономической. политической, -либерал. Кто не хочет видеть архаичную пронафталиненную квазиполитическую систему с механизмами подавления всех, кто не кланяется перед главнюками и чиновниками- ворми, называющими себя Родиной.- либералы.
Согласен с Вами.Пытаюсь смотреть каждую передачу "исторический процесс" и каждый раз разочаровываюсь.Вместо обсуждения серьёзныхных проблем-настоящий "балаган".Каждый хочет показаться самым мудрым.Большинство приглашаемых не умеют не слушать и не слышать.И даже те,кто спокойный и рассудительный не могут изменить ситуацию.Подобное происходит и у Солвьёва в "Поединке".Видно такое воспитание у нас.
Это часть плана. Базар вместо дискуссии. горлопаны. Киселёвская ухмылка противнее слюны курагиняна. И сванидзе- блеет когда нужно договорить мысль, т.о. её дискредитируя, создавая видимость, что он проигрывает А уж аплодисменты и фальшивые цифры рейтингов. Это что-то. Кстати про свинский фильм об оппозиции они не говорили практически. Обкакались с этим фильмом гремлины и открещиваются от него. . Официальный голос диктора, как в савецкие времена, призванный донести мессидж главнюков в фильме и в передаче раздражает. Фальшивке придается вид разоблачения врагов.
Я и хотел получить ответ от Сванидзе: как же так, если вы не любите Ленина, то должны превозносить Каткова за его отношение к "Что делать?" Чернышевского? Но вы почему-то умудряетесь ненавидеть одновременно и Ленина, и Каткова...
Степень Вашего интеллектуального и морального падения зашкаливает. Если Вы бы знали Ленина, то могли бы вспомнить, что есть критика "слева" и критика "справа". И это далеко не одно и тоже. И критики "слева" не обязаны любить критиков "справа", даже если предмет их критики совпадает.
Можно вспомнить и нарочитое наименование народовольцев и иже с ними либералами, хотя все это относится к социалистической идеологии. Так что это Вы заврались, неуважаемый
Чет какие то внутренние разборки. Сидят теоретики и бухтят друг с другом. Говорухин сказал, что интеллигенты, это "гавно России". Про себя сказал и про остальных трепачей. Вот Удальцов с Навальным политику делают, Путин бабло добывает, а эти только гундят.
КАК Вы вообще-то выдерживаете такую напористую ложь. Киселев понятно. Он тренированный. В следующий раз поднимите тему Иоанна Третьего с историей герба и отношений с Великим Новгородом. Важно.
Виталий, вас туда приглашают, на эти передачи. С вашими выводами относительно данной передачи полностью согласна.
Меня, пенсионерку, конечно не пригласят. Вот я вас и прошу, передайте этим ведущим и режиссерам мою ссылку, http://gidepark.ru/user/1530764838/content/648599 Уметь спорить с достоинством.
Им читать Д.С.Лихачева некогда, но здесь немного, пусть почитают, поучаться.
Да пусть потише орут, именно орут, перебивают друг друга.
Реклама - орет, да еще и они, на интересной передаче, а ведь считают себя культурными.
Ведь невозможно слушать, боюсь и за детей и подростков, вдруг тоже смотрят.
http://gidepark.ru/user/1530764838/content/648599 Уметь спорить с достоинством.
Ну и зря не отказался В. Третьяков идти на эту передачу в этот раз, потому как со времен Кургиняна там ничего принципиально не изменилось: сплошной гвалт, все орут, никого слушать не хотят, оппонентов постоянно перебивают и слова сказать не дают, перманентно хамят. Это относится, кстати, к обеим участвующим в "Историческом процессе" сторонам. Интеллектуалам с аналитическим складом ума там делать нечего, это передача для тех, у кого луженная глотка и нет никаких комплексов. Ток-шоу оно и есть ток-шоу: развлекуха для быдла рогатого, совсем не то, что ведёт Третьяков на канале "Культура". В целом же, на прошедшем "Историческом процессе" в кампании трамвайных хамов Третьяков выглядел как совершенно чужеродное тело.
Да, этот человек на "Культуре" собирает умных людей и они говорят совсем противоположное тому, что говорит сам Третьяков. За канал культура - его наградить, а за Истерический процесс отстаивания средневековья- расстрелять.
Вот именно: противоположное Третьякову. Хотя и они неглубоко копают. ТВ-формат мешает, видимо. Или придурковатый Третьяков? До сих пор не могу забыть, как он объявил СССР парламентской республикой.
После того, как покинул эту передачу Кургинян - стало неинтересно. Во-первых, передаче придавал яркость именно он. Во-вторых - слушать болтовню сванидзе надоело. Более об этом и нечего говорить.
Честно- то, что на канале культура в его передаче говорят. А тут для дураков, которые слышат только то, что хотят услышать и могут услышать в силу зомбированности ещё живым савецким агитпропом и темноты умственной и духовной.
Сванидзе типичный, циничный, жидовствующий хамовитый, наглый русофобный Гапон-фальсификатор. Надо же, как он верещит когда говорится неудобная ему историческая правда. Одно слово-патентованный антирусский либераст. хихи Сванидзе сам же и проговорился как они фальсифицируют всё происходящее и как ему сейчас обидно, что НТВ эпануло его же салом по его же мусалам. Даже о беззаконии заикнулся..Когда они Ельцину выборы фальсифицировали,это оказывается было хорошо. Сплошные двойные стандарты.Тьфу
Уважаемый Виталий Товиевич! Не формально "уважаемый", а реально - за то, что Вас, Кургиняна, Шевченко, Леонтьева, даже Проханова - за всей разницей объединяет искренность, ответственность за нашу страну, которая не может не выразиться в безусловном патриотизме. Поэтому огорчает, что Вы тратите ум и энергию на полемику с предателями нашего народа и нашей власти, выбранной нашим народом. Сумасшедшие "деятели", плюющие на свою страну и народ в федеральные микрофоны - нонсенс. Рано или поздно и у нас они уйдут - в психушки, за решётку, на помойку, за границу. Так ведь делается везде в Мире. И сейчас бы Вам и другим нормальным патриотам - объединяться не "против" врагов нашей страны, автоматически создавая пигмеям значительность, а концентрироваться "за". За нечто практическое, остро нужное и населению, и власти, особенно в "замкадье". Миллионам ДЕЯТЕЛЬНЫХ людей по барабану чернышевский или ульянов. Пустая труха. Апелляции к истории, как аргументу, не работают! Постоянно оглядываясь, невозможно идти вперёд - расшибёшься! От чего же танцевать? От практики, реальных вещей, людей и РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ, требуемых нашей стране, чтобы не только устоять, но и процветать.
Насчёт Путина, мягко говоря, Вы ошибаетесь. Он не является самостоятельным политиком, и этим всё сказано. Вся его патриотическая риторика - то, что ему позволили.
страной правят враги народа и необязательно, что они коренные американцы-янки. А где они живут в данный момент, не знаю. может быть в Санта Барбаре в недавно купленных на русские доллары поместьях.
Патриот интернационала нам не нужен. Русских патриотов в нынешнем говнорменте нет. Предатель русских ваш путин. Он призван оттянуть конец империи. И он с этим справляется. Но время, когда русские вернут свою землю себе не за горами. Как и независмость завоёванных народов. вопреки предательству третьяковых, леонтьевых, шевченок и прочих современных катковых.
Товарисч, не ты приторговываешь порнографией.? Больно физиономия твоя знакомая. Тут на ГП мелькала с предложениями проституток. Ты и путина из их числа нам предлагаешь?.
Реальные дела их и есть консервация воровского антирусского государства под вывеской любви к имперской власти. Центральная россия вымирает, кавказ процветает, а патриоты власти защищают реакционеров и ретроградов.
Совершенно в точку. Спасибо, что бессмертную фразу Бисмарка напомнили. Очень к месту. Путин для России уже сделал не меньше, чем Бисмарк для Германии. И даст Бог, патриоты нашей страны, в конце концов, благополучно поделятся на консерваторов и либералов, контролируя друг друга - мне английская система нравится - выигравшая партия - на министерских постах, а проигравшая - на контролирующих.
А предателями и агентурой иностранного влияния будет заниматься полиция и ФСБ. Как и везде в здоровых развитых странах.
Не надо. Патриоты защищают не власть, а страну. К сожалению, при доверчивом и мягком Медведеве предатели просочились во власть и начали вредить нашей стране. Путин с такими заигрывать не будет - поэтому его и выбрали. И мы Путину поможем, каждый на своём месте.
Просочились во власть? Он не сам их набирал? Или не путин? Ах, ах. Страну защищают от страны? Это как? Отбирают наворованное у чиновных воров? Разоблачают ложь и мошенничество начальников? Или с винтовкой стоят на границе с таджикистаном, чтобы не пустить наркотики в страну? Сказки про пробравшихся во власть, чтобы вредить стране не надо рассказывать.
Всё относительно.Абсолютна только абсолютная национальная
независимость,но её ,как воблу в СССР,взять негде.Хорошо бы нам
определиться,какой степенью национальной независимости нам
удовлетвориться?Как говорил Ельцын,берите столько суверинитета,
сколько вам нужно.Если вам не нравится,что вы вымираете,не вымирайте. Я только думаю,что вымираем мы от того,что не знаем для чего жить.Мы неправильно зомбированы.А если это так,то давайте
перезомбируемся(перезагрузимся) сами,если мы знаем чего хотим.
По нашим улицам янки пока ещё не ходят.Кое-кто сидит на нашей шее,
Я не знаток Каткова, но бОльшего хамства, чем у Кургиняна и Шевченко и Леонтьева нет даже у Жириновского. Еще одно вранье автора - это ведь лжепатриоты всех и всегда пугают Америкой и НАТО, при этом умудряются всегда защищать нынешню власть, которая ни с кем не посоветовавшись откыла обычным тихим сапом базу для НАТОвсцев - Это как соединить? Это ведь вы всегда благоразумно на стороне властей - неважно, что обсуждается. Так что вашим салом вас же и по мусалам.
Вы навесили на честных, здравомыслящих людей ярлык "либералы" и требуете, чтобы они полностью соответствовали вашим представлениям о либералах. Нынешние либералы соглашаются, чтобы из так называли. потому что они против государственного насилия и за свободу, но они не брали на себя обязанность иметь архаичные взгляды, присущие части старых либералов. Поэтому эти обвинения- демагогия.
Далее, речь шла о квасном патриоте-жополизе, который как и нынешние жополизы используют для того, чтобы заработать, эксплуатируя темный патриотизм масс. Ну не знаем мы тонкости охранительной идеологии, и что?Мы её видим на примере нынешних охранителей- киселёва, всезнайки Шевченко, который - "сущий пес
Ловля на незнании бесполезных мелочей истории и выставление оппонентов невежами- характерный приём гремлинов. Ну и что, что идиот ленин любил придурка Чернышевского, а жополиз власти Катков не любил придурка Чернышевского? Это казуистика и софистика. Чума на оба их дома.
Хочу вам сказать вы не там шарите, Вы ищете понятный и правильный путь дальнейшего развития как страны так и мира .Таким способом вы не когда его не найдете. Не большой пример, человек живет с помощью своей памяти, назовем ее оперативной, это та которая накапливается каждую секунду текущего времени, но у него есть и фундаментальная память, на основе которой и произошел человек , эта память накапливается от развития самого человека и если человек не развивается по своему предназначению то она начинает тосковать, эта память и называется душой человека. Которая и определяет дальнейшую судьбу человека. Так вот у страны есть такая же фундаментальная память которая так же начинает страдать. Она и готовится к определению существования этой страны и у нашей планеты есть такая же память. Существует совсем другой путь развития, основанный на фундаментальной памяти.
К сожалению, все перечисленные г-ном Третьяковым "методы" полемики" характерны и для наших охранителей, и для сторонников империи - словом, для консервативной части политического спектра ничуть не меньше, чем для либералов. Правда, некоторые уже научились не перебивать оппонента...
К Сванидзе и его хазарско-либеральных подельников на данном доисторическом этапе может быть только одни подход - сегрегация. То есть порядочные люди не должны подходить к ним близко. Зря уважаемые Шевченко и Третьяков с ним общаются - гадко.
Весь это путинско-сурковско-песковский цирк с двумя ковёрными и сотней подковёрных надоел. Смотрят только хамы и слышат то, что могут слышать. не доводы разума, а свои клише, близкие их варварским сердцам. Культурные люди давно это г..но не смотрят.
Всеобщая безграмотность, отсутствие способностей к аналитическому мышлению и при этом страстное желание быть на виду, выступать, вопить и изображать патриотов. Вот и всё, что я могу сказать о программах типа "Исторический процесс". Очень скушно, не дает ни уму, ни сердцу абсолютно ничего. Потому и бросила это занятие - смотреть подобные вещи.
Виталий Третьяков, (в 90-е годы, главный редактор культовой российской «Независимой газеты»),В той «Независимой газете» всегда было место авторам с разными политическими позициями и идеями. Сегодня Виталий Третьяков «имперский идеолог», стоит в одном строю с такими кремлевскими агитпроповцами, как Вячеслав Никонов, Сергей Марков, Глеб Павловский, Михаил Леонтьев, Константин Затулин.
А ещё он демонстрирует откровенно шовинистические взгляды на отношения России с постсоветскими странами.
А чего же Вы хотели от Николая-то Карловича? Подобные ему рано осознавали свою причастность к прогрессивному человечеству, со студенческой скамьи вступали в "авангард" гуманитарных строителей, историю россии учили исключительно по "Краткому курсу". Да и потом, будучи в театре сценарий воспроизводимого действа сличали исключительно по "программке.." и возмущались: "Почему Отелло душит Дездемону неубедительно? И почему это Дездемона после удушения выходит на поклон?" Оно ведь и Собакевич любил все натуральное: "У меня когда свинина - всю свинью давай на стол..." Сейчас эвон гоголевские "Мертвые души" идейные сородичи Николая Карловича предпочитают представления с натуральным конским и прочим навозом, а сцены в постелях - во всем блеске голых задниц. Я бы даже сказал, что Сванидзе - не есть продукт своей эпохи. Он продукт собственного самомнения. Что таким 19-й, 20-й, 21-й век. Они всегда толкуют в духе кота Матроскин: "для своей пользы". Там, где казалось бы должна быть объективность - там хрен вырос. Зачем им выяснять, чем отличается Сталин от Гитлера? У них же в кармане изложение решения представителей "цивилизованных стран". Вопрос: есть ли у Сванидзе свои мысли?
Еще бы понять, кого считают либералами Сванидзе, а кого Третьяков.
И что такое либерализм в понимании Сванидзе и Третьякова, а то получается ругаются ругаются, поносят друг, друга, а о чем речь идет мало понятно. Потому как понятие либерализм и либералов каждый понимает по-своему, вот только как именно каждый из них понимает это, понять крайне сложно.
КАТКОВ, МИХАИЛ НИКИФОРОВИЧ (1818–1887), русский общественный деятель, КОНСЕРВАТИВНЫЙ мыслитель.
Почему он был заявлен в качестве темы передачи, мало понятно.
Как основатель политической журналистики?
Ведь очевидно, что в принципе в ЛЮБОЙ политической журналистике будут разные мнения, в том числе и полярные, но ведь должны же быть критерии по которым того или иного журналиста можно было бы отнести к либералам или консерваторам. Так какие же это критерии? Вот на мой взгляд что стоило бы обсудить.
Передачу смотрела: более умной и знающей мне показалась противоположная скамейка Сванидзе. Киселев говорил много: пространно и отвлеченно. Появилось новое ругательное слово «либерал». Кстати, им можно обозвать кого – угодно: президента и вас в том числе. Сейчас зачем-то опять пытаются примерить прошлую историю к нынешней. Ничего глупее придумать нельзя! Обвинять во всем Ельцина и США – тоже глупо! Проблемы нужно решать здесь и сейчас, а не уходить от них в прошлое! Мелочные проблемы прошедших столетий отвлекают от проблем сегодняшнего дня: тотальной коррупции, беззакония и бесправия.
Насчёт Сванидзе. Я думал, что из "Исторического процесса" его уберут в виду явной "узколобости"(рейтинг Кургиняна в 10(!) раз превосходил рейтинг Сванидзе). Но КТО-ТО, решил иначе. Либероидеотизм должен торжествовать! Но, Киселёву это ,пока , тоже не очень удаётся.
Как не хотят, а Народ голосует не за них. 90-е - "Золотое " время так называемых "демократов".Все хотят оправдаться за прожитые годы, боятся Суда истории.
А ничего удивительного со стороны г.Сванидзе. Все по полану и по рекомендациям. "Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы"
Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете. Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д.
Вы правы, назвав наших либералов "квазилибералами". В действительности это необразованное быдло.
Теория либерализма была поставлена на научную основу относительно недавно в 1948 году (Чемберлен и др.) Оказалось, что этим принципам удовлетворяет Коммунизм. Но, чтобы это понять нужно иметь образование 10 классов и прежде всего по математике (понимать, что такое производная и все в сущности).
Сванидзе - это не просто необразованный идиот, но идиот агрессивный энтузиаст и с инициативой. Ему нужно подметать Москву с гастарбайтерами - это предел его интеллекта.
Сванидзе, Муратов, Нечаев - демагоги высшей пробы. Против фактов, показанных в фильме не попрёшь. Политика ведь с одной и с другой стороны делается грязными методами. Киселёв ведь не отрицает того, что часть протестного народа конечно же справедливо выступала против подтасовок на выборах. Но ведь не секрет и то, что часть протестной нашей интеллигенции (Немцов, Навальный, Чирикова), которых Путин назвал бандерлогами, проплачивается и поддерживается госдепом США.
2. После того как он подал документы на регистрацию в качестве кандидата в президенты России, на него в полной мере распространяется ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (к слову, подписанный самим Путиным 10 января 2003 года).
Пункт 11) статьи 39 этого ФЗ однозначно говорит, что основанием для отказа в регистрации кандидата, является «использование кандидатом, его доверенными лицами, преимуществ своего должностного или служебного положения».
Митингуем по поводу фальсификации выборов, которых не должно быть.
Либералы митингуют по Жванецкому: «причем здесь борщ, когда такие дела на кухне».
Как кажется - "ненавидеть одновременно и Ленина, и Каткова", можно считать отличительной чертой тех, кто мнит себя либералами. Уверен, что тому, кто захочет копнуть чуть глубже в этом направлении, откроется нечто совершенно новое. Благодарен автору за то, что сформулировал их фирменный стиль. Хотел бы обратить внимание сообщества на то, что целый ряд этих признаков хорошо освоен и нашими коллегами, которые позиционируют себя в роли либералов. Особо бы отметил п. 7 в материале автора. Наверняка и вам приходилось сталкиваться в комментариях с теми, кто в диспуте ищет не истину, а доминирование собственной точки зрения, даже, если это и идет вразрез с темой. Хамство в Сети, в сетях имеет свои особенности, но отдельные наши коллеги овладели ими в совершенстве - забивание "минусами" - это самый его безобидный вид.
После того, как из этого "Истерического процесса" ушёл Кургинян (наверное послушал советы своих привержнцев: уходи, иначе выпачкаешься в этой грязи сам), я перестал голосовать ибо это ни на что не влияет. Киселёву я симпатизирую, но всё таки это не Кургинян. Постоянные проигрыши в голосовании должны бы были подвигнуть организаторов к замене второго оппонента - Сванидзе. Но видимо более злого на Россию и её историю нежели Сванидзе найти просто невозможно. Видно, что он уже в цейтноте, у него нет возможности набирать на свою скамейку людей хотя бы равных по убедительности тем, что на противоположной скамейке.
Ещё пару раз посмотрю, а потом брошу: не считаю себя в праве повышать свою озлобленность против этих "ньюлибералов росийского разлива", а они похоже именно этого и добиваются. Нового там уже звучит совсем мало, а просто слушать этот караван-базар желания нет.
Скажите . пожалуйста, а Вы винтик в этой системе или ... Можете не отвечать, себе постарайтесь ответить, только честно Потрачено много времени, денег на составление таких передач, а какой результат. Только о процентах не надо говорить. Как власть воровала, так и ворует, как полицейские убивали, так и убивают. Что то меняется? Вы расматриваете только отдельные эпизоды системы и считаете, что если заменить какой-то винтик, то система заработает, а она не работает. Значит, наверное что-то с системой. Но Вы не трогаете СИСТЕМУ, она для Вас неприкосновенна, т.к. Вы все, винтики этой системы и если она рухнет, то Вы все что будете делать? Пока не будет реальной полит. конкуренции, независимых СМИ, независимых общественных организаций и их контроля над властными структурами, реальное разделение всех ветвей власти, ничего порядочного вРосиии не будет.
Не нужно фантазировать. Либералы пришли надолго и делают всё чтобы не появились умные профессионалы. Внедряют в сознание, что избирать нужно партии, а не конкретных депутатов. Вы с этим согласны. Столько лет у нас выбираем партии и, что имеем - группы в партиях которые никого не допустят к власти.
О либералах и результатах их деятельности.
2009 год глазами российской промышленности. Результаты 2009 г/1990 г.
Нынешние оибералы в купе с нынешними ворами уничтожали страну. Воры хапнули - либералы нет. Либералов всегда обносят. Вот им и все кругом виноваты, кроме них самих. Сванидзе - придворная собачка Ельцина. Собчак, Путин, Медведев тоже из этой команды. Сталин и Ленин - такие же либералы как Сванидзе. Только они умные либералы, а Сванидзе туповат
Сванидзе, Федотов и прочая либеральная братия явно и давно уже недвусмысленно заявили свою позицию: им опять, как в 1917 и 1991 не повезло с собственным народом. Ну никак он, глупый и недоразвитый, не может подняться до "высот" общечеловечности, всё стоит на своём -русские мы. Федотов уже и программу приготовил для него: декоммунизация, десталинизация населения. Худо то, что на эту удочку попался Президент страны, видимо в тот период он ещё "не дозрел" до понимания неотвратимости отдать власть. Но дело его живёт ( рекомендую посмотреть в сегодняшнем списке "Эти люди воюют с русским народом и разлагают русскость), там приводится состав "попечителей" Общественного ТВ". Ребята, там знакомые всё лица. А что нас ожидает в Правительстве России после прихода Медведева. Ва мне кажется, что эксперимент несколько затянулся?
А поведение Сванидзе и его своры объяснимо, чем как не криком можно внедрить ложь в сознание людей. Но заметьте, этот отсталый народ опять никак не может принять их сторону. Правильно говорят: Не в силе Бог, но в правде.
Я долго жил в США и поэтому свидетельствую, что эта хамская манера орать, перебивая друг друга с участием от двух до нескольких человек российское телевидение рабски скопировало с американских телешоу. Видимо, некультурному американскому населению это нравится, раз у них это культивируется. Причём, как я понял, прав оказывается в глазах зрителей тот, что наглее и обладает мощными голосовыми связками. Ему аплодируют и он торжествующе улыбается. Из-за этого я и в России не смотрю такие передачи. Ведь всем этим ведущим, начиная с Соловьёва, ничего не стоило бы навести порядок, строго не допускающий перебивать говорящего, отпуская ему на высказывание установленное время. А так всех забивает бесноватый крикливый хулиган вроде Жириновского. А вот если бы его выставили за дверь, такое бы прекратилось. Но у нас, видимо, публика тоже одичала, и ей нравится, кто кого "оттянет" (не знаю, как сейчас, а несколько десятилетий тому назад это слово было в СССР популярным в устном общении и означало взять кого-то на глотку, морально подавить собеседника).
Вы, видимо, как нормальный российский обыватель завидуете тому, что я, якобы прожил "всю жизнь" в США, хотя культурному человеку там завидовать нечему. Я там был в вынужденной политэмиграции ПОСЛЕ развала СССР 13 лет безвыездно. А в СССР я жил с рождения в 1936 г. по 1991 г. И в концлагере в Дубровлаге, Мордовия, для политических сидел в 1962-65 гг. (реабилитирован в 1990 г.). А вот Вы, наверное, если сознательно не лжёте, не знаете, какие были продавцы в СССР, видимо, по причине Вашего молодого возраста. Однажды, когда я предъявил претензию продавщице, которая мне вместо мяса на косточках (другого при Брежневе в провинции не было) завернула мне совершенно голых, словно вываренных костей, она мне нахамила, товар назад не взяла, денег не вернула, а граждане из очереди, которые в те времена льстили продавцам, как начальству, надеясь получить кусочек получше, бросились на меня и стали выталкивать от прилавка. Я был очень силён (и возраст 32 года) и расшвырял их, вцепившихся мне в запястья. Но когда мы с женой вернулись домой, я обнаружил, что у меня с руки сорваны старинные золотые часы - подарок матери (я не мог при моей учительской зарплате купить даже часы за 30 р.)...
Это я привёл только один пример. А ведь продавцы имели связи с милицией, и если покупатель начинал возмущаться, продавец вызывал мента, и тот его забирал как "возмутителя спокойствия". Да что доказывать: Вы конечно же лжёте: я сейчас вспомнил, что хамство продавцов в СССР и в фильмах тогда показывали, и в "Крокодиле" критиковали, и Аркадий Райкин высмеивал. Если Вы юноша, то Вы хоть фильмы советские иногда смотрите?
И в чем же я неправ? Вы только подтвердили мою мысль. А тому, что вы живете в США я нисколько не завидую. Достаточно долго проработал в такой стране, как Япония, да и по специальности с иностранцами имел дело еще со студенческих времен. Кстати, юношей я был в середине 60-х годов.
У Вас ошибка - «…. жалею, что принял участие в этой передачи. Вместо - «передаче». И второй раз с этим же словом. Другому бы не сказала, но Вас уважаю. Что касается передачи (уже не слова, а действа), не могу смотреть эти ток шоу, из-за того, что в них орут, как на базаре сцепившиеся торговки.
Надо понимать СССР развалили Маниловы? А Собакевичи это кто? У Путина, вроде бы, тоже репутация либерала, у Мелведева то уж точно. Или это те, кто в "разговоре" с курнинянами-прохановыми и прочими жириновскими перешел на их язык? Они другого не понимают. Как и их сторонники.
Надо понимать СССР развалили Маниловы? А Собакевичи это кто? У Путина, вроде бы, тоже репутация либерала, у Мелведева то уж точно. Или это те, кто в "разговоре" с курнинянами-прохановыми и прочими жириновскими перешел на их язык? Они другого не понимают. Как и их сторонники.
Ничего не могу сказать, кроме того, что: Сванидзе - отвратителен не только русофобством, но и своим небритым, бомжовским видом и хамской манерой дисуссии , а Третьяков был на высоте. Под статьей могу подписаться. И чтобы его судить, надо вырасти до уровня Третьякова.
Последний раз Виталий Товиевич был на высоте, когда его ранняя "Независимая газета" была рупором либеральной интеллигенции. В ней публиковались материалы и более антикоммунистические, чем взгляды Сванидзе. Кстати, антикоммунизм и русофобия совсем не одно и то же.
Мне понравился Ваш взгляд на историю РОДИНЫ. Он мне напоминает взгляд Тихонова (Ильи Мельникова) из фильма "Доживем до понедельника". Все что с Россией произошло. Это МОЁ. И даже те события за которые стыдно-это тоже МОЁ. Даже в этом есть ВЕЛИКОЕ. По-моему в споре Пушкина с Вяземским на счет пропавших дневников Байрона прозвучала мысль- Великий ЧЕЛОВЕК и в низости ВЕЛИК. Так и Россия остается ВЕЛИКОЙ. А низость ВЕЛИКИХ греет душонки низких "людишек". Но как не странно мнение этих "людей"-по-моему ЦЕННО. У меня на их мнение свой взгляд. В Киото есть сад камней. Из любой точки одному человеку видны только 14 камней из 15. Все 15 видит только БОГ. Но два человека видят все 15 камней. Значит МЫ вместе со своими оппонентами - видим тоже что видит БОГ. Да здравствуют НАШИ ОППОНЕНТЫ-Они даруют нам ВЗГЛЯД БОГА.
Комментарии
Сами додумались???
И еще - так и не понял что по сути. Что Сванидзе - чудак, понял, а ваши мысли, без истерик?!
Комментарий удален модератором
Всплывший Дворкович.
В введении к книге «Экономическое эссе» Лауреат Нобелевской премии по экономики В.В. Леонтьев - пишет, экономика — это наука сугубо практиков: нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. А подавляющее число светил экономики работают сами на себя — на свои научные звания, — и их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает. Их «гениальные озарения», полученные от длительного созерцания потолка, — пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться».
http://gidepark.ru/user/1932Viktor/article/270999
О каких коммунистах вы глаголете?
Как очищали КПСС от коммунистов.
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Он же "памятник"!!!
Пургиняна с его пургенчиками сожжет внутренний огонь
и ..вместо +7 у Вас стало +6. Вот такая здесь "электроника" Это не в первый раз такое
безобразие. Нарушение ПРАВ м СВОБОД,господа либералы..
Понял, чубайсёныш?
Если не дурак почитай о жизни кошек и тигров.
Раз уж феодально-рабовладельческий у нас нынче строй, по Верещагину, пусть я буду крутой феодал (или все-таки рабовладелец?).
В общем рабу Верещагину более не наливать! А Вам, товарищ, закусывать надо! Хотя бы той лапшой, что не Вам, а Вы активно вешаете всем, кто проявляет склонность остановиться на ваших публикациях.
А представляетесь женщиной.
И что будет вместо Путина,ангелы с небес спустятся что ли?
Кто бы не пришёл, будет воровать.Путин лучше любого нового - это
если без социального идеализма.
измения могут дать надехду.Хватит уже страдать революционностью
мышлением,у нас дети и внуки,что же мы снова их ввергнем в голод и
холод ради инертности наших революционных стереотипов мышления.
реального шанса стабилизации и развития.
Беснуются квакушки в луже: «У нас есть воля, всё могём. Не изберёте, будет хуже, Вставай страна, враги кругом. И не указ нам ни Европа, Ни разжиревший пиндостан, Мы будем жить как прежде в ж …, Как и положено глистам. И впереди у нас победы, И позади побед не счесть, А если что, назло соседям Опять опилки будем есть. Всё отдадим, в ломбард отправим, У нас богатства- зашибись. Умрём в боях, чтоб только правил Страною нашей кэгэбист.
древнейший,так что же вы против монархии? В англии ведь монархия,
и конституции ,кстати,нет даже.Либерализм у них был уже 300 лет
до Кромвеля. Может вы надеетесь,что в случае англо-саксонской
оккупации они нам подаря свой либерализм? Спят и видя,осчастливить этих русских!... Неужели вы так наивны? Вы
серьёзно ждёте процветания Ливии в лоне западной оккупации?
Вы поймите,что у них нет шансов хотя бы потому,что мы будем убивать их из-за угла.Да,всерьёз-то они и сами этого не хотят,обойдутся
одним "рукоблудием".
Комментарий удален модератором
.
А надо ли так далеко ходить?
А жаль...Ещё Цусима -впереди...под таким чутким ...
Кишка у вас тонка, уважаемый, и руки коротки. Тока до клавиатуры и достают.
Комментарий удален модератором
не смогли победить наших чекисто,а в сущности нас,то не пора ли
успокоиться?!... Не тщитесь!...
Кстати,если за тысячу лет вы не смогли победить наших "чекистов",то
какие же они дураки?... Говорят,что если у человека большой нос ,то
он умный.А наши враги уже так умны,что носом "землю пашут".Но это
уже абсурд,это говорит о том,что их ум обратился в собственную противоположность,стал глупостью.
шахматной доске.
Комментарий удален модератором
img alt="" src="адрес фото"
В начале и в конце строки необходимы скобки. Вначале < в конце >
Не находите?
А вот это не фотошоп, самоочевидные факты.
http://gidepark.ru/user/2950232653/content/678101
А была ли Гражданская война, войной между красными и белыми? И закончилась ли она?
А в Индии прирост какой? Вот-вот Китай по численности населения перегонят.
1913 год
И кто из нас чего то не понял?
И не забудьте поклониться памятнику Марксу, работы Кербеля на площади Свердлова.
Спокойной ночи.
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
Вы какое ЦПШ кончали, если насчет капитала такую чушь несете ?
Но я Вас прошу, обязательно участвуйте в ТВ дискуссиях, пусть люди имеют возможность увидеть разницу и чудовищную пропасть между настоящими русскими демократами, умными, образованными, воспитанными людьми как Вы и либеративными спекулянтами. Отдельное спасибо Дмитрию Киселеву.и Максиму Шевченко.
Про гильотину, надеюсь, сами почитаете и поймете, что неправы.
А просуществовала она дольше крепостного права.
Вот такие парадоксы истории.
Да, революции бывают от стремления к свободе и больше не от чего. Не от происков внешних врагов, которые не могут помогать революционерам, потому что революции усиливают страну, только контрреволюционерам и консерваторам.
альтернативу государству.Зачем вы позволяете оскорбления?
полноценное участие в дисскуссии.Вас русские воспринемают как врага
биологического,а не как конструктивного опозиционера.
кто-то "поматросил и бросил".И доси я не уверен,что понял правильно.
Но мне,как и В.Т.Третьякову кажется,что не так страшен либерализм,
как страшны носители либерализма.Среди них нет людей порядочных.
Это кажется заметилткто-то из русских писателей ещё в Х1Х веке.
открещиваютс от анархизма,значит либерализмом не являются,а
являются лицемерами.Либерализм актуальный т.е. то, что называет
себя либерализмом воплотившимся в реальность,Англия,США и пр.
есть крайняя несвобода.Это абсолютное насилие над теми кто слабее.
каждый о своём.Мне,например,думается,что настоящая свобода(либерти) должна
переходить в анархизм.Чем либерализм отличается от анархизма? И почему
это принципиально? За что вы так рьяно выступаете?
Степень Вашего интеллектуального и морального падения зашкаливает. Если Вы бы знали Ленина, то могли бы вспомнить, что есть критика "слева" и критика "справа". И это далеко не одно и тоже. И критики "слева" не обязаны любить критиков "справа", даже если предмет их критики совпадает.
Можно вспомнить и нарочитое наименование народовольцев и иже с ними либералами, хотя все это относится к социалистической идеологии. Так что это Вы заврались, неуважаемый
Меня, пенсионерку, конечно не пригласят. Вот я вас и прошу, передайте этим ведущим и режиссерам мою ссылку, http://gidepark.ru/user/1530764838/content/648599 Уметь спорить с достоинством.
Им читать Д.С.Лихачева некогда, но здесь немного, пусть почитают, поучаться.
Да пусть потише орут, именно орут, перебивают друг друга.
Реклама - орет, да еще и они, на интересной передаче, а ведь считают себя культурными.
Ведь невозможно слушать, боюсь и за детей и подростков, вдруг тоже смотрят.
http://gidepark.ru/user/1530764838/content/648599 Уметь спорить с достоинством.
части аудитории даёт возможность Сванидзе существовать как демагогу.Демагог он
очень способный,это правда,но совершенно беспардонный.
которые считают дураком одного?...
Комментарий удален модератором
http://erechteyon.livejournal.com/4112.html
Он мессия и ему одному доступна ИСТИНА.
Чуть, что переходит на личности.
Ну не герой телеэкрана Николай.
патриот,при том что он органический политик,политик-реалист.И слава
богу,что он не страдает маниловщиной.Политика - искусство возможного,и в ней надо "танцевать от печки",а не от демагогического
либерализма.
А предателями и агентурой иностранного влияния будет заниматься полиция и ФСБ. Как и везде в здоровых развитых странах.
независимость,но её ,как воблу в СССР,взять негде.Хорошо бы нам
определиться,какой степенью национальной независимости нам
удовлетвориться?Как говорил Ельцын,берите столько суверинитета,
сколько вам нужно.Если вам не нравится,что вы вымираете,не вымирайте. Я только думаю,что вымираем мы от того,что не знаем для чего жить.Мы неправильно зомбированы.А если это так,то давайте
перезомбируемся(перезагрузимся) сами,если мы знаем чего хотим.
По нашим улицам янки пока ещё не ходят.Кое-кто сидит на нашей шее,
что же,перезагрузимся...
Далее, речь шла о квасном патриоте-жополизе, который как и нынешние жополизы используют для того, чтобы заработать, эксплуатируя темный патриотизм масс. Ну не знаем мы тонкости охранительной идеологии, и что?Мы её видим на примере нынешних охранителей- киселёва, всезнайки Шевченко, который - "сущий пес
иногда" Вот уж кто рта другим открыть не давал. .
ответит,почему это? А потом уже кидаться в омут головой.
Вернуться к фундаментальной памяти можно,но она нам не скажет,
какой должна быть новая оперативная.Я предлагаюперевести часть
дельной,хорошей оперативной памяти в фундаментальную,не всё ведь было в старой опер.памяти плохо,или хотя бы выводы сделать
из неё можно... Не будем отвергать всё огульно,ато окажется,что
нам прийдётся отказаться от всей новой коры головного мозга,а она
сформироваласькогда предки наши жили на деревьях.
Комментарий удален модератором
Правда вы не замечаете,что Сванидзе ещё хуже Киселёва.А Киселёв
никакой не патриот,а подстава.Кургинян хоть и истерик - художник,но он
путь искал,а Киселёв реально поделдыкивает трындиле Сванидзе.
Комментарий удален модератором
Гадко.
А ещё он демонстрирует откровенно шовинистические взгляды на отношения России с постсоветскими странами.
Странно, что есть люди желающие поучаствовать в лицедействе за 5р 50к.
И что такое либерализм в понимании Сванидзе и Третьякова, а то получается ругаются ругаются, поносят друг, друга, а о чем речь идет мало понятно. Потому как понятие либерализм и либералов каждый понимает по-своему, вот только как именно каждый из них понимает это, понять крайне сложно.
КАТКОВ, МИХАИЛ НИКИФОРОВИЧ (1818–1887), русский общественный деятель, КОНСЕРВАТИВНЫЙ мыслитель.
Почему он был заявлен в качестве темы передачи, мало понятно.
Как основатель политической журналистики?
Ведь очевидно, что в принципе в ЛЮБОЙ политической журналистике будут разные мнения, в том числе и полярные, но ведь должны же быть критерии по которым того или иного журналиста можно было бы отнести к либералам или консерваторам. Так какие же это критерии? Вот на мой взгляд что стоило бы обсудить.
Комментарий удален модератором
(катехезис еврея в СССР)
А когда это дойдёт до всех?...
Теория либерализма была поставлена на научную основу относительно недавно в 1948 году (Чемберлен и др.) Оказалось, что этим принципам удовлетворяет Коммунизм. Но, чтобы это понять нужно иметь образование 10 классов и прежде всего по математике (понимать, что такое производная и все в сущности).
Сванидзе - это не просто необразованный идиот, но идиот агрессивный энтузиаст и с инициативой. Ему нужно подметать Москву с гастарбайтерами - это предел его интеллекта.
1. Его выдвигали не депутаты Думы, а лица направленные в Думу для участия в работе Думы.
У нас были выборы квот, а не депутатов.
http://gidepark.ru/user/1932Viktor/content/865373
Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – антиконституционна.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1271132
2. После того как он подал документы на регистрацию в качестве кандидата в президенты России, на него в полной мере распространяется ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (к слову, подписанный самим Путиным 10 января 2003 года).
Пункт 11) статьи 39 этого ФЗ однозначно говорит, что основанием для отказа в регистрации кандидата, является «использование кандидатом, его доверенными лицами, преимуществ своего должностного или служебного положения».
Митингуем по поводу фальсификации выборов, которых не должно быть.
Либералы митингуют по Жванецкому: «причем здесь борщ, когда такие дела на кухне».
Хамство торжествует в большинстве телевизионных политических "ток-шоу". Неуважение к оппонентам просто поразительное! у большинства участников.
Раньше хамством выделялся один Жириновский...
"Ни ступить, ни молвить не умеют". Только орут сами и не дают ничего сказать оппонентам.
Все передачи с их участием - гадость и позор ТВ.
Впрочем, действующей Власти - нравятся.
Значит - приносят ей пользу.
Ещё пару раз посмотрю, а потом брошу: не считаю себя в праве повышать свою озлобленность против этих "ньюлибералов росийского разлива", а они похоже именно этого и добиваются. Нового там уже звучит совсем мало, а просто слушать этот караван-базар желания нет.
О либералах и результатах их деятельности.
2009 год глазами российской промышленности. Результаты 2009 г/1990 г.
http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
Берлинское интервью А. Зиновьева / июнь 1999 г.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1254894
Обрядился демократом,брежневский пират,
Комсомольская бригада-назвалась "Программой Взгляд",
Минздрав метнулся к Джуне,атеисты-хвалят Глоб,
И бомбит жлобов с трибуны,самый главный в мире Жлоб..
.
Сванидзе, Федотов и прочая либеральная братия явно и давно уже недвусмысленно заявили свою позицию: им опять, как в 1917 и 1991 не повезло с собственным народом. Ну никак он, глупый и недоразвитый, не может подняться до "высот" общечеловечности, всё стоит на своём -русские мы. Федотов уже и программу приготовил для него: декоммунизация, десталинизация населения. Худо то, что на эту удочку попался Президент страны, видимо в тот период он ещё "не дозрел" до понимания неотвратимости отдать власть. Но дело его живёт ( рекомендую посмотреть в сегодняшнем списке "Эти люди воюют с русским народом и разлагают русскость), там приводится состав "попечителей" Общественного ТВ". Ребята, там знакомые всё лица. А что нас ожидает в Правительстве России после прихода Медведева. Ва мне кажется, что эксперимент несколько затянулся?
А поведение Сванидзе и его своры объяснимо, чем как не криком можно внедрить ложь в сознание людей. Но заметьте, этот отсталый народ опять никак не может принять их сторону. Правильно говорят: Не в силе Бог, но в правде.
Вы полагаете, что без декоммунизации можно вернуться к свои корням?
Комментарий удален модератором