Вера как инструмент познания
На модерации
Отложенный
Сразу же договоримся – речь пойдет не о той вере, которую связывают с той или иной религией. Конфессиональные особенности такой веры в данном рассмотрении совершенно не важны. Поговорим о той вере, которая, не являясь совокупностью религиозных воззрений, может стать реальным инструментом познания мира.
Окружающий мир необычайно сложен. То, что известно нам лишь отчасти достоверно и говорить о том, что современному человеку доступна суть вещей может только самонадеянный безумец. Тем не менее, человек, пользуясь средствами науки, искусства и религии, пытается докопаться до Истины, познать Основы Мира, его Законы и Смысл. Люди науки, как правило, постигают его интеллектуальным путем. Люди искусства – путем вдохновенного созерцания и художественного воплощения поэтических открытий в сферах литературы, музыки, живописи, архитектуры и т.п. Религиозные люди постигают мир в молитвенном устремлении к Тому, Кого считают Началом Начал. Казалось бы совершенно разные пути постижения действительности. Но это на первый, торопливый взгляд. Если ли у них точки соприкосновения? Последние два пути – искусства и религии, очень близки, там и там – присутствует элемент созерцания и вдохновения. А как с наукой? Элемент вдохновения и прозрения интеллектуалам так же известен. Ученые любят говорить о посетившем их озарении, вспоминать о прорывах интуиции, когда беспорядочная совокупность фактов вдруг приобретала четкий и ясный вид, который оставалось только оформить в идеальной красоте математических формул или стройных таблиц. Итак, можно говорить, что несмотря на внешнее различие пути науки, искусства и религии объединяют элементы вдохновения, созерцания, озарения, то, что больше относится к чувственной сфере, чем к сфере интеллекта.
Важно отметить, что среди ученых есть сфера ремесленников, которые сухо, скрупулезно собирают факты, которых мало волнуют теоретические моменты.
Они сухие интеллектуалы, все подвергают сомнению и верят тому, что многократно проверили в совершенных опытах. Они могут пофилософствовать в кругу друзей или коллег, покритиковать те или иные теории, даже высказать кое-какие гипотезы, но… на этом их попытка синтеза заканчивается. Такие ученые – пленники анализа, пленники ограниченного ума. Они не в состоянии посмотреть на известные факты не только цельно, но и по-новому.
Другие ученые – не ремесленники, а творчески одаренные личности, враги научных догм, индивидуалисты. Мастерски используя методы анализа, они умеют синтезировать из имеющегося материала, как говорил об этом Нильс Бор - «безумные идеи». Интеллект для них только один из инструментов познания. Другой инструмент, не менее важный – интуиция, внутреннее чутье, наитие, своеобразное предчувствие неведомого знания. Вера? Да, именно вера в неведомое знание. Знание еще не достигнуто, но твердая вера в него неуклонно ведет к нему.
Особенность ума – сомнение. Со(бственное) мнение обо всем. Так же ему приличествует анализ – умение все разложить по полочкам. Но доступен ли ему синтез? Способность увидеть изучаемый объект цельно, во взаимосвязи всех его частей? К счастью, это прерогатива интуиции, чувственной области, сердца, а, следовательно, не обойдемся и без его инструмента – веры.
Вера – особенность сердца, ирреально чувствующего иную действительность. Вера еще не есть знание, она только устремление к этому знанию, предчувствие его. Вера сродни интуиции. Поэтому по праву может считаться важнейшим инструментом познания. Не будет веры, останутся только скупые потуги ремесленников от науки.
Комментарии
Вера -- это принятие чего-либо без доказательств.
Как в детстве.....
Опередили мой ответ. )
а у взрослого вера от большого познания
"Я знаю , что ничего не знаю." Сократ.
причем, он не имел в виду, что он невежда... он просто подчеркивал, как мало мы все еще знаем, знание бесконечно
вера наоборот помогает в познании
Я же со своей колокольни агностика полагал и полагаю , что не веры есть инструмент познания , а критичность .
И неудовлетворённость от имеющихся знаний.
Понимаю с трудом.
Добавить нечего...
Но если б я ТАК защищал кандидатскую ..... :))
Вера -- это принятие чего-либо без доказательств.
Как в детстве.."
ИМХО, так. И вера в общепринятом, церковном, смысле - тоже как правило в детстве закладывается.
Вот здесь об этом чуть-чуть под другим углом зрения:
http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/apheismus.shtml
..Без веры не было бы и познания, и морали..вера есть кратчайший путь к усвоению в колыбели.
- Но нельзя прожить всю жизнь в колыбели!
Либо впадая в маразм, либо потому что модно, либо в качестве протеста.
Логически придти к вере нельзя. Иначе придется ответить на вопрос типа "А откуда на земле взялось столько воды, чтобы ее хватило на всемирный потоп, и куда она потом делась?"
есть вопросы посложнее, например, что такое разум... отвечая на этот вопрос все больше склоняешься к мысли, что разум создан кем-то искусственно... здесь и начинается вера в тот вселенский сверх разум, который создал галактики, звезды, планеты, Землю и людей
А потом, куда вода делась? Опять в лед превратилась?
Разум был создан искусственно? Кем? Другим разумом? А тот в свою очередь кем был создан?
Так что, если принять за гипотезу искусственное происхождение разума, то выяснится, что она противоречит сама себе.
Одно из них, основное, математический способ.
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. Эйнштейн А. (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)
лечатся.
Иммануил Кант. Критика чистого разума.
- Крепко сказано! И конечно Кант прав.. ну куды нам до него...
..А мне вспоминается команда, которая звучала не раз в армии великого Наполеона... - "Ученых и ослов в середину!"
...Чистый разум мало подходит для жизни.. Как говорил один мой друг, шофер с четырьмя классами образования, бухарик и редкостный, одаренный ум - Леня, запомни - лучше среднее соображение, чем высшее образование!
до той поры, пока
атланты небо держат
на каменных руках!"
...Вера, Надежда, Любовь... и Память! - вот он - символ веры современного человека...
Только не надо понимать веру как зазубривание библии, или еще каких священных текстов!
А как?
- А вот как мы с Вами, Борис, одинаково понимаем - вера как первая ступень в процессе познания.. вера непрерывно проверяемая, изменяемая...
...И понимая веру не убого -
- не шоры -
- шенкеля своей судьбе!
По коням, гей!
Даешь трубач, тревогу!
Насчет божественной - только сплошные предположения. Вопрос на вскидку: Кто Вам нервы успокаивает? Кто заставляет Вас плакать о близких? Можете еще поискать от себя!
В горе потери - признаем; В радости общения с Богом - признать не можем. Тут уж точно недоказуемо!
Оставайтесь на подсосе сознания. С Богом!
А невежды пусть себе утверждают, что земля плоская и стоит на черепахе.
Совершенно верно, что видим, то и говорим. А чего пощупать не можем, того и нет!
Покапаться в инете видать лень. Или зачем копаться, если все равно не посмотришь.
лучше не только познание -а осознание и знание..и гарантия того что знаешь!
знания такими как есть- это пигмеи в джунглях -которые в набедренных повязках бегают если они вас не сожрут -то начнут воспринимать вас таким какой вы есть..
по краям расположены двери;
На одной написано знаю,
На другой написано верю.
И одной головой обладая,
Ни когда не попасть в обе двери.
Если верим, то верим не зная,
Если знаем то знаем не веря.
И свое формируя сознанье,
С каждым днем от момента рожденья
Мы бредем по дороге познанья,
А с познанием приходит сомнение.
И загадка останется вечной.
Не помогут ученые лбы.
Если верим сильны бесконечно,
Если знаем ничтожно слабы !
А. Макаревич
Ну и как мне быть???!!! с вашим "надо быть готовым к восприятию Знания таким, Какое Оно есть на самом деле. " Если я их не подвергну сомнению и не попрошу - а не трудно ли вам доказать, что ИСТИНА именно у Вас.
Надо быть готовым принять то, что библия - это не более чем собрание древних сказок.
не сентиментальна ..и к поэзии не очень..но эти стихи понравились!
"сфера ............ремесленников" вставьте слова - "от искусства, от религии", "Другие ............. – не ремесленники".
"которых мало волнуют теоретические моменты", Дядя если Вы хот в чем то спец, то пишите лучше об этом, не смешите людей от науки.
Приведите мне пример ученого которого мало интересуют вопросы теории, а одна только практика. Из 6 столбцов 2 посвящены ученым, а почему не вере???, одни которые хорошие и другие которые плохие, а плохие, те что не верят бредням и предпочитают проверять это на практике. А почему это для подобных аФторов плохо, а по тому что при проверке все эти бредни развеиваются.
Если бы один немецкий ученый не спер идею у другого и не расширил её описание, а английский ученый на зарплате не проверил теорию немецкого ученого на ставке, то мы ни когда бы не узнали о теории относительности. Как и до неё теория Ньютона, которую опровергает теория относительности.
Которая так же, как и высказывание М. Лютера, верна в частных случаях и неверна в общем приложении.
Вера – это принятие чего-либо за истину, не требуя обоснований и доказательств (не утруждая себя в понимании, установлении истины и правдивости данного).
Это, по сути, принятие какого-то обета, клятвы, обязательства, договора, о приверженности чему-то по навязанному кем-то «авторитетному» мнению, не зависимо ни от здравого смысла и вашего видения. Это - ложное убеждение вас в том, что вы это знаете. Но вы только запомнили слова о чём-то, и потом вы будете отстаивать и доказывать всем, что это истина.
Вы твердо верите в Бога, ничего не зная о Боге. Разве это не ваша НЕЧЕСТНОСТЬ…какой же тогда ещё должна быть НЕЧЕСТНОСТЬ?
Верующие, не честны даже по отношению к Богу. Почему бы не отбросить слепую веру, … но приступить к истинному познанию того, что вы хотите знать о Боге.
Вера, обязательно, исключает познание любого данного, в которое верят. Всё что вам нужно, это притвориться и стать лицемером.
Причём притворяется знающими вся верующая братия.
"Разум, злейший враг веры" - Мартин Лютер.
Не религиозная вера, это вера в любимую, в своего ребенка, в завтра.
А в этом завуалированном опусе четко видна религиозная подоплека.
Тут ниже, раздался голос из "народа", про "древние веды". "Веды", это индуистские (а не славянские) религиозные писания, написанные на санскрите (а не на кириллице). Но "народ" раздувает щеки и распускает пальцы веером, как бООООльшой знаток древнерусских вед. Все древнерусские письменные первоисточники (включая церковные) были уничтожены (Петр1-Екатерина2). И вся история России (включая веды))) ), была написана двумя немцами, под диктовку и при жестком контроле Екатерины2.
Интеллектуальная вера не слепа, привожу еще цитату классика " Я сомневаюсь, значит Я мыслю".
А именно сердечная вера слепа, она не сомневается, иначе это не вера.
А пирамиды и следы, это больше область журналистики, а не науки, а журналюги, они вам раскааааажут и то. и се. Или я может ошибаюсь и Вы читали научные труды строительной акккадемии по анализу следов на пирамидах.
2. Факты могут быть составлены и представлены очень убедительно, теми кто хочет вас убедить.
3. Любой факт нуждается в проверке, а проверка нуждается в общей точке отсчета.
И тогда отпадает множество не нужных вопросов.
Демин - яркий пример того, что получается, когда философ берется не за свое дело. Факты, не укладывающиеся в его догадки, он просто отбрасывает, Недостающие - придумывает. И всю эту адскую смесь снабжает такими коментариями, что диву даешься.
Комментарий удален модератором
А то ведь могу случайно к дьяволу подключится)))
Это самое умное растение.
Древнейшие трактаты по вопросам миропонимания и наукам о вселенском бытии - назывались Веды. Ведать - значит знать, то бишь не просто верить, а осмысливать информацию, пытаться проверить её, и знать что есть что. Об этом можно говорить много, но не вижу смысла в говорильне.
Ведические знания пока что более внушают до верие.
Если появится потребность, думаю в инете найти можно всё и без проблем.
Но вера - это не инструмент получения новой информации. Вера отрицает новую информацию, если она противоречит прежней, а потому не позволяет увидеть предмет цельно.
Ученый, который приближается к какому-то открытию, допускает возможность существования какого-то явления, но не верит в него. Если он будет верить в него, он не получит знание, потому что вера не допускает сомнений в старой информации, и поэтому не пропускает в сознание новую информацию, которая может прийти только через сомнение ("со-" означает "еще одно" мнение) и через объединение двух противоположностей - старой и новой информации, веры и сомнения.
А над более точным обозначением того понятия, о котором Вы говорите, надо подумать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что бы познать что-то необходим Опыт, в возможные результаты которого надо поВерить, которые надо проВерить.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Иоанн 1:1).
Это нормальный путь развития любой науки: накопление данных, выдвижение обобщающих эти данные гипотез, их экспериментальная проверка. Кто-то из ученых может заниматься в основном одним, кто-то другим, но одно без другого не бывает.
-- Ты суслика видишь?
-- Нет.
-- И я нет. А он есть.
Наставник советует ученику: кольни себе в вену вон той субстанции, и будешь равен богам. Ученик следует указаниям наставника и убеждается в том, что его советы верны. Вот и вся объективность.
Религия же основана на вере в существование всемогущего субьекта-создателя, определяющего эти закономерности. Наука никаких признаков его существования до сих пор не обнаружила, поэтому не видит необходимсти во введении его в научную парадигму.
А по келиям инде небрежно жонки и девки приходят, а робята молодые по всем келиям живут невозбранно.
...
О церковной и о монастырской казне, еже в росты дают. Угодно ли се богови, и что писание о сем глаголет?"
Иван Грозный, из Материалов Стоглавого собора,1551 г. Убедительное описание духовных борений и поисков.
А ещё можно узнать - зачем Иисус пошёл а не поплыл - что там на берегу и в чём... ;))
(инструмент познания) - но без Веры эта сволочь не работает - проверено. Сами попробуйте. (никто же не слышит;))
"ваш тембр" - тока "внутри головы" ;)))
есть внешний - через уши - это ток эл.
есть внутренний (неслышимый ушами)
(тока надо не выбирать, что говорить - а всё подряд говорить вслух)
Разве не интересно?
Ладно. Было интересно. Спасибо. Резюмируем:
Галлактики несут звёзды, звёзды несут планеты, планеты несут тела, тела несут людей.
Если вам нравится жить в городе, в доме, среди соседей, но вы не говорите, что думаете и не делаете, что хотите делать - выбор следующй жизни м/у тараканом, пауком, мышью или крыськой. Чтобы быть и оставаться человеком необходимо и достаточно соблюдать формулу жизни:
FREE + WILL + WISH + FEEL = LIFE
(единение духа и тела)
И. Павлов
Философов же читать бесполезно. Философия - это такая "наука", которая не имеет ни предмета изучения, ни точки приложения.
Не знаю, что там потеряет без философии какая-то там абстрактная наука, но ни математика, ни физика, ни химия ничего не потеряют. А студенты, оные науки изучающие, даже выиграют. Не надо будет писать бессмысленные рефераты.
Неужели Вам неведомо, что в Основе всех религий лежит Учение Того или иного Учителя: в христианстве - Учение Христа, в мусульманстве - пророка Мухаммеда, в буддизме - Учение Будды и т.д.?
С историей религий я тоже знаком. Но гипотезы, там изложенные, несостоятельны.
Кстати, какая последняя "закономерность общая для всех наук" была выявлена философом? Только факт. Не говорите, что об этом сказал митрополит Сурожский Антоний.
Философия же до сих пор не может ответить на свой основной вопрос - о соотношении материи и сознания. Как по Вашему, далеко бы ушла математика, если бы ученые до сих пор спорили по поводу таблицы умножения?
Или это такая форма, из которой может следовать и одно утверждение, и ему прямо противоположное? Так любителей таким образом "пофилосовствовать" довольно много. Прижмешь его доводами, ан нет. Он, оказывается имел ввиду обратное.
Древние философы были умными людьми. К тому же они же были и математиками, и физиками, и лекарями. Философами они были лишь постольку, поскольку хотели все эти знания обобщить. Состояние науки на тот момент это позволяло. Эзотерика здесь совершенно ни при чем.
А Ваши доводы, действительно трудно понять, тем более, что их нет.
А отправляете Вы меня в "древность" потому, что даже если я туда пойду, то вернусь не скоро, когда спор уже будет не актуален.
Я не знаю, был ли Пифагор в Индии. Возможно. Но о том, что он был посвящен в древние мистерии, вряд ли есть достоверные данные. Это посвящение, если таковые вообще были, было тайным, и сведения о них вряд ли Вам доступны.
Сжечь книги Блаватской и Рерихов!
2 Учителя - это кто? Если Пифагор и Платон, то согласен. А если мистические "просвященные", то сначала докажите, что они существовали.
Я считаю, что если кто-то выдвигает гипотезу, то он и должен доказать, что это так. В противном случае, нафантазировать можно что угодно. А другие пусть карячатся, доказывают, что это бред сивой кобылы.
Были бы живы сами, сидели в тюрьме, как нынешние дамы.
Теорию и практику в науке противопоставлять или разделять нельзя. Теория без фактов - гипотеза.
Но, никто и никогда не говорит о чувстве веры. Вера есть вера. Вера существует для того чтобы компенсировать знания. Зачем высчитывать число "пи", достаточно поверить учителю на уроке геометрии. Потом, многократно столкнувшись с подтверждением, для нас это становится истиной. Когда вера не находит подтверждения, она заменяется на другое.
Набор догматических воззрений - составная часть веры. Догматы очень важная форма человеческого мышления. Не нужно влазить в тонкости философии, достаточно догматов чтобы делать вокруг себя приемлемую атмосферу существования. Этим занимается религия, обеспечивая большинство населения социальным щитом - силой духа. А, на определенном этапе и государство сложить...
Вера есть вера. Этому я верю, а, в это никогда и ни за что! Если обрету подтверждение положениям веры, то, для меня это станет истиной.
Вера необходимый элемент для продвижения к знаниям к истине.
Всякая эквилибристика вокруг этого слова, всего лишь эквилибристика. Эдакое оформительство с рюшиками, цветуечками и прочим бессмысленным украшательством.
" Красота не может быть бессмысленной"
Итак, на лицо интуитивное прозрение. Становление веры. Это два. И третье, эта вера стала движущей силой к познанию того, что открылось. Так вера - устремление. С другой стороны, когда этот человек говорит, что "Христос Есть", он не может интеллектуально обосновать эту формулу, объяснить ее. Он просто - ЧУВСТВУЕТ, что это так.
Теперь Ваше мнение.
Сказав что иллюстрируете духовный опыт человека, рассказали о художественной силе произведения с которым столкнулся человек. Подчеркнув еще раз: " Се стучу".
Рецензия к фильму была написана мастерски и, может, лучше фильма.
Продолжать, что возникла таким образом вера и прочее и прочее - все это лепестки цветов для украшения и ни капли сути о вере. Это характерное состояние указывающее на религиозную эйфорию без меры и времени.
Почему так случается? Потому, что веры то как таковой, там и в помине не было...Суета, а суета всегда от лукавого... )))) Может примечали, когда не знает и не умеет, то суетится и бегает...
Знающий , с опытом, с верою - немногословен, тих и мгновенен как молния. Вроде с места не сходил, а сделано уже давно, на столе и просят отведать... Так то... Воть!
Сила "художественного слова" имеет значение гораздо большее, чем вам это может показаться в первом и последующих приближениях, соприкосновениях. Это слово которое имеет способность приумножать духовность стократно и более.
Суета это суета.
Можно бегать, мельтишить, напрягать все и вся. Это понятно...
Есть другая суета - она в мозгах, на языке. В способе мыслить,анализировать, рассуждать. Из-за нее не видно сути слова божьего. В глазах блеск, крестное знамение накладывается лучезарное, словеса елейные и правильные - а в душе пусто, дыряво, холодно, сквозняки гуляют. Ни тепла, ни уюта, ... без Бога.
И есть тот путь что к истине ведёт.
Движение вперёд коль человек идёт или ползёт
Возможно если он рукой или ногой переберёт.
Вера и знание и есть те две ноги
Что нам дают вперёд идти
Наука и религия те скачут на одной
Сей мир им не понятен им подавай иной
Подпрыгнут упадут в месте падения знания найдут
И так кусочками грызут гранит познаний
Нет связных знаний от того что много отрицаний...
От недопониманий. Всё к месту будет если понимать
Что инфа в мире нам родная мать.
Знание - это материальная вера.
Вера - это чувство, как (надежда, любовь, красота, вдохновение, отвага, счастье, юмор) - светлое чувство.
Убеждение тоже чувство - но Верой не является, хоть и похоже.
Если Вы не знаете таблицу умножения, то я легко Вас могу убедить, что 2х2=4, 5 - да хоть десять.
Но если знаете - получится ли у меня убедить Вас в том, что 2х2=3? Думаю нет. Почему? - У Вас чувство Веры - сила. Убеждения такую силу не дают - скорее сомнения, неуверенность...
Вера не есть знание. Знание - материальное, Вера - нематериальное.
Но из Веры возникает знание (может) и из знания возникнет Вера.
Когда убеждают, что Иисуса распяли, с живого кожу сняли, четвертовали - там версий 10 где-то - это пол-беды.
Когда ты видишь, слышиш это - всё - кранты. Теперь ты можешь чувства эти - и боль и страх и гнев - сей Верой, из "подземелья" притянуть - то "личности" тобою станут.
мысль материальна
Я Верю, что 2 уможить на 2 равняется четырем - где здесь вектор???
Я верю, что есть Бог - так как могу это доказать технически, логикой, математически и физически. А православные убеждены, что Бог - карает, страшит, наказывает - и есть страх. Это не Бог - это и есть дьявол.
Поэтому Хр. - только для евреев - славяне слишком простые - их легко обмануть.
Примеры: мысль, воображение, сон, чувство - нематерия - или духовное, душа.
Цифры на посл страницы в клетку - таблица умножения - физич. носитель информац. - материя.
Знание - есть материя.
Вера - нематерия, но эквивалент знания - технически: обработка большого объема информации вне скорости света мгновенно - и есть чувство.
То есть, Вера, что 2х2=4 есть вся жизнь с момента прочтения таблицы умножения до сих пор.
Через мозг течёт электр. ток - это материя. Через воображаемый (энергетич.) мозг течёт поток энергии E или "ци" каж-ся - объёмный файл короче.
Ежемгновенно Ваше состояние разлетается пропорционально скорости света в разные стороны. То есть если Вам 40 лет, то Вы занимаете объем вселенной диаметра прибл. 40 световых лет. Диаметр нашей галлактики 100тыс св. Наш радиус 25-28 тыс. св.
Если начинаешь говорить только то, что думаешь - постепенно становишься частью вселенной или разумом. Если нет - то вообще не говоришь - так как не происходит передача инф. Об этом все религии мира - (не врите).
2x2=4
E=mc2
материальное по сути - это грубая форма энергии.
сначала был поток, потом свет, потом электричество, потом атомы и т.д. (на рутрекере есть кино про вселенную 10-го года, с картой космоса вокруг нас - на мозг под микроскопом похожа всл.)
F=mg; g=9.8m/c;
дождь, ветер, яблоко падающее - всё это явление телекинеса.
если сильно и долго надеятся, верить на основе знания + полюбить живого Христа, то при наличии общей цели - огонь - он и загорится "сам по себе"
По сути - самой по себе материи не существует.
Материя и есть этот результат взаимодействия - так что да может и это происходит всегда.
Вот фильм "Матрица" например - это результат переноса воображения в материальный мир.
А вот откуда они эти картины и сюжет скоммуниздили - вот это уже интересно.
Или так - современный город, в котором Иисус - живой. Южный Парк. Но где Он сейчас живой? На небе. Откуда информация - идея такая, мысль? Проявляя юмор - замыкаешь поток сверху в себе - вот и источник.
Камень кинули.
Материя таже самая, но у второго есть энергия.
Эта энергя материальна?
найдите в инете картинку JLo (лицо) - разверните на весь экран - посмотрите - это есть материя;
потом закройте глаза - представте именно это лицо и Вы увидите - воображение - ту же картинку, но не глазами - это и есть духовное, нематериальное, энергия, сон на яву.
Когда Вы видете глазами - Вы чувствуете мозгом электрический ток, когда воображением - то чувствуете "душой" поток энергии
Значит ничего у вас не осталось от этой учёбы.
Задавать вопрос "Что энергия нематериальна?" к не знающему физику.ГЛУПО и ответа не может быть.
Явите свои знания "у нас было с 6)"
Или НИКАКОГО ПОНЯТИЯ?!"
Я не возражаю, ваши знания где.
Глупо задавть вопрос человеку
Камень кинули.
Материя таже самая, но у второго есть энергия.
Эта энергя материальна?" Я и хотел, чтобы Вы пояснили свой вопрос. Конфликт исчерпан.
Разрядил его
Вес изменился?
Вам ясно?
Как это компенсирует недостаток знания табл. умножения?
Энергия (работа) неунечтожима. Следовательно логически, совершающий или совершающее эту работу тоже НЕУНЕЧТОЖИМО. Вечно и бесконечно. А бесконечность неопределима и не будет определима никогда, так как не имеет ни начала, ни конца. Материя же конечна, так как имеет начало. Разве не так?
Наверное это хотела сказать Оксана?
Кстати, бесконечность можно увидеть визуально (глазами), так как она, как ни странно, тоже является объективной реальностью.
Догадайтесь самостоятельно с трех раз, как она Вам поможет...
Посмотрите на уравнение заряда-разряда, она обратима,
Нет никакх выдлелений
На весы поставил патефон с накрученной пружиной, он проиграл пластинки вес не изменился
Только знания арифметики.
Один лежит поьтом его кинули.
Материя их одинакова
А энергия? Она имеет валичину
Цитирую самого себя (надо же, дожил): - "...Следовательно она (точка) имела начало и общую массу (следовательно и плотность)...". - Не понимаю, в чём мы в отношении точки общей массы материи, расходимся?
Я спросил по простому, где эта точка, тогда, до взрыва, находилась? В чём? Не в "НИЧТО-ли"? Придётся добавить ещё поясняющие вопросы к вопросам: - Или находилась "сама в себе"? ( "Бог - причина самого себя". Аристотель). Или всё же в чём-то, называемым - Абсолютное ПРОСТРАНСТВО космоса? ( и кстати, опять же, и метафизика эзотерики). С уважением, Валентин.
Энергия совершает КОНКРЕТНУЮ РАБОТУ..
В науке понимание.
Духовные, не материальные, ценности есть?
-А в чём,собственно,проблема?Имеет ли массу энергия,или что?
И НЕ ТОЛЬКО,
Кстати,-моя профессия,- электротехник...
Был бы электриком знал.
Я что такое электричество не знаю.
Ели электрик настоящий, скажите из чего состоит электрикство..
Сами мсказали "моя профессия,- электротехник..."
ВЫ РОФАН а не ПРОФЕССИОНАЛ електрик.
Не надоело притворятся знающим.
Сами читали ничего не поняли, прсите теперь меня.
ХАЛЯВЩИК ОДНАКО,
САМ ЧИТАЙ, ума хватит поймёшь, а на нет и спроса нет
."Электротехник без электричества, это электромонтер.
Без электричества электротехники и электромонтёров нет
ЕСТЬ техник и монтёр.
Почитайте ПЭЭ и ПТБ, может поймете. Они для дураков писаны!
А, для вас, идиотов уже и не пишут.
ВСЁРАВНО НЕ ПОЙМЁТЕ,
и загружать головной мозг .если ты веришь?
К вере не одну науку не пришьёшь!
Я - надеюсь, - что огонь на пасху загорится - если нет, конец святому значит близко...
Вы сомневаетесь, что 2х2=4??? скажите.
А Вы сомневаетесь, что Бог есть? Если нет - докажите, на примерах и фактах.
ой, ё - вот майя повезло же - к ним какой-то белый седой голубоглазый дядя прилетал на косм корабле - и научил всему. Вот бы и к нам на "мажорных" крейсерах кто-нибудь прилетел, да и показал всё - чё и как.
Верующий и дурак НИКОГДА!!!
А Вы как считаете - Вера - это чувство или убеждение?
Но если Вы знаете таблицу умножения, то верите, что 2х2=4 и Вас не убедить, что это 3, 5 или десять.
В этом разница между Верой и убеждением.
На практике: вас можно убедить верить в бога, но при этом вы носите на шее изображение трупа, убиваете иноверцев, живёте в тоске и страхе. На самом деле - это служение дьяволу. Но вы сами себя убеждаете - что это бог.
Сатана - князь мира сего.
Что бы его победить, нужно говорить, что думаешь, а делать, что чувствуешь.
Иначе ложь.
Я знаю 2Х2=4, знания не дают верить иному.
Бог скажет иное, я его пошлю учиться в 1класс.
Для сведения, таблица умножения вычисляется.
Знак "Х" умножения, что такое умножить?
ЭТО НАДО ЗНАТЬ.
Но справа там - ислам, а слева - есть христианство.
Умножить тоже, что сложить, но многократно.
Насчет лжи - не у меня, Вы думаете Бог - диктатор - нет, скорее (провокатор;))
Ведь птицы не бухают, нет, и человеком стать им незачем, в неволе.
Пусть думает сам, может что хорошее получится.,
Вера - это остановка познания!
Это обман темного населения.... и незрелых умов.
тебя очаровали эти святоши в золотых рясах и крестом во лбу...., которые порабощают человека веками...
А там где продолжают думать, там нет понимания!
Христианство зделало несчастными миллионы людей...
С чего вера стремится к знанию? Чтобы укрепиться? Значит, есть сомнение? Сомнение это сомнение, а не собственное мнение. Вся статья состоит из сплошных выворачиваний, кривляний и несуразниц.
Нельзя противопоставлять интуицию и интеллект.
Человек искусства творит, несет свое творчество окружению -но не отражает. Это делает ремесленник.
Если с аналитическим мышлением автор сколько -то знаком, то со способом синтетического мышления... Известен только термин - "синтез"." Мастерски используя методы анализа, они могут синтезировать ... "!!!!! )))))
"Чтобы укрепиться? Значит, есть сомнение?" Не обязательно. Чтобы не просто верить, а и знать! Ведь вера не есть знание, а только его предчувствие.
"Сомнение это сомнение, а не собственное мнение". А разве ваше сомнение не ваше собственное мнение?
Интуиция и интеллект отличаются друг от друга как арифмометр от компьютера. Вот и все противопоставление.
А что тогда по-вашему синтез, как не умение увидеть цельную картину, а не разрозненные части?
-Научное "озарение", мгновенное вдохновенное открытие,- результат длительной и сложной совместной работы сознания и подсознания,вследствие усиленной деятельности мозга,соединяющей в одно целое плоды фактологического исследования и подсознательного "вспоминания" принципов и законов данной науки,как бы спрятанных в закоулках памяти.Только людям,далёким от научной работы это явление может показаться неким "чудом", на самом деле,- это закономерный процесс,обусловленный всем предыдущим образованием.
-Вера,- это убеждение без основания; интуиция без предыдущего опыта,- невозможна.Вера,- суррогат знания и никаких плодов она принести не может!
-"Кто говорит,что вера,- убеждение без основания?"
-Я говорю!И не только я.
-Синтез интуиции и осознанной опытной памяти, вызывающий феномен типа "открытия во сне"- никакого отношения к вере не имеет!
Прочитайте книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" о истинном мироустройстве.
"Вера – особенность сердца, ирреально чувствующего иную действительность."
Интуиция идёт через сердце. Интуиция - подсознание (опыт всех прожитых жизней души). Надо гармонично пользоваться логикой и интуицией. Логикой поверять интуицию.
-И всё!
-Или же Вы имеете в виду нечто трансцендентное? В таком случае,сразу:-"Баба-Яга -против!".
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ПРИДУМАННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
Если хотите ЛИЧНО побеседовать - прошу Вас, пишите, но только без намёков и недостойных оскорблений, С УВАЖЕНИЕМ к ЧЕЛОВЕКУ, т.е. именно так, как и я к Вам обращаюсь!
Жду, пишите.
Всего Вам доброго.
Кстати вопрос: "Что есть Истина?" , а заодно, правда и ложь!
Укажитеи где элемент веры.
Тогда ваш вывод ложен.
Это не вывод, а ответ идиота. Извините, девушка, но моя профессия - образование.
Идиотами занимаются другие люди! С Богом!
Успехов от этих занятий у вас пока не видно.