Коммунистические экономические отношения в обществе.(набросок).
Не стоит обижаться на то что это только набросок-это лишь мысль брошенная всем..
не утверждение..не убеждение..кого-то..просто тема для размышлений..просто в одно предложение правда длинное..
попробую пояснить!
дело в том- что все эти отношения с точки зрения развития общества УЖЕ сейчас не имеют никакого значения..
потому всё это пустое перетирание..
общество в своем развитии уже не может и не должно оставаться не просто в рамках существующих производственных отношений..но и рамках всех институтов и субъектов породивших эти отношения..в том числе и государственных..
следует всегда помнить- что все они порождены эксплуататорской системой отношений..и желание их трансформировать вовсе не ведет к развитию отношений в обществе..
приведу может быть не слишком удачный пример-но достаточно показательный..
если у вас выросло ваше чадо -то вам страшно хочется знать и заглянуть в его будущее- как ваше дитятко будет далее жить..так хочется ему помочь..подсобить..посоветовать поддержать..но отношения меняются- и ваше чадо уже с вами не просто не советуется- но даже не допускает вас в свою жизнь..вы лишь можете догадываться о том что оно выстраивает свои отношения..и в своей семье..и не факт что они похожи на ваши..а так как он начинает их выстраивать в других условиях- то и отношения эти очевидно совершенно ИНЫЕ..
примерно также и в обществе..оно будет развиваться в своем направлении- там где будут созданы для этого условия..может быть кто- то будет из нас в них участвовать..а может быть нет..но то что эти отношения будут совершенно ИНЫМИ в том числе и на уровне экономических отношений-это точно..
это вовсе не отрицает других форм обществ и общественных..в том числе и экономических отношений в обществе..
могут остаться в мире также и пигмеи в джунглях..и кап страны..
но где-то будут развиваться своим ходом и коммунистические отношения..
как когда-то при всех феодальных и рабовладельческих отношениях развивались своим ходом и капиталистические..
и нам людям из прошлого так хочется заглянуть..а еще лучше поучаствовать в тех ..коммунистических экономических отношениях..где нет места государству-как аппарату насилия..где нет место вообще насилию над кем-то - а только над собой-усилию..где разумность важнее корысти..
и так хочется хотя бы очертания этих отношений представить..просчитать..
чтобы уже их увидеть -когда они проявятся в реальной жизни..как когда-то проявился капитализм- желающий всех одеть обуть и накормить..даже с тощим кошельком..
прежде всего такие отношения УЖЕ существуют-это семьи.конечно очень убогое их подобие...но чтобы они стали отношениями в обществе-они в любом случае должны расти и развиваться..
если исходить из того-что экономические отношения развиваются на основе развития технологий..а потом в следствии осознания этих технологий повышается уровень самосознания..и осознания необходимости изменения экономических отношений..
то исходя из существующих развитых и развивающихся технологий на сей день-это прежде всего коммуникационные и информационные технологии..
т.е. они будут развиваться помимо нашего желания..и осознаваться обществом..также достаточно объективно..
из чего можно сделать вывод- то что появление общества с ИНЫМИ экономическими отношениями..появится не в каком-то государстве или стране- а появится в виртуале..а уже из виртуала перейдет в реальное общество..и очевидно эта страна где появится первое общество с коммунистическими отношениями-этой стране название-Интернет..
очевидно и то что эквивалент- как некое связующее звено между всеми членами общества в экономических коммунистических отношениях -появится также в интернете..
я уже писала и пока остаюсь при своём мнении- этим эквивалентом могут быть рейтинги- но без человеческого фактора- порожденные исключительно машиной- дурой..автоматом..и даже автоматом контролирующий автоматы..
во всем остальном рейтинги вполне соответствуют требованиям к эквиваленту в экономических отношениях...
т.е. они хорошо делятся на мелкие части..они универсальны..они компактны..
подлежат обмену..также напротив укрупняются..оценивают всё что нужно..считают всё что нужно..мало того они еще описывают..регламентируют..проецируют..перечисляют ..и т.д.
при своей универсальности- они совершенно индивидуальны..
из чего я делаю вывод- условия для коммунистических отношений были созданы в ходе развития свободных экономических отношений американцами.!
Комментарии
Подозреваю, что для этих 9-ти семей коммунизм -реальность. Что думаете по этому поводу?
т.е. как бы они не хотели казаться богатыми- он всё равно также бедны..как и все остальные..
коммунизм- это система отношений в обществе- а не уровень потреблятства пусть даже отдельной группой..
т.к. буржуазия- в объективном понятии- это не дядька с мешком денег...а буржуазные экономические отношения в обществе...с ними действительно яростно боролись ..до прихода к власти Хрущева и иже с ним-а вместе с ними и буржуазных отношений в обществе-которые развивались в рамках уродливого вульгарного социализма-премерно лукошенковского типа..
тип отношений в обществе невозможно построить- они объективны- потому на них невозможно влиять по определению..но на них могут влиять отношения субъектов общества..
но на данном этапе- человечество может только перейти на совершенно ИНОЙ уровень развития-а для этого оно должно отказаться...оставить в прошлом свои старые привычки-это не так просто..
видимо поэтому совершенно объективно был создан человечеством такой рукотворный объект-как капитал- который как раз и будет отчуждать всё то что не годится для следующего уровня развития человечества- т.е. для положительного пути его развития..
очевидно что часть человечества так и уйдёт с капиталом по отрицательному пути развития прихватив с собой всё из прошлдлго-все прошлые силы привычек.
очевидно также- что когда появились на заре капитализма первые цеховики- то феодалы видимо тоже достаточно скептически подходили к их деятельности- и по прежнему отправляли своих сыновей погибать и проливать кровь в крестовых походах за индульгенции и новые земли..
очевидно что они смеялись над первыми капиталистами- не понимая как те собираются без земли прокормить столько рабочих..
а тем временем капитализм вместе со всем обществом развивался осваивая новые технологии и повышая собственное самосознание-и тем самым капитализм изначально шел с положительного пути развития общества- имея вполне благородные цели.
но прогресс не остановить- и уже следующая формация..следующий уровень развития человечества постучался в дверь критикой того самого капитализма..
это всё я к тому что в обществе экономическая формация может подменяться постепенно..развиваясь осваивая технологии..и повышая самосознание общества- которое будет понимать что оно может еще в своём развитии..
конечно я убеждена в том что для будущей формации интернет технологии будут имть не только фундаментальную основу для развития- как ткацкие станки и дешевое сырьё для первых капиталистов..но и научат общество совершенно ИНЫМ экономическим отношениям..может быть в виде игр..или еше чего-то..
но обнавленное общество выйдет явно из виртуала по всему миру сразу-постепенно не сразу- в реал..
и напротив старые отжившие экономические отношения станут настолько виртуальны-что уйдут в виртуал!
ну а если вы что-то ждете за свои идеи..то и нет смысла в таких беседах..
ТДО в разных вариантах и без вас хватает- скорее идей открытых и понятных и конструктивныых не хватает!
Для осуществления сих мечтаний, мною начаты разработки технических условий на построение "глобальной социалистической сети", которая должна будет архитектурно построена по принципу человеческого мозга. Если Вас интересует, в дальнейшем общении могу уточнить детали.
с чего это вы взяли-что сами по себе деньги -это плохо?
у вас плохо с мат частью- или вы делаете вид-что у вас плохо с этим!
деньги-это лишь инструмент..с таким же успехом можно вывести из оборота все калькуляторы- тогда вообще никто не будет считать денег и все вылетят в трубу..
вот вы примерно какую смешную вещь предлагаете..
но это ничего..со временем поймете..
то что деньги при эксплуататорской экономической системе являются инструментом отчуждения..при не эксплуататорской-это инструмент счёта..и учёта..и не более того.
я конечно тоже за нетоварную экономику-про нее вам лучше почитать у Сергея Метика-он много пишет на эту тему.но нетоварной экономику- делает не отсутствие инструментов извлечения прибыли..а отсутствие самого извлечения прибыли!
товарно-денежные отношения существуют не потому что отсутствует натуральный обмен-кстати при помощи натурального обмена навариться можно гораздо больше..
а потому что продукт делают товаром-ну т.е. развешивают на него тут же ценники..определяют его стоимость..и угадайте с трех раз зачем?
правильно! ради извлечения прибыли!
далее- глоболизация- это высшый уровень развития общества эпохи предыстории..
причем как для общества-которое идет по отрицательному пути развития- так и для общества-которое идет по положительному пути развития- т.е. глобализация-это всего лишь некая точка отсчета периода развития и не более того..
при отрицательном пути развития общества- глобализация ведет к элитаризму как к форме правления и к само уничтожению общества- просто за не надобностью- т.к. каждый его член уже не будет являтся членом общества- а будет являтся инструментом капитала..хотя не надолго..люди капиталу даже в виде инструмента тоже не слишком нужны- т.к. являются совершенно не надёжным инструментом..быстро ломаются и всё вемя требуют замены..
именно по этой причине капитал и мечтает о создании искусственного интеллекта..
при положительном развитии общества глобализация ведет к коммунизму- при отсутствии государств как систем из предыстории
и кто вам сказал -чточеловечество мечтает избавится от ручного труда..?
это тоже не относится к положительному развитию общества..
основа деятельности и потребления человека при положительном развитии общества-это прежде всего разумность- он же субъект общества- и уже не может себе позволить ни неразумной деятельности..ни неразумного потребления- так как любое его неразумное действие будет уже объективно сказываться на состоянии общества..
впрочем при всём моём противоположном мнении вашему- вам спасибо для предоставленное поле для дискуссии!
Комментарий удален модератором
хотя рассуждать о бескорыстии капитала- инструментом которого и являются деньги в системе буржуазной политэкономи-просто смешно.
в любом случае это инструмент будет действовать исключительно в рамкох той системы экономических отношений в которых находится общество..мораль и нравственность и все остальные институты общества имеют суть статичную и будут также существовать в рамках тех же экономических отношений.
деньги никогда не несли в мир счастье- т.к. являются лишь условность..неким фетишем- которому вы я так понимаю и служите..
всего доброго!
Маасаляма!
и вы поймете- что это не ВЫ производите деньги- а та самая система!
и это система выдает деньги обществу- с единственной целью- отчуждения.
деньги-это ВСЕГДА в ТДО инструмент отчуждения.
чего и от чего вы хотите отвязать?..вы не сможете уничтожить деньги и тем более через уничтожение денег ТДО-это невозможно..
изменяют экономические отношения- лишь заменой средств и инструментов- которые будут формировать ИНЫЕ отношения!
а книг много написано!
сходите на этот форум почитайте основы побеседуйте с людьми- они вам растолкуют
что к чему..вот сюда- где есть поисковик и очень большой сборник полемики- походите по страницам с основания форума..
http://forum.rksmb.org/viewforum.php?f=3
или сюда- где можете почитать админа в предыдущем форуме-это МИБ-т.е.Михаил Белогонов-это мой учитель по диалектике- может быть и вас научит- он профессионал в этом деле- в преподавании.
http://kommunika.ru/?cat=46
иначе так и будите как слепой котенок тыкаться во всякие книжки..