Прорвавшийся гнойник?

На модерации Отложенный
Абсолютно дико,что вообще приходиться задумываться над такими вопросами во время поста.Но , к сожалению, на душе покой отсутствует. Кто же такие эти Pussy Riot, пуссириотки?Просто хулиганки или борцы за правду, идейные террористки или безыдейные наемницы?</dl>
Я склоняюсь к мысли, что в всё же они больше подходят под категорию идейных террористок.
Несомненно, их поступки заставляют задуматься, но как и при любом террористическом акте зачастую страдают ни в чём неповинные люди, в данном случае души людей. 
То есть , их надо показательно судить не как безмозглых хулиганок, а как совершивших террористический акт. 
Но в этой показательности, должна полностью открыться, та правда, их правда, к которой они хотели привлечь своими дикими действиями, которые привели к душевному разладу многих людей. 
И если эта действительно , та правда, за которую они готовы умереть , которая действительно противостоит определённому злу, то пусть и это зло не останется безнаказанным.
Любой террористический акт – это прорвавшийся гнойник, это гной, который, несомненно, должен быть смыт, и нет смысла засовывать его обратно в гноящуюся рану. Но смыть гной и вылечить гнойник это две большие разницы. 
В прорвавшемся гнойнике есть положительная и отрицательная стороны. С одной стороны плохо, что появился гнойник, с другой - хорошо что он обнаружил себя и есть время заняться его лечением. Так как если запустить, то может начаться заражение всего организма и возможная ампутация его части. 
А в чём же собственно причина этой болезни? Почему при Патриархе Алексее таких бесчинств не было? Почему это произошло после выборов? 
Понятно, что в обществе много людей неверующих и даже воинствующих атеистов, но даже они зачастую руководствуются личным уважением или неприязнью к конкретному человеку. Безусловно, появилась тенденция поносить в СМИ и Интернете патриарха Кирилла Гундяева. Что это? Провокация, нацеленная на Церковь вообще? Или, действительно, есть значительные претензии к действиям патриарха и его моральному облику?
А если это так, то получается , что при выборе патриарха произошла роковая ошибка. Или его лобби в аппарате патриархии, придерживается тех же моральных принципов?
Есть такой документ « Основы социальной концепции РПЦ» http://www.mospat.ru/ru/documents/social-concepts/iii/
В нём есть пункт III.5 : " В то же время существуют области, в которых священнослужители и канонические церковные структуры не могут оказывать помощь государству, сотрудничать с ним. Это:
а) политическая борьба, предвыборная агитация, кампании в поддержку тех или иных политических партий, общественных и политических лидеров;"…
Патриарх Кирилл совершенно неприкрыто пошёл на нарушение документа, который сам лично утверждал в 2000 году. 
Или может кому-то покажется, что его речь не является агитацией:
«Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность» 
Это ли не рекламный слоган, типа:
"Я купил ферри и реально отмыл всю посуду. Пойду и ещё куплю ферри , ведь оно реально поможет мне отмыть всю посуду". Совершенно не обязательно кричать: «купите ферри!», манипулирование бывает не прямым, но даже более эффективным.
Примечательно, то что это было произнесено на встрече премьера с представителями всех религий и конфессий, но в других конфессиях не было такой неадекватной реакции. Странно?
Вопросов много и они не самые простые, но если не обращать на них внимания и подходить однобоко, то это боком и выйдёт. 
Ещё меня беспокоит вопрос, что в РПЦ в принципе не допускают оппозиции. Либо ты согласен с официальной позицией МП либо ты еретик.