ТСЖ воспользовалось отъездом из города члена ТСЖ и обратилось с иском в суд о взыскании долга. Суд подхимичил ЗАОЧНОЕ решение. М прислал его должникам после того, как прошли все сроки на обжалование;
Пришлось изобретать противоядие
1. На следующий день после получения этого документа на скорую руку слепили
ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене Заочного решения
В ... суд
Ответчик: ..... Надежда Николаевна
Соответчики: 1. .....М. Е. 2. .....К.Е.
Истец: Товарищество собственников жилья
ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения
20 марта 2012 я, проживая в г. Санкт-Петербурге, получила по почте Заочное решение ... суда от 08.02.12 г. по делу № 2-173 (председательствующий Козлова О.Ф.) о взыскании значительных денежных сумм якобы в порядке погашения неполной оплаты за жилье. С решением я не согласна. Считаю его незаконным по следующим основаниям.
ПЕРВОЕ: Заявленный иск является повторным от одного и того же истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же явно надуманным основаниям, что доказывается Апелляционным определением от 01.10.10 г. по делу № А-36/10 (судья Червякова Л.П.).
Такой иск подлежит отклонению на стадии принятия в порядке ст. 134 ГПК РФ. При наличии вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям необходимо отказать в принятии искового заявления с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ВТОРОЕ: Мой адрес постоянного проживания в Санкт- Петербурге был известен ТСЖ......., что доказывается прилагаемой копией конверта, с указанием моего адреса в г. Санкт- Петербург; письмо было отправлено ТСЖ ...... в связи с первоначальным иском, указанным в предыдущем пункте. При таких обстоятельствах нельзя считать иск - предъявленным по последнему известному месту проживания, как об этом сказано в Заочном решении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ТРЕТЬЕ: Я не получала извещения из суда относительно возбуждения гражданского дела по повторному иску ТСЖ ..., я не извещена о назначении судебного заседания на 08 февраля 2012 г.
– у меня нет судебной повестки, я не извещена об обязательной стадии судебного разбирательства – о подготовке дела. Нет моих подписей в получении повесток.
ЧЕТВЕРТОЕ: На сайте .... не указано состав правления, но указано, что председателем правления указанного ТСЖ является Шувалова Л.И..Ни Общее собрание, ни правление не избирало Шувалову Л.И. председалелем правления на новый срок. Собрание было 23 апреля 2011. Поэтому у Шуваловой Л.И. нет никаких прав на занятие выборной должности. Запись в ЕГРЮЛ от 18 мая 2011 №8 - о внесении изменения в о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ не связанных с изменением в учредительных документах на основании заявления той же Шуваловой Л.И. является ничтожной. Заявление. подписанное Шуваловой., является доказательством правонарушения - подачи недостоверной информации в государственный орган.
ПЯТОЕ: У председателя правления ТСЖ не возникло права выдавать доверенности. Такого права не указано ни в Уставе, ни в ст. 149 ЖК РФ. Участник судебного процесса Брыскин - ненадлежащий представитель истца. Председатель правления выполняет волю правления, но в ТСЖ ... нет членов правления. Пункт 7 повестки дня общего собрания от 23 апреля 2011 года "Выборы членов правления" был рассмотрен без принятия решения по избранию кого- либо в члены правления. В отсутствии правления некому осуществлять контроль за деятельностью председателя и бухгалтера. В отсутствии правления некому подавать иски..
На основании изложенного ПРОШУ отменить Заочное решение суда по иску ТСЖ . Одновременно ПРОШУ принятое решение выслать мне факсом по №. 8-812-.........
Приложение:
1. Копия конверта, в котором отправлено и получено заочное
решение, и извещение о факте его получения
2. Копии настоящего заявления для участников дела – 3 экз.
20 марта 2012
Комментарии
Председателю ...городского суда
ЗАЯВЛЕНИЕ о признаках уголовного престкпления
Вчера я получила по почте ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ...................
Это значит, что на стадии принятия искового заявления от ТСЖ, изучая выписку из ЕГРЮЛ, вы могли убедиться, что учредителями ТСЖ «Азинское" являются семь лиц. То есть, такое ТСЖ не может считаться легитимным и
подлежать государственной регистрации. Однако судья Козлова не направила Частное определение в орган государственной регистрации с уведомлением его об ошибочной регистрации указанного ТСЖ. Судья
Козолова также не направила материалы суда в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Судья Козлова щаписала в Заочном решении о
надлежащем извещении всех ответчиков. Но без указания их адресов. Каким образом она извещала? По первому каналу ТВ?
что у председателя правления ТСЖ нет
права на подачу иска. Это право нести
обязанности и участвовать в суде в
качестве истца или ответчика
закреплено в ГК РФ только за органом
управления юридического лица. Но
органы управления ТСЖ - Общее собрание
или Правление - никогда не принимали
решения оьбратиться ко мне с иском. А у
председателя правления ТСЖ права на
обращение в суд с иском нет. Нет права
на подписание искового заявления без
решения правления. нет права на выдачу
доверенностей. Просто ни по Уставу, ни
по закону (ст. 149 ЖК РФ) такого права не
предусмотрено. Однако судбя Козлова не
толко приняла к рассмотрению иск,
подписанный ненадлежащим истццом, но и
допустила к участию в процессе
представителя ТСЖ по заведомо
незаконной доверенности председателя
ТСЖ. В факте подаче иска содержатся
признаки преступлениеёя,
предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Для отмены решения. вынесенного судьей
Козловой О.Ф 08 февраля 2012 г., направляю
в 7-дневный срок (после получения
ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ) ЗАЯВЛЕНИЕ в
Чайковский городской суд.
множественных случаев пренебрежения
требованиям закона и заведомо
предвзятого ко мне отношения с ее
стороны.
ПРОШУ:
1)вынести на обсуждение еженедельного
совещания судей типовые ошибки судьи,
выявленные при принятии искового
заявления от ТСЖ "Азинское"
2) принять организационные меры по
недопущению уклонения судьи Козловой
от рассмотрения Заявления об отмене
Заочного решения (прилагается)
3)дать организационные указания
надлежащим судебным работникам об
извещении правоохранительных органов
и иных государственных органов об
установленных нарушениях
законодательства при принятии и
рассотрении иёискового заявления от
ТСЖ "Азинское". Прошу Талон-уведомление
выслать в мой адрес.
Заявитель
ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ об отмене заочного решения
(в порядке ст. 238 ГПК РФ)
8 февраля 2012 г. суд (председательствущий - судья Козлова ....) принял Заочное решение по иску ТСЖ ... к трем указанным выше лицам (в том числе ко мне). Решение получено .........
После чего в адрес суда было направлено Заявление об отмене Заочного решения. Вместе с тем возникла необходимость направить настоящее Дополнительное Заявление об отмене Заочного решения - в котором приводятся дополнителные основания:
1) Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ- «Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений». У меня нет оснований полагать , что судья не выполнил эти требования, возможно судья направил исковые материалы всем ответчикам, в том числе и Лопардину, хотя его адреса не указано в исковом заявлении. Но в реальности, по независящим от меня и неизвестным мне причинам
нормативов на объемы потребленного ресурса. Была лишена прав участника судебного разбирательства, предусмотренных в ст. 35 ГПК РФ, в частности права заявлять ходатайства об истребовании доказательств и возражать против иска. При таких условиях не могло быть соблюдено требование процессуального закона, указанное в ст. 12 ГПК РФ – «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
2)Согласно ч. 1 ст. 147 ГПК РФ – «После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле…». Согласно ч. 2 ст. 147 ГПК РФ – «Подготовка к судебному разбирательству является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц,
4)Согласно ч.1 ст. 236 ГПК РФ "Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении". Я не получила копии судебного решения, отосланного в течение трех дней после принятия решения.