Империя - это власть государства

                                 Империя – это власть государства

                                             (продолжение - 2)

     Прежде всего, позвольте в очередной раз подчеркнуть, что Ваш покорный слуга не является историком или политиком, тем более, заказным, но, как всякий здравомыслящий человек, имеет право на собственное мнение, взгляд, может быть и спорное, хотя всегда имеющее какое-то обоснование и отсылочную документальную доказанность.

     Могу признаться, что на сайтах информационных программ «Столетие. Ру» или «Гуляй Поле» на протяжении двух лет неоднократно выражал по различным поводам и отстаивал своё мнение под псевдонимом «Славянин», поскольку являюсь таковым и ещё интернационалистом не столько по духу, сколько по крови, т. к. прабабка моя - гречанка, прадед - молдаванин, отец – украинец, а мать – русская и для меня не безразлично то, что происходит в славянском семействе.

     Ну, скажите, разве не может удивлять та центробежность, с которой славяне на протяжении веков, стремятся к разъединению, хотя опыт тех же веков свидетельствует, что, даже не военное, а экономическое объединение может принести пользу всему обществу, внутри которого могут быть разные собственные приоритеты?!

     Чем объяснить, что славянские племена, объединённые одной кровью, вдруг оказались разъединёнными на восточных и западных славян, чем объяснить, что восточные славяне, объединенные в Киевскую Русь, которая простиралась от Карпат до Урала и от Прибалтики до Причерноморья, и, опираясь на Православие, могли противостоять захватническим устремлениям и с Запада, и с Востока, а западные не могли??

     Позвольте выразить собственное видение ситуации, не претендующее на исключительность и заключающееся в том, что, во-первых, северо-западные и западные славяне жили на территории, прилегающей к морю, что имело исключительное значение для торговли, т. е. для экономики и позволяло им считать себя самодостаточными, во-вторых, в силу малочисленности каждого племени они не могли противостоять территориальным и военным притязаниям германских племён, в-третьих, все эти притязания зиждились на внедрении в принудительном порядке в сознание и психологию порабощаемых племён идей католицизма.

     В отличие от них, но на их отрицательном примере, восточные (если хотите, центральные, между севером и югом, востоком и западом) славяне, стремящиеся к морским бассейнам и безопасным торговым путям, самой судьбой, самим провидением просто вынуждены были к территориальному и экономическому объединению, позволившему им на базе православия создать мощное государство, способное противостоять притязаниям как на западе или северо-западе, так и на востоке или юго-востоке.

     Нельзя не признать, что западные славяне с одной стороны, являлись как бы своеобразным щитом в отношениях с Германией и другими западными государствами, что позволяло восточным с большим или меньшим успехом противостоять нападкам, но с другой – они же, уже впитавшие в себя догмы католического иезуитства, основанные на лицемерии, ханжестве, обмане и предательстве, сами принимали участие в таких нашествиях, стремясь к банальной наживе под видом обретения какой-то самостоятельности.

     Вместе с тем, совершенно очевидно, что Киевская и Московская Русь, Царская и Советская Россия, прекрасно понимавшие и оценивавшие значение такого щита, исходили из постулата, что плохой мир, всё-таки лучше доброй ссоры и потому считали возможным всячески потрафлять в экономическом отношении этим маленьким «великим» соседним государственным образованиям, может быть, хотя это и на самом деле так, в ущерб собственным интересам.

     Хотелось бы надеяться, что никто не будет возражать против того факта, что, начиная от Польши и кончая Болгарией, в том числе следует упомянуть таких крайних в географическом отношении, как Прибалтику и Молдавию, все эти республики в финансовом и ином экономическом отношении снабжались и обеспечивались значительно лучше и даже в ущерб центральным районам Российского государства.

    И ещё одно бесспорное обстоятельство: ни одно из ранее перечисленных «великих» государств, в действительности никогда не было великим, не стало им и никогда им не будет, если не будет в составе Империи, а в качестве примера можно привести тот факт, что после Второй Мировой Войны Советский Союз настоял на том, чтобы в ООН в качестве равноправных членов были включены не только СССР, но и Украина, и Белоруссия, но не РСФСР и это в период «сталинизма», а какого международного признания и для кого за прошедшие 20 лет добились демократы?!

     Белоруссия и Украина сами себя объявили независимыми, но ни Европейскому Сообществу, ни даже НАТО они в качестве равноправных партнеров, а, тем более, в качестве нищих, весьма отдалённых родственников, не нужны.

     Эти две страны Европе нужны только как поставщики дешёвой рабочей силы, источники дешевого сырья и территорий, где можно разместить военные комплексы, что и прослеживается на примере Польши, Румынии, Прибалтики и т.д.  

     Чем объяснить сегодняшний сепаратизм западных славян, не влиянием ли США, в основе которого всё та же Германия и НАТО?!

     Каково же отношение восточного славянства к Славянской Империи?

Считаю его предательским со стороны Горбачёва, Ельцина, Кравчука и Шушкевича, сделавших всё невозможное для уничтожения Империи в политическом, экономическом, территориальном и моральном отношении., полностью пренебрегая интересами своих народов.

     Об этих событиях написано много и многими и ещё их помянут не раз недобрым словом, но сейчас слово не о них, а о нынешних славянских правителях, что, чем и вообще думают ли они о будущем славянства или опять многовековая зависимость нас ждёт?

     Правильно или нет, так или иначе, но за объединение Славянства сегодня выступает только президент Белоруссии А.Лукашенко. О президентстве В.Путина – Д.Медведева мнение изложено в статье «От амбициозности до инфантилизма» и, если В.Путин, вновь став президентом России, не изменит своего отношения к Славянству, то самой Российской Федерации не будет, а возрождать её всё равно придётся, но только вновь через кровь и лихолетье.

     Наиболее странная и страшная в своей народной пассивности складывается ситуация в Украине, о многовековом предательстве интересов народа которой своим руководством подробно изложено в статьях «История предательства и обмана славянства и собственного народа», «Предательство должно быть наказуемо» и пр.

     Во времена своего правления президент Украины В.Ющенко и премьер Ю.Тимошено, ублажая слуховые аппараты Америки и Запада, весьма эмоционально заявляли, что восстановление отношений с Россией и заключение договора по базированию Черноморского флота в Крыму – это предательство национальных и территориальных интересов, но чем назвать следующие эпизоды?

     Первый – сдача украинской территории в районе с. Джурдждулешты на границе с Молдавией, якобы, в обмен на участок территории в районе с.Паланка, который Украина так и не получила по сей день, хотя именно эта сдача территории другому государству принесло многомиллионные убытки в морском торговом мореплавании Дунайского региона.

     Второй – умышленная сдача Румынии морского шельфа в районе о. Змеиный, прикрываемая решением Гаагского суда, с целью получения согласия и поддержки Румынии при вступлении Украины в различные европейские организации, чего так и не случилось.

     Третий – сдача национальных интересов Украины в вопросе защиты ГСХ Дунай - Чёрное море. Результатом пассивности Украины стало обращение международных организаций с требованием призвать Украину к прекращению работ по развитию канала Быстрое. Не исключено, что, в противном случае, может состояться ещё один судебный процесс, по итогам которого убыточными станут предприятия морехозяйственного комплекса не только Дунайского региона.

     Но ведь и это ещё не всё. президент Румынии Т. Бэсеску и председатель партии «Великая Румыния» В.Тудор претендуют на изменение границы между Румынией и Украиной по р. Дунай, на территорию Измаильского региона и на другие территории Украины, заявляя при этом: «Украина является искусственным государством…», «Украина держит румынские территории…», а «В.Ющенко – американский агент фальшивой оранжевой революции».

     Поскольку Т. Бэсеску официально никто не возразил, а он не принёс своих извинений, то, видимо, он прав в оценке президента Украины, но, коль скоро, «В. Ющенко – американский агент» и сдал другому государству национальную территорию Украины, являющуюся по Конституции не его, а народной собственностью, то он совершил

предательство и подлежит уголовному наказанию.

     Казалось бы, какое нам дело до территориальных споров между румынским и украинским президентами? Однако есть.

     И дело состоит в том, что, отдавая территории на юго-западе, В.Ющенко и его выкормыш в лице директора музея советской оккупации Р.Круцика, претендуют на территории России на северо-востоке, на земли Орловской, Курской, Воронежской и других областей, которые, по мнению этого директора «Россия просто украла у нас эти территории».

     Однажды один из руководителей Компартии СССР Е. Лигачёв так ответил новоявленному в то время «демократу» В.Коротичу: «Так ты говоришь, что я вымирающий динозавр? Мамонт? А ты не задумывался над тем, что после эпохи динозавров начинается эпоха крыс? Вы ещё о нас, мамонтах, пожалеете!»

     И ведь прав Е. Лигачёв, потому что в Украине президентское окружение – это и есть политические «крысы», грызущие и сжирающие территорию, экономику и духовность своего славянского народа.

     Была надежда на нового президента В. Януковича, но она стала быстро таять, так как президент, как и все его предшественники на протяжении 400-сот лет, пытается усидеть одним местом сразу на трёх стульях (Европе, России и Крыме), но это не удавалось никому и они исчезали с политической арены.

     Уход с политической арены В.Януковичу и его партии гарантирован, если только они не остановят фашизацию Украины и русофобию.

     Пора прекратить предвыборные спекуляции «вторым государственным языком-русским» и, если до выборов не будет в Украине реализована Хартия той же Европы о региональных языках, на что не нужно 300 голосов и достаточно всего лишь 226 голосов в парламенте, Партия Регионов проиграет выборы, что повлечёт за собой и отставку президента.

     Как показали последние опросы общественного мнения, то украинский народ в своём большинстве за вхождение в Таможенный Союз с Россией.

     А вот и ещё одна «крыса» в лице заместителя председателя Украинской республиканской партии Р. Новоженца, заявившего 12.03.12г.: «Если за время советской власти было уничтожено от 29 до 30 миллионов украинцев, то Россия должна заплатить за все эти жертвы минимум по 100 тысяч долларов за каждого», т. е. выплатить Украине 3 трлн. долларов США.

     Ну, деньги с России получить хотят все от «можа до можа», но вот в части «уничтожения миллионов украинцев»» Р.Новоженцу можно сказать, что с такими знаниями и заявлениями его не только с должности, но и из партии выгонят, хотя есть категория людей, которым, как говорится «плюй в глаза, а он говорит – божья роса».

     Так вот, советской власти в Украине, как и во всём СССР, на момент распада Империи исполнилось 73 года, т.е. за эти десятилетия в Украине и было «уничтожено» до «30 миллионов украинцев».

     В соответствии со статистикой на конец 1939г. в Украине вместе с воссоединёнными западными областями проживало 40,4 млн. человек, из которых, если верить совремённым украинским историкам, 10-12 млн. умерло в период Голодомора, примерно, столько же погибло в «сталинских лагерях», сотни тысяч человек были высланы в соседние республики (до и после войны), Красная Армия, по мнению тех же историков, на момент начала Великой Отечественной войны, якобы, почти наполовину состояла из украинцев, из которых 5 (пять) миллионов погибло, не считая погибшего мирного населения и угнанных в Германию.

     Таким образом, если суммировать количественные сведения украинских историков, то к концу «сталинского периода» в Украине должно оставаться, примерно, 10 миллионов человек вместе с детьми до 15 лет и стариками свыше 60 лет.

     В таком случае не может не возникнуть вопрос: каким образом в Украине по состоянию на 1959г. по данным всё той же официальной статистики оказалось 41,8 млн. населения – вот это украинцы, вот это демографический взрыв, вот это «пахали», как говорится, «старый конь борозды не испортит»?!

     Если предыдущий абзац кто-то расценит в качестве какой-то скабрезности, то прошу меня извинить, но должен же быть предел и наглости, ведь в 1959г. советской власти в Украине исполнилось 42 года и тогда возникает вопрос: кого же и сколько в Украине «уничтожала» советская власть в последующие 31 год, если по данным официальной статистики в 1966г. в Украине проживало 45,5 млн. населения, в 1976г. – 49 млн., общий прирост населения за 25 лет, т.е. с 1950 по 1975г.г. составил 14 млн. человек, а в 1991г. общая численность населения в Украине составила 52 млн. человек?!

     Вот вам и братья – славяне, проживающие от «можа до можа», хотя и стыдно, наверное, но, как и в каждой семье, может быть, хотя…

     «…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными!..

     Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия…проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»…

     Может быть целое столетие, или ещё более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на неё и интриговать против неё…

     Особенно приятно будет для освобождённых славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

     У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать…

     России надо серьёзно приготовиться к тому, что все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период евпропеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своё славянском значении и в своём особом славянском призвании в среде человечества.

     Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать…

     Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут…

     Долго, о. долго ещё они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нём, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии…

     Разумеется, в минуту какой-нибудь серьёзной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас в Европе, заигрывая с нею и уверяя её в любви, но чувствовать они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит – Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...

     А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое».

     Нет, не мной это написано, хотя полностью разделяю и присоединяюсь, а великим гением русской литературы, провидцем Ф. Достоевским в Главе 3 «Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать» «Дневника писателя» в 1876г., т.е. ещё 136 лет тому назад, а как будто сегодня, и, особенно, для Украины и прочих славянских государств.

     И ещё одна выдержка из написанного армянским писателем Г.Матевосяном: «Для гражданина Армении самая большая утрата – это утрата статуса человека империи. Утрата защиты империи в лучшем смысле этого слова, как и утрата смысла империи, носителем которого всегда была Россия. Имперского человека мы потеряли. Великого человека, возвышенного человека, утвердившегося человека. Можете называть этого человека дитём царя, дитём Москвы, или же дитём империи. И я осмелюсь утверждать, что армяне, начиная с 70-х годов прошлого века и по наши дни, были более возвышенными, более могущественными и, хотя это может показаться парадоксальным, более свободными армянами, чем те, которые освободили нас сегодня от имперского ига».

     Вот ведь не славянин Грант Матевосян, а как точно выразил внутреннюю суть статуса Человека внутри, в составе Славянской Империи.

     Материалов по поводу Славянства более чем достаточно, но всё не напишешь и потому остаётся просьба к руководителям «Гайдпарка»: если есть возможность доведите до сведения славянских Президентов и, в первую очередь, до В.Путина, В.Януковича и А.Лукашенко написанное Ф.Достоевским и Г.Матевосяном.

Анатолий Прокуроров