Почему коммунисты не довольны своей элитой?

В старом индийском фильме актер Радж Капур говорит : Сын судьи будет судьей, а сын вора - будет вором".

 Большевики выдвигают свою версию понимания преемственности:

"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем."

 Давайте попробуем опереться на факты, кем же является ныняшняя "элита" страны.

 Люди состоятельные в РФ чаще всего происходят из "номенклатурной знати", вовремя подсуетившейся при перераспределении/приватизации ресурсов страны...а вот откуда происходит "номенклатурная знать" не надо наверное объяснять?

Большинство российских олигархов  глубоко пролетарского происхождения,  именно они и есть апофеоз воплощенной коммунистической мечты, кто был ничем тот станет всем. Сначала их предки были рабочими и крестьянами, их родители смогли выбиться в партийную и комсомольскую номенклатуру, в последствии они сами подредактировали политическую и экономическую систему страны, заручившись поддержкой западной либеральной идеологии, и стали тем чем стали, всем, то есть людьми, от решений и закидонов, лобби и проектов которых зависит жизнь, здоровье и будущее 140-ка миллионов человек.

 Да, в СССР провозглашалась ценность рабочего человека и его значимость для государства. Но не было ли это продиктовано необходимостью  создания более удобного механизма управления массами, когда идеология толкала людей на трудовые подвиги, а потом стахановцев демонстрировали стране как образец социального патриотизма, и вдохновленная страна показывала чудеса трудового энтузиазма, умалчивалось только о фактах  чудовищной человеческой глупости и некомпетентности руководителей эпохальных строек коммунизма.

 Я может кого удивлю, но прямое следствие 70-ти лет коммунистов у власти - это программа Дом-2..
Это все корни то оттуда и "новая "элита" оттуда же.. Это вовсе не порождение буржуазной демократии, это порождение партийной номенклатуры, порождение "никого, ставшего всем".
Они такие же буржуази, как я штангист.. там ничего общего нет с "американской мечтой" даже, не говоря уж о честном европейском семейном бизнесе, набиравшим веками обороты, взрастившим традиции, особую эстетику, уникальную узнаваемость, стиль и особый корпоративный кодекс чести...

Замечу, что коммунизм в СССР  носил также агрессивно атеистический, богоборческий характер. Результатом государственного богоборчества стало выхолащивание культурных и национальных корней русского народа, железный занавес, отсутствие и присечение разномыслия, а идеалы коммунизма, послужившие вдохновением для российского народа к революциям и переустройству страны, были полностью дискредитированы.

Народ разуверился в партноменклатуре, но именно она в итоге и стала элитой буржуазно-либеральной России. Началась эра элиты говна и пыли. Новые гербы - доллары, новые идеалы - золотые унитазы, новые запросы общества - Дом-2.

 И теперь эти люди выдвигают на первые роли своих потомков. Все закономерно.

Русское дворянство тоже рассчитывало, что рожает цвет нации.. Однако все оказалось иначе. Как Оруэлл писал все оказалось, все было до мельчайших деталей в книге расписано. Почему же никто не рад, что "идея коммунизма" победила? Слесарь ведь в итоге  нарожал элиты, классно же, понятно что и вкусы соответствующие и идеалы тоже.. теперь вот элита возможно нарожает слесарей.. круговорот "элит" в природе.

 Для меня элита - это академик-физик.. а для кого-то Ксюша Собчак.

На мой взгляд элита это учителя, врачи, ученые, деятели культуры и военные и просто порядочные люди.

 "Стандарты общественного поведения задаёт элита. Именно её поведению следует основная масса граждан, подсознательно стремясь если не войти в элиту, то «быть как элита». Поэтому если элитой общества являются люди порядочные – это общество стабильности и порядка (цель которого – удержать уже достигнутый результат), ибо нормой в нём является следование правилу. Если элитой становятся люди подлые (ориентированные всецело на личную выгоду), то это – общество деградации и упадка, ибо попадание в элиту сопряжено для человека с духовным и нравственным падением. И только если элитой являются люди благородные, то это – общество Развития, ибо нормой в нём становится самоотверженное служение общему делу и стремление к высшим целям, не измеряемым личной выгодой. Право такой элиты на принуждение других осознаётся обществом, как необходимость, имеющая целью не личное, а общественное благо. Причём, утратив эти мотивации, человек утрачивает и право повелевать.

Разумеется, заполучить себе элиту, состоящую сплошь из людей благородных – эта мечта, а точнее, стратегическая цель. Но, не поставив эту цель себе изначально и на государственном уровне, не подтягивая под неё реальность и законы, мы вряд ли увидим когда-нибудь в руководстве страны преобладание даже людей порядочных."

http://www.narodsobor.ru/about/programm/ideology