Когда и как распустят Государственную Думу?
На модерации
Отложенный
Cовершенно очевидно, что действующий состав Государственной Думы, избранный на печально известных выборах 4 декабря 2011г. не может устроить не только оппозицию, но и весомую часть властной элиты, поскольку многие из ее протеже в этот состав не попали. Кроме того, массовая регистрация новых политических партий не подкрепленная возможностью этих партий выразить себя, и «заявиться» на каких-либо значимых выборах, может привести к тому, что вся эта идея со всеми важными для власти последствиями может оказаться под вопросом.
Можно было бы, конечно, приблизить новые выборы в Москве и Московской области в связи с изменением границ регионов и таким образом избежать досрочного роспуска Государственной Думы, но, на мой взгляд, организовать эти выборы сегодня достаточно непросто, поскольку «новая» Москва еще не создала свои структуры исполнительной власти и не увязана в единое целое с Москвой «старой». Нет ни необходимых московских законов, ни сформированной вертикали московской власти. Кроме того, нужно как-то разбираться с разницей в полномочиях и составе местных органов власти, ведь в московской области они избраны по другим основаниям и с другими полномочиями. Соответственно, необходимо образовать новые избирательные округа и ТИКи. Все это говорит не в пользу досрочных выборов в Москве, хотя исключить этого совсем, тоже нельзя.
Более перспективными выглядят досрочные выборы в Государственную Думу. Но каким образом это может произойти? Ответ лежит на поверхности. Активная деятельность Президента Медведева в последние месяцы наталкивает на мысль о том, что он не очень-то рассчитывает на свое новое назначение в качестве премьер-министра. Действительно, практически все оппозиционные фракции уже отказались поддержать кандидатуру Медведева на пост главы правительства. Остается дать указание двум-трем десяткам единороссов не голосовать за кандидатуру нового премьера, и вопрос решен. Такое указание может поступить в нужный момент из той же администрации уже новоизбранного Президента Владимира Путина. При чем, сам он формально никакого отношения к этому иметь не будет. Более того, само это указание может быть абсолютно непубличным и поступить даже не из АП, а из правительства РФ, от неких фигур, имеющих ключевое влияние на деятельность отдельных депутатов. Таким образом, Президент Путин сдержит все свои обещания перед Дмитрием Медведевым, то есть, внесет его кандидатуру в Думу, и сделает это столько раз, сколько Дума за эту кандидатуру не проголосует. Вероятность такого развития событий я уже обрисовал. После третьего не избрания Медведева у Президента есть вполне законное право распустить Государственную Думу и назначить новые выборы. К тому времени уже будет создано достаточно новых политических партий, которые смогут принять в них участие.
Конечно, в оппозиционных фракциях в последний момент может сработать инстинкт самосохранения, и кое-кто может и поддержать внесенную кандидатуру премьера. Но, во-первых, депутатов единороссов, не голосующих за Медведева, к третьему разу может стать значительно больше, а во-вторых, партию, чьи депутаты поступят таким образом, можно считать политически самоуничтожившейся, поскольку при обилии новых партий в будущем за таких «оппозиционеров» голосовать никто не станет, ни на каких выборах, да и большинство членов такой организации разойдутся по другим, вновь созданным.
При этом досрочные выборы все равно могут состояться, только уже по другим основаниям.
Самому Президенту Путину такие новые выборы были бы выгодны по нескольким причинам. Прежде всего, он оказался бы свободен от каких-либо обещаний и зависимости от своего политического партнера, поскольку, с одной стороны все обещания были бы выполнены, а с другой, в своей внутренней и внешней политике, он был бы совершенно свободен в принятии решений. Новые выборы в Гос. Думу могли бы снять накал оппозиционных выступлений и фактически разложить всю оппозицию на крайне мелкие, и почти микроскопические состовляющие, которыми стали бы новые политические партии.
Даже при допущении создания блоков, ситуация в корне не поменялась бы, поскольку на каждую партию и блок уже сейчас есть по нескольку потенциальных спойлеров. Самое главное, что при любом раскладе и самых честных выборах у какой партии, блока или коалиции в Думе не было бы ни относительного, ни абсолютного большинства. Люди просто не смогут за ограниченное время (например, до декабря 2012г.) разобраться, за какие партии им голосовать. В итоге Дума станет многопартийной, крайне демократичной и совершенно неработоспособной, поскольку никакое принципиальное решение принять в таких условиях (кроме общеочевидных для всех) станет практически невозможно. Это полностью развязывает руки исполнительной власти. Действующего законодательства вполне достаточно, чтобы проводить ту или иную политику особо не оглядываясь на слабую Думу. Ну, а если вновь избранному Президенту очень понадобиться принять тот или иной Закон, то собрать большинство из разрозненных и мало организованных мелких фракций не сложнее чем сейчас, когда у единороссов это большинство уже есть.
При этом популярность Президента, распустившего нелегитимную Думу и открывшего выборы для всех желающих в них участвовать, безусловно, вырастет. А если оставить для партий только федеральные «тройки», как было когда-то, то и блоков серьезных не получится, поскольку крупным политическим игрокам сложно будет разделить «федеральные» места, а мелкие партии не захотят терять возможность заявить своих лидеров через эти тройки на всю Россию. Сделать эти списки более длинными, значит сыграть в пользу оппозиционных политических блоков, а не делать федеральной части вообще, значит превратить выборы в двухмандатные, в которых партии не будут иметь вообще никакого значения. В этом случае Дума превратится в собрание независимых «двухмандатников» что сделает ее совершенно неработоспособной и малоуправляемой. Это для власти тоже не очень интересно, поэтому маленькая федеральная часть все-же, видимо, появится, а жесткость фракционной дисциплины при этом сохранится.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати почитайте, очень интересно:http://www.forum-mil.ru/news/chto_za_dogovor_s_nato/2012-01-09-1289
Комментарий удален модератором
И по поводу новых выборов. Чуев в общем имеет право высказывать свою точку зрения,но его утверждение, что люди не успеют до декабря 12 года определиться за кого голосовать. ерунда. У людей давно уже сформировалось своё мнение и вряд ли оно существенно измениться.
Как звучит: Царская Почта России, Императорские Авиалинии, Спецназ Его Величества!
Жаль, корону некому примерить, кроме меня.
(Или это я погорячился ?)
Комментарий удален модератором
Морально -понятийный базис нормального гражданина России предусматривает применение этого базиса приоритетно и изначально по отношении к себе. Или призыв:"начни с себя" - не для Вас? Вы всегда начинаете с посторонних, тех, кто оказался рядом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/1106464994/content/1282211
Дом на построеный на песке долго не стоит.
Власть построеная на лжи долго не держится.
Смысл распускать есть только в одном случае - экономия бюджета, роспуск по методу тов. Железняка.
В остальных случаях распускать нет необходимости.
Сбоев и предательств здесь не должно быть.
«Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96 года. Это не был Ельцин», - заявил президент Медведев на встрече с лидерами незарегистрированных партий два дня назад. Эту информацию, которую со вчерашнего вечера опровергает кремлевская пресс служба, подтверждают все больше участников встречи. Государственную думу необходимо распускать уже сейчас, провести расследование Ген.Прок. по факту заявления и лигитимности действовавшей с того времени власти.
Кожевникова хорошА, любо-дорого смотреть! Слава богу, Кабаеву и Хоркину оставили, тоже девки ядреные... С такой "Думой" хоть куда!!! Не стыдно и в люди выйти...
Власти это не надо.
Прирученную «системную» оппозицию существующий расклад очень устраивает – статус есть, ответственности никакой, любые решения можно оправдать позицией фракции ЕР, имеющий большинство в ГД.
«Несистемной» оппозиции еще надо понять и сформулировать, что ей надо и организоваться для достижения поставленных целей.
Похоже, что ГД спокойно просуществует еще 5 лет и сделает все для «стабильности» в стране.
Возможен некоторый прогресс в деятельности ГД, если дискредитировавшая себя ЕР рассыплется на ряд фракций.
Кстати, тезис «Дума превратится в собрание независимых «двухмандатников» что сделает ее совершенно неработоспособной и малоуправляемой» не очевиден. Как раз выбранные народные представители, а не списочные партийные функционеры способны отражать интересы народа, действовать самостоятельно, не используя фракционное единство - «одобрямс»
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/960200
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/1932Viktor/content/865373
Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – антиконституционна.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1271132
Дума стала абсурдно дорогим и ненужным удовольствием. Только для того, чтобы голосить всему миру, что есть дума, избранная народом, и
"защищающая" его интересы. А пользы народу от нее нет ну никакой, один вред. Её роль - прокладывать власти дорожки к своим целям и своим интересам.
Думу успешно мог заменить Законотворческий орган, состоящий из специалистов-профессионалов,
а утверждать Законы мог бы Совет Федерации, состоящий из избранных представителей от регионов, от народа. И всё!
Комментарий удален модератором
" Шаг вперед, а два шага назад".
Чем это не про нас?
-- Что для вас Иерусалим?
Саладин (Джелал-эд-Дин):
--- Да, ни что! - развернулся и пошёл к своему войску, но вдруг остановился и резко повернувшись к рыцарю, добавил:
--- И весь мир!
Вы думаете, что он уйдет на пенсию? А как же он будет жить только на неё?
а сейчас при таких "успешных" и безнаказанных фальсификациях Думу можно избрать любую!
А далее он, думаю, не станет доводить до столкновения, а просто поставит новую и достаточно жесткую фишку. Как бы уважив при этом и оппозицию. И не исключаю, что со смелыми лидерами оппозиционных партий даже могла быть предварительная торговля на этот счет.
http://www.youtube.com/watch?v=-Meffu0abM8
вот года через 2 вполне вероятно что будет создана новая Путинская партия на базе типа народного фронта или чего угодно,премьер Медведев всех достанет- потому как Пу его руками сделает все грязные делишки и потом с чистой совестью можно послать и Медведева и Думму в одно место и назначить новые выборы -в которых ошеломительные 80% получит "Единая России" которая к тому времени сменит название например на "Народная Россия"-
в пользу этого говорит и то что при таком раскладе перед следующими выборами президента пусть даже за ГОД не будет парламентских выборов....
И когда только эти демократы - либералы о народе начнут думать. Российскому народу, чтобы он зажил по человечески, нужна не ординарная стратегия. И кто в этом предлагаемом киселе её сможет разработать? Да такая дума даже готовую стратегию запросто похоронит, не то, что сможет свою разработать. Совершенно безмозглая статья, лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Комментарий удален модератором
но и вам и вашим дателям туда не войти с вашей бузиной
сборище не решающее ни одного вопроса для блага людей,
которые её выбирали.На лицах всёго парламента написано,где бы что-то урвать для себя.На лидерах партии написано чтобы ещё придумать,пролобировать для собственного обогащения.
Дума разно шёрстная, болтлива и не эффективна в законах.
Вместо думы нужен юридический профессиональный орган для
создания действующих законов.
Выборы - это ЛОХОТРОН для всей России! Кто это не понимает - тот ДУРАК!