Чтобы не получалось «как всегда»
На модерации
Отложенный
к комментарию Игорю Яскевичу о том что «необходима массовая партия, партия прогресса взаимоотношений общества и государства, свободных граждан и Власти» на: http://gidepark.ru/community/3471/content/1284136
Уважаемый Игорь Яскевич!
К сожалению Вы глубоко заблуждаетесь.
В чём?
Да в том, что невозможно управлять неизвестной системой в современном мире, который может рухнуть от неосторожного нажатия одной кнопки.
Вы собираетесь управлять государством – сложнейшей системой, включающей множество эндокомпонентов разных уровней? И Вы знаете эту систему?
Покажите мне человека, который с достоверностью может сказать, что знает её.
А что это за феномен? Государство?
Как он соотносится с таким феноменом как общество? А общество – это что? Как оно соотносится с феноменом человека?
Ни на один из этих вопросов Вы не можете дать сущностного ответа, но это только мизерная часть вопросов, которыми должен свободно владеть каждый управленец, собирающийся эффективно управлять социальной системой. А ведь Вы даже не знаете, что есть социальная система. Это вовсе не то, что Вы думаете, а Ваш марксизм и любая другая современная идеология не дают адекватного ответа на эти вопросы.
Вы пытаетесь принизить значение марксизма в современной жизни, утверждая, что он здесь не причём. Ошибаетесь, и доказательством тому Ваша терминология. Вы оперируете марксистскими терминами, не имеющими и не имевшими аналогов в действительности:
феодальная Россия,
феодально-крепостническими отношениями,
капитализм,
средний класс
общественная формация …,
предполагая в них общепринятое марксистское содержание.
Вот таким образом Вы мыслите марксистскими категориями, почти не подозревая об этом также, как и подавляющее большинство населения, почти независимо от конфессиональной принадлежности. Эта система представлений действительности оказалась замкнутой (потому столь живуча). А выйти из неё ой как непросто!
В силу своей неадекватности она представляет явления социальной действительности без анализа достаточной глубины, усреднено, но достаточно для того, чтобы возбудить подозрения в грехах одних групп людей перед другими. Марксизм не может адекватно объяснить явлений материальной и социальной действительности и не годится для решения социальных задач, но он объясняет как можно возбудить претензии и склоку между группами людей.
Именно это его квазинаучное свойство: удобство оперирования с отсутствием адекватного содержания терминологии, не позволяют находить адекватные решения социальных задач. За примерами ходить недалеко.
В своём комментарии Вы считаете достаточным «чтобы самодостаточные граждане управляли страной через своих избранников» – избитый марксистский тезис, считающийся вполне доказанным в большинстве современных обществ.
А что мы видим в действительности?
— Покажите мне действительно самодостаточных граждан! Это миф. Общество создают зависимые друг от друга, нуждающиеся друг в друге люди. Самодостаточным гражданам общество не нужно.
— Каким образом они могут определить намерения избранника, его способности и т.п.?
— На какой теоретической базе данный избранник будет решать социальные задачи нормотворчества? Марксизма? Теософии? Что ещё Вы в состоянии что-то предложить?
Партия Прогресса без прогрессивной теоретической базы, обосновывающей прогрессивную идеологию – это миф. Откуда ей взяться? Идеи с неба не падают и на деревьях не вытастают – их надо создать.
Чем Ваша футурология отличается от современной действительности? Только лицами? И Вы считаете это достаточным? Это и есть основание формулы Чкрномырдина: «Хотели как лучше, а получилось – как всегда».
Для того, чтобы не менять шило на мыло, не ввергать общество в бессмысленные катаклизмы и не подвергать людей опасности, стоит выключить эмоции, включить трезвую голову и подумать, как должна осуществляться новая власть, найти варианты её оптимального функционирования. А для этого надо ещё очень многое узнать.
Вариант: «Возьмём власть, а потом разберёмся»,– уже многократно проходили, но получалось «как всегда».
Для начала сходите на: http://gidepark.ru/user/32414/content/970594
Комментарии
Единственной общественной силой в государстве должно быть Гражданское движение, а различные партии, фактически клубы по интересам, должны уйти в прошлое.
Не надо так сильно теоретизировать. Все сводится к практической плоскости вопроса: хорошо ли живет народ в нашей стране? Отсюда и наказ народа власти и правительству, а контроль за деятельностью и эффективностью власти - прерогатива Гражданского движения.
Неприглядная картина, когда избранный народом президент диктует народу как ему жить. Надо бы наоборот.
Как сказал в своё время один пьяный матрос по поводу гибели адмирала Макарова и чудесного "спасения на водах" великого князя Николая Николаевича: "Золото в воде тонет, а говно - наверху плавает!".
Все претензии к тому, кто сделал марксизм догмой в нашей стране.
Главное в том, что ни одно положение марксизма не опрелелено в соответствии с "Правилами определения понятий" и противоречит логике. Попробуйте.
Я в своё время пытался, но обнаружил их полное несоответствие логике.
Может быть у Вас получится?
А может сначала создать предпосылки для такой возможности, для начала применив применив принципы демократизации.
Я предлагаю Вам начать дискуссию по этому вопросу на ГП, Напишите статью, а я приглашу на дискуссию своих друзей по ГП, которых у меня здесь много. Ваши соображения очень ценны для понимания того, что же надо делать "по уму", а не только митинговать и выкрикивать заезженные лозунги.
Здесь говорится не о решении нажать ядерную кнопку, а катастфе по случайности, т.к. современный мир наполнен технологииями содержащими множественные, в том чиспе и малоизученные опасности, которые просто по отсутствию достаточного уровня культуры руководства может ввергнуть мир в ужаснкю катастрофу, как например, произошло с марксизмом, затормозившим гуманитарный прогресс человечества более чем на столетие.
Марксизм подобен вирусной заразе, перестраивающей алгоритмы фуекционирования человека на работу по своим вредоносным программам, направляя его по своим лабиринтам, уводя его от цели в никуда. С другой стороны, он подобен наркотику, от которого невозможно издечиться без спецсредств. Вы наверно успели заметить как глубоко он проник в нашу культуру.
Не обвиняйте в примитивизме - ведь отдельное хозяйство - это тоже система из массы таких же подсистем, причем также не замкнутых подсистем, только масштаб поменьше. Так и в жизни государства - все зависит от людей, и только от них:
И я согласна с Яскевичем, что в государстве на поверхность выносит управленческую пену, которая подминает под себя все. Поэтому ключевым вопросом является как сделать так, чтобы у власти оказывались способные к этой работе люди и как организовать не формальный, а реальный народный контроль за их действиями. У меня по марксизму в университете всегда были тройки, и стипендии из-за него я лишалась не один раз.
А причина в том, какая система представлений сложилась у конкретных людей. Крестьян, ннтеллигентов, управленцев и т.п.
Каковы их цели, каким образом они формируют свои системы деятельности. Это центральные вопросы жизни, из решения которых и составляется Жизнь.
Представления о системе деятельности разработаны и представлены в моих работах, ознакомление с которыми не требует специальной подготовки, даже сняты почти все математические представления, но выдержано соответствие правилам определения понятий.Работы вполне доступны, хотя и тебуют некоторого приложения усилий.
Из цепей деятельностей состоит вся наша жизнь, а зная её систему и используя деятельностные закономерности, можно существенно улучшить свою жизнь.
Так что сходите ко мне на блог и почитайте. Публикации будут продолжаться по мере адаптации текста к восприятию простым читателем.
С уважением,
Сулаков П.В.
Вы имеете дело не с дилетантом. Я 16 лет проработал на кафедре теоретической физики, знаю работы Тюхтина и его соратников по системологии, отслеживаю периодику и, поверьте, знаю о чём говорю.
Проблема системности решается совсем не там, где её "копали". Предлагаемые разработки частных задач, решаемые статистическими методами, имеют высокую сложность и низкую достоверность, едва превышающую 70%, другие - более низкой, ни одна из них не имеет общих решений, при этом системный (физический) смысл полностью отсутствует. Ни одна из параллельно развивающихся школ не может дать общего понятия системы. Я считаю такой уровень развития квазинаукой, годной только для написания не соответствующих действительности квазинаучных работ, годных только для поддержания статуса.
Вы, конечно, можете оставаться при своём мнении. Это Ваше дело.
Кстати, позвольте Вам не поверить, что Вы имеете хоть какое-то представление о системе деятельности. О её природе, её инвариантах, компонентном составе и пр. Не стоит надувать щёки.
А у студентов именно эта часть материала не вызывала особых затруднений - часов было мало.
Всего Вам доброго.
С теорией устойчивости я знакомился ещё в связи с решением некоторых задач, связан-ных с устойчивостью плазмы, однако эти методы оказались малоэффективными. Тогда меня мучил вопрос сущности феномена системности, а определение матлогики о системе, как о не-пустом множестве уводило в тупик. Мне этот материал был нужен для увеличения эффектив-ности решения физических задач, как инструмент, и посвящать ему достаточное время я не мог. Уже потом, спустя не одно десятилетие, мне удалось раскрыть «физический» смысл этого явления. Но после того, как перерыл всю доступную литературу, в том числе и работы мальчиков из института философии АН СССР, гордящихся тем, что они создали общую теорию систем, которых … можно создать неограниченное множество (?!?). Однако условия постановки задачи не выдерживали никакой критики: специфика СОВЕТСКОЙ науки.
Неужели я мог «пыряться» с главным институтом государства и доказывать неправоту выводов его специалистов, провозгласивших, что эти выводы ими получены на основе диалек-тического материализма? «И пошли они солнцем палимы …», а я пошёл в другую сторону ... (продолжение).
.
Другое дело – задачи устойчивости, только к теории систем, они смеют более чем опосредованное отношение, в большинстве случаев, только на уровне названий, также как общеупотребительное понятие группы и понятие группы (симметрии ) Жордана.
В современном мире решение такого уровня задач, как выясняется, никого не интересует. Кроме того, возникает масса проблем, связанных с косностью научной среды, которая отнюдь не помогает развитию науки как таковой.
Всего Вам доброго, уважаемая Бэлла!
Речь идёт сейчас не о поисках идеологии, способной как манна небесная накормить умы всех! Речь идёт об охране класса самодостаточных граждан, которые в состоянии определять свою судьбу без льгот и преференций, от беспредела тех "князей тьмы" и "князьков на кормлении", которые жируют за счёт трудолюбивой и законопослушной части общества.
И мне, собственно, наплевать какими терминами я описываю эти отношения! Главное не в описании, а в действии!
А с Вашими теоретическими изысками народ скатится до уровня басни И.А.Крылова про кота Ваську, который "слушает, да ест"!
Древние говорили так: "Теория без практики - мертва!" Я с ними согласен, а если Вам это не по нутру, отойдите в сторонку и не мешайте Народу восстанавливать его законные права на Власть!
Вы предлагакте сначала делать, а думать уже потом?
Хоть и говорят, что история ничему не учит, но она ярчайщим образом демонстрирует, что издревле, начиная с шумерских времён, все перевороты кончались практически тем же самым политическим строем, но только в других лицах. Поймите: разруха начинается в голове.
Надо понять причины разрухи, выявить их и создать условия, не позволяющие их возникновения.
Вы сколько угодно можете обижаться на меня, но я чётко показываю, что все причины наших бед в недостаточном уровне нашего мышления, того самого когито, на которое указывал Р.Декарт. Причина же этой недостаточности - марксизм, заместивший адекватные представления о социальной действительности их суррогатами.
А с Вашими оценками действительности я полностью согласен, согласен и с тем, что необходимость реформ давно перезрела, но даю методы действий, обеспечивающие соответствие продукта деятельности её цели, чтобы снова не получилось по Черномырдину.
Вы помните, что самая практичная вещь - это хорошая теория? Так то, батенька.
Первый - витать в облаках и строить планы, которые исполнять с каждым годом сможет всё меньше и меньше людей из-за поголовной, диктуемой Властью, деградации!
Второй: Начать практическую работу по объединению усилий тех, кто не может больше жить так, как сейчас!
Третьего - не дано!
А по поводу цитат: "Благими намерениями вымощена дорога в АД!".
НАДО НЕ ПОКАЗЫВАТЬ, А - ДЕЛАТЬ!
В воздушных замках жить нельзя! Опуститесь на грешную землю и дело пойдёт!
То что я делаю - это не воздушные замки, а реальная, повседневная жизнь.
Скажите, возможноли построить современный воздушный лайнер без знаний Физики, математикт и множества сопутствующих дисциплин. Не вызывает сомнений, что Вы ответите, что это сделать невозможно.
так почему же Вы считаете, что современное государство можно построить на базе фантастических представлений марксизма? Это не менее сложная конструкция, которая без адекватного понимания её системы может быть только тем, чем является в настоящее время наша Россия - государством жуликов и воров.
Вы не знаете о чём идёт речь. Вы не знаете что такое система, как она складывается и функционирует.
Что же получается: "Я не читал, но осуждаю"?
А вот практическую работу я готов начать. Но это уже другая тема.
Если бы Вы хоть что-то своими руками создали в жизни, то так не рассуждали бы! И Ваше сравнение стрительства страны с постройкой воздушного лайнера некорректно! Опять Вас в облака тянет! поверьте человеку, котрыйп
Потому и сравнение Ваше я позволяю себе считать "литературным приёмом" годным для салонного спора, но не отвечающим требованиям реальной жизни! Слесарь-сборщик или сварщик не знает теории усталости металла, физики твёрдого тела или основ термодинамики! Но это не мешает ему делать свою работу так, что результат отвечает всем мировым стандартам качества!
Мастер - смледит за соблюдением требований технологв, обеспечивая непрерывность процесса монтажа и сборки. Шеф-конструктор отвечает за соблюдение всех заданий на монтаж, заложенных в проекте, а те люди, которые проект сделали - делают уже совершенно другой проект!
В мрие существое от силы пять-шесть проектов создания государства, причём каждый из них - опробован на практике, лидерам общества остаётся только выбрать лучший вариант, если ума хватит. Вот и всё!
А учить каждую кухарку основам общественного мироздания - дело загубить на корню!
Что Вы и делаете!
В Вас заговорила какая- то обида.
Обижаться не на что и делить нам с Вами нечего. Разговор по-существу.
Стоит ли меряться: «У кого хвост выше?»
Я тоже кое-какую квалификацию имею: владею более ста рабочими специальностями на уровне недосягаемом для современной молодёжи, несколькими десятками инженерных специальностей, в том числе, не понаслышке знаком и с теплотехникой, и с энергетикой, владею серьёзным спектром научных дисциплин от математики с физикой до биологии и юриспруденции, и, поверьте, сделал не меньше Вашего и кое какими способностями обладаю до сих пор.
И если я говорю – то знаю, о чём говорю.
Вы же ничем кроме ругани и недоверия не подтверждаете своих слов.
А Вы проверьте, прежде, чем взрываться, ругаться и распространять оскорбления.
Вы хорошо знаете одно правило: если не знаешь дела - не берись, испортишь.
Если не знаешь материала, с которым собираешься работать,- не трогай его, навредишьишь.
А с чем Вы собираетесь работать, предлагая смену власти? С обществом?
(Продолжение)
А что такое общество? Общество вообще, и Российское общество в современных условиях? Вы этого не знаете.
И Вы уверены в том, что не навредите? А Вы согласны отвечать за нанесённый вред?
Да конечно же нет! Вы просто об этом не думаете. Поэтому Вы в данном вопросе – дилетант, любитель по-русски.
В отличие от Вас я не только думаю, указывая всем и каждому что надо делать, я делаю то, что не смогли сделать наши предки, я разрабатываю варианты бесконфликтного функционирования общества. Я знаю что такое общество, какова его природа, как оно возникает и функционирует, я – профессионал в данной отрасли знания. Я знаю как ЭТО делать.
Вы же утверждаете, что ЭТОГО не может быть, потому, что не может быть никогда.
Кто Вам мешает проверить?
Проверьте
А до кухарок дело пока не дойдёт.
Это уровень интеллигенции.
С уважением,
Судаков П.В.
Существующие законы взаимоотношения системы: Человек-Общество-Государство-Власть, достаточны для их масштабного применения на деле.
А дело, должно быть - реальным!
Извините пожалуйста, если что-то нечётко выразил своими словами, но "теоретики марксизма", от Зюганова - до Путина, уже плешь проели...
Каждый считает Человека, то членом ячейки, то оранжевым бандерлогом, нимало не думая о том, каков он сам...
Обидно до слёз!
Поймите же, что все те безобразия, о которых Вы говорите, не прекращаются слишком долго, несмотря на всю мощь современной науки, которая, кстати, коррумпирована в значительно большей степени, чем вся остальная часть гражданского общества, только потому, что вопрос «Что делать?», поставленный ещё Чернышевским, не может иметь определённого ответа до тех пор, пока не встанет уточняющий вопрос: «С чем делать?». Мы пытаемся решать внешние вопросы по типу «Кто виноват?», «Что делать с ними?».
Виноватого всегда можно найти. И находят, и съедают, совсем как те тигры с острова Пасхи. А тех ли съели? Но безобразия всё не прекращаются, снова и снова …
Да дело в том, что не там ищем.
Не снаружи – внутри искать надо. Себя мы не знаем.
Мы не знаем, что такое человек,
что такое его сознание,
что такое его деятельность,
что такое общество,
что такое духовность.
Издревле все религии запрещают приобретать эти знания
(Продолжение)
. Дозапрещались до того, что техническая сфера обогнала духовную по уровню своего развития на столетия, а вульгарный материализм, стремясь освободиться от конфессиональной зависимости, договорился до того, что ввёл совершенно противоестественную формулу: «Бытие определяет сознание», так и не разобравшись, что есть бытие, и что есть сознание.Уважаемый Игорь!
Если в Вашей теплотехнической системе Вы не привели в соответствие с Вашими требованиями все компоненты системы, то данная система не будет функционировать в соответствии заданным алгоритмом, а для установления такого соответствия Вам необходимо установить причину и внести необходимые изменения. В противном случае Ваша система будет работать не так, как Вам надо.
В системе общежития существует полная аналогия хорошо Вам знакомых системных явлений. Сотни лет человеческая мысль бьётся над разрешением проблемы иричин неоптимального функционирования общественных систем, ставя всё онвые экслерименты на миллиардах живых людей, но боясь заглянуть в самоё себя.
(Продолжение)
Мне удалось заглянуть в эту нишу, обладая весьма обширными и во многом избыточными знаниями, и оказалось, что там нет тех сакральных тайн и невероятных сложностей, которыми пугали теологи и футурологи. Там не всё просто, но вполне лоступно для понимания, может быть только чуть сложнее теплотехники, но и система общества существенно теплотехнической системы.
Однако решитесь ли Вы допустить благонамеренного профана к управлению теплотехнической системой? Думаю, что нет: не пройдет и месяца, как она встанет, несмотря на всю благонамеренность. Почему же до управления государством, от которого зависят судьбы многих миллионов людей можно допустить благонамеренного профана, либо поменять профанов местами, вместо того, чтобы подготовить наладочную бригаду, которая сможет заняться наладкой системы?
Это вполне реально. Дело только в уровне финансирования.
В противном случае – ещё 100 – 150 лет в родовых муках эволюции.
С уважением,
Судаков П.В.
Даже Бог, в основных религиях даёт Человеку право выбора, право принятия решения, свободу воли...
А вы, как Ленин, говорите: "Учиться, учиться и учиться!.."
Вон, С.Миронов нять ВУЗов кончил и что, стал Умнее?
Как лизал задницу Путину, так и лижкт!
Мораль: "Знание не меняет сущности человека, а только взращивает в нём способности прикрывать свою истинную, глубинную, природную сущность флером истины, справедливости и морали!" (Игорь Ипполитович)!
Вот и получается, что наркобаронов ловит Ройзман, дело Магницкого продвигает Общественный совет, с произволом судей борется Романова, с коррупцией - Навальный, а сотни тысяч и миллионы депутатов, чиновников "специалистов" спецслужб тупо "наваривают бабки" на наших проблемах, только от того, что созданные Властью условия, позволяют им делать это совершенно безнаказанно!
И если Вы сами в состоянии "сверлить дырки", то многие миллионы граждан не смогут этого сделать, как их не учи!
Поэтому надо менять условия, то есть "правила игры", а для этого, не надо трудно и долго учить весь народ!
Ведь разумные правила есть и опробованы поколениями, только Власть наша, всё ищет для себя и для России "особый путь", считая в глубине души собственный народ быдлом, бандерлогами или оранжистами, купленными чужим Госдепом!
А кого этот Госдеп уже давным-давно купил ещё посмотреть надо, мы с Вами страной не торгуем, а они?..
Комментарий удален модератором
(наконец-то Вы рассекретили своё отчество)
Здесь нет дилеммы. Мы с Вами говорим практически об одном и том же, но я знаю что такое человек и как работает его сознание. Я не даю догм. Я показываю факты и их соотношения. Человек сам делает выводы. Если он попросит - я могу ему помочь, но даже в этом случае выводы он делает сам. Я учу людей мыслить, т.к. знаю как это происходит.
Поймите очевидное: сущность человека - в его сознании, но и все его представления о мире, о действительности также содержатся в его сознании, и даже Вами любимый Бог, также является не более, чем частичкой Вашего сознания.
Действительность не совсем такая, как мы её представляем. Дело не в том, чтобы учиться "чему-нибудь и как-нибудь", а в том, чтобы осваивать свою среду, мир, действительность.
Вузы оканчивают для "бумажки", а знания получают для себя. Всё остальное - шум.
Знание не только меняет сущность человека, но как таковое, само является сущностью человека.
Я просто советую подумать, не сочтите за принуждение, у меня нет намерения покушаться на Вашу свободу мышления, я показываю на ошибки, которые стесняют эту свободу.
Всего Вам доброго!
Сегодня общался с депутатом Госдумы из неправящей партии и он с сожалением говорил о том, что качество членов новой думы - на порядок ниже, чем прошлой...
Вот это - трагедия!
Какие принципы? Помилуйте? Там, где они находятся у нормальных людей, у них вытосло нечто иное.
Вы же видите: им депутаты не нужны. Нужны мальчики-двоечники для поднятия рук. И всё.
Я же Вам толкую, что мои знания нужны людям, которые хотят и могут их взять.
Острее оружия не бывает.
С уважением,
Судаков П.В.
А про вашу гнилую мораль я вообще молчу. Вы, ЦРУ, простой американский народ превратили в зомбированное стадо.
А еще перезагрузку объявили. Где она и в чем проявляется? Может быть ты, Белла, действительно веришь, что Иран собирается ракетками по Европе шарить? Веришь? Ну вот видишь, я же говорил зомби. Зомби и есть. Я про ПРО говорю.
У меня так получилось, что я НЕ СОСТОЯЛА в КПСС, и меня терпели. Я принципиально никогда не состояла и не состою ни в каких партиях. Могу симпатизировать или одобрять каким-нибудь из них, но - не более. У меня гипертрофированное чувство независимости.
Прав Судаков, тупости и глупости учить не надо, некоторые с молоком матери её впитывают, отсюда и все беды: в чужом глазу соринку видно, а в своём и бревна не заметно!
Остыньте, не лайте так на тех, кто пытается сказать Вам правду! Помните: у человека два уха и только один рот!
Теория - адекватное представление о действительности - нужно Вам, чтобы не дать себя ободрать.
Сходите на мой блог.
Плохо то, что отмахиваются они от известного изречения Козьмы Пруткова: "Теория без практики - мертва!".
оттого и получает народ на свою шею всякие монетизации, либерализации, стабильности и прочее, прочее, прочее...
Ну ещё и войну с самим собой! Все эти кунштюки, по сути - нанайская борьба и те, кто её принимает за чистую монету, рано или поздно оказываются в рядах поклонников МММ или Путина!
Что же касается марксизма, то это одно из возможных теоретических воззрений на природу и общество. А уж его понимание и применение на практике зависит от человека.
Управленец - это не должность, а род занятий. Управленцы - все те, кто занимается теорией и практикой управления, в том числе и все депутаты без исключения.
Профессионализм - это уровень знаний, достаточный для производства соответствующей ему деятельности, позволяющий эффективно получать продукт, соответствующий цели деятельности.
Если депутат профан, а за него нормотворчеством занимается другое лицо, то, спрашивается: "Кто из них депутат? Кто кого представляет?". Однако все нормальные люди имеют разные политические воззрения.
Что же касается теоретических воззрений, то и здесь Вы глубоко заблуждаетесь: теорию представляют только адекватные действительности представления, проверенные практикой и подтверждённые ею. Все прочие представления, не проверенные либо не подтверждённые практикой являются гипотезами и не могут претендовать на статус теории. Марксизм многократно проверялся практикой, но никогда не был ею подтверждён. Следовательно, марксизм теорией не является, а имеет статус не соответствующей действительности гопотезой. Поэтому его применение чревато ошибками.
Желаю Вам не делать так много ошибок.
Здесь критерием профессионализма является способность эффективно решать управленческие задачи, а уровено профессиализма определяет уровень решаемых задач, как у прыгуна в высоту: "Поднимай планку!", но и здесь не всё просто - коррупция-с! Она многопрофильна.
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы!
Сразу видна поверхностность знания этой гипотезы, ниразу не подтвержлённой практикой. Преждечем утверждать, столь безапелляционно,- докажите! Факты отсутствуют.
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/content/779121
http://gidepark.ru/user/4242223628/content/783044
До боли знакомый материал, основанный на "аксиомах" (читай - догмах) марксизма.
Здесь аксиомы не имеют права на существование. Все положения требуют доказательства, а доказать Вы их не сумели, поэтому обозвали аксиомами. Это к науке не имеет ни малейшего отношения. Другой научной оценки, кроме как "Мошенничество" для этого опуса дать невозможно. Наука требует доказательств по правилам определения понятий
Где эти доказательства? Их нет.
Сходите ко мне на блог и посмотрите, как это делается. Начните с работы "О формировании тезауруса".
Всего Вам доброго
Жалко времени на анализ всей этой обветшавшей ...
Представления позапрошлого века во многих случаях имеют нулевую адекватность.
Перечитайте критически - убедитесь.
Я начинал с анализа всех этих опусов, но попал в дисиденты, испоротив себе карьеру, но поняв всю глубину несоответствия марксизма действительным закономерностям социума. Прочитайте внимательно хотя бы теоретическую часть http://gidepark.ru/user/32414/content/970594Ю и Вы увидите принципиальные ошибки марксизма, хотя их я не анализирую - противно прикасаться к этой мерзости, натврившей столько бед за полтора века.
рассуждений, где он (Маркс) утверждает, что стоимость единицы продукции есть её же цена -???
В настоящем посте Вы, Пётр Васильевич наиболее близки к
моим исходам: Мыслить в пределах оперативной системы, из
которой ищешь выход - это... Слов нет - )).
Но я вижу, ГДЕ и Вы думаете в пределах этой системы:
1.Вы думаете, что цена и стоимость - это одно и то же,
а способ ценообразования - это и есть - оперативная
система.
2.Вы думаете найти выход в моральности и спец.
образованности управленцев.Но Вы ни во что не ставите,
даже не упоминаете о КОРРЕКТОРЕ управления - о
школьнике пятикласснике, которому без спец.образования
ДОЛЖНО быть ЛЕГКО доступно его корректирующие право.
Право изъятия "подорожавшего" в пользу маминого
холодильника. На математически-законном основании -
уравнении ценообразования. Которое ясно показывает,
что инфляции (росту цен) математических и философских
обоснований НЕТ - !!!
Насколько мне известно от генерала космических войск К.П. Петрова, - наиболее устойчивое управление (ракетой, например) строится по схеме ПРЕДИКТОР - КОРРЕКТОР.
Если корректор экономики не пятиклассник - система - дрянь...