Манящая реальность. Или PR на родной крови

Казнь террористов состоялась. Страсти немного поутихли, остались лишь дальние всполохи зарниц дебатов и взаимных обвинений. А потому сейчас, как нельзя кстати, можно попытаться восстановить поведение оппозиционных демократических сил, при обсуждении терракта. 
Однажды на одной из станций метро произошел взрыв. Погибло  и покалечено множество людей. Особенность подобных террористических актов такова, что в замкнутом пространстве, коим является метрополитен, подобные высвобождения энергии, имеют горазбо большие последствия,чем при взрывах на открытой местности. Это прекрастно знают и , к сожалению, используют террористы. Так называемая ударная волна распространяясь отражается от препятствий, создавая "разнонаправленное" воздействие. Спрятаться,практически невозможно, останавливающим эффектом для распространения подобного физического воздействия, как не кощунственно это прозвучит, являются человеческие тела. Так,например поражающий эффект бомбы взорвавшейся в плотной толпе будет ниже, чем при более просторном расположении людей.
Собственно, для чего я это пишу? А для того, что Коновалов, с его слов , проводил опыты со взрывчаткой,ранее,на открытом месте. Это можно связать с его объяснением о том, что он сам неожидал, что будет такое колличество жертв. Это также и доказывает, что он,может и хорошо изучал химию, но плохо соображал в физике и еще хуже,представлял себе взрыв в замкнутом пространстве, а если и представлял то не до конца.Поскольку сам чуть не попал "под раздачу" при взрыве. Ведь энергия всегда ищет выход, а выход был там,где стоял Коновалов. 
В году так,в 1989, мне довелось быть свидетелем выноса двух трупов, химиков-любителей, из подвала соседнего дома. Это были двое школяров мастеривших в подвале взрывпакет. Произошел взрыв. Убило обоих. Если бы взрывпакет они мастерили на улице,как минимум контузия и оторванные руки. Но злую шутку сыграл подвал.
Так,вот при всех тех доказательствах и примитивных моих выводах, я не понимаю действие некоторых оппозиционеров. Зачем выгораживать террористов? Ради отмены смертной казни? Согласитесь-это утопия. Смертную казнь можно отменять например в Швейцарии и Норвегии, где террористические акты, большая редкость. Но не в той стране, где сразу мальчик превращается в "факел" наткнувшись на растяжку химика-любителя Коновалова, потом взрыв на День Независимости, потом растяжки на железной дороге.

На лицо дурная тенденция. Чтобы просить цивилизованных законопроектов у Президента, необходимо доказать, что мы цивилизованный народ. Почему-то у Швейцарии с ее богатым варварским прошлым это получилось, а у толерантных и свядомых белорусов не совсем.
Далее. Если ЕС против этих казней, почему молчит их интерпол, который принимал участие в расследовании? Почему молчит "Моссад", почему молчит ФСБ? Я не допускаю мысли о том, что наши спецслужбы смогли бы "заткнуть им рот", для этого у меня есть веские основания. Я примерно представляю, какого уровня спецы работают в том-же "Моссаде".  Наши спецслужбы если не на детском уровне, по сравнению с ними в расследовании террактов, то где-то в том районе. 
Так может быть молчат потому,что знают правду, что нет сомнений в том, что именно Коновалов совершил терракт?! Но оппозиционные СМИ продолжают об этом молчать.
За-то в противовес "Моссаду", ФСБ,КГБ,Интерполу, оппозиционеры выставляют Ирину Халип. Якобы она высказала "свою версию" журналистке радио "Эхо Москвы". Которая треснула "по швам" и не выдержала никакой критики. У меня вопрос. Дамы и Господа, а кто есть-Ирина Халип? Она эксперт-взрывотехник,сапер, или она эксперт-криминалист? Нет, оказывается она просто жена осужденного Андрея Санникова. Ну и в довесок-оппозиционер.
В этом я вижу вот какую проблему. Наши оппозиционеры, "питаются"  новостями и взглядами на происходящее, только в формате западных СМИ, далеко не первой категории правдивости, а может и не второй. А потому адекватно воспринимать реальность просто не в состоянии. Ведь иные источники информации они отвергают напрочь. Мыслят,скорее , образами, а не реалиями. Фантазии и вымысел,поданный за правду, вот их "аргументы". И именно поэтому, они так и не смогли "мутировать" за 18 лет, в нормальную,политическую оппозицию.
Собственно этому факту я рад. Потому,что народ Республики, идя на выборы не голосует за них, осознавая, что лозунги реальной силы не имеют,если они изначально невыполнимы. Значит в стране мыслящий процент,пока еще,преобладает над "фантазирующим" процентом избирателей. Значит пока еще живо самосознание.
Да мы далеко не идеальным путем идем, но иного варианта,пока никто не предложил,  то, что предлагают они, вообще нереализуемо. Поэтому,поживем-увидим.
Все пока-пока!