Какая она история?

Есть такое высказывание нехорошее, но очень часто справедливое: “Россия – страна с непредсказуемой историей. Но спешу обрадовать россиян, точно также можно говорить об истории любого государства.

Почему меня вдруг обеспокоило отношение к историческим фактам? Потому, что историю, исторические факты очень часто недобросовестные (хотя совесть и политик мало совместимы, это два элемента разных систем) политики делают тем трамплином, который позволяет заявить о себе как о политике.

Указом исполняющего обязанности президента Молдавии М.Ф. Гимпу 28 июня 1940 года объявлено так называемым днем советской оккупации. Вот так взял и нашел оккупантов. И ведь ничего, никаких последствий, кроме заявления Госдумы РФ о том, что врать даже исполняющим обязанности президента нехорошо как то.

Турция не считает массовые убийства армян в период начиная с 1915 года геноцидом. В Лондоне на международной конференции «Предубеждение, обман и армянский вопрос» известный американский историк, профессор Луисвильского университета, демограф, автор ряда трудов по истории Турции, Азербайджана и Армении Джастин Маккарти доказал безосновательность утверждений по вопросу так называемого «геноцида армян».

Вот еще один из примеров. http://gidepark.ru/user/2014727831/content/1274278 Статья Алексея Казюты «Кто такой украинец? И что такое Русь-Украина?» Статья не бесспорная по содержанию, но содержит НАУЧНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ: «украинцы еще и неких УКРОВ нашли и утверждают, что это уже прямые предки украинцев».

Вон оно как - УКРЫ! Зачем и кому нужны УКРЫ? Видимо тому, кому не нужна историческая правда о Киевской Руси, кому хотелось бы разобщить белорусский, украинский и русский народы. Когда славяне вместе, когда их объединяет история, общие беды и победы, языки и культуры, настолько взаимопроникающие в друг друга, что и песни, и легенды, и деятели культуры общие, тогда это сила, которая НИКОМУ НЕ ПО ЗУБАМ. В смысле при необходимости можно ДАТЬ И ПО ЗУБАМ и сделать противников славян беззубыми.

Но вернемся к проблеме.

Проблема в искажении истории и использовании лжи в своих корыстных целях. Я не историк по профессии и образованию и потому мне не понятно, почему искажение исторических фактов, клевета на целые народы, мошенничество мирового масштаба проходят так безнаказанно? Почему историки профессионалы ни разу не привлекли политическое жулье к ответственности? Нет предмета иска? Да ничего подобного! Если есть понятие клеветы и оскорбления в отношении физического лица (за должностных лиц пожестче спрашивают) и за это карают по закону (статьи 129, 130 и 298 УК РФ), то почему нет законов которые защищали бы целые народы от клеветы? Судя по тому, что установить историческую правду даже в отношении геноцида армян (по разным данным было убито около одного миллиона человек) не представляется возможным, то уж про УКРОВ можно говорить сколько угодно и как угодно. Интересно как сами украинцы относятся к своим ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ПРЕДКАМ УКРАМ.

Неужели наш мир настолько лжив, что даже в отношении целых народов, стран, периодов истории можно лгать и зарабатывать не только политические дивиденды, но и неплохие деньги, ведь не станут же просто так отрицать очевидное и выдумывать небылицы, в которые не только серьезные ученые не поверят, но даже такие обыватели как я будут сильно сомневаться в состоянии душевного здоровья ОТКРЫВАТЕЛЕЙ УКРОВ.

Гайдпаркеры каково Ваше мнение о необходимости привлечения масштабных брехунов к уголовной ответственности.

Мировое сообщество должно создать комиссию из историков и экспертов и карать лжецов

Необходимо привлекать и наказывать очень жестко в связи с большой непредсказуемостью социальных последствий.

Пусть врут – жизнь веселее.

Необходимо проводить международные экспертизы и судить как международных преступников, разжигающих межнациональную вражду.

Ваш вариант.

История сама расставит все по местам.

Брехунов исторического масштаба нужно пороть на площадях крупных городов с демонстрацией по ТВ.

А как бы Вы поступили  с фальсификаторами?