Логика Сухого Остатка!

Утро! Оно наступает, для большинства и здесь мы совершаем определенную последовательность действий. Моемся, заправляем кровать, сушим волосы, завтракаем или курим и далее идём на работу или садимся за компьютер или совершаем иные действия. Но никто не берёт молоток в руки и не начинает забивать гвозди в стенку ровными рядами и по всему жилью. Если отбросить все возможные нюансы, то в сухом остатке мы имеем логику действий направленную на получение определенных результатов имеющих для нас первоочередную важность.

Открыли планету Небиру – пока не договорились, как будет правильно Нибиру, Нибуру, Небуду. Название есть, апокалипсис предсказан, что делать – мнений много. Действий нет. Если мы погибнем, либо изменимся, или ещё что произойдет – не знаем что. Зачем тогда досрочные и сверхсрочные выборы, перевыборы, отставки? Завтра то не будет, по крайней мере, такого как сегодня.

Что в сухом остатке? Похоже, нами манипулируют – если конец! То конец и для миллиардов и для миллиардеров и для холопов и для господ.

         Нами правят рептилоиды! Ужас! И эти твари и евреев создали и в правительство своих полукровок насадили и манипулируют нами, чтобы загнать всех в болото на корм своим братьям крокодилам, а сами будут править дальше. Кем? Известно кем – Рокфеллерами, Морганами, Бушами, Путиными, Обамами, Назарбаевами, Лукашенко и другими. Кто по большому сам сходить не в состоянии. Логика! – А нет.

         Нам предсказали! Ностардамус, Глоба, Левашов, Твердохлебов. Что предсказали? И чему научили? У Левашова клубника под снегом растет, а ещё у Кого? Толи учеников достойных нет толи, избранные в единицах. Ну, построили бы в тундре теплицы, Левашов, делясь опытом - в агрономы, и спасти можно Россию за счет экспорта земляники по миру. Тундра то ого-го какая, несколько тысяч Израилев разместить можно. Но, наверное, правительство рептилоидов не дает. Или это все обрывочный бред? В сухом остатке – болтовня, без достигнутых благоприятных результатов для населения.

         Ленин изменник, Крупская, Арманд – сёстры по трусам, Сталин тиран, Жуковский – сволочь и вообще коммунисты твари кровожадные и ненасытные, а дерьмократы начиная с Горбачева тоже сволочи. Соглашусь с первой частью и со второй сходу. Что в сухом остатке? Болтовня – без предложений, без рецептов, без методов и без средств.

Я живу сейчас, и мои дети будут жить завтра и потом. При всём желании у них никак не получится жить при Ленине, Сталине, Петре первом. Эти дядьки плохо делали, да, наверное. Я не могу сказать плохо или нет да и какое это значение имеет сегодня? Я могу сказать, что мне сейчас плохо и вызывает тревогу будущее детей и внуков.

Но на фоне трескотни и споров, соревнований в знании истории и развешивании ярлыков – меня не услышат, невозможно услышать крик одной птицы на птичьем базаре.

         Каких-то три сотни лет тому назад народы, начали свергать монархию, это называлось революциями. Революционный дух витал над миром. Затем пошла антиколониальная эпопея и это называлось революциями, народно-освободительным движением. Не всегда это проходило хорошо и под фанфары, Но все кто боролся - были революционерами. Они были героями! Кто-то боролся за красных, кто-то за белых, но они были героями – хотя бы для одной стороны.

         Сейчас это стало называться терроризм. Убивают, как и прежде, способы остались прежними. Количество - смертников увеличилось и жертв. Но так ли это?

Сравнивая войну во Вьетнаме или в Мозамбике или в иной стране с количеством жертв сегодня. Можно заметить, что от сегодняшних терактов- жертв меньше, а психоза больше. И все мы знаем, почему так. СМИ. СМИ. СМИ – и их хозяин.

Здесь мы видим и логику и действия и хозяина.

А вот в ответ противопоставляем свою трескотню, злобу за отсутствие смелости и безволие. При этом даже не думаем об элементарных вещах. Противник известен, его потенциал тоже. Понимаем и то, что многое из печатаемого заказное. А реагируем неверно. Соблюдая свою законопослушность, мы только выкрикиваем, как упившиеся биндюжники, отдельные нечленораздельные выкрики.

И по этим выкрикам противник видит – они ни на что не способны.

И продолжает далее.

А не будет ли более действенным переключиться только на текущий момент.

Реагировать только на статьи, касающиеся текущего момента и полностью игнорировать всю ту псевдоисторическую тухлятину, которую специально подкидывают нам. Прекратить реагировать на статьи о неравенстве мужчин и женщин. О превосходстве религий. О засилии евреев и иных иноземцев. Этим мы показываем свою неспособность, свою несостоятельность. Необходимо начать требовать конкретных действий от правительства, призывать к действиям способным решить вопрос.

А не обсуждать – «Ещё троих убили под мостом.» и ещё убьют – если не требовать ответов.

Кто убил, Кто в ответе, что принято, кто наказан.

Если проводить пассивные действия несогласия это не терроризм, но средство не менее действенное, а более разрушительное для власти.

Тогда в сухом остатке будет результат.