Не хотят...

Почему США не хотят избрания Путина Президентом России

Премьер-министр РФ по-прежнему остается основным препятствием на пути доминирования Запада.

Татьяна БЕЗРУКОВА

Публикуем выдержки из исследования известного американского политолога и экономиста Уильяма Энгдаля, только что вышедшего из печати в Германии.

Вашингтон явно хочет покончить с Путиным… Хиллари Клинтон и компания, оказыва ется, решили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин является основным препятствием в их планах. Однако мало кто понимает почему. Сегодня Россия вместе с Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет (может, и слегка шаткий) единственной в мире оси сопротивления строению мира, в котором до-минирует одна-единственная супердержава - США...

Не поймите меня неправильно. Путина вряд ли назовешь чемпионом мира в области де-мократии в общепринятом понимании. Взять хотя бы его заявление несколько месяцев назад о том, что он и нынешний президент Медведев решили поменяться местами после президентских выборов 4 марта. Многие россияне восприняли это как кулуарную сделку ...

В то же время поведение Вашингтона, его вмешательство в смену политического режи-ма отдает наглостью и интервенцией. Та же администрация Обамы ведет себя как вер-ховный судья мира и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает демократией.

ФОНД, СОЗДАННЫЙ ЦРУ

Давайте поближе рассмотрим недавнее заявление Путина о том, что США вмешиваются в процесс выборов, давая им скоропалительные оценки (заявление премьера).                            Несложно найти официальный ежегодный отчет (от августа 2011 г.) вашингтонской НПО (неправительственная организация) с безобидным названием Национальный фонд развития демократии (НФРД). Согласно отчету фонд уже очень глубоко проник повсюду в России. НФРД финансирует Международный пресс-центр в Москве, где около 80 меж-дународных НПО могут давать пресс-конференции на любую тему. Он также финанси-рует многочисленные молодежные организации и семинары для будущих руководите-лей, чтобы «помочь молодежи приобщиться к политической активности». Официально     в 2010 году было потрачено более 2 783 000 долларов на десятки подобных программ по всей России.

НФРД также финансирует ключевые части «независимых» опросов в России и наб-людения за выборами - важнейшая составляющая, чтобы иметь возможность за-явить о подтасовках. Именно этот фонд также частично спонсирует ассоциацию «Голос»...

В сентябре 2011-го, за несколько недель до декабрьских выборов, НФРД спонсировал конференцию в Вашингтоне, на которую вход был строго по приглашениям. На ней присутствовала российская исследовательская организация Левада-Центр. На сайте НФРД говорится, что данная организация - еще один получатель денег этого фонда - провела серию опросов. В опросах оценивали «настроение электората в преддверии выборов, отношение к кандидатам и партиям, доверие системе «управляемой демокра-тии»…

Фредерик Уильям Энгдаль.

Одним из выступавших на той конференции был Владимир Кара-Мурза, член федераль-ного политсовета «Солидарности», российского оппозиционного движения... 15 декабря 2011 года, когда по инициативе «Солидарности» и других организаций вовсю шли ми-тинги против Путина (поддерживаемые США), НФРД провел в Вашингтоне очередную конференцию. На этот раз под названием «Молодежный активизм в России: может ли новое поколение добиться изменений?». Выступал Тамерлан Курбанов, который соглас- но фонду «совсем недавно работал координатором в московском офисе Национального демократического института по международным вопросам, где он занимался развитием и расширением возможностей политических и общественных организаций, продвигал идею более активного участия граждан, особенно молодежи, в общественной жизни».

Национальный демократический институт - подконтрольная структура НФРД.

Кстати, тем же путем - продвижение активного участия молодежи в политической жизни - фонд шел последние несколько лет в Египте. Те же инструменты использовались фон-дом и в поддерживаемых США «цветных» революциях 2003 - 2004 годов на Украине и в Грузии, которые привели к власти пронатовских ставленников.

У украинской «оранжевой» революции и многочисленных других «цветных» рево-люций, оплаченных из кармана США, были очень щепетильные аналитики. Они вы-яснили, что контроль над голосованием и возможность доминирования в международ-ном восприятии СМИ, особенно таких каналов, как CNN и ВВС, - это важнейшая часть вашингтонского плана дестабилизации. Левада-Центр в таком случае занимает решаю-щее положение - можно выдавать опросы, показывающие недовольство режимом.

Кстати, сам Фонд развития демократии описывает себя так: «частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократичес-ких институтов по всему миру». Как благородно и величественно, не правда ли? Однако они забыли упомянуть факты из своей собственной истории. В начале 80-х глава ЦРУ Уильям Кейси убедил Рональда Рейгана в необходимости создать правдоподобную част-ную НПО, а именно НФРД, для продвижения целей Вашингтона в мире без использова-ния прямых действий ЦРУ. Вот что сказал в интервью газете «Вашингтон пост» в 1991 году Аллен Вайнштайн, помогавший создавать законопроект для образования НФРД: «Многое из того, что мы делаем сегодня, уже делалось скрытно ЦРУ 25 лет назад»…

РОССИЙСКИЕ ЛЮБИМЧИКИ ЗАПАДНЫХ СМИ

Полезно будет посмотреть на основных представителей оппозиции, которые вдруг про-явили себя в России за последние дни. Нынешний любимчик российской молодежи и особенно западных СМИ - «мальчик с обложки» и блогер Алексей Навальный. Он стал своеобразным псевдомучеником протестного движения, после того как провел 15 суток в тюрьме за участие в несанкционированном митинге. Во время крупнейшего московск-ого митинга 24 декабря Навальный, видимо, пересмотрев романтических фильмов Сер-гея Эйзенштейна про Октябрьскую революцию, заявил толпе: «Я вижу здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и «Белый дом» прямо сейчас…»

Основные западные СМИ просто ослеплены Навальным. Так, английская ВВС описала его как «возможно единственную значимую оппозиционную фигуру, появившуюся в России за последние 5 лет». Однако важнее тот факт, что Навальный учился в элит-ном американском Йельском университете, альма-матер семьи Буша. Или то, что его в 2006 - 2007 годах финансировал все тот же НФРД. Его контактным лицом был Франк Конатсер.

Помимо Навального, ключевые фигуры антипутинского движения связаны с движением «Солидарность», которое было создано в декабре 2008 года Борисом Немцовым, Вла-димиром Рыжковым и др.                                                                                                                          Немцова сложно назвать истинным борцом с коррупцией. Согласно Business Week Russia от 23 сентября 2007 года Немцов в свое время познакомил российского банкира Бориса Бревнова и американскую гражданку члена Международной финансовой корпо-рации (звена Всемирного банка) Гретхен Уилсон. Бревнов и Уилсон поженились. С по-мощью Немцова Уилсон сумела приватизировать Балахнинский ЦБК по бросовой цене в 7 млн. долларов. Из комбината выжали все соки, а потом продали банку CS First Boston. По некоторым данным, ежегодный оборот предприятия составлял 250 млн. долларов.

Тот же банк CS First Boston оплачивал поездки Немцова на дорогостоящий Всемирный экономический форум в Давосе. Когда Немцов стал членом правительства, его протеже Бревнов был назначен председателем правления РАО «ЕЭС России». Позже Борис Нем-цов, сегодняшний «Мистер Антикоррупция», использовал все свое влияние, чтобы с Бревнова сняли обвинения в хищениях в особо крупных размерах.

Немцов также получал деньги от отбывающего ныне срок олигарха Михаила Ходорков-ского. Это было в 1999-м, когда тот пытался использовать свои средства, чтобы подку-пить Думу. В 2004-м Немцов встречался с опальным олигархом Борисом Березовским… Когда российские власти сообщили Немцову о подозрениях в отношении иностранного инвестирования его новой политической партии, на его защиту сразу встали консерва-тивные американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман.

Блогера Алексея Навального западные СМИ представляют не иначе как «самой оппози-ционной режиму фигурой».

Близкий соратник Немцова по «Солидарности» Владимир Рыжков также очень бли-зок к Давосским кругам и даже основал «Сибирский Давос». Как следует из россий-ской прессы, Рыжков в 2003 году сформировал Комитет-2008, чтобы привлекать средст-ва заключенного Ходорковского и беглых олигархов вроде Березовского, а также средст -ва таких западных фондов, как Фонд Сороса. В качестве цели указывалась необходимо- сть объединить «демократические» силы против Путина.

Еще одной яркой фигурой в антипутинской борьбе является бывший чемпион мира по шахматам, переквалифицировавшийся в ультраправого политика, Гарри Каспаров. Несколько лет назад выяснилось, что Каспаров - член совета директоров вашингтонс-кого неоконсервативного военного научного центра. В апреле 2007 года Каспаров признал, что также является членом правления национального совета при Центре политики безопасности США. Эта американская организация специализируется на проведении акций, необходимых для безопасности США.

В 2009 году Каспаров и Немцов встречались с самим Бараком Обамой для обсуждения российской оппозиции Путину. Встреча прошла в Вашингтоне в отеле «Ритц-Карлтон» по персональному приглашению президента. Немцов призвал Обаму встретиться с оп-позиционными силами России. «Если Белый дом согласится с предложением Путина вести диалог только с пропутинскими организациями, это будет означать, что Путин победил, но не только это: Путин будет уверен, что Обама слаб», - сказал он.

ВАШИНГТОНУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ

Возникает немой вопрос: почему мишенью стал именно Путин и почему сейчас? За ответом далеко ходить не надо. Вашингтону по большому счету наплевать, демократич-на Россия или нет. Их волнует лишь препятствие для вашингтонских планов по полному доминированию, которое представляет президентство Путина. По Конституции РФ пре-зидент является главой государства и главнокомандующим. Он получает прямой конт-роль над оборонной и международной политикой страны.

О какой политике Путина идет речь? Очевидно, прежде всего это меры противодействия окружению России со стороны НАТО. Мы также можем ожидать более активного испо- льзования российской энергетической карты для укрепления экономических связей с такими членами НАТО, как Германия, Франция и Италия, а следовательно, и ослабления европейской поддержки натовских агрессивных действий против России. Также можно ожидать развития связей России с азиатскими соседями, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, что укрепит пока слабый хребет сопротивления планам Вашингтона по построению Pax Americana.

Однако нескольких демонстраций в заснеженной Москве или Санкт-Петербурге под руководством кучки коррумпированных или подозрительных оппозиционных лидеров вроде Немцова или Каспарова недостаточно, чтобы пошатнуть Россию. Но совершенно очевидно, что Вашингтон напирает по всем фронтам - давит на Иран и Сирию, где у России, кстати, есть важная военная база снабжения.

Сегодня Соединенные Штаты - де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, как никогда раньше с 1944 года. А именно эта роль вместе с поддержанием положения США как главной военной силы была основой американской гегемонии.

Доллар как резервная валюта для международной торговли пошатнулся. Китай уже при-ступил к торговле с Японией в национальных валютах своих стран в обход доллара. Россия пытается сделать похожие шаги с основными торговыми партнерами.

Столкнувшись с растущим ослаблением своего ранее незыблемого статуса единственной сверхдержавы, Вашингтон теперь, похоже, все больше прибегает к принципу военной силы. А чтобы этот способ лучше работал, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран. Это и станет основной задачей того, кто займет кресло президента США.

Этот довольно малочисленный митинг недовольных прошел в Краснодаре. Но в Вашин-гтоне хотели бы, чтобы его лозунг подхватила вся Россия.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Фредерик Уильям Энгдаль - американский экономист, независимый журналист, писа-тель и политолог. Окончил Принстонский университет и Университет Стокгольма (Шве-ция), более 30 лет работает в области вопросов геополитики. В настоящее время живет  и преподает в Германии.

В основе исследований Энгдаля - нестандартный подход к выделению ключевых проб-лем на стыке экономики и геополитики, что позволяет читателю увидеть мировые собы-тия в особом ракурсе. Ключевые работы ученого посвящены распаду СССР, политике МВФ и Всемирного банка, военно-стратегической деятельности США в мире.

Доктор Энгдаль хорошо известен в России. Он неоднократно давал экспертные оценки «цветным» революциям на постсоветском пространстве и событиям в энергетической сфере. Уильяму Энгдалю принадлежит цикл статей «Финансовое цунами», посвящен-ный текущему экономическому кризису.

КСТАТИ

Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что Владимир Путин в случае его избрания президентом РФ сохранит прежнюю политическую и экономичес-кую системы.

По мнению Клэппера, возвращение Путина не принесет перемен во внутреннюю и вне-шнюю политику страны. Он отметил, что премьер-министр скорее всего продолжит прежний курс.

«Во внутренней политике Путин, скорее, сохранит существующую политико-экономи-ческую систему, чем станет проводником реформ или либерализации, несмотря на се-рьезные проблемы, которые подвергнут испытанию надежность российской «управляе-мой демократии» и коррумпированного капитализма», - заявил Клэппер.

Кроме этого глава нацразведки США считает, что Путин будет, главным образом, отста-ивать экономические интересы элит. В то же время он будет добиваться такого уровня благополучия, который успокоит массы.

Во внешней политике России Клэппер также не ждет никаких резких изменений. По его прогнозу, развивать двусторонние отношения будет все сложней. Он отметил, что недо-верие Путина к США может повредить отношениям двух стран.

Разногласия между РФ и США по вопросам ПРО, по мнению Клэппера, может стать фа-ктором, из-за которого Россия не будет охотно соглашаться на дальнейшие сокращения ядерных вооружений, передает РИА «Новости».

Оценивая проводимую в России военную реформу, глава национальной разведки США отметил, что «процесс реформирования осложняется из-за недостатка финансирования, бюрократических и культурных барьеров, а также из-за необходимости направлять зна-чительные суммы на модернизацию обычных ВС».

Честность – имя прилагательное

Для кого идеалы, а для кого бизнес

Александр ГРИШИН

Поразительные вещи обнаруживаешь, когда хотя бы день-другой отдохнешь от работы и посмотришь на происходящее свежим взглядом. Взять хотя бы тех, кто готовит к оче-редному выходу на марш протеста десятки тысяч людей с требованием вернуть честно-сть в нашу жизнь.

Прекрасный, благородный призыв. Но, как говорили товарищи древние: «Начни с себя». Я, к примеру, о теледебатах кандидатов в президенты Михаила Прохорова и Геннадия Зюганова. Замечательная вещь там прозвучала. Нет, я не о признании миллиардера о ро-ждении в бедной семье (хотя начальника Управления международных связей Госком-спорта СССР, наверное, не стоит равнять с сельским учителем или колхозным механиза-тором) и даже не о том, что старт капиталам Прохорова дала разгрузка железнодорож-ных вагонов на товарных станциях.

Прохорова там спросили о приватизации. Он ответил, что она была нечестной, неспра-ведливой, но законной. А потому-де пересмотру не принадлежит.

Поразительно, что готовый распустить Госдуму и назначить досрочные выборы парла-мента в случае своей победы (хи-хи!) Михаил Дмитриевич, которому симпатизирует определенная часть участников протестных акций, когда речь идет о его активах, разде-ляет категории честности и законности. А когда речь идет о выборах, объединяет их. Интересно, человек, делающий такие заявления публично, действительно думает, что может занять президентское кресло в России?

Такое же самое разделение честности для себя и остальных можно обнаружить и у ряда других флагманов борьбы за честность. Владимира Рыжкова и Бориса Немцова совер-шенно не интересовал административный ресурс и злоупотребления на выборах, пока первый стоял у истоков предшественников нынешней «ЕР» («Наш дом Россия»), а вто-рой вылезал из одного приватизационного скандала в той же Нижегородской области, которой руководил с 1991 по 1997 годы, чтобы тут же вляпаться в другой. Чего стоит история приватизации того же Балахнинского бумажного комбината и Навашинского судостроительного завода, разваленных до основания, жалобы журналистов, пытавших-ся критиковать Немцова-губернатора или работа «в спарке» с Борисом Бревновым, об-винявшимся позднее в хищениях госсредств в особо крупных размерах и сбежавшим от уголовного преследования из России.

Вот и получается, что честность, которую «новые оппозиционеры» сделали своим зна-менем, для них самих – не существительное, а прилагательное. Которое, когда надо, мо-жно приложить, а когда неудобно - и отбросить в сторону.

Просто лозунг, которым можно охмурить. Просто бизнес.