Только все разумное действительно
На модерации
Отложенный
Мы часто говорим: «По идее эта вещь должна быть такой-то, а на самом деле… увы, всем видно, что она совсем не такая».
Ну и что? А вот что. Если вещь не соответствует своей идее, или – эйдосу, это значит, что она попала в зону риска: если она не сумеет добиться того, чтобы ее материя соответствовала ее идее, то рано или поздно она прекратит свое существование.
Что такое, например, по идее своей социализм? Это плановая, коллективистская система воспроизводства благоприятных условий жизни человека и – самого человека. Соответствовал ли этой идее тот уклад жизни, который существовал в СССР? Нет, далеко не соответствовал. «Социализм и демократия неразделимы» - говорил Ленин. Но вместо демократического избрания своих руководителей, в том числе и самого высокого ранга, советские люди вынуждены были периодически участвовать в фарсе псевдовыборов. В результате во власти страной оказались некомпетентные, пожилые люди.
Была ли собственность на орудия и средства производства народной, как это постоянно провозглашалось «партией и правительством»?
Нет, собственность в стране принадлежала министерствам и ведомствам, которые были совершенно безответственны за безобразно неправильное распоряжение этой собственностью. Потому-то народ и пальцем не пошевелил, когда эту собственность стали в девяностные годы разворовывать. Почему не пошевелил? Да, потому что хорошо чувствовал, что она ему, народу, и не принадлежала.
Была ли система плановой? Очень приблизительно, с грубыми ошибками. Способна ли была страна к обновлению, следованию за временем? Все помнят, как ее руководители отвергли генетику, кибернетику и так и не пошли ни на малейшее серьезное реформирование экономики.
Была ли в стране свобода мысли и слова? Нет, мы все по единому шаблону обязаны были быть материалистами и атеистами. Ну, и так далее.
Чего же вы хотите? Только всё разумное действительно. А разумное устройство и означает – соответствие своей идее. Кстати, то же самое можно сказать и о современном капитализме.
Комментарии
Вообще, любая вещь, с соответствием, или без него, обязательно прекратит своё существование. И это хорошо. Это жизнь.
Но если это вещь, то она для чего-то. И если это она не может, то нахрен она нужна?
И что хорошего, если человек, не способный проявить себя как разумное существо (ведь в этом его "идея") сойдет с дистанции эволюционного "забега"?
===============
Выборы (если включить здравый смысл) вообще
никакого отношения к власти народа не имеют.
Аргументацию см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/content/793081
Капитализм же построен на фундаменте рыночных отношений! И
те государства, где осуществляется на ДЕЛЕ противодействие экспансии КАПИТАЛА, имеют положительную социальную ориентацию.
Не все что придумывается в построении социального общества вряд ли можно воплотить в жизнь! Вот, например, Китай и Польша, встав на "рыночные рельсы" заметно улучшили жизнь своих граждан! Понятно, что рыночные отношения автоматически не приводят к процветанию! Но без них- поднять уровень производства, вряд ли возможно в принципе!
необходимой, а моральные принципы и нравственные постулаты, увы, только желаемой.
1. Определение социализма выдумано самим автором.
2. Отсутствие демократии? Да, это правда. Иначе бы Ельцин сидел на нарах, а не в Президентском кресле.
3. Собственность не может быть "народной", по определению.
4. Генетика и кибернетика в 70-80-х годах находилась на неизмеримо более высоком уровне, чем Сколковские нанотехнологии.
5. Попы не были атеистами, а молодые люди моралистами.
Моя точка зрения Вас заинтересовала? Пожалуйста. Откройте мой блог. Там десятки статей на различную тематику.
Уж, извините.
В чем экономическая суть этих слов? Почему распался СССР? В какой системе отношений производим и распределяем мы сегодня наш общественный продукт...
Тем, кого интересует данная тема, рекомендую вот это исследование:
ПОЧЕМУ ТАК ЖИВЕМ, ГДЕ МЫ И К ЧЕМУ ИДЕМ?
Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд),
http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm
Воплощение ЭТОЙ идеи и есть ЖИЗНЬ.
http://www.proza.ru/2011/04/06/539
Глубокий месседж: "Только всё разумное действительно", но есть и еще глубже, и с явно философическим уклоном:"Если вещь не соответствует своей идее..., то рано или поздно она прекратит свое существование". Точно подмечено, если стул кривой, то он рано или поздно сломается...Тогда, простите - прямой стул вечен? Автор об этом скромно умалчивает, ибо это в теорию не вписывается.
http://www.proza.ru/2009/10/10/928
Разумное зерно есть в книгах Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству", "Будущее России - РЕЛГРОС", "В чём польза болезней".
Марксизм научно несостоятелен. Но по-человечески организовать общество возможно.
Маркс создал теорию для "практических задач" - приближения Революции. Для этого он подправил действительность. Благими намерениями дорога приводит совсем не туда, куда хотели попасть люди.
Марксизм не не научен и поэтому не дает возможности людям выйти в по-человечески устроенное общество. Все пугает коммунизм. Правильно же называть - по-человечески=разумно=по науке устроенная совместная жизнь людей. А для чего должно служить это общество? - Для того, чтобы каждый человек был полноценным человеком, настоящим человеком. То есть, человеком-разумным. Человек - это и средство и цель. Человек разумно строить жизнь и разумно устроенная жизнь производит разумных людей - Людей. Сейчас основания системы животные и производят полулюдей-полуживотных.
Марксизм должен быть изжит, чтобы люди повернули мозги в сторону науки. В марксизме науки нет. Одни борются против марксизма, связывая его с коммунизмом. Другие отстаивают марксизм, так же связывая его с коммунизмом. И те и другие работают на капитализм - работают на сохранение античеловеческой = не разумно устроенной системы. Система организации людей должна производить Людей. Сейчас она заточена на производство ради наживы. Естественно, люди в этой системе не получаются нормальные и не могут получиться, так как в системе заложено совершенно противоположные вводные: делай деньги любым способом, деньги не пахнут, твоя семья важнее всего человечества, человек человеку волк.
http://evgenij02.narod.ru/Kommunizm_Marx_Lenin_ochibki_kritika.htm - Марксизм-ленинизм: ошибки Маркса, Ленина помогают сохранять капиталистическую систему.
Разработке чертежей-планов общества, устроенного по-человечески во многом мешает марксизм, марксизм-ленинизм.
Коммунизм - это не общество, где "блага потекут изо всех щелей". Это просто человеческая система. Из нее сделали карикатуру как идеологи, так и противники.
Это выходит из самой жизни. Человек -это разум. Развитие разума и применение его в разумных целях - цель, заложенная в человека природой. Каждый человек должен развить свой разум. Развить его невозможно, если нет средств для этого: соответствующего образования, доступа до всей информации и средств производства. Если человек закреплен наемным рабством (работой за "зарплату") за одним местом работы, то о каком развитии может идти речь? - Это в полном смысле убийство человеческого в каждом человеке.
Слово "коммунизм" истрепали, затерли, дикредитировали.
Но если поставить целью устройства общества производство полноценных людей, то, как вижу, это общество должно быть организовано как коммуны - человечество должно соединяться. Соединяться оно может основательно только на материальной основе. Возможно, это может быть кооперация в начале. Людям надо ухватить палец нормальной жизни и самостоятельного ее строительства. Люди, поставившие цель создать по-человечески организованную жизнь, непременно это решат. Проблема не в трудности проблемы, а в том, что ее никто еще не брался решать.
А мудро и профессионально люди должны решать все вопросы.
"Мудрые" и "мудро" - это не только большая разница, а принципиально разный подход.
Когда говорят о "мудрецах", "профессионалах", приходят к монополии негодяев и преступников. Это есть "представительная власть", отрицание власти народа.
Мудро решать - это совсем другое. Это значит, что решают не какие-то назначенные мудрецы, а все, кто может предложить по делу что-то. Например, как обсуждают в интернете на форумах технику, физику, автомобили и др. вопросы - тут дилетантам слово дадут, но сразу укажут, что они еще не готовы. Проблема в информации. Ее сейчас нет у населения, да и у "актива". Все, что дают, является дезинформацией и мало относится к тому, на чем стоит управление страной. Будет информация - появятся идеи. Все, кто лезет к власти, изображая себя "другом народа" и "честным человеком", является отпетым мошенником и негодяем.