Недавно прочитала книгу французского путешественника маркиза Астольф де Кюстин, который в 1839 году посетил Российскую империю, а на следующий год
написал книгу о своих впечатления от поездки, названную "La Russie en 1839"(эта книга вышла в 2008 году в серии историческая библиотека под названием "Николаевская Россия").
Маркиз де Кюстин, не переходя на личности, абсолютно правдиво описал СИСТЕМУ - сложившуюся в России. Общественно-политическую тоталитарную систему самодержавия, и то, как система отражается на поведении русских людей.
Описанное положение дел в царской России не понравилось Николаю I, и даже несмотря на свой собственный идеальный образ в этой книге, он стал считать маркиза де Кюстина своим личным врагом.
Ответ автора своим критикам был таков:
"Если рассказанные мною факты ложны, пусть их опровергнут; если выводы,
которые я из них делаю, ошибочны, пусть их исправят, но если книга моя правдива мне, надеюсь, позволительно утешать себя мыслью, что я достиг своей
цели, состоявшей в том, чтобы указав на болезнь, побудить умных людей пуститься на поиски лекарства".
Короче говоря, опровергнуть книгу французского путешественника российским властям не удалось, и тогда жандармы решили ответить по принципу "сам дурак" - наша агентура стала распускать про маркиза грязные слухи, что это совершенно аморальный тип с извращенными вкусами и нетрадиционной сексуальной ориентацией.
В Российской империи, естественно, книга маркиза де Кюстина "Россия в 1839 году" была запрещена, и она впервые была издана на русском языке только в 1930 году, с некоторыми сокращениями. Кроме того, некоторые российские особенности, отмеченные маркизом де Кюстином, не теряют актуальности до сих пор.
Вот некоторые цитаты для примера:
"Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью".
"Россией управляет класс чиновников и управляет часто наперекор воле монарха. Самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией".
"Россия - котел с кипящей водой, котел, крепко закрытый, но поставленный на огонь, разгорающийся все сильнее и сильнее. Я боюсь взрыва".
"Вот бедствие, постоянно угрожающее России: народная анархия, доведенная до крайностей в том случае, если народ восстанет. Если же он не восстанет - продолжении тирании, более или менее жестокой, смотря по времени и обстоятельствам".
"Это путешествие полезно для любого европейца. Каждый, близко познакомившийся с Россией, будет рад в какой угодно стране. Всегда полезно знать, что существует на свете государство, в котором немыслимо счастье, ибо по самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы".
"…изо всех европейских городов Москва - самое широкое поле деятельности для великосветского развратника. Русское правительство прекрасно понимает, что при самодержавной власти необходима отдушина для бунта в какой-либо области, и, разумеется, предпочитает бунт в моральной сфере, нежели политические беспорядки. Вот в чем секрет распущенности одних и попустительства других".
Вот читала и думала, прошло 170 лет с момента написания этой книги, а в России ничего не меняется. Интересно, сколько веков еще должно пройти и какие потрясения, чтобы Россия изменилась? Не зная когда была она написана можно было бы предположить, что это вполне современное издание. Вам так не кажется?
Комментарии
Ф.Ларошфуко.
что в суд пойдут их успокоило. Сам этот орган занимается отписками чем нарушает закон.
Так что милиция это последствие, а уголовщина всё таже - так что я враг государства.
груба она ни была, всегда льстит рабу. Русские, безропотно сносящие столько
тягот, не снесли бы тирании, не принимай тиран смиренный вид и не притворяйся
он, что полагает, будто они повинуются ему по доброй воле. Человеческое
достоинство, попираемое абсолютной монархией, хватается, как за соломинку, за
любую мелочь: род людской согласен терпеть презрение и глумление, но не
согласен, чтобы ему четко и ясно давали понять, что его презирают и над ним
глумятся. Оскорбляемые действием, люди укрываются за словами. Ложь так
унизительна, что жертва, заставившая тирана лицемерить, чувствует себя
отмщенной. Это -- жалкая, последняя иллюзия несчастных, которую, однако, не
следует у них отнимать, чтобы раб не пал еще ниже, а деспот не стал еще
безумнее!".
всякую жестокую истину они именуют ложью;
здесь господствует бескорыстное и безотчетное
раболепство, не исключающее гордыни; мне казалось, что я слышу, как, бунтуя в
душе против своего положения, эти русские придворные говорят себе: "За
неимением лучшего возьмем, что дают".
Меня поражает неумеренная тревога русских касательно мнения, какое может
составить о них чужестранец; невозможно выказать меньше независимости;
русские только и думают, что о впечатлении, которое произведет их страна на
стороннего наблюдателя. Что сталось бы с немцами, англичанами, французами, со
всеми европейскими народами, опустись они до подобного ребячества?"
Комментарий удален модератором
а на что-то - снизу...
Выходит, что ГП читаю чаще и больше всего.
О любой стране можно сказать как хорошее, так и плохое, что из этого выбирать и под каким соусом подать - зависит от намерений и общего мировоззрения "оценщика". Беспристрастность - крайне редкая добродетель))
До свидания, у меня нет времени на срач.
Использование теории ядерного распада в военных целях ни у кого не вызывает сомнения в ее подлинности, скорее наоборот
Следовательно, нецелевое использование истины на ее истинность не влияет
Ну хорошо, вот вам информация к размышлению.
"Вместе с тем тезис Кюстина о России как «тюрьме народов» подвергся критике со стороны историка В.В. Кожинова, как не соответствующий реалиям дореволюционной России. Он также противоречит историческим фактам, свидетельствующим об отсутствии в ней дискриминации в отношении национальных меньшинств, и мнениям известных политиков Керзона и Бисмарка, посещавших Россию в течение XIX в. "(с)
"В России же книга Кюстина была немедленно запрещена и надолго сделалась легендой для всех, кто не читает по-французски; можно сказать, что легендой она остается и до сегодняшнего дня, потому что все существующие ее "переводы" на русский язык воспроизводят текст неполностью и представляют собою сделанные с разной степенью подробности выжимки из него...
Меж тем полный текст "России в 1839 году" и ее сокращенные варианты -- произведения разных жанров. Авторы "дайджестов", выбирая из Кюстина самые хлесткие, самые "антирусские" пассажи, превращали его книгу в памфлет. Кюстин же написал нечто совсем другое -- автобиографическую книгу, рассказ о своем собственном путешествии по России в форме писем к другу..."(с)
"Начиная с XVIII века во французском сознании боролись два взгляда на Россию: одни мыслители смотрели на нее как на молодую динамичную нацию с просвещенным монархом (монархиней) на троне (французский исследователь А. Лортолари назвал это обольстительное действие екатерининской России на французских просветителей "русским миражом"), другие видели в ней средоточие разрушительного деспотизма, представляющего опасность для соседей, и страшились "крестового похода" против европейской цивилизации, который она вот-вот может предпринять *. "Царство порядка" или "империя кнута", идеал или кошмар -- такой изображали Россию участники политических дискуссий 18зо-х годов, печатавшиеся в тех газетах, из которых Кюстин, пусть даже не всегда осознанно, черпал свои представления."(с)
"Итак, один из источников долголетия книги Кюстина -- в том, что она не только описывает поездку по реальной России реального маркиза-писателя, но осуществляет своеобразный суд над идеей, над мифом о России, якобы призванной спасти старую Европу от демократической революции."(с)
Ну и под занавес:
"Но, как представляется, разумнее наконец прочесть эту книгу ... как свидетельство умного и тонкого (хотя порой вызывающе пристрастного) человека о чужой стране, увиденной в течение двух летних месяцев 1839 года."(с)
Приятного аппетита. Переваривайте.
Только у России есть свой собственный маркиз де Кюстин, да еще и гораздо более жесткий и требовательный. Это Чаадаев. Почитайте на досуге его Философические письма, адресованные, кстати, женщине. Время примерно тоже, а анализ более глубокий и последовательный. Конечно, можно сказать, что он также смотрел на Россию через "европейские очки", но искреннюю любовь к своей стране у него отрицать нельзя.
Вадим Кожинов, кстати, известный фальсификатор еще с советских времен.
Да, чертовски объективный анализ.
Читаешь, и прямо как-то сразу веришь)))
Крокодилы пробегают пару раз в год, тропы у них особые - миграционные, птеродактили измельчавшие стаей душу вынают и в сезон, и вне сезона... оголодали болезные.. Боле ничо нет возле Большого Болота.
Впереди у РФ (боюсь) очередная позорная и кровавая Крымская Война.
Быдлу накидали антисоветских мифов,чтобы вызвать у быдла ненависть к большевикам,а было верит всему,что ему впаривают.
может, вы такое же быдло, как и я...или хуже?
Всё остальное - безусловно, тоже.
Комментарий удален модератором