ИСКУССТВО ОТ ЗМЕЯ ИСКУСИТЕЛЯ. (Для Виктора).

Когда глаза говорят одно, а язык другое, опытный человек больше верит первым. )))

Не понял намека.

Это не намек. Вы все правильно сказали.

Что же красивое может появиться из скотины? Only beastliness!

Нужно быть дальтоником, чтобы увидеть красу......

А мне понравилось. Спасибо Natali!

Я - Виктор и могу же я отчасти принять и на свой счёт?

Можешь, можешь. Картинки действительно красивые и яркие.

There is The Naja also.

Who it is Naja?

He is in the photo.

Where? I don`t see.

I can't help you.

So pity.

Машенька, пока не видно, тренируется что ли?

100%! И Выйдет к нам в виде роскошного змеиного цветка!!!

Распознать бы...:-))

И это говорит та, которая чай хотела пить на Иссык-Кули (так говорила, оказалось обман - чай терпеть не может).

Превратишься в цветок и тут не потрафишь. О, женщины! Останусь тем, кем есть.

Про Змея ты сам спроси, если интересно, а вот почему у тебя 52 стоит?

Дата рождения.....моей младшей внученьки))))

А он тут ни причем. Это ты его почему-то таким видишь. А по комментариям он совсем другой.

Молод, говоришь.......))))))))))))))))

как обычно. нам ещё только 60, а ей уже целых 23))))

Что значит почему-то? Восприятие той или иной информации зависит от понимания ее сути. Узнаешь суть, поймешь и человека. Но мы часто этого не делаем, по причине, что не хотим вникать во все. Мы привыкли: быстро услышали, быстро приняли и обработали, а правильно это или нет, нас уже не интересует. Есть еще разные причины, все это индивидуально. Я хочу воспринимать людей с хорошей стороны, так и делаю, либо вообще ограничиваю общение.

Год рождения виден - 52 до новой эры, а вот месяц и число неразличимы. но это уже не суть.

Да небыло слов плохой или хороший. Я сказал другой. На картинках я увидел красиво рассвечено, но что-то изворотливое. А Виктор, я мало с ним общался, но вижу его более прямолинейным.

Нет Виктор. Это дата окончания строительства моей усыпальной пирамиды. Вот теперь ищу напарников, чтоб не скучно было втом мире.

Мишенька, на то они и картины, чтобы каждый по-своему понимал. Я не очень люблю ассоциации людей с предметами, больше с цветами( в смысле не цветы, а цвета) и здесь я не проводила параллель))))))))

А что ты тут сачкуешь? А ну быстро, к невестам. Анфиса почти добро дала, осталось переписать имущество)))

С вами стало всё более или менее понятно; то дата рождения внученьки...то усыпальная пирамида.

Вместе с Берлагой отдыхали в доме скорби.......а там чего только не построят.....

Я себя квадратом Малевича представил, чуть не уснул в этом темном и тихом месте))) я его даже нарисовать в Word смогу.

Как дело до имущественных прав дошло сразу квадратом представляетесь; какого цвета квадрат?

Виктор извините, не уловил смысл вопроса?

Вопрос о цвете квадрата, не более того.

Вообще-то квадрат Малевича абсолютно черный. Все смотрят на это произведение глубокомысленно. О чем там думать не знаю. Говорят шедевр)))

Есть и красный, каждый из них имеет и другое название.

Он просто поиздевался. Но, но есть люди, которые не могут что-либо делать, но хорошо владеют слогом. Пытаются убедить, что то или иной - шедевр. Не верьте.

Что касается чёрного и прочих квадратов, кругов и прочая, прочая, прочая....

Если кто-то стоит перед ними, то это те, которые прыгали на кроватях.....после парада невест....их отпустили и вот они смотрят.......

Ещё и красный есть!

Черный я видел. Про красный поискал мельком и нашел только сочетание черного с красным. Черный считается наиболее известным.

Ну и как впечатления от лицезрения в живую??? По поводу известности спорить не буду - глупо! Другой вопрос - ЗА ЧТО?

Спасибо за сюжетный комментарий, все верно вы подметили.

Только с Вашей помощью. Желаю Вам всех благ.

И Вам всего наилучшего.

Насколько я понимаю, вы уже представили благостную картину рая. Кругом соседят сплошные будды, слева будда, справа будда. Скукота. И тут появился Я - Змей. Дал прекрасной Деве яблоко (по друидическому календарю мой день - яблоня ). Что же тут зазорного. Дальше уже само пошло. Все стали радостными, скучища исчезла. Но, НО господь бог испугался, что пойдут к другому дереву, возьмут плод его и станут жить вечно как и они - боги. Из-за своей скаредности- жаль плодов райских ему стало(хотя там ешь не переешь) - выгнал. Теперь людям. чтобы создать свой рай нужно приложить усилия.)))Змей.

Абсолютная ценность человека делает его жизнь как ценность особенной, не похожей на все другие. Создание Рая для себя и входит в содержание ценностей человеческой жизни. Признаком, по которому мы можем определять, входит ли та или иная ценность в число жизненно важных, будет такое проявление жизни, которое окажется самым глубоким, изначальным, полным и непосредственным, неделимым на части ее проявлением. Жизнь или существование – это стержневая, базовая ценность человека. Она является общим условием всех его состояний и действий. Но важно подчеркнуть, что приоритетна не ценность жизни, а ценность человека, поскольку именно личность есть, личность живет, личность существует, тогда как жизнь, какой бы ценной и значимой сама по себе она нам ни казалась, есть не более чем самое непосредственное место, средоточие возникновения личности, способ ее бытия в мире. Это и есть Рай.

Благодаря Змею у людей появилась возможность стать личностью, а не только быть глиной - источником жизни.

Согласен полностью. В данном случае Вашими устами глаголет Истина в форме Абсолюта!!!

Неужели я уже воплощаю в себе некую безличностную закономерность вселенского целого и выступаю известного рода имманентной справедливостью - следует ли мне так понимать сказанное Н.Козловым? Нет, нет я всего лишь ищущий.:-)) Змей.

Многие личности обладают, подобно необработанным алмазам, блестящими качествами, скрытыми под грубой наружностью… Извините, Вы что-то неправильно поняли. Я считаю, что каждый человек, как минимум, талантлив и требовать от кого-либо, чтобы он стал другим, это все равно, что требовать от него, чтобы он прекратил быть самим собой, утратил свою гениальность. Всякая личность сохраняет себя, допуская изменения в своем способе мышления и бытия только в том случае, если эти изменения могут вписаться в единство и непрерывность ее духовной жизни. Необыкновенные личности делают честь человеческому уму, но не определяют правил его бытия…

Будда внёс изменения в правила бытия, Конфуций внёс, Хуан-ди и Лао-цзы, Магомет, Чингиз-хан, И.Сталин .....и многие, многие другие. Безусловно природные факторы определяли и определяют правила бытия человека, но вот потом не только природное, но и социальное стало играть роль ....

Но мы вышли за границы обсуждаемой статьи, Это моя вина. Я позволил себе несколько увлечься.

Языческая держава

Не надо обманчивых грёз,

Не надо красивых утопий;

Но Рок поднимает вопрос:

Мы кто в этой старой Европе?

Случайные гости? Орда,

Пришедшая с Камы и с Оби,

Что яростью дышит всегда,

Всё губит в бессмысленной злобе?

Иль мы — тот великий народ,

Чьё имя не будет забыто,

Чья речь и поныне поёт

Созвучно с напевом санскрита?

В. Я. Брюсов «Старый вопрос».

"И вечный бой!

"Покой нам только снится,

Сквозь кровь и пыль,

Летит, летит, степная кобылица,

И мнёт ковыль." А.Блок.

Сказать, что нечто является сознанием, значит сказать, что оно обладает способностью мыслить. Обладание способностью к мышлению в равной мере логически необходимо и логически достаточно для того, чтобы быть сознанием, так что если существует некоторая вещь х и х обладает способностью к мышлению, то из этого логически следует, что существует, по крайней мере, одно сознание. Если же существует некая вещь х и х не обладает способностью к мышлению, тогда из этого логически следует, что х не является сознанием. Я считаю, что обе фразы "х есть сознание" и "х обладает сознанием" имеют смысл, причем один и тот же. Сказать "х есть сознание" означает сказать, что х обладает способностью к мышлению, и сказать "х обладает сознанием" означает сказать то же самое. Если нечто мыслит, тогда логически следует, что оно является сознанием, ибо было бы противоречием утверждать, что нечто мыслит, но не обладает способностью к мышлению.

Тем не менее не является необходимым, чтобы нечто мыслило или было мышлением для того, чтобы быть сознанием, поскольку утверждение, что нечто обладает способностью к мышлению, но не мыслит, не содержит противоречия. Из этого следует, что нечто, чем бы оно не было, будет сознанием, если оно обладает способностью к мышлению. Тогда может оказаться, что самые различные виды вещей способны к мышлению. Если Бог может мыслить, тогда Бог является сознанием; если компьютеры могут мыслить, тогда они являются сознаниями; если души могут мыслить, тогда они являются сознаниями. В случае человеческих существ и, без сомнения, высших животных ответом на вопрос "Что такое сознание?" будет: сознание есть мозг. Я утверждаю, что это эмпирическая и случайная, а не априорная и необходимая истина.

В.Иванов полагал, что Н.Козлов увлекается Раджа-йогой, но после высказывания "В случае.............сознание есть мозг", увидел неверность своего предположения.

Спасибо, что поняли. В своих ранее написанных высказываниях Вы же сами писали о социальном влиянии на человека разумного, а это подразумевает нравственность, где большую роль играют наши чувства. И если чувства будут не истинны, то и весь наш разум окажется ложным и тогда уже не помогут упомянутые Вами Будда Конфуций, Хуан-ди и Лао-цзы, Магомет, Чингиз-хан, Сталин И.В…….