20.03.2012 04:00

Так кто же раскачивает лодку?

На модерации Отложенный

Так кто же раскачивает лодку?

После введения в действие Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во исполнение нормы статьи 31 Конституции Российской Федерации:

«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование»,

в Российской Федерации начались широкомасштабные нарушения конституционных прав и свобод граждан руководителями регионов и главами местного самоуправления, посчитавших, что данный закон является инструментом блокирования осуществления гражданами Российской Федерации своих конституционных прав на коллективное выражение своего мнения.

Действия региональных и муниципальных властей являются не только незаконными, но и содержат признаки уголовных преступлений по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 2 Конституции Российской Федерации:

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Руководители регионов, главы местного самоуправления и их должностные лица обязаны выстраивать свою деятельность, исходя из своей безусловной обязанности соблюдения и защиты прав и свобод граждан Российской Федерации постольку, поскольку их данная обязанность является одой из основ конституционного строя России.

В соответствии с нормами статьи 18 Конституции Российской Федерации:

«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»,

гражданам РФ для реализации своих конституционных прав нет необходимости испрашивать каких-либо разрешений от кого бы то ни было – они действуют непосредственно. Эта норма распространяется безусловно на право граждан Российской Федерации на проведение массовых мероприятий, предусмотренных ст. 31 Конституции РФ.

Заявка-уведомление на проведение соответствующего мероприятия подаётся не с целью его разрешения, а с целью оповещения администрации о реализации подателями заявки своего конституционного права, накладывающего на её должностных лиц безусловную обязанность обеспечить такое мероприятие своим административным ресурсом в соответствии с нормами Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

На практике все соответствующие администрации, включая Мэрию Москвы, незаконно присвоили себе право прекращения действия нормы статьи 31 Конституции РФ, незаконно ввели разрешительный порядок осуществления гражданами своего конституционного права, несмотря на грубое нарушение ими норм части 2 ст.17 Конституции Российской Федерации:

«2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»,

следовательно, прекращение действия нормы статьи 31 Конституции Российской Федерации должностными лицами администраций является не только грубым нарушением прав граждан, а производит серьёзную деформацию основ конституционного строя Российской Федерации по следующим основаниям.

Нормы глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, к которым относятся рассматриваемые выше нормы, имеют большую силу по отношению к нормам всех конституционных, федеральных, региональных законов и нормативных актов местного самоуправления. Они действуют непосредственно, и их соблюдение и исполнение является обязанностью всех должностных лиц государства и местного самоуправления в Российской Федерации.

В соответствии с нормой части 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации:

«2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации».

Следовательно, у всех без исключения администраций полностью отсутствуют какие-либо права изменять либо не исполнять любые распространяющиеся на них законодательные акты и, особенно, нормы Конституции Российской Федерации. Умышленное неисполнение, тем более нарушение таких норм деформирует основы конституционного строя Российской Федерации и является незаконным присвоением властных полномочий, узурпацией власти.

В соответствии с нормой части 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации:

«4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Таким образом, умышленное уклонение должностных лиц администраций, осуществляющих властные полномочия, практически не исполняющих своих обязанностей по соблюдению прав и свобод граждан, напрямую установленных нормами Конституции Российской Федерации, является фактическим захватом власти и должны преследоваться как «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», т.е. является тяжким преступлением.

Следовательно, должностные лица большинства администраций, произвольно манипулируя своим правом согласовывать заявки-уведомления, действуют вне закона и подлежат ответственности по закону.

Должностные лица соответствующих администраций, допустившие уклонение от исполнения своих обязанностей по обеспечению конституционных прав граждан, осуществляют нарушения основ конституционного строя Российской Федерации поэтому, в соответствии с нормами соответствующих уставов, не имеют права дальнейшего исполнения возложенных на них функций и подлежат увольнению с занимаемых должностей в безусловном порядке на ближайшем заседании полномочного органа.

Нарушение основ конституционного строя Российской Федерации должностными лицами соответствующих администраций влечёт дальнейшие нарушения законодательства Российской Федерации должностными лицами этих администраций и сотрудниками МВД в не менее грубых формах, состоящие в следующем.

Неисполнение должностными лицами администраций своих обязанностей по обеспечению прав, установленных ст. 31 Конституции РФ, не может повлечь каких-либо обязанностей у граждан, подавших заявку, либо отменить действие данной нормы Конституции Российской Федерации. Следовательно, в случае несогласования администрацией заявки поданной заявителями, данная заявка остаётся необеспеченной административным ресурсом, а перед гражданами остаётся выбор:

-либо требовать от должностных лиц экстренного обеспечения заявки административным ресурсом и дожидаться его предоставления ожидая окончания бюрократической волокиты,

- либо проводить данное мероприятие без привлечения административного ресурса.

В любом случае, отсутствие согласования заявки по причинам, прямо не вытекающим из объективной невозможности проведения общественного мероприятия, на которое подана заявка-уведомление, является актом воспрепятствования осуществлению гражданами своих конституционных прав, установленных ст.

31 Конституции РФ, настолько, насколько действие норм Конституции имеет большую силу по отношению к нормам всех конституционных, федеральных, региональных законов и, тем более, нормативных актов местного самоуправления.

Ответственность за несогласование заявки-уведомления полностью возлагается на должностных лиц соответствующих администраций и обеспечивается статьёй 149 Уголовного кодекса РФ.

Осуществление своего конституционного права гражданами Российской Федерации является безусловным: оно не может быть запрещено, отменено либо приостановлено исполнительной властью – у исполнительной власти отсутствует право изменять нормы Конституции Российской Федерации.

По этой причине все действия соответствующих администраций по воспрепятствованию осуществления гражданами РФ своих прав, установленных нормой статьи 31 Конституции РФ являются незаконными, а факты их совершения, выраженные в формах:

- отказа в проведении соответствующего мероприятия по причине приоритета другого мероприятия, прямо не предусмотренного нормами Конституции РФ,

- отказа согласования в проведении соответствующего мероприятия по причинам не связанным с возникновением реальной опасности жизни и здоровью участников мероприятия, включая отказ в установлении временных ограждений опасных участков на время проведения мероприятий –

подлежат проверке следственными органами и возбуждению уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 149 Уголовного кодекса РФ:

«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения».

Действия органов МВД России, практикующих разгоны мирных, без оружия, общественных мероприятий, включая факты применения силы против одиночных пикетчиков, реализующих свои права, прямо установленные нормой статьи 31 Конституции Российской Федерации, являются прямым нарушением основ Конституционного строя Российской Федерации в частях:

1. нормы ст. 2 Конституции Российской Федерации, т.к. исполнительной властью Российской Федерации осуществляется прямое пресечение осуществления своих конституционных прав гражданами Российской Федерации;

2. нормы части 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации, т.к. прямое пресечение осуществления своих конституционных прав гражданами Российской Федерации, является прямым актом реализации власти, не установленной Конституцией Российской Федерации, а некой иной, узурпированной и применяемой действующей исполнительной властью;

3. нормы части 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации, т.к. исполнительная власть де-факто отменила нормы установленные Конституции Российской Федерации:

3.1. нормы части 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, отменив неотчуждаемые права и свободы, и принадлежат каждому от рождения,

3.2. нормы ст. 18 Конституции Российской Федерации, отменив непосредственно действующие права и свободы, установленные Конституцией Российской Федерации,

3.3. нормы части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, отменив неотчуждаемое право на недопущение умаления достоинства личности гражданина, поскольку при запрете осуществления им своих прав, происходит не что иное как умаление достоинства гражданина,

3.4. нормы части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, поскольку производятся массовые незаконные задержания граждан за попытки осуществления ими своих конституционных прав с применением насилия и жестокого, унижающего человеческое достоинство обращения,

3.5. нормы части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации, поскольку исполнительной властью отменено право граждан на свободу и личную неприкосновенность в процессе осуществления ими своих конституционных прав.

Требования сотрудников МВД о прекращении гражданами реализации своих конституционных прав являются незаконными изначально и выполнению не подлежат.

Требования сотрудников МВД о прекращении гражданами реализации своих конституционных прав, установленных нормой ст. 31 Конституции Российской Федерации являются незаконным воспрепятствованием проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, являются основанием для возбуждения против данных должностных лиц уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного нормами ст. 149 Уголовного кодекса РФ.

Обвинительные приговоры, вынесенные Федеральными судами и Мировыми судьями в процессе рассмотрения дел по обвинениям граждан в якобы неправомерном неисполнении якобы законных требований сотрудников МВД по прекращению реализации своих конституционных прав, являющиеся заведомо неправосудными, подлежат пересмотру, а вынесшие заведомо неправосудные судебные постановления судьи (после проведения предусмотренных законом мероприятий) подлежат ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 Уголовного кодекса РФ.

Столь преступная политика исполнительной власти сегодня поражает своим непрофессионализмом.

Неужели в России отсутствуют профессионалы-политики, способные понять, что современная политическая обстановка не вызывает необходимости применения силовых методов против оппозиции? Тем более насильственного изменения основ конституционного строя Российской Федерации, который де-факто осуществлён исполнительной властью сегодня.

Неужели не понятно, что насильственными методами в XXI веке невозможно навязать людям какое-либо мнение? Насильственными методами можно только загнать сопротивление власти в подполье, провоцируя экстремизм и увеличивая число потенциальных противников действующей власти.

В истории найдётся немного случаев, когда против действующей власти объединяются непримиримые идейные противники: либералы и националисты, коммунисты и нацболы, требования которых сводятся к освобождению основ конституционного строя Российской Федерации от его деформаций, совершённых исполнительной властью.

Учитывая современные возможности коммуникации и экспоненциальный характер нарастания процессов недовольства, следует ожидать разрешения назревающих событий в формах, никак не благоприятствующих успешному развитию России в дальнейшем.

Этого не хочет никто, но и уступать произволу властей никто не собирается. Власть самонадеянно уповает на полицейские дубинки, но юристы, возглавляющие государство, вероятно забыли свойства экспоненты?

Так кто же раскачивает лодку?

К сожалению, старшее поколение слишком хорошо помнит события начала 90-х годов.

19.03.2012

г. Нижний Новгород

Судаков П.В.

25 60 918

Смотрите также

Сам по себе порох, как известно, просто горит. Но если начать его сжимать, то он, по своим свойствам, - взрывается. Ну, что ж ты будешь делать? Они явно считают, что у народа нет столько пороха. И вообще, весь народ - сырой. Авось, не взорвется. Ну - а может, они и правы? Может, это просто разговоры про то, что "взорвется"?

2 Экспертное мнение

Юрий Нехорошев

2012-03-20

# 12744246

Уважаемый Петр Васильевич. Дорогой Вы мой ровесник. Для кого Вы писали эту вполне правильную, а главное актуальную статью? Если для посетителей ГП, то основная масса все отлично знает и глубого презирает за нарушение этих законов о правах граждан и вновь избранного президента, также вопреки всех законов захватившего и узурпировавшего власть, и все органы этой насквозь прогнившей и коррумпированоой власти, суды, силовые структуры, готовые по команде "фас" своего хозяина вклочья разорвать собственный народ (как будто они сами не часть этого народа). Эти вопросы прежде всего должны быть адресованы прежде всего президенту, как гаранту конституционыых прав граждан страны, которой он управляет. Но он давно показал свое презрение к народу, (он считает за народ только обитателей Рублевки). Так что вопросы, поднятые Вам так и остануться предметом кухонных дебатов основной части населения. Ибо скоро наступят времена, когда эти вопросы и даже мысли о них, нельзя будет произносить вслух - иначе тут же будешь врагом со всеми вытекающими последствиями. Власть наглядно доказала, что она не собирается вести диалог с народом.

4 Экспертное мнение

Irina Fiodorova ответил Юрий Нехорошев

2012-03-20

# 12751758

+++++++++++++++++++++++++++))))))))

1 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Юрий Нехорошев

2012-03-20

# 12753441

Я даю эффективный инструмент защиты прав, которого так нехватает честному человеку в тот момент, когда на него начинает орать субъект с удостоверением и дубинкой, требуя, чтобы Вы поступились своими законными правами. Для его применения нужен навык, но без навыка не бывает самозащиты. Молчать не надо, не давайте опускать себя до скотского уровня. Главное - не бойтесь, XXI век на дворе/

2 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Юрий Нехорошев

2012-03-21

# 12760453

Если ничего не предпринимать в защиту своих прав, то всё так гадко и будет, как Вы пишите. Пётр Васильевич прав, надо бороться за права, провозглашённые в конституции. Это и наше право, и наше оружие против режима, нарушающего эти права.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Каменских

2012-03-20

# 12744912

Петр Васильевич! Напоминаю Вам, что Конституция - это основной Закон государства и, зачастую, содержит лищь понятия. Поэтому, во всех странах существуют более детальные законы и подзаконнные акты правительства, направленные на защиту прав граждан. Именно к таким подчиненным документам относятся законы и подзаконные акты о порядке проведения митингов, демонстраций, пикетов, собраний и других форм волеизъявления граждан.Это первое. Второе: Права одних граждан не могут выполняться за счет ущемления прав других граждан. И это нормально. У нас уведомительная система проведения массовых мероприятий. Это не отменяет возражения власти на место и время проведения, или на маршрут движения колонны демонстрантов, основанные на ограждение прав не участвующих в данном массовом мероприятии граждан. Это я Вам говорю, как организатор 18 профсоюзных митингов, демонстраций и пикетов в конце 90-х годов.

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Валерий Каменских

2012-03-21

# 12761049

Уважаемый Валерий.

То, что вы прилисываете современному законодательству отностится к системе законодательства СССР. Вы хотя бы поверхностно ознакомились с состоянием предмета, о котором Вы говорите. Прежде, чем давать советы о том, в чём Вы не разобрались, следует всё-таки подумать: "А как я буду выглядеть?".

Покричать в 90-е все были горазды, это ничем не грозило. Сейчас и правые, и неправые, но реализующие свои законные права, священные для исполнительной власти по указанным в статье причинам, совершенно незаконно получают увечья, не умея отстоять свои законные права перед распоясовшейся властью.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил kovran

2012-03-20

# 12745395

Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ

"О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

Т.е есть закон и его надо соблюдать обеими сторонами .Поэтому в Конституции записано в Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Это не просто слова,а написанные кровью в том числе граждан и России и СССР.А вы что делаете ,это играем ,а это не играем .Если хотим жить по закону ,то и сами должны соблюдать его,но используя в зад бутылку для построения законно избранной власти,получите власть которая вам ее и пристроит.

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Михаил kovran

2012-03-20

# 12752965

3-я часть ст. 17 Конституции РФ ни в коем случае не отменяет Конституции, как это с каким-то остервенением изредка стараются доказать некоторые профессионалы, прикидывающиеся "лохами", но это только для "лохов".

Поймите, что разрешение этой юридической задачи находится вне компетенции исполнительной власти. Юристам известна процедура её разрешения, с ней нет проблем, но если каждый полицейский начнёт отменять законы - тогда проблем не оберёшься.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Пётр Васильевич Судаков

2012-03-21

# 12754558

Где вы нашли какие то доказательства? Я дописал весь текст закона до конца.В статье вы написали ст.конституции ,выдернув из нее часть,тем самым изменив смысл.Такую же экзекуцию провели с федеральным законом.В результате получили,не то что написано в законе,а то что выгодно вам.Такой метод называется белой пропагандой и разработан доктором Гебельсом. Власть которая была создана в результате таких экзекуций законов заставила содрогнутся мир.Я не юрист и не собираюсь коментировать конституцию или закон.Но если весь закон или какая то статья его не устраивает приму посильное участие в отмене,но и занимаю такую же позицию в фальсификации и фальсификаторов законов.

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Михаил kovran

2012-03-21

# 12756260

А Вы откройте и почитайте. Двиньте мышкой.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Пётр Васильевич Судаков

2012-03-21

# 12757768

Вот я про мышку и пишу.Именно этот эффект и есть основное изобретение Гебельса .Но эффект какой судя по коментам людей.Как по мозгам колотит да?Чем кончается ?А Тбилиси раздавленными женщинами.А Москва расстреляными снайперами люди ,а Африка .Вот это и есть мышка по вашему.А в истории квалифицируется как провокация которая от попа Гапона до наших дней заливает кровью улицы и мостовые тех народов и стран где не научились защищать себя от проходимцев всех мастей и рангов.Именно это и есть беда России что не научились защищать себя,вот и оказываемся одетыми то на ваучер,то на бутылку,а потом играем непонятку как это случилось.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-21

# 12760842

Это предложение и вписано бессовестной властью для нивелирования прав граждан. Оно, по сути, закон перечёркивает. Мне как гражданину может мешать любое собрание, любое шествие граждан, мешает пройти к магазину, мешают проезду, ругают моего кумира Путина, чем разрывают мою душу, и так далее. С этих позиций у граждан никаких прав нет. Они должны сидеть тихо и смирно? Чего и требует с этих позиций ковран. Всё по конституции.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-21

# 12761629

"Это предложение и вписано бессовестной властью" ,пишите вы,но в конституции записано "согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ".Я нахожу разницу между вашим трактованием и международным.Почему ковран за закон ,а Бахарев за понятие?Потому что я за то что бы требовать от власти исполнение закона ,что приведет к формированию правового государства.А вам нужно сменить власть по понятиям и получить такую же взамен.Теперь конкретно,наверно мешает тем кто проживает на этой улице,но это не смертельное.Не исполнение закона любой из сторон приведет к безответственности сторон и гибели людей.Поэтому если призывают на митинг против чиновника нарушившего закон,я за,президента не исполнившего свои обязаности по конкретной статье .Но когда призывают за не исполнение закона,я против .Потому что в правовом государстве учат по книгам как разобрали Бастилию на кирпичи и сколько получилось тюрем из них,а мы на практике это проходим.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-21

# 12765271

Надо полагать, что в конституциях разумных стран строго оговорено что не нельзя допускать при общественных собрания и митингах для того, чтобы не нарушать прав окружающих людей. Иначе просто митинги и собрания должны быть просто запрещены. Меня удовлетворит любая разумная власть.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-21

# 12767619

Факт что наш закон не хуже и не лучше разумных стран .Но живут в них и люди нормальные,а не такие как мы .Какой народ такие и бояре и нечего на зеркало пенять.Но они не с луны свалились,а шли к разумности сотни лет,а мы хотим беспределом,обманом,фальсификацией получить разумную власть .С чего бы это должно случится ?Вот и стараюсь в меру сил убедить людей что методом Гебельса можно получить Гитлера в лучшем случае .Поэтому и получается хотели как лучше,а живем как всегда.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-21

# 12771482

Да, нам надо становится лучше, но закон в таком виде существовать может лишь на посмешите разумных.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-21

# 12772545

Конкретно какая статья закона вас не устраивает,не могли бы вы ответить что бы понять.Нельзя ли конкретно .Вся соль что в данном тексте нет не одной статьи которая опубликована до конца.Нельзя же так ,для России закон плохой потому что плохой.Я уверен что вы его не только не читали,но даже не знаете о чем идет речь в нем.Именно этого и добиваются гебельсы.Я сегодня сам его прочел в первые и удивлен не померно.В законе сказано что тот кто подписал разрешение на митинг обязан лично присудствовать на нем.Т.е. если не обеспечил безопасности,погибай вместе с толпой.Конечно любой закон не идеал,но когда сами становимся лучше,то и законы пишем лучше.Есть желание скатаю в личку целый закон ,что бы мог знать что написано в нем,а что у Гебельса.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-21

# 12774927

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вот этот пункт конституции даёт возможность властям запретить любой митинг и любое собрание потому, что всегда можно найти гражданина который заявит, что данное собрание или митинг нарушает его права на тишину, спокойную прогулку или мешают какой другой его свободе.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12784106

Это написано в Конституции ,а уже сама конкретика проведения митинга описана в законе.Статья 9. Время проведения публичного мероприятия

Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов текущего дня по местному времени.Т.е. по той причине что вы назвали отказать нельзя.Вот конкретные причмны по которым отказать можно.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12784174

2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:

1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;

2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;

3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.

3. Порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований настоящего Федерального закона.

4. Порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая Красную площадь и Александровский сад

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12784401

Как видите ваше утверждение не верно ,так как вы не знали,а гебельсы по ушам проехали и уже откровенную ложь Гебельса принимаете за статью закона ,а не сам закон.Может хватит ?В США 350млн.человек,но нет не одного в опозиции к закону,то же в ЕС .А у нас только официально США в прошлом году выплачено 200млн.дол.на это.А митингуют по более чем мы и живут намного лучше и достойнее.Потому что требуют улучшения жизни на основании закона,а не нарушив закон,получить лучшую жизнь.Попираем законы ,а потом удивляемся почему нищие .Сколько еще можно на грабли наступать?Пора бы умненеть потихоньку.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-22

# 12789054

А как же быт с этим: "3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Митинги и шествия всегда кому-нибудь мешаю, всегда нарушают чьи-то права. Кстати Путин говорил недавно на всю страну, что митинги и шествия мешают гражданам передвигаться по городу и делал акцент на их правах. Вы закон трактуете так, а вот гарант наших прав трактует их иначе. Так было всегда, пора бы это уже усвоить.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12792409

А если Путину не нравится и он убежден что прав ,то для этого есть

Статья 19. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих право граждан на проведение публичного мероприятия

Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право граждан на проведение публичного мероприятия, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вот пусть докажет у нас ,а если не устраивает ,,то и в Европейском суде по правам человека и если докажет ,значит он прав и трактовал верно.Так живут в правовых государствах.А как решают вопрос с Гебельсами?Очень большой налог на СМИ и ТВ ,но государство платит за них и в результате налог очень маленький.И как только начал гадить на законы государства,лишают субсидии и собственник СМИ банкротится без суда иследствия.Поэтому нет опозиции государству.И разницы нет кто пришел к власти коммунисты или фашисты,демократы или партократы государство сохраняет стабильность в обществе на основе закона.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-22

# 12795576

В государствах, в которых суды, правоохранительные органы, СМИ находится под тотальным контролем государства не находится идиотов подавать на владельцев государства в суды, - не находится умников писать против ветра. Чего стоят законы, которые не выполняются?

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12796288

Не под контролем государства,а под контролем общества .Это в Северной Корее под тотальным контролем государства,такой режим называется тоталитарный.Вот ,а это уже по существу диалога.Не законы плохие,а отсудствует контроль со стороны общества поэтому законы не исполняются.Вот для этого существуют митинги,собрания ,выборы.Научимся и мы отличать государство,от тех кто им управляет.Тогда и начнем жить в правовом государстве.А сейчас нас фактически призывают сносить основы государства,потому что руководитель хреновый.Вот за этот кульбит и платят Березовские Гебельсам деньги .

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-22

# 12797468

Обязательно научимся. Вот осознают властители, что государство и они это ни одно и то же, так и научимся. Изменить дурные статьи закона, это не значит снести государство. Запад, восток стоит ли противопоставлять? Солидарность людей доброй воли всегда была. Были всегда и геббельсы и березовские. Разберёмся и без них. А вот нужна ли нам вертикаль власти? - это ещё вопрос.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12797991

Изменять законы даже если они на ваш взгляд дурные,то же на основании закона.Но властители и осознают что они государство,потому что вы не хотите жить по закону,а они руководить.Поэтому разбираться вам некогда будет,будете искать кусок хлеба что бы с голоду не умереть ,вспомните ваучер.Неделю пустые полки,а три вам не до гебельсов и березовских.Голод не тетка.В чем и смысл что вы нужны для того что бы свалить.Народ делает революцию,а плодами пользуются проходимцы.Европейцам хватило что бы понять это одной революции,а нам нужно каждому поколению разрушить до основания.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-22

# 12802504

Не надо ничего разрушать. Надо строить заводы, фабрики. Нужны созидатели во власти, а не специалисты спецслужб.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-22

# 12802744

Вот и стройте заводы,кто вам мешает.Вы же не специалист спец служб.А власть начинают созидать не с Кремля ,а с лестичной площадки,двора , улицы ,города,области .Покажите свою способность созидать,а не разрушать, со своими единомышленниками за 6 лет и я в том числе с радостью проголосую и за вас и за вашу команду.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-22

# 12804174

Я то тут причём? Я как гражданин назвал людей, которые, по-моему мнению, могли бы быть президентами, которые имеют опыт организации производства и что более важно не имеют опыта советского стиля руководства. Кроме всего при нынешней власти браться за создание производства неразумно. Кроме того, мне как и Вам уже восьмой десяток.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-23

# 12811827

Во первых у нас разный возраст и разный жизненный опыт, в том числе работы и руководства на советских и на японском предприятии.Поэтому разные взгляды на происходящее.Если у вас это теоретически,то я знаю и практическую сторону.И главное .Для того что бы стать президентом не достаточно что бы вас показывали по ТВ и день и ночь,иметь программу отличную от других,а иметь команду реально способную ее воплотить.А у вас программа такова,главное ввязаться в драку,а там куда кривая вывезет.Дурак учится на своих ошибках,а умный на чужих.А мы даже на своих не хотим учится.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-23

# 12818796

Коль у Вас большой опыт руководства советскими предприятиями, то, конечно, Вас жизнь сильно отформатировала. Посмотрев на увеличенную Вашу фотографии понял, что Вы старше меня лет на 13. Моё становление тоже прошло при Советской власти. После разоблачения сталинизма Хрущёвым говорилось, что партия вступает на путь освобождения от сталинских традиций и нуждается в приливе в партию молодёжи, для коренного её переустройства. Я и вступил именно для того, чтобы её перестраивать. Повоевал два года и понял, что горбатого могила исправит и демонстративно ушёл с руководящей работы к станку. Дети учились в институтах, и под давлением жены я скрепя сердцем оставался членом партии. Как только дети закончили учёбу, я подал заявления о том, что не могу быть членом партии, членами которой являются и сталинисты. Собрание было бурным. Требовали вышвырнуть меня и из партии и с работы с позором, но когда дело дошло до голосования, то старорежимных личностей оказалось лишь шесть индивидуумов, 111 проголосовало удовлетворить просьбу о выходе по собственному желанию. Это происходило задолго до массовых выходов из КПСС, но отношение ко мне работников лишь улучшилось.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-23

# 12819241

В отличии от вас не в КП не в СС не состоял,а тем более в КПСС.Твердо заявляю что бывших коммунистов не бывает.Прочитайте ваши коменты и поймете почему.Башка так у коммунистов устроена отнять и поделить.Даже не в домек что сначала надо упорным трудом сложить,а потом умножить и только потом можно думать сколько отнять.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-23

# 12821550

По Вашем писаниям можно подумать, что я предлагал, что-то у кого отнять и поделить. Я был разрушителем коммунистической власти в прошлом, являюсь им и сегодня.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-23

# 12827277

Дело в том что в пост коммунистических странах где провели люстрацию коммунистов,таких вопросов как мы обсуждаем не возникло.Посмотрите у вас даже сомнения не возникает "закон в таком виде существовать может лишь на посмешите разумных. "Не читая не вникая готовы рушить ,а не созидать,в том числе и свою же партию .А это не на одно поколение .Отсюда загаженные дворы,обшарпанные площадки .Купил квартиру в новом доме,через 2 месяца уже площадкам ремонт требуется,а покупали же и они за собственные деньги .Когда начнут детей рожать с пеленок уважающих закон,а следовательно собственность?Сколько для этого понадобится времени?В Японии на год бывает два раза правительство меняют,за коррупцию садят больше чем у нас.Но приезжает к нам для палатки колышки из Японии везет,а до ручья отсыпает дорожку из камней,а потом по ней идет,что бы траву не мять.Вот это уважение к закону.А коммунист он и в Африке коммунист,у него уже в генах все вокруг наше,все вокруг мое.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-23

# 12830700

В нашем доме хорошо работает управляющий и в доме чистота и порядок. А партия для меня своею никогда не была. Она была и осталась чужой. Закон в том виде, в каком он есть, действительно является посмешищем. Уважать надо труд человеческий, людей, соблюдать нравственные требования предъявляемые Природой к человеку: не воруй, не пей, не прелюбодействуй, уважай родителей, относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе, чти человека в себе, не раболепствуй. Законы же, которые и нельзя выполнить, надо просто переписать.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-23

# 12831748

"Закон в том виде, в каком он есть, действительно является посмешищем".Да не закон посмешище,а мы .Сколько старался убедить,что закон меняют если плох на основании закона,но для коммуниста это дико и не понятно.И труд не уважают не потому что закон плохой,а потому что жить не научились по закону,а по понятию.А какой народ такие и бояре,нечего на зеркало пенять.Были выборы президента,вы можете назвать хотя бы одного кандидата кто пытался стать им кроме Путина.Поэтому любой кто состоял или состоит в партии он уже впитал это не уважение к закону.И во всем так.Посмотрите сколько гибнет на дорогах,больше чем в Авгане за 10лет.А насчет управляющего повезло,но беда не в управляющем а в собственниках .

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-23

# 12838076

И ежу понятно, что плохо живут люди не потому, что законы плохи, а законы плохи потому, что люди плохие. И жизнь в России плохая потому, что народ России плох. Тут и обсуждать нечего. Чтобы в России стало лучше надо людям меняться. Об этом и речь. Для начала, не надо идти за недостойными.

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил Валерий Бахарев

2012-03-24

# 12844260

не надо идти за недостойными."Люди как люди.В какой среде растут,живут,воспитываются,такие и получаются.Как в диалектическом материализме,бытие определяет сознание.Меняется бытие меняется сознание.Для одного сознания этот дотойный,а для другого сознания дрянь из дряни.А вы все достойного барина,генсека,президента ищите.Поэтому и мается Россия их детьми.

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Михаил kovran

2012-03-24

# 12845885

Ничего я не ищу, что Вы всё время на меня наговариваете? Я лишь протестую против лидера, при котором по моим представлениям улучшения и быть не может. А когда говорят, что ему нет альтернативы, то говорю, что таких людей много. И выступаю я не за конкретную личность, а за успешного предприимчивого человека, вместо охранника. Хватит пудрить мозги. Вы просто не желаете расставаться с порядками, при которых процветали.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Лидия Бачурина

2012-03-20

# 12745515

Во всем можно согласиться. Непрофессионализм властей, мне кажется, больше всего проявляется в экономике. Потому что они в хозяйственной деятельности разбираются так же , как свинья в апельсинах.Результаты-то все налицо. Ну если отбросить крамольную мысль, что страна сознательно переведена в ранг сырьевых .А вот в политике - другое дело. Есть Конституция, ну, кажется, и выполняй её.Чего же её нарушать? Уж никак не по незнанию нарушают. Вполне осознанно все делается. Слишком много сделано "хорошего" ,страшно потерять бразды правления.

0 Экспертное мнение

Римма Волина

2012-03-20

# 12746985

Уважаемый Петр Васильевич! Народ для них существует (именно существует) только перед выборами. Плевать они на нас хотят и успешно это делают с нашего позволения. А мы что? Мы привыкли терпеть. Это молодое поколение должно задуматься. Лично я перемен не боюсь.

2 Экспертное мнение

Александр Вилков

2012-03-20

# 12747442

Закон в России никогда не распространялся на действия властей. Местные князьки зависят исключительно от своего вышестоящего руководства и если дан приказ держать и не пущать они его выполнят в любом случае, особенно если это связано с протестами против действий или бездействия власти. Для них священная корова Власть, перед которой права и свободы - пустые слова.

1 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Александр Вилков

2012-03-21

# 12756295

Это Ваши же права!

Так используйте их! Применяйте. Они вполне реальны, Их только надо уметь применить. Держите их, не выпускайте из своих рук.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lee biplan

2012-03-20

# 12750050

Уважаемый Петр Васильевич, Несомнеенно все Ваши аргументы правильны. Об этом говорилось многократно и митинги по 31 числам проводятся для напоминания властям о нарушении ими конституции. К сожалению разгоны митингов продолжаются и ужесточаются (особенно сразу же после окончания "выборов президента") чтобы запугать граждан не выходить на улицы или покидать страну.На стороне власти армия, полиция, суды, средства массовой информации и дезинформированный народ. Как действовать в этих условиях? Какие формы протеста против нарушений прав и несоблюдения конституции приемлемы? Ответ должен быть дан на этот принципиальный вопрос. Простое повторение слов не помогает. В России так было всегда...

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил lee biplan

2012-03-21

# 12756404

Я даю Вам эффективный инструмент. Это не просто слова. Это Ваши права.

Для приенения этого инструмента Вам надо его изучить и понять как он работает. При помощи этого инструмента, полицейского, который Вас просто толкнул на улице, можно упрятать за решётку, т.к. у него нет права ло вас дотронуться, пока Вы не нарушили порядок.На провокации поддаваться не надо ... Здесь много способов не только защиты, но и нападения ... Но слона надо есть по кусочкам.

Осваивайте и всё у Вас будет хорошо.

1 Экспертное мнение

lee biplan ответил Пётр Васильевич Судаков

2012-03-21

# 12756542

Хорошо звучит! А работает ли? Вы пробовали сасудить полицейского? Известны факты подобные?Но известны противоположные, когда полицеские пишут протокол и на суде по подсказке лгут И ни разу судья не признал этого, хотя сами "пострадавшие" путались в об'яснениях и тп, не считая самого главного, судья не признает нарушения конституции. Немало людей освоили, выражаясь Вашим термином, и однако ничего нового не случилось. Я целиком с Вами согласен с точки зрения оценки ситуации , но эффективность "рецептов" под сомнением и опять возвращает нас в обсуждения на кухнях, хотя сейчас оказывается небезопасно и здесь (нарушение другой статьи конституции)

1 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил lee biplan

2012-03-22

# 12785247

Гпавное - хорошо знать свои права, не забывая о чужих, а защищать - и свои и чужие.

1 Экспертное мнение

Александр Стаховский ответил Пётр Васильевич Судаков

2012-03-22

# 12809262

Нынешний закон - это не наш инструмент. Это инструмент государства, чтобы нас посадить за решетку, если мы толкнем полицейского, а не наоборот. Достаточно вспомнить опыт Казанской полиции или Кущевки. Ведь там были и ФСБ и Прокуратура и СК и кого там только не было. И все всё прекрасно знали. Никогда Вы в суде против государства не выиграете. Суд на черное всегда скажет - белое. Он сам является, как и сами законы, частью, этой преступной организации.

Спросите себя: можно ли было в 1937 г. выиграть суд обвинив государство в массовых репрессиях, ну даже в индивидуальных? Нет! Никогда. Ведь все беззаконие было оформлено законами и творилось судами и особыми "судебными присутствиями" или "тройками", которые тоже назначались "строго по закону".

Можно ли было выиграть в Германии в суде дело против фашистского государства в 1933-1945 гг., обвиняя его в преступлениях? Смешно, не правда ли?

Звать людей к изучению законов, на которые государство давно наплевало и которые соблюдать оно и не собирается - это не понимать социальной сущности государства, права и суда и толкать людей в тупик. Выход лежит в массовом объединении против преступного государства.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вадим Никитин

2012-03-20

# 12752944

Нет терпения так долго читать непростой текст.

Но в сущности я согласен, что люди имеют право демонстрировать своё согласие или несогласие с какими-то действиями власти. Тем более, что они лишены этой возможности в представлении на телевизионных каналах контролируемых властью.

1 Экспертное мнение

Валерий Бахарев

2012-03-21

# 12760295

Путин своим призывом к своим сторонникам к борьбе с гражданами, не желающими его режима, расколол народ на две противоборствующие стороны и задумал биться за свои идеалы насмерть, как стоял на Куликовском поле россияне против врагов. По сути, Путин начал гражданскую войну. Следовательно, Путин и путинисты и раскачивают общество до лютого противостояния. Конституция в России властью всегда нарушалась.

Всё для человека! Всё во имя человека! Было на словах. На деле люди были рабами. Нынче в России сложные времена для власти. Люди уже не рабы, но по-прежнему с их права власть нагло нарушает.

1 Экспертное мнение

Римма Волина

2012-03-21

# 12773292

Понятно кто.Вы сами и ответили.

0 Экспертное мнение

Александр Стаховский

2012-03-22

# 12808995

Дело здесь давно уже не в законах и не в Конституции, а в злонамеренных целях и действиях тех людей, которые обладают властью и используют эти законы в своих частных или частногрупповых интересах. Общество наше, к сожалению, еще очень слабо и плохо организовано, чтобы привлечь их к фактической отвественности перед народом. Преклонение перед законами и вера, что в суде государства, во главе которого стоят люди незаконно пришедшие к власти, можно что-то доказать по-детски наивна. Существующий в нашей стране суд - это суд этого государства против своего народа. Поэтому не стоит тратить время и силы на доказательство того, какой пункт они нарушили. Необходимо объединяться в полититческие партии и общественные органиции. Только коллективно мы представляет силу, с которой власть будет вынуждена считаться.

1 Экспертное мнение

Александр Серов

2012-03-23

# 12816098

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Серов

2012-03-23

# 12816184

Уважаемый Петр Васильевич спасибо вам за эту статью! Однако хочу напомнить - что конституция-атрибут государства , власть - это средство обеспечения выполнения конституции а президент - ее гарант! Так дожно быть!Однако в нашем случае президент явно превысил свои полномочия поставив себя над конституцией и заставив власть служить себе! Этим он фактически разрушил государство! И теперь мы имеем некую властную хунту, главная цель которой - удержаться у руля! И еще в любом нормальном государстве исполнение конституции обязательно для всех - но не у нас! Почему Ходорковский сидит а другие,которые так-же как и он воровали - на свободе! Почему оппозиция собираясь сразу нарушает закон а наши могут бесчинствовать как и где им угодно...Тоесть тут надо говорить о навязывании всему обществу корыстных интересов весьма узкой прослойки - 15-18% силовыми и корупционными методами. И говорить в отношении этой прослойки о возрождении страны,интересах государства просто безсмысленно - они дано уже все это принесли в жертву сохранения своей власти и ведут себя на своей территории подобно завоевателям! А президентский пост видимо надо упразнить - ввиду неэффективности.

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Александр Серов

2012-03-24

# 12859765

Уважаемый Александр!

Вы правильно чувствуете ситуацию, вот только словами выразить это не умеете.

Посмотрите: http://gidepark.ru/user/32414/content/1283213

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентин Петров

2012-03-23

# 12839380

Вы уж меня извините, уважаемый Петр Васильевич, я со многими Вашими мыслями согласен, но уверен,что для успешного развития России возможен только один вариант - сильная рука.Путин хоть и узурпатор,но слабак,он ничего не может,только дальше будет позволять грабить страну и бросать народу подачки. Очень жаль и обидно,но многие это не понимают,считая его сильным. Я лично устал и умываю руки,метать бисер... Всего Вам хорошего

0 Экспертное мнение