19.03.2012 04:00

Политика и мозговые центры в США

На модерации Отложенный

Интересная статья и дискуссия о политизации мозговых центров США что безусловно сказывается на качестве экспертиз и проч. Мозговые центры становятся «пешками» в политической игре, что чревато, так как они оказываются не в состоянии распознавать национальные угрозы и формировать на них отклик.

Think tank politics

By Tevi Troy, March 16, The Washington Post

5 7 350

Клуб интеллектуалов

12427 участников

Смотрите также

Только наука, научный метод позволяет получить объективные достоверные знания. Я об этом пишу каждый раз, но как об "стенку горохом". Причина в том, что когда люди говорят на разном языке, то они не могут понять,хотя думают, что точно понимают. Язык науки качественно отличается от языка искусства (в частности, от литературного языка), слова одинаковые, а язык разный. В этом случае договорится, объединить усилия невозможно. Но литературный язык не может в принципе, передать объективную и достоверную информацию. ch-g@mail.ru

0 Экспертное мнение

Георгий Чернецкий

2012-03-20

# 12729775

Почему, даже когда все все хотят "как лучше" и для этого есть все финансовые, экономические, сырьевые и другие ресурсы и вам кажется, что всё идёт, как надо, то и тогда, в конечном счёте, получается "как хуже?

Необходимо наконец понять, что заблуждаются те, которые твёрдо уверены, что любую объективную реальность можно преодолеть твёрдым желанием, навязыванием идеологий, политикой основанной на мнениях большинства, на мнениях экспертов, авторитетов, на вере в благополучный исход.

Пора переходить от обыденного пути развития общества к научному пути. Но для этого необходимо качественно изменить систему образования.

Путь от невежества, веры, через фундаментальную науку к гражданскому (толерантному) Обществу - это должна быть объединяющая и направляющая идея движения Общества по единственному оптимальному пути к изменению состояния социальной системы.

Только научный метод даст нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смериться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого.

0 Экспертное мнение

Hrachya Arzumanian ответил Георгий Чернецкий

2012-03-20

# 12732748

В такой трактовке научный дискурс тоже становится идеологией. На мой взгляддолжно быть "равноправие" и равнозначность различных дискурсов, проекций реальности.

0 Экспертное мнение

Георгий Чернецкий ответил Hrachya Arzumanian

2012-03-20

# 12733739

Естественно, должна быть мысль т.е. идеология.

Равноправие должно быть, вы можете и не пользоваться научным методом. Можете и не искать инварианты. Я уважаю свободу совести.

0 Экспертное мнение

Hrachya Arzumanian ответил Георгий Чернецкий

2012-03-20

# 12734158

и различных методов познания, добавлю я -):.

0 Экспертное мнение

Георгий Чернецкий ответил Hrachya Arzumanian

2012-03-20

# 12739521

Все методы познания можно разделить на обыденные, т.е. те, которыми способны пользоваться все живые существа, который записан на генном уровне у всех животных (от первобытных одноклеточных без ядерных до человека включительно и другой, уникальный, свойственный только человеку - научный метод, изобретённый ленивым человеком - Евклидом. Леонардо, имея уникальные способности, память, и обладая колоссальными знаниями и талантом не смог придумать научный метод потому, что он ему был не нужен, он и так мог запоминать (как и все животные пытаются развить память) и остроумно решать технические задачи. Только Р.Декарт отметил метод Евклида и предложил все знания (науки) строить по аналогии с началами Евклида. Этот метод особенно понравился механикам, физикам. Суть метода очень проста. Реальный бесконечно сложный объект представляют системой элементов и далее простым, всем известным уже в 10 классе, способом получают инварианты относительно выбранной системы, это и будут объективные и достоверные законы природы и, в частности, законы социальных систем. Способ поиска инвариантов придумал Ньютон (способ тангенсов) и использовал его для превращения нищей Британии в Великобрита

0 Экспертное мнение

Hrachya Arzumanian ответил Георгий Чернецкий

2012-03-20

# 12740807

Да, я в курсе -): И слегка затрагиваю тему в монографии.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы