"Всё есть число" Пифагор. Как всё возникло. Главы из книги: "Я есть путь."
На модерации
Отложенный
Введение
— Всё, что я понял, — что у мира есть душа, и кто постигнет эту душу, тот поймет и язык всего сущего. Еще понял, что многие алхимики нашли свой Путь и открыли Душу Мира, Философский Камень и Эликсир Бессмертия, — сказал юноша и, помолчав, добавил: — А самое главное — все это так просто, что уместится на грани изумруда.
Англичанин почувствовал разочарование.
Пауло Коэльо «Алхимик»
(Выделено А.П.)
НАЧАЛО
Вся бесконечность (БОГ), во всех её проявлениях, заключена в одном равенстве.
0 = ∞;
Это соответствует восточным изотерическим учениям, из которых следует, что всё (подразумевается абсолютно всё, то есть бесконечность во всех её проявлениях) возникло из пустоты, и возвращается в пустоту.
0 – это точка, не имеющая размеров, то есть этой точки реально не существует, и одновременно это бесконечность, также не имеющая размеров, и также реально не существующая, так как она размещается в точке не имеющей размера – «весь мир в точке».
То же самое в отношении времени – 0 – не имеет ни начала, ни конца, и одновременно является и началом и концом. Вечность так же не имеет ни начала, ни конца и в этой вечности реально существует только сейчас, то есть точка.
Для того, чтобы появилось начало, необходимо выйти из ноля, то есть начало это уже не ноль. Для того, чтобы появился конец, необходимо поставить завершающую точку, любая точка, имеющая определённое значение уже не является бесконечностью, то есть, для того чтобы появился конец необходимо проигнорировать бесконечность. Конец находится вне бесконечности.
Начало и конец находятся в промежутке между нолём и бесконечностью. То есть они ограничены с одной стороны нолём, - с другой – бесконечностью. Получается, что ноль и бесконечность являются двумя сторонами одного целого.
Знак бесконечности похож на два ноля стоящих рядом. Из равенства приведённого выше можно сделать вывод, что всё сущее – это взаимоотношение трёх нолей. Далее мы попробуем показать это более подробно.
НЕМНОГО МАТЕМАТИКИ
Попробуем подтвердить верность равенства приведённого в первой главе.
0 = ∞;
Для этого разделим ноль на две части (ноль можно делить на любое количество нолей, от этого ничего не меняется, так как любое число умноженное на ноль, даёт ноль).
Затем ноль разделим на ноль
0/0 = 1;
получаем единицу, так как любое число, разделённое самое на себя, даёт единицу.
Если единицу делить на число, стремящееся к нолю, то результат будет стремиться к бесконечности, если же разделить на ноль, то бесконечность становится абсолютной (т.е. что бы мы не взяли из этой бесконечности это будет верным?).
Теперь полученную единицу делим на ноль,
1/0 = ∞;
получаем бесконечность, переносим ноль направо, тогда при умножении бесконечности на ноль должна получиться единица, имеем:
1 = 0 х ∞,
Из этого следует, что ноль и бесконечность, являются единым целым, но это единое целое реально не равно единице, (в восточных учениях пишут, что двух нет, при этом не говорят, что есть единица, то есть и единицы также нет, в реальности ничего не существует, всё, что есть, это игры пустоты или ноля) в обычном понимании, так как мы получили эту единицу, деля ноль на ноль, то есть, реально этой единицы не существует. Теперь, вместо 1, поставим 0/0, получаем:
0/0 = 0 х ∞,
Проверим верность полученного равенства, для этого перенесём ноль, который находится на правой стороне – налево, получаем
0/0/0 = ∞,
Запишем это выражение, несколько иначе:
0/(0х0) = ∞;
Чтобы понять, почему два предыдущих выражения идентичны, приведем пример с реальными цифрами, допустим 12/6/2=1, по другому это можно записать так: 12/(6х2)=1 (действие в скобках выполняется первым), получаем 12/12=1, возвращаемся к нашему выражению и выполняем произведение двух нолей, в результате такого произведения получится – 0, теперь данное выражение выглядит:
0/0 = ∞;
вернёмся к обычной математике, если в этой математике, ноль чего угодно разделить на что угодно, то всё равно будет ноль, поэтому заменяем наше частное, на ноль, получаем:
0 = ∞;
Но если вместо бесконечности мы поставим любое число, отличное от ноля, равенство перестанет быть верным. Есть ли условие, при котором это выражение может быть верным? Да. Необходимо и достаточно, брать противоположные значения, чтобы они при сложении взаимно уничтожались. Иначе говоря, бесконечность может состояться и состоит из противоположностей, то есть она дуальна. Получаем:
0 = ∞,
где бесконечность является бесконечным количеством дуальных пар, то есть
∞ = ∞ - ∞,
тогда
0 = ∞ - ∞,
что и требовалось доказать.
То есть ноль является бесконечностью дуальных пар, взаимодействующих друг с другом на всех уровнях.
Выражение
0 = ∞,
утверждает, что есть только одно мгновение и всё происходит сейчас.
Поэтому всё выходит из ноля (дуальными парами), и завершив свою эволюцию, возвращается в ноль.
Далее мы займёмся подтверждением данных выражений.
Комментарии
Рад что вы не спорите:)
Вы же физик, как я понял.
-------------
пусть х = 1/n
пусть у = 1/m
пусть m = n*n
----
тогда х=0 при n=беск и у=0 при m=беск
НО тогда получается х/у = 0/0 = n = беск и не равен 1
--------------------------------------------------------------
любому математику известно, что 0/0 может быть любым числом, а не 1, как у автора "доказательства", что (0 х бесконечность) тоже может быть любым числом, а не 1, как у автора.
Пётр Капица в гробу перевернётся от такого доказательства )))
Абсолют содержит бесконечное количество бесконечностей. Поэтому ни n=беск ни m=беск, в данном конкретном случае не могут фигурировать, или то или другое, а не одновременно. Только что-то одно можно принять за абсолют.И тогда x и y - идентичны, то есть вы берете выражения: х=1/m и у=1/m, но по сути это одно и то же...
Вообще, одни математики считают что на ноль делить нельзя, другие - что при делении на ноль буде в результате любое число, кроме единицы, я считаю что вообще любое в том числе и единица и раз любое, то я могу в своем доказательстве взять то что считаю правильным для своего доказательства... Но это все не важно. Простой вопрос: Через что можно выразить абсолютно все? Но так как вы наверняка сейчас прицепитесь что например чувства нельзя выразить через число, то немного скорректирую вопрос: Через что можно выразить все числа. Какие числа являются кирпичиками всех остальных числе?
тогда ваши выражения выглядят так:
0(х) = 1/1111...(n)
0(y) = 1/1111...(m)
11111...(m) = 11111...(n)*11111...(n) Данное выражение в данном конкретном примере - абсурд. n и m равны между собой, соответсвенно не может быть чтобы n*n=m Поэтому и х с у тоже равны между собой, получаются идентичные выражения.То есть вы одно и то же пытаетесь обозначить разными буквами. имеете право, но это разговор на разных языках. Соответственно не имеет смысла. Вообще, можете скачать книгу, там эта тема освещена со всех сторон.
приведите мне доказательство допустимости деления на ноль и тогда поговорим серьёзнее
Мы ничего друг другу не докажем. Я считаю что можно, я это прочувствовал. Вы считаете что нельзя. Имеете право. А то что считают все - не всегда верно, или верно до поры до времени.
Вы этого не понимаете ?
Никак не спекуляция на абстракциях "0" и "Бесконечности" бесконечного!
Робинзоновский Пятница, тоже никак "0" не мог понять! "Если нет НИЧЕГО - пусто, зачем ещё и цифиря?
Всё в мире начинается с ЕДИНОГО, то есть "1"!
Из Единого всё происходит! И наши мысли - тоже!
Стаццы (в переводе Блаватской):
"Вначале не было Ничего, лишь ДЫХАНИЕ ЕДИНОГО!"
Не поленись заглянуть в тему: http://my.mail.ru/community/lazer-plazma/33712AF245D140C2.html#comment_5BBBB4A3DF9380F1
Владимир Ефимов 17.03.2012 00:34 13. Принцип относительности, там в конце мой довольно подробный пост о сути вопроса.
Не получилось пройти по указанным вами адресам. "По данному запросу ничего не найдено"
Через поисковик , я этот сайт нашёл, а темы в ней нет...?!
Нет, как по мне - "математики и простых чисел" во Вселенной нет. Это лишь способ нашего мышления.. Но если есть главное число Вселенной, то я бы назвала его так:" НОЛЬ, проходящий по своей траектории движения через свой центр".
http://book.ariom.ru/txt683.html
Хотя там и не очень удобно читать, каждая глава по отдельности... Если есть желание, могу выслать книгу на эл.почту... Можете написать в личку.
http://gidepark.ru/user/722174672/content/673671
Вообще, без математики много что ясно, только не ясно как всё возникло, да и мир другим бы был без математики, хоть и ясно:)... Вот я и попытался объяснить...
А книжку поищу.
Книга находится здесь: http://book.ariom.ru/txt683.html
Правда её неудобно читать, так как каждую главу нужно отдельно раскрывать, могу выслать вам её на почту, тогда не нужно будет открывать каждую главу.
Я с его учебником не знаком. Вообще у меня даже нет высшего образования. информация ко мне пришла во время медитаций, поэтому, если это есть у Лопиталя, то значит я просто ещё раз обращаю внимание всех на данный факт. По какому поводу вы задаёте вопрос: "Кто идиот автор или Лопиталь?" Мне не понятно, выражайтесь яснее, а ещё лучше давайте ссылку... Если у нас с Лопиталем разночтения, то возможно мы говорим немного о разном или с разных позиций.
Посмотрел формулы на http://cleverstudents.ru/LHospitals_rule.html, Нашёл там такое, конечное (после большого количества выкладок) выражение: 1/бесконечность = 0 всё достаточно сложно, у меня же всё очень просто, для начальной школы. Я не стремлюсь в вышую математику, мне в общем-то поздно, но... Когда я в школе узнал что на ноль делить нельзя, я - удивился, так как внутри себя знал что можно и получится бесконечность... То есть это было внутреннее знание. В общем это не математический клуб, я не претендую на роль математика, поэтому вы можете не принимать то, что изложено мною. Для меня - это так. Для вас может быть по другому.
Мною как раз изложены азы. У Лопиталя это всё усложнено косинусами и синусами... Я ни в коем случае не умаляю его заслуги. Я - безусловно - неуч, хотя в школе математику любил и задачки щёлкал...
"НО вы начали ДОКАЗЫВАТЬ свои тезы вполне определенным отбразом. Применяя математический аппарат."
Простейший. И всё доказал. На простое можно накрутить много сложного, попробуйте - наоборот. Упростить сложное до простого.
Кузанского почитаю... спасибо.
У меня его 2_х томник. Не мешает и перечитать.
Мне нравятся и созвучны:
Бог - Ничто и Нечто, Тьма сокрытая Тьмою.
Всё во Всём, Каждое в каждом.
Сколько в экономической теории всяких доказательств и т.д... а они нафиг не нужны, нужно всё упрощать...Хотя в математике упрощение не всегда полезно, тут я согласен, но не в данном случае. В ТРИЗе (теория решения изобретательских задач) сказано: "Идеальная система та, которой нет, но функция её выполняется... Вот я и хочу попробовать создать такую систему... На практике. Не уверен что получится, но буду пробовать.
Ну а по поводу ошибки... Для кого ошибка, для кого - откровение... Для меня было откровением. Вы можете считать ошибкой.
Пустота - это ничего. Ноль. Отсутсвие всего.
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
А зачем вы исходите из одной системы координат? Любую точку бесконечности можно принять за нулевую точку отсчёта и принять её за ноль... И соответственно начать из неё отсчитывать... От ноля бесконечность выходит во все стороны и замыкается в ноле... если вам интересно, скачайте книгу. Там примерно 100 страниц об этом, в формате А-5. Здесь привести все рассуждения - нереально.
Однозначно с вами согласен, об этом у меня в книге написано, сейчас найду...
Нашёл:
"Вернёмся ещё к нашим рассуждениям. Если мы ноль сдвинем на 5 единиц вправо, то бесконечность справа должна стать короче бесконечности слева на десять единиц (одна уменьшится на пять, другая – увеличится). Но мы утверждали, что бесконечность справа, остаётся равной бесконечности слева. Это противоречит здравому смыслу. Есть ли условие, при котором здравый смысл не пострадает? Да, если бесконечности справа и слева от выбранной точки смыкаются. Получается окружность с бесконечным радиусом. Тогда где бы мы не ставили точку, бесконечность и справа и слева т этой точки будут равными."
Вообще, мне кажется вам будет интересно прочитать книгу, если дадите адрес, я вам скину её...
Хотя давно известно что пространство и время - единое целое.
Но вообще я тоже не специалист. просто слышал что информация поступает в мозг с помощью нервных импульсов.
Но это всё словоблудие и думаю что ни к чему не приведёт. Спасибо за беседу.
Спасибо за очень глубокую и содержательную информацию.
Воистину нет ничего сложнее простоты.
Удачи вам.
Я, уже много раз приводил цитату из «Правед древних северных славян»: «Атом, Звезда, Вселенная – ВСЁ одно и тожь!» Умели древние говорить кратко и содержательно!
В самом деле, атом так же сияет, как и «звезда», только маленькая. Дальнейшие аналогии, сделайте сами. Но ЧТО, там «за краем»? Общеизвестно, «Физический Вакуум» обладает свойствами «твёрдого тела». Парадокс? Вовсе нет!
Любая «Вселенная», не более чем деструкция в «Монолите Космоса». Естественно, её «стабильность» обеспечивается гигантскими давлениями в самом «Монолите». Чем глубже мы проникаем в Микро (затем «нано») Миры, тем больше и давление. Галактики, «размахивают своими хвостами», но нужен супер Коллайдер, чтоб выбить ничтожные энергии из атома! Мы, просто не ощущаем этих давлений, как глубоководные рыбы, пока их не вытащат на «поверхность» в область меньших давлений.
Почему «Вещественной материи» в Космосе 4-5%? Опять, всё довольно просто!
Уже потому, что ВСЕ Простые числа имеют ШЕСТИРИЧНУЮ основу и вычисляются по простейшей формуле: «6n «+» или «-» 1», что сразу «отсекает» 75% прочих чисел. Чрезвычайно интересна сама огибающая плотности проявления Простых чисел (ПЧ). В первом миллионе Простых, она быстро возрастает до 17%, а в последующих 2-3 миллионах ПЧ, плавно ниспадает до 5-6% и доходя до значения не более 4% в сотом миллионе ПЧ.
То есть налицо «Информационный взрыв» структурирования энергий (но никак не «БВ»!) из Первоистока Всего. Именно в этом «Первовзрыве» мы открываем таинство кваркового мира.
Пост получился слишком длинён. Если заинтересует, можем продолжить в подобной предельно упрощённой форме.
И с этим я согласен: "«Атом, Звезда, Вселенная – ВСЁ одно и тожь!»" "Что наверху - то и внизу..."
И по поводу глубоководных рыб я не возражаю, скорее всего так и есть... Вселенная должна иметь довольно большую жесткость, которой мы не замечаем так как находимся внутри этой жесткости... Но в этих вопросах я абсолютно не компетентен... Могу читать как интересные возможности... В то время как о том как всё возникло - я - прочувствовал...
Я никогда не пишу в "пику", как слишком многие и, не только В ГП, как обезьяны выпендривающиеся друг пред другом. Рад, что у нас "не тот случай".
Если заглядывали в мой блог, могли бы увидеть, что я тоже имею достаточно широкие возможности в медитациях, но ищу сугубо научные обоснования понятому в них.
Я иногда пикируюсь, но не от злости или чтобы кого-то унизить, а просто - мысли летят и если человек остроумен, то почему бы и нет... Но это редко случается, чаще всё на тормозах спускаю, так как бывает что просто становится не интересно продолжать, когда понимаешь, что тебя не услышат...
Всего доброго... и долгих лет ещё...
Если человек живёт в иллюзии, то такой вопрос к нему просто неуместен. Разве не так?
Как раз в связи с тем что всё иллюзия, а значит вся информация находится внутри, соответственно всё восприятие идёт изнутри, но при этом создавая иллюзию будто бы снаружи... Это уже окончательный выворот сознания. Отсюда же следует что мы составляем единое целое с окружающим нас миром...
"Если человек живёт в иллюзии, то такой вопрос к нему просто неуместен. Разве не так?"
Совершенно с вами согласен, но для понимания этого нужно ещё добраться, что составляет определённую сложность...
А пока не добрались, можно этот вопрос задавать... Всё требует постепенности... если сказать сразу, что ничего вокруг нет, то могут и непонятки возникнуть...
Комментарий удален модератором
"Приведу диалог из книги Станислава Грофа «Космическая игра»: «... Джек с энтузиазмом новичка обратился к учителю с просьбой: «Не могли бы вы мне в нескольких фразах изложить самую суть буддийских учений?» Калу Риппоче ответил: «Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтобы понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет». Однако Джек вежливо настаивал: «Но вы всё равно, пожалуйста, объясните. Я ведь так хочу это знать!» ответ Калу Риппоче был предельно краток: «Вас реально не существует»». "
Имелось в виду немного другое: Когда человек осознаёт то, что он Един с этой бесконечностью - он находится в Реальности. Когда же он живёт в своём мирке, субъективно созданном в уме при помощи "нервных импульсов", - он живёт в Иллюзии, и соответственно, просто не адекватен. И нет смысла задавать ему такие вопросы, пока он не пришёл к Экзистенции (т.е. к осознанию единства Целого и полной взаимозависимости всех Его составляющих частей).
"...но для понимания этого нужно ещё добраться, что составляет определённую сложность..."
Мне показалось, что мы понимаем друг друга. И этому просто рад.
Нахожу что, не согласен не только с автором, но и с каждым гостем на этой странице (теми, кто хоть что то сказал)*
Взяты !ДВЕ! "цифры" поставлен произвольный знак, между ними, и на этом основании делается заключение - вселенную на дыбы поднял.
Для себя лично - да, бесспорно, но заметила ли это вселеная.
Допустим. Точно такое же выражение только заменить цифры. 0 = 2; беск = 3 .... всплывает "бред". Одно не равно другому. Следовательно необходимо понять - ПОЧЕМУ? Ответ очевиден - использовали знаки цифры/знаки/ обозначения, которые имеют строго "привязаные" значения. не ноль, не беск. не имеют строго привязаного значения. Тоже самое, что оперировать словами, и лепить подобные формулы. Правда слова нужны, лишённые определённого смысла.
К примеру "Ничто", делить на "Якобы", и из этого следует равенство "Общего".
т.е. И из этого следует.
Ноль и бесконечность, НИ ЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ.
Виртуально удовлетворение приносят, но и только лишь....
Во вселенной галактика исчезнет, только несколько поменяются взаимодействия и всё...
Я тут не могу все доказательства приводить, скачайте книгу... Там вся первая часть посвящена рассмотрению данного положения со всех сторон. Ссылка на книгу есть выше. Если книга вас не убедит, то в общем-то и не о чём говорить.
Во!!! И оно-ж! Вы ещё четче, прищучили ....сами себя!!
Я ведь про это и говорю. - использовать, в математической формуле, место цифр понятия, и утверждать на этом основании, что получен некий абсолютный результат. .....Это подтасовка.
Не думаю, что Вы стремились кого-то АПдурить.
Вы обманули самого себя. ...иногда не желая того....(с)
Спасибо за высказанную вами точку зрения.
И потом долго доказываете, ВЕРНОСТЬ этого равенства.
В обсуждениях вместо "своего доказательства" подсовываете совсем другое обоснование
////Александр Попов # ответил на комментарий Илья Воскобойников 20 марта 2012, 09:25
Я оперирую понятиями... Пустота, бесконечность... Пустота принята за ноль...
Александр Попов # ответил на комментарий Иона Молчун 31 марта 2012, 09:04
Не две цифры, а два понятия. Это несколько разные вещи. ////
....
Итого:
Вы батенька оказывается не заблуждались, а знали!!! что доказываете подтасовку. Если продолжаете защищать, очевидную ложь.
Мы действительно не найдём общего языка.
Вы меня поймали и врезали!!! "Ай...Молодца!!!"
Я правда так и не понял как. Но главное, что это понимаете Вы.
1) "умная сволочь" (и для ТОГО и подсовывается выдумка без смысла. Пусть быдлачьё занимается ерундой. Лишбы не понимали, что происходит. Часть управляемого хаоса)
2) "Умный глупец" Этакий из Шукшинского "Врезал" Такому, крайне тяжело доказать его неправоту. У него просто тупо знаний не хватает понять в чём его не правота.
з.ы. одного от другого отличить крайне тяжело. Потому что первый тип, шифруется под второго. У него РАБОТА ТАКАЯ!! отвлекать от разумного, увлекая в вымысел.
====
Вот теперь можно и ответить:
Если умножить ничто на бесконечность, что получится?
У меня получается бред лишённый смысла.
А у Александра Попова получается вселенная. Он ведь, страсть как "хитёр" ХМ!!! ;-)))) РжУнемАжУ...
Он, что бы ни кто не приметил, умножает ноль на бесконечность. Не прям по тупому - ничто на бесконечность, а некое подобие чисел.
И не видит очевидного.....