Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

 
                         
                                 
                                 
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                        
Комментарии
Логично.
Да, кстати, за ТАКОЕ ей светит от силы пару лет...
Логика -Ваша...
А зачем ему это делать? Баборабы совсем рехнулись!
А то родят, а дальше уже проблемы мужчины даже если ему не нужна эта мелкая орущая тварь (именно так мужчины относятся к нежеланным детям).
Там давно всё сказано на эту тему...
Со всем прискорбием уверяю - это абсолютный фэйк и полная необразованность некоторых авторов.
В отличии от некторых представителей насекомых, высшие приматы не могут без самца забеременить и родить.. Пока никому это не удалось и наука таких фактов не знает.
(Кроме девы Марии естетвенно) :)
Мобильник изобрел Мартин Купер из Моторолы в 1973 году. Глушитель - Панар и Левассор в 1894. И еще много чего изобрели ТОЛЬКО мужчины. Даже стиральную машину и утюг, извините.
Её изобретение легло в основу современных сотовых телефонов, беспроводной широкополосной связи и телекоммуникаций.
"Ее заслуга огромна", как Вы подтвердили, она женщина. Вклад в развитие технологий - неоспорим.
Практически любое изобретение зиждется на открытиях, совершенных ранее другими людьми. То что кто то применил на практике то, что придумал другой, не отменяет заслуг этого "другого".
А так можно договориться, что изобретателем велосипеда посчитаем того неизвестного гения, который изобрел колесо. Он был гений без сомнения, но велосипеда он не изобретал.
Желание женщины - закон!
А делание мужчины - иногда и статья !!!
Надо ещё учитывать что есть и соматическое размножение. Делением и почкованим.
Говорят в истории были и такие казусы:)
Ваше уёбищное матриархальное мужененавистническое государство не достойно жизни!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь обсуждают несколько иные аспекты. В частности ту, что мужчина лишен ПРАВА принимать решение в вопросе вынашивания или прерывания беременности, хотя на плод любви на него распространяются все обязанности по содержанию ребенка, против рождения которого он был с самого начала (но это отдельный разговор), но порой рожденного в тайне от него. К примеру с целью дальнейшего иждивения за его счет. Причем сам ребенок после рождения матери становится и не нужен, т.к. он выполнил свою функцию.
Думаю, что Бедросович не сам себе дочьку родил, а воспользовался именно этим!
В настоящее время не обязательно даже идти на уловки и хитрости, существуют услуги не только банков спермы, но и банков яйцеклеток. Причем вынашивать "ребенка из пробирки" может любая женщина. Как это не паршиво звучит, но любой спрос - рождает предложение. Один платит - другой выполняет договорные обязательства. Бизнес - есть бизнес, т.е. обычная оплачиваемая работа !
Несогласованный аборт с мужем нарушает принцип изложенный в Ст7 п.1 СК РФ - «Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.» И это всё! Зато статьи позорного семейного кодекса РФ хорошо объяснят как развестись и БК не надо!
А вот тут и начинаются НО... Что либо доказывать истец не обязан. Принудительно сдавать генетические анализы на отцовство его заставить никто не может. Если нет постановления суда. А суд такое поставноление "абы как" не выдаст, если отсутствует состав преступления! К примеру беременность была в результате изнасилования и у пострадавшей есть 100% доказательства, а не голословные обвинения.
Скажу больше, даже генетическая экспертиза на отцовство не является основанием для каких либо исков. Семейное законодательство четко определяет, когда наступают обязанности. А это либо "законный брак", либо т.н. гражданский (доказанный неоспоримыми аргументами) с ВЕДЕНИЕМ ОБЩЕГО ХОЗЯЙСТВА т.е. практически создание семьи. Случайные "залеты", а тем более СПЕЦИАЛЬНЫЕ, да еще без сообщения факта беременности отцу, скрытое вынашивание и какие либо "предъявы" - это уже шантаж и вымогательство, т.е. юридически наказуемы
Мама никогда не "шантажирует", она действует от лица ребёнка, читайте СК!
//Принудительно сдавать генетические анализы на отцовство его заставить никто не може// - тоже детский лепет! Если ответчик уклоняется от ген. анализов этим он подтверждает факт отцовства.
//Семейное законодательство четко определяет, когда наступают обязанности.// - ложь, далеко ходить не надо, мой сосед (женатый) сейчас выплачивает 35% от заработка своей бывшей любовнице (служебный роман), родила двойню, упрашивала, умоляла и клялась когда тот гнал её на аборт, что алименты ей не нужны… Поверил…
к Федеральному Закону "Об отцовстве" четко и не двусмысленно указано следующее:
"Принудительное отцовство устанавливается в случае, если женщина НЕ ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТИ контролировать процесс зачатия. Это происходит в случае, если зачатие произошло в результате сексуального насилия, ПОДТВЕРЖДЕННОГО решением суда."
А так же "... согласно фундаментальным принципам права ответственность за последствия действий, находящегося под полным контролем некоторого лица, должно нести именно это лицо, а не некое другое лицо, которое этим процессом управлять не может, даже если оно в нем и участвует" и основное "в современных условиях вся полнота ответственности за рождение ребенка должна быть возложена на женщину. В настоящее время она обладает полной возможностью управлять процессом зачатия, мужчина этим процессом управлять не имеет возможности. Мужчина является в этом предприятии лишь исполнителем"
Учите "матчасть", уважаемый!
Где вы живёте задал я вопрос, подобному вам защитнику права. – В Израиле сказал он, уже 20 лет, но разве в России не так?
Если бы у нас было, хотя бы, так как в Израиле… сообщество МД вряд ли бы существовало.
В статье все правильно: мужчины поражены в правах по сравнению с женщинами.
обязанностей по отношению у мужчинам... ЭТО - НЕ правильно! Ситуацию нужно менять: в пользу мужчин!
Комментарий удален модератором
Но, как и женщина он может воспользоваться донором - суррогатной матерью, в том числе и ЛЮБОЙ яйцеклеткой донора из банка, даже выбрать пол будущего ребенка.
А права и обязанности, как у женщины, так и у мужчины по существующему законодательству в остальных вопросах РАВНЫ ! Просто эти права и обязанности надо знать. А так как основная нагрузка ложится обычно на мать, то и создается такое извращенное одностороннее представление...
Я предлагаю обложить алиментами её РОДИТЕЛЕЙ, БРАТЬЕВ И СЕСТЕР!)))))))) Как вам такая мера? А что??? Не нравится, не справедливо? А мне вот кажется даже очень справедливо!.
Отец в другом браке! Отец не желал этого ребенка! Отец НЕ В БРАКЕ с мамашкой гулящей! А ребенок НЕ ЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ! Что не понятно то еще? ВНЕ ЗАКОНА - значит не имеет прав!
И все опять на круги своя)))))))))))))))))))))
Правильно! За счет её РОДА!
Когда ребенок желанный тогда не возникает никакой грызни за алименты и прочее.
Видимо вы сразу забываете собственные выкрики на каждом углу - "Наше тело, наше дело!", как только дело касается способа ободрать мужика.
Вопрос вам: Какие права у мужика на зачатие? А после этого ответьте, какие после ЭТОГО могут быть обязательства?
Опять вопрос: А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ БРАК?
А программа в свободном доступе в инете...
Какая ЭКСПЕРТИЗА????? ха ха ха ха... Кто ВАМ даст ее сделать?)) Мамашка? Щассс! Размечтались)))
КаКИЕ ВАМ В СУДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ?))))
Вы не знаете как это делается?)))
Приходишь в ЗАГС и регистрируешь ребенка НА ТОГО КОГО ПОЖЕЛАЕШЬ! БАСТА!
Кто Вам сказал, что планирование и защита от нежелательной беременности - "бабские дела" ?
Если женщина не хочет ребенка - она и так защититься или заставит мужчину предохраняться. В случае несогласия - вольному воля, направление дальнейшего похода такого "мужчины" предсказать не трудно! Пошлет и будет права на все 100%
Если мужчина не хочет ребенка, даже если женщина иного мнения, он сам обязан думать об этом. Причем думать головой, а не причинным местом, болтающимся у него ради любования.
Я уже не говорю о том, что защиты против БППП лучше презерватива еще не придумали. И подцепить "венерические прелести" вплоть до ВИЧ - как два пальца... Особенно при слабой разборчивости в половых партнерах. И в случАе чего, сам будешь (в буквальном смысле) чесать не только дурную голову, но и собственные "божьи дары мужского превосходства".
Ну а коли, собственное здоровье и жизнь по х..., то и спроса нет, о чем говорить то ?
Откуда такое однобокое и извращенное представление о собственных правах ?
К Вашему сведению выплата и взыскание т.н. "алиментов" предусмотрена только если есть документальное подтверждение наличия семьи или совместной жизни. Залеты, беременности и тем более принадлежность в качестве отца - еще надо доказать. Если в действиях мужчины нет нарушений закона (изнасилование, приведшее к нежелательной беременности), то даже СУД не в праве его обязать, к примеру, сдать анализы на отцовство. А на нет и спросу нет, как известно !
Ответчик (выражаясь юридически) не обязан доказывать свою невиновность. Вся ответственность за добычу и предоставление доказательств суду (а именно по его решению и никак иначе могут взыскать алименты) лежит на истце ! И уж поверьте, доказать что либо тут очень не просто.
Ущемление прав с одной из сторон - является нарушением и может быть рассмотрено через суд. Где нерадивую мамашу обяжут предоставлять отцу время для встречи с ребенком, причем без каких либо НО и ЕСЛИ т.е. без пристствия, контроля и определения границ и территории. Вплоть до 50% деления времени, не говоря уже о каких то там "воскресных прогулках" и проведениии вместе отпуска!
Читайте законы и не верьте слухам!
А вот тут и есть "зарытая собака". Никто не имееет право обязать кого либо сдавать какие либо генетические экспертизы, а тем более иными способами и методами доказывать свою невиновность (презумпцию никто еще не отменял) ! Если истцу надо, пусть доказывает, как хочет обратное и нужное приянятия судебного решения.
Причем ответчик так же имеет полные права (при желании) вчинить встречный иск в обвинении "гулящей мамаши" в попытке шантажа и оговора, получения материальной выгоды от рождения ребенка, о котором ответчик не знал и его поставили "перед фактом" используя суд как давление для завладения материальными средствами ответчика.
Причем это уже уголовно наказуемая статья !
Только кто же мешает отстаивать свои права ?
Как показывает практика мужчины добиваются прав не только, к примеру, на материнский капитал наравне с женщинами, но и в соблюдении прав одиноких отцов, равных правам женщин. Таких, как оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком, планирование отпусков по желанию и необходимости, льготы и выплаты и многое другое
Но позвольте спросить кто вас воспитывал в детстве? Мама? Чьими интересами она жила? Своими собственными? Вы выросли как в поле трава без ее участия?
Вым интересен как живет мой род?))) Да вам грешникам до него как до Луны пешком.
Не подавала на алименты?))) Да не смеши - ТЕБЯ ПОСТАВИЛИ НА МЕСТО - вот ЭТО правда)))) В это верю! Но в твою демагогию поверить - лохом конченным следует быть)))
По следующим причинам:
1) человек не хочет быть отцом... Не хочет - ну и не будет! Глупо своими собственными руками делать подарок не заслуживающему этого человеку.
2) не хочу, чтобы у него были хоть какие-то права на ребенка. По закону - он никто!
3) если вдруг когда-нибудь захочет принять участие в воспитании или не дай бог отобрать - не сможет, тк не сможет доказать, что он - отец!
4) на старости лет не сможет предъявить права на собственное содержание ("я тебя вырастил, кормил-поил - а теперь твоя очередь!")
Разум у женщины?))) Может быть))) Можно и обезьяну гранаты кидать))) НО всерьез рассматривать самку в цивилизационном обороте бредовая идея, разве что в роли разрушителя ЭТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ)))) Что мы и наблюдаем в так называемых "развитых" - умирающих странах)))
1)"согласно фундаментальным принципам права ответственность за последствия действий, находящегося под полным контролем некоторого лица, должно нести именно это лицо, а не некое другое лицо, которое этим процессом управлять не может, даже если оно в нем и участвует"
2) в современных условиях вся полнота ответственности за рождение ребенка должна быть возложена на женщину. В настоящее время она обладает полной возможностью управлять процессом зачатия, мужчина этим процессом управлять не имеет возможности. Мужчина является в этом предприятии лишь исполнителем.
3) Принудительное установление отцовства согласно данному закону осуществляется только в том случае, если женщина действительно не имела возможности контролировать процесс зачатия (сексуальное насилие) или на нее эта обязанность не может быть возложена ввиду ее неправоспособности
Ни один судья не в праве назначить дорогостоящее исследование (однократный тест 10-30 тысяч, а надо порой и повторные) "просто так лишь бы было".
Или ваше восприятие мира на уровне дремучего средневековья, где на папских соборах всерьез рассуждали на тему:"Есть ли душа у женщины?" И, наконец, оскорбляя вы моем лице всех женщин - вы оскорбляете, прежде всего свою мать...
Я считаю, что БРАК должен иметь самый огромный вес в обществе. Сейчас это липа... Полный запрет на разводы (с исключениями конечно же). Отмена каких либо алиментов (правда с оговорками). Дети должны принадлежать линии отца.
К стати, отпадет такая мера как наследство...
Лично я - за. Думаю меня очень многие поддержат.
Оплодотворение невозможно без участия мужчины и женщины, точнее сперматозоидов и яйцеклетки... А вот тут, как раз и простор для реализации своих прав и возможностей!
Хочет женщина рожать - милости просим, вплоть до оплодотворения спермой донора из банка спермы.
Хочет мужчина иметь ребенка - то же не проблема. Есть доноры и с женской стороны, а так же возможность хранить, как и сперму, яйцеклетки для дальнейшего оплодотворения. Кстати очень широко используется, правда пока на западе.
Или думаете бедросович, за свои бабки и "царское звание" преодалел законы природы и сам родил ? :))))
Вот вы дайте определение, что сие обозначает - любовь?
Вот в этом и выражается вся истинная сущность вашей ЛЮБЬВИ! пока вам это выгодно или надо мозги запудрить, или забалабекать серьезную проблему вы будете блееять о неведомой любви! Как только "карты раскрыты" - подобный понос в личку!
Вы прекрасно доказали ВСЕ аргументы предъявляемые в данной статье!
Т.е. баба в услужении! Вы этим гордитесь? Бог Вам судья! Или как вы там приписываете другим? Знаете чье это свойство подобно поступать? Да, да.. - ОБИЖЕННАЯ!
Второй раз замечаю, что у вас большие проблемы по части логического мышления. А то мне тут все доказывают, что женщины - умные. :-))
>>Да что ж за странная тяга у мужчин "алгеброй гармонию измерить".
Да что ж за странная тяга у женщин спекулировать заезженными и порядком обесцененными понятиями, которые не имеют четкого определения? Виталис называет это "напусканием тумана".
Опять-таки, какое отношение "любовь" имеет к БЕСПРАВИЮ МУЖЧИН, в данном случае, в отношении репродуктивного решения?
>>Злых людей не люблю.
А я - ТУПЫХ баб.
Думали смутить меня сравнением с ним? :-) Не получится. Равно как и отвлечь внимание от вопросов, на которые не ответили. Эти бабские штучки со мной не катят: я хомячков в детстве отлюбил.
2. Более того, родив ребенка в 40 лет, может ли мужчина успеть его "поставить на ноги", учитывая средний уровень смертности мужчин в России, равный 58,2 года?!
В России и Украине самая низкая рождаемость, низкая культура воспроизводства. Причина: аборты в России появились раньше всех стран - в 1920г. Выросло уже почти 5 поколений в условиях права на аборт, в условиях отказа права на жизнь человеку до рождения. В Европе детям стали отказывать в праве на жизнь значительно позже, в 70-е годы. В США - в 1973 г. Поэтому там пока чуть лучше, чем у нас, но динамика отрицательная.
принципу: каждой - своё...
Кто не хочет, чтобы его использовали, как производителя или как алиментодателя, пользуется презервативом.
Ну кактотак. Ничего личного!)
Ну, как-то так... Ничего личного!
Именно с появлением права на аборт мужчины стали отделяться от своих детей. Право на аборт является исключительным правом женщины, т.е. оно исключает любое право мужчины в отношении деторождения. Право мужчины определять состав своей семьи и защищать жизнь своих детей хотя формально существует, но оно никчемно. Раз нет права, то исчезают и обязанности, так как права и обязанности всегда соответствуют друг другу. Нет обязанностей - мужчины теряют ответственность, теряют возможность самореализоваться в семье, теряют интерес к ней и уходят искать его в другом месте. Женщины, не чувствуя поддержки мужчин и признавая ограниченность своих возможностей по воспитанию детей, ограничивают себя в рождении детей. Как результат возникает культ общей безответственности, малодетности или бездетности. Нация вымирает - рождаемость 1,5 - 1,6 на одну женщину. Это культ смерти.
Вернуться к культуре жизни можно только отменив право на аборт. Это первый шаг. Остальное придет в норму, если исходить из абсолютной ценности жизни человека от зачатия до естественной смерти.
Отцовство ВНЕ брака признавать только при ДОБРОВОЛЬНОМ согласии мужчины.
Аборты без согласия мужа и мед. показаний в законном браке ЗАПРЕТИТЬ.
Ввести статью в УК за подложное отцовство - 5 лет строгача.
И все очень быстро встанет на свои места.
Дать право мужьям разрешать аборты означает сделать их соучастниками убийств детей. Ничего хорошего в этом нет. Институт семьи умрет окончательно.
Еще в царские времена церковь, негативно относящаяся к разводам, давала его в случае невозможности (даже не нежелания или отказа) родить потомков.
А применение или отказ от контрацепции, да еще в браке - дело самих супругов и их обоюдного решения, без дискриминации и неравноправия. Иначе, какой же это брак ?
Конечно. А в чем еще смысл ЗАМУЖЕСТВА?
>>А если он не в состоянии будет их прокормить?
Ну уж он как-нибудь сам решит сможет он прокормить или нет. Это вопрос внутрисемейный.
>>А если ей здоровье не позволяет. а он упрется и "согласия не даст".
"здоровье не позволяет" = мед. показания. Кто ж будет заставлять, если есть угроза здоровью?
>>Спекулировать будут на этом папашки-алкоголики.
А почему не развестись с таким? Почему не предохраняться самой? Вы какой-то надуманный случай приводите.
>>Не будут однако женщины браки регистрировать, им же проще будет.
Какие-то странные люди, ей Б-гу. Ну не будут - и не будут. Те, кто будет заинтересован в пожизненных честных партнерских отношениях - будут. А вот бабы, которые хотят паразитировать на мужьях, репродукции и проч. - тех и не надо.
Мы предлагаем такую систему, когда брак был выгоден ОБОИМ супругам, оба должны получать определенные гарантии защиты своих интересов, прежде всего, от ИНИЦИАТОРА РАЗВОДА. Это справедливо и разумно.
Разумеется. Но в таком случае и закономерный развод по ответной инициативе мужа не должен приводить к распилу "совместно" нажитого имущества. Вообще, имущество должно быть в браке раздельным.
Принцип очень простой: хочешь принимать ЕДИНОЛИЧНОЕ репродуктивное решение - несешь ЕДИНОЛИЧНУЮ ответственность. Хочешь жить в семье? - Муж участвует в репродуктивном решении. При этом общество не должно поощрять ни аборты, ни матерей-одиночек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором