Как известно, во всем мире, демократия это когда народ выбирает себя правительство и власть сам. А у нас в России, демократия – это власть демократов.
Не даром у нас прижилось слово, либеральный Тоталитаризм, самые “свободолюбивые”, рукопожатные господа считают что их точка зрения это истина в последней инстанции, а иное мнение это либо ложь, либо такое мнение может иметь только тупое быдло.
Вчера они в очередной раз продемонстрировали это на всю страну, когда обвинили НТВ во лжи и фабриковании откровенно пропагандистского материала.
Почему? Потому что НТВ продемонстрировало ту точку зрения, которую разделяют те люди, которые голосовали за Путина, Зюганова и Жириновского – то есть за тех людей, которые в своей предвыборной компании вели патриотическую риторику.
Когда в стране свобода слова, ты можешь высказывать свою точку зрения, не опасаясь что тебе заткнут рот? Вот скажем Эхо Москвы никто не заткнул, так же как и телеканал дождь, газету the new times и новую газету, они спокойно несут свою пропаганду в массы, и никто их за это массово не обвиняет во лжи, не ддосит…
Если есть какие то претензии к материалу, который скажем оскорбляет тех или иных читателей/слушателей, или несёт в себе заведомо ложную информацию, то можно обратиться в суд, и решить проблему в рамках правового поля.
Свобода слова, подразумевает, что в обществе существуют разные позиции, разные точки зрения. Равно представленными они быть не могут, из за разницы в спросе. Например сторонников Путина, 40 млн человек, а сторонников Прохорова 4 млн.
В итоге и получается что 5 телеканалов, 5 радиостанций и десяток газет растягивают на себя Путинскую аудиоторию, а на аудитории Прохорова, хватает 1 телеканала, одной радиостанции и 3ех газет…
Создать крупное СМИ очень затратно, а если оно не будет популярным, оно быстро разорится. По этому мы и имеем такую ситуацию. Спрос рождает предложение. При капитализме всё таки живем.
Наши же господа демократы совершенно этого почему то не понимают и начинают устраивать травлю тех СМИ которые что то против них сказали. Кричать про нарушение свободы слова, и т.д. В общем, страшно далеки они не только от народа, но и от закона…
Ну а тем кто не видел, из за чего, весь шум-гам, предлагаю посмотреть анатомию протеста
Все правильно и точно. И полность разделяю это. Для либерастии существует толька одна правильная точка зрения это ...их точка зрения это истина в последней инстанции, а иное мнение это либо ложь,... и пропаганда "генетического отребья".
Это все видно и здесь по ГП если с их мнением не согланы как тут же появляються борцы с тоталитаризмом, и начинают всех минусовать.
ВЫВОД Либерасты никогда не имели своего мнения, они озвучивают то за что им заплатили, и они готовы измазать дерьмом все даже самое святое.
Вот только не понятно почему эти либерасты называют себя демократами? Какие они на фиг демократы? Это полнейшее мракобесие и тупизм! Только тупые могут называть свой народ быдлом и при этом апеллировать к этому же народу. Только тупые могут говорить, что история России это сплошь кровавая драма. Когда приведешь им примеры кровавой истории других стран, они тут же начинают блеять о Сталине и большевиках. На западе не было ни Сталина, ни большевиков, но их история не менее кровавая. Вспомним хотя бы Францию под управлением якобинцев. При Робеспьере головы на гильотине летели со свистом. Королю тоже голову отрубили. Но сейчас французы не занимаются самобичеванием по этому поводу. А у наших либерастов идея фикс: мы, русские должны посыпать себе голову пеплом и каяться перед всем миром.
Тут Путаник nl мне кажеться все просто у Российских демократов и либералов настольной книгой являеться МАЙН КАМПФ. Их идейными вождями являются нацисты.
ВОТ ОДИН ПРИМЕР.
Герман Геринг — один из руководителей нацистской Германии:
«В этом году в России умрёт от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать.»
В.В. ПАНЮШКИН:— журналист и литератор. "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Борис Стомахин: «Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.»
Игорь Юргенс "России мешают русские — основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. … Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть — общая деградация."
Либерализм – это «буржуазное щегольство терпимостью, свободолюбием, преступная снисходительность и попустительство в интересах «свободы приобретения» народной собственности и эксплуатации пролетариата,»- И.В.Сталин.
(ЛИБЕРАЛИЗМ.)1. Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема, отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах «свободы приобретения» и эксплуатации пролетариата.
Буржуазный либерализм уже во время великой революции обнаружил свою контрреволюционность. Ленин. Русский либерализм пережил эволюцию от, сторонника свободы к безвольному и подлому пособнику абсолютизма и подавления свобод человека. Ленин.
И у амеров рыльце в пушку,и у англичан...про немцев-молчу.А мы почему-то хуже всех!Как испанцы резвились в Америке-тоже не хило- тамошние историки расскажут...
А это не так идейно,как кажется.Все это вполне конкретненько:вслед за признанием ошибок прошлого последует претензия платить по счетам.Компенсация за моральный и материальный ущерб,возвращение собственности и проч,проч,проч.А это еще одна волна протеста и возмущения в огромной многонациональной стране,т.е.тот самый вожделенный хаос,который наводняет страну,делает её слабой и зависимой от внешних сил.
Все не дают себе труда додумать свою идею до конца:любой строй приживается на почве, созданной поколениями предшественников, хорошо ложащейся на психотип и ментальность членов данного общества.
Всё остальное будет отторгаться и не приживётся,пока мы не ДОЗРЕЕМ до этого. Альтернатива-мощный репрессивный аппарат.
В реале-если мы пройдем этапы развития западной цивилизации,но быстрее,минуя их ошибки (у нас же есть их пример перед глазами!)за одно-два поколения(лет 30-50),то мы-молодцы!
И без крови,на воспитании и поощрении,наказании не жёстком, может быть,но неизбежном... Короче,все это для вменяемых взрослых,у которых рацио преобладает над эмоцио,все тянут в одну сторону, жертвуют чем-то для общего блага,терпят несовершенства окружающих,но корректируют процессы непрерывно...
"Отступать"захотели все по разным причинам. Советники со стороны скорректировали поцесс под себя,т.е.добавилась еще одна причина.Сложно все,но основное,я думаю,лежит на поверхности.
Простой народ хотел взять лучшее из капитализма и социализма,не понимая,что это сложный процесс,не имеющий по собой проработанной юридической базы,а значит будут злоупотребления.Мы же тогда наивные были и верили,что все,что пишут в газетах и показывают по ТВ-правда!
Те,что сверху-даже мобыть Горби-сочетали идеализм и глупость:не поняли,что около них крутятся личности,не думающие ни о чем,кроме своей личной выгоды.
Прикормленные Западом,называющие себя либералами,обещали одно,а на деле имели свой шкурный интерес плюс интерес Хозяев:ослабить Рашку,попользоваться её растерянностью и прибрать к рукам.Примеров-море.А народ-спит,еще не понял до конца что к чему.Потом ЕБН ушел (градус недовольства рос,а он слаб стал)и цены на углероды поползли вверх:Путин сделал несколько правильных ходов(не развалилась страна,цыкнул на Запад,поднялись з/пл...не из-за Пу,просто совпало!) И народ поверил,что пришел государственник!думающий о ВСЕХ,наив...((
Да я вроде не издеваюсь над народом))Я вопросы либералам пытаюсь задать,а они не отвечают,а про Пу вопят.Я не против,пусть Пу уйдет,только ЧТО ВЗАМЕН? Второй в списке-Зю.Вы за него?Или надо нас.ать на мнение большинства и выбрать Явлинского,которго сняли?вы за Явлинского?Я-нет.Большая часть страны-тоже нет.Так в чем дело?
Разницы никакой! Могу добавить,что Гайдар и Чубайс были такого же мнения. Они считали,что потеря 30 миллионов россиян ничто. Просто они не вписались в рынок.
"Один из эпизодов "Анатомии протеста"- как у метро "Сокольники" раздают авансом деньги тем, кто пойдет на митинг с белыми ленточками. Представим себе ситуацию, кто-то мухлюет в карты или продает наркотики, или продает проституток. Будут ли эти люди позировать на камеру? Обычно в таких случаях люди отбиваются от камер, если какой-то смелый журналист начинает их вдруг снимать. А тут смелые журналисты мало того, что их снимают, так там идет такая раскадровка, что чуть ли не номер купюры виден. При этом эта очередь никуда с места не сдвигается. Съемки на очень хорошую профессиональную камеру. Вряд ли это, я бы сказал, была агентурная съемка, скорее всего, это была постановка. В принципе, реконструкции на телевидении бывают в расследовательских программах. Мы часто этим занимались".
У французов праздник - Взятие Бастилии 14 июля 1789 года - начало Великой французской революции. Франция из монархии стала республикой. Французскую революцию можно сравнить с нашей Февральской революцией 1917г.
В 1792 начало массового террора, якобинская диктатура - аналог Октябрьской революции и красного террора.
Прах Марата был в 1795 г удалён из Пантеона и брошен в канализацию.
ru.wikipedia.org/wiki/Марат,_Жан_Поль
Дантон казнён на гильотине по приказу Робеспьера.
Сам Робеспьер также был казнён позднее, могила его не известна.
Это палачи, убийцы. Никто во Франции ими не гордится. Это в СССР из этих палачей сделали героев.
Все гораздо проще, про Эхо Москвы и прочих антипутинцев так не говорят, потому что они не лгут, а про вас путиноидов так говорят, потому что вы не говорите правду. Вот и все....Это же элементарно Путаник.
Земля круглая –круглая, путин нелегитимен - нелегитимен, но вас это не устраивает, потому земля у вас - плоская , а путин - президент. )))
А почему нелегитимен? Что, почти 64% голосов для для вас, продажных, уже не аргумент? Мне тоже не очень симпатичен Путин, но ведь почти 64%!!! И кто вам дал такое право - рассусоливать о легитимности или нелигитимности с правом на истину в последней инстанции? Вы просто болотная шушера, продажные шавки! Мудрый наш народ понял это и сделал выбор, а народ надо уважать! Вот я уважаю, а вы - нет и в этом вся разница между нами. Вы уже не оппозиция, вы - враги, а врагов на Святой Руси всегда было принято бить! Уж поверьте, если вас начнут здесь пороть по вашим "заслугам", мало не покажется и никакая заграница вам не поможет!
Нет, нет успокойтесь. Вы не врете. Просто действительное состояние реального мира отгадать не удается. Для того, что бы свободно ориентироваться в реалиях необходимо сознание, как востребованная трудом форма отражения объективной действительности. Но откуда оно может взяться у либералов, если они живут воровством. Вот и договорились на том, что каждый имеет право на собственное искажение (своя точка зрения) при отражении реалий. Плюрализм мнений называется. В переводе на русский выглядит как на каждого дурака по своей правде.
Либералы они всегда говорят правду. Да только, за каждой из них, стоит по - своему дураку.
Воровством живут воры, в нашей стране это путиноиды объединившиеся в партию жуликов и воров.
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Как видите , ни чего общего это понятие не имеет с путиноидами. )))
Это права, которого же человека являются базисом? Того которого либералы убили при бомбардировке Белграда? Или того, которого убили при бомбардировке Багдада? А может речь идет о правовом базисе тех мерзавцев, которые убивают ради того, что бы воровать нефть в Ираке, в Ливии? Не болтайте, чего не знаете! Я же говорю вам, кроме либералов, в этом мире дураков не много.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
- Я уже писал, что у либералов не может быть востребованного трудом сознания. Потому и человеческие понятия недоступная для вас роскошь Речь идет, хотя бы, об убитых Натовцами внуках Каддафи. И, о тех 50 тысячах ливийцах, убитых вместе с ними. Это сделала либеральная Европа, под разговоры о неотъемлемом праве на жизнь.
Мало ли шо вы писали, на заборе все пишут что им не попадя, да кто ж их читает....Вы Феликс особо не огорчайтесь, что вы по поводу либералов немного, так скажем, не в курсях. В нашей стране об этой теме мало кто в курсях, но мнение своё имеют все , даже мой четырехлетний внук. Страна у нас такая Феликс, все всё себе знают, и ни чего чужого слыхать не хотят, ну не надо им этого, не любят они так.
Чему мне огорчаться? Тому, что место человека претендующего на то, что бы своей глупостью определять реалии мира вы заняли настолько прочно, что вряд ли у кого появиться сомнения по поводу ваших умственных способностей? Но меня все – таки интересует вопрос: - А что можно рассказать такого, что бы это преступление либералов – геноцид, квалифицировалось иначе
Вьюноша , зарубите себе на носу, аль еще на каком члене. Преступление и либерал, две вещи не совместимы. Объясняю. Если имеет место быть преступлению, значит не имеет там места быть либералу. Если имеет место быть либерализму , значит не имеет место там быть преступлению - априори.
Либералы в обращении со словом, выше членораздельного мычания потомков обезьяны не сумеют подняться никогда! Вот он настаивает на том, что те 50 тысяч ливийцев, и вместе с ни ми внуки Каддафи остались живы, потому, что их убивал ни кто, ни будь, а либералы из Европы.
Ни-че-го подобного! Нет в этом мире такой глупости, обращением к которой можно было бы поменять действительное состояние реального мира! Только вам этого никогда не понять. Нет у вас востребованного трудом сознания. Где сознание представлено, как свойственное лишь человеку форма отражения объективной действительности. Скажем так: - жизнь у вас по–человечески не сложилась. Там, где нужно было работать, вы либо предпочитали воровать, либо обслуживали хищения.
Вот отсюда и все проблемы: - только желания заявить и можете.
"…Особо хочу обратиться к нашей «дорогой» интеллигенции. Так вот, уважаемая «Совесть Нации». Во времена Союза ССР вы бухтели на кухнях, что вам зажимают рот и не дают говорить. Потом такая возможность вам представилась. И что? Потоки дерьма, которые вы вылили на свой народ и страну не поддаются описанию. А мы все запомнили. И как вы упоенно танцевали на костях и как сладострастно лизали задницы своим зарубежным хозяевам, и широкий поток лжи и разложения, льющийся с телеэкранов и страниц газет. Заверяю вас, уроды, за все это придется отвечать. Обещаю, что ГУЛАГ и 1937 год еще покажутся вам невинной детской сказочкой. Готовьтесь! " (с)
Вы ошибаетесь, та часть интеллигенции, о которой идет речь, никуда не уезжала и никогда не тбудет без работы. Уехавшие и безработные это те, кто в Союзе работал, а не бухтел.
То есть Вы говорите о части интеллигенции. Так и надо говорить с самого начала. Более того, те, про кого Вы написали и хотите послать в ГУЛАГ, может, и не интеллигенция вовсе.
Потоки дерьма льете вы, либерасты кремлёвские с коммунистической подкладкой и фашистской сутью . И ещё опытом сексотничества и вертухайства. Будет вам гулаг в гуантанаме.
Речь шла только об интеллигенции. А это гнилое племя действительно надо подкоротить. От него только неприятности. По моему мнению, умный человек интеллигентом быть не может. Например, однажды Льва Гумилева спросили в интервью: правда ли, что он является потомственным интеллигентом? Так он им ответил нечто вроде: «Да упаси Бог!». И был прав. По сути, интеллигент, это тупорылый придурок, возомнивший себя пупом земли. Он уверен, что имеет право всем указывать, что и как делать и ни за что, при этом, не отвечать. А еще он труслив, продажен и жутко ленив.
вы товарищ пролетарий должны бы знать,что в гулагах сидело и гнило пролетариев больше, чем других.Не пугайте и не обращайтесь к интеллигентам, они такие же разные как и пролетарии, только в галстуках и очках.
Для особо задвинутых пользователей."Лев Никола́евич Гумилёв (1 октября 1912, Царское Село, Российская империя — 15 июня 1992, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук, поэт, переводчик с персидского языка...." http://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевич
Вы правы. Расстрелян был Николай Гумилёв, муж Анны Ахматовой и отец Льва Гумилёва.
Лев Гумилёв был арестова в 1935 1-ый раз, в 1938 арестован 2-ой раз, 5 лет сидел в Норильлаге. В 1949 г. арестован 3-ий раз, осуждён на 10 лет. В 1956 г. реабилитирован.
В 2005 года в Казани Льву Гумилёву был поставлен памятник, на постаменте которого
выбиты слова: «Русскому человеку, всю жизнь защищавшему татар от клеветы».
Если человек не хочет называть себя интеллигентом, это его право. Только не надо всё понимать буквально. Если бы вы привели ссылку на статью, интервью с этим высказыванием, было бы очень хорошо.
А что случилось то в нашей стране? Люди вышли на митинг и потребовали от правительства честно считать их голоса! НЕ приписывать их правящей партии.
Из-за чего разгорелся то весь этот сыр-бор? Что мы против того что бы наши голоса считали честно? Нас, медом не корми, а надо, что б не правильно "волшебники" их считали?
А вот за факты фальсификации на выборах в суд много подавали много исков, большинство не принято, принятые рассматриваются вяло и результаты не публикуют. Это тоже к свободе слова.
для того чтобы все голосовали по совести, а не по принуждению..... Нам нужен не лучший человек, а новый человек. Улучшение продолжалось веками и ни к чему не привело. Так что нам не нужно улучшенное человечество, — довольно!
Теперь нам необходимо совершенно новое человечество, не связанное с прошлым. Мы хотим начать заново, словно мы — Адам или Ева, только что изгнанные из райского сада.
Любое.Вариант,когда вы сами меняете общество,уезжая в эмиграцию не рассматривается.Хотя это-единственный реальный способ "сменить"общество.
Надеюсь вы не предполагаете,что под ваше страстное желание поменять всех разом будут созданы механизмы госслужб?А то такое уже было -ГУЛАГ,НКВД,"тройки"расстрельные...
Желаете наступить на те же грабли или у вас новые стоят в углу?))
Мы с вами не договорились о терминах,очевидно.Я имею в виду общество как совокупность жителей страны,связанных взаимными обязательствами. Если вы анахорет и 60лет жили в келье,как вас занесло на ГП? :))
общество как совокупность жителей страны,связанных взаимными обязательствами.....?????
Какими именно и кто связан?
Слишком абстрактно...
Я вот без работы с 1997 года и мне ни одна чинуша не помогает и пособия не платит...а вы говорите связаны взаимными обязательствами. .... ???? слова это лживые...либеральные.
НЕТ НИ КАКОГО ОБЩЕСТВА!!!! Есть отдельные человеки. Ни чем особо не связанные, кроме насилия налогов, поборов и тарифов.
Как и другие бирюльки вроде Родины, святынь и прочей зомбической хрени. Слова- крючки, рычаги манипулирования. Если зацепился, то с тобой сделают всё. что хотят, а если считаешь это потусторонним шумом- то ты свободно мыслящий человек. Родина- шмодина. И что? Я поэтому раб конкретных начальников из фельдфебелей? Да в рот я их смотрел.С их Ролдиной. Но если есть закон, на соснове морали , а не самодурства принятый, я и без родины-уродины выполню то, что надо.
Наверно,у ГП основная функция не поиск истины и единомышленников, не попытки понять других и поделиться с ними своими мыслями,а слив эмоций. Тоже важно.Только скучно.
А это к чему?))Мы тут про СМЕНУ ОБЩЕСТВА речь вели,я утверждаю,что быстро сменить его можно только в эмиграции,а дома БОЛЬШИНСТВО подлежат репрессиям,что и было при Сталине: сломали ментальность, переделали частных собственников и крестьян в рабрчих и колхозников.
А по вашим планам теперь обратно таким же способом?))Либеральненько))
А я не сказала,что большинство всегда право,я сказала,что оно ЖИВЕТ постольку,поскольку работает(а значит поддерживает систему) БОЛЬШИНСТВО.
Переделка нацистов в добропорядочных буржуа заняла не один год и потребовала согласия опять же БОЛЬШИНСТВА.А мы хотим,сменив этого го.нюка, не оправдавшего наших надежд,на НЕПОЙМИКОГО получить процветание???
С логикой у вас,батенька,проблемы малёхо.
Самая главная причина победы Пу-нет нормального оппозиционного лидера с нормальной оппозиционной программой.
Вернее,он есть-Болдырев мог бы сформировать и программу и команду социал-демократов-но кишка тонка,давно от дел отошел.Может быть раскочегарится к след.выборам.Я бы поддержала. Я и сейчас за Зю голосовала из-за него.
Вот это вы верно подметили. Обратите внимание на совершеннейшее неумение вести цивилизованную дискуссию, очень многие в ГП считают свою точку зрения единственно верной и не хотят слышать других. Ну и, кроме этого, много, очень много, здесь тех, кто выкладывает заказные комментарии по 0,05 у.е. за штуку. Получить такую " работу" можно здесь же в сети, только на другом сайте.
Я специально иногда спрашиваю сколько стоит троллить-не признаются!:))
По-моему,соцсети типа ГП или Ньюслэнд хороши для стариков и одиноких замкнутых людей.Если они подрабатывают,тролля и создавая кучу малу,это простительно:хоть как-то скрашивает их жизнь:))
Наши либералы всегда относились к правде весьма либерально :-) Для них вопрос о различении правды и лжи вообще категориально неприемлем. Потому что «правда» - это понятие для тупого быдла, а «креативный класс» достаточно гибок, чтобы считать правдой то, что выгодно в данное время.
Если либерал распространяет о Путине и его сторонниках любые домыслы - он не считает, что клевещет, ведь он борется за свободу. А вот если о либерале сообщат трижды правдивую, но крайне неприятную для него информацию - либеральная общественность будет возмущена. Если прослушаны разговоры Немцова - это сделали негодяи, их надо посадить, а Путина немедленно свергнуть. Если взломана почта Потупчик - этим подвигом следует гордиться. Чего в этом больше: западных двойных стандартов или недолеченной карательной психиатрией шизофрении?
Люди на митинги приходили не Немцова защищать или кого-либо из их компании. Люди приходили защищать свой голос. Что бы его не приписывали тем за кого я не голосовал.
Или вы сторонник того, что бы ваш голос "волшебники" употребляли по собственному усмотрению?
Ну ты и лизоблюд. Не знаю, что такое потупчик, но если государство в лице своих СМИ распространяет частную информацию, то оно преступно, а если это делают частные лица, то они тоже под законом ходят, но и если это информация не частных лиц , а чиновников, то им нечего прятать от народа, знали, куда идут работать.
Наверно нигде и никогда не было абсолютно честных выборов. Заметили, как примитивно и цинично исключили из списка претендентов на пост президента Франции Доминика Стросс-кана? Вспомните как "врукопашную" пересчитывали голоса в США, когда Егор Егорыч Буш-младший всего на пару сотен голосов опередил А.Гора. А Уотергейт в 1972-м? Список бесконечен!!! Так можно "подшаманить" несколько процентов, но когда один кандидат обходит других с многократным преимуществом, тут, как говорится, совсем другой табак! Но вот признать это не у всех хватило ума. А может быть сценаристы предусматривали совсем другой расклад? Опять же вспомните: Украина, во второй тур вышли Янукович и Ющенко, причём в первом туре перевес был за Януковичем. И во втором туре он набрал голосов больше, но оранжевый Майдан потребовал третьего тура, в нарушение собственной конституции, и Кучма подписал такой указ! Вот вам и демократия! И у нас хотели так же! Не вышло! Может скажем спасибо братьям-украинцам? Они несли оранжевый крест 5 лет, а мы учли их опыт, ведь на последних выборах в Украине оранжевый Ющенко не набрал и 5%!
Вообще то я сейчас пишу вам, а фамилия у вас Абрамов. Поэтому уж и не знаю, наняты вы Израилем или так по долгу крови.
А довод мой не не русский и не еврейский, он даже не татарский. Вам нравится когда вашим голосом на выборах дядя распоряжается по-своему собственному усмотрению. Мне нет. И если евреям то же ЭТО не нравится, я ЗА них!
Везде в мире могут сходить с ума так, как им хочется. Я живу в своей стране. Стране моих предков и моих, бог даст, правнуков. Поэтому и хочу, что бы моя страна, была устроена так, как мне удобно в ней жить, а не кому другому.
А то что негры в Африке живут хуже меня, а Стросс_Кану девок подкладывают в постель, мое правительство не оправдывает! И его жульничество моим голосом на выборах не извиняет.
"В итоге и получается что 5 телеканалов, 5 радиостанций и десяток газет растягивают на себя Путинскую аудиоторию," хотелось бы возразить безотносительно к политическому пристрастию - СМИ вообще то говоря должны подавать ОБЪЕКТИВНУЮ информацию, а не свои политические пристрастия. Если СМИ политизированы, то как минимум они должны об этом явно заявить, я канал такой то являюсь каналом такой то партии, а вот только после этого начинать пропаганду своей партии. А у нас почему то СМИ выполняют заказы партий, причем разных, повидимому так выгоднее.... И какое им доверие и уважение после этого?
"В "Анатомии протеста" есть такие моменты, о которых почему-то сейчас предпочитают не вспоминать.
Я про товарищей из посольства США. Если это был не их сотрудник, то почему до сих пор нет официального опровержения с их стороны? А если это был ИХ сотрудник, то что он там делал? Или я что-то пропустил?
И про охрану Навального. Откуда у нашего народного трибуна столько охраны? Он кого-то или чего-то боится? Почему тогда не расскажет об этом во всеуслышание? И кто эти люди, которые его так рьяно защищают? Правда ли, что это сплошь представители одной южной республики?
Я даже грешным делом подумал, а не потому ли оппозиционеры накручивают истерику вокруг НТВ, чтобы постараться заболтать эти неприятные вопросы?" (С)
не подскажете, кто и как "заткнул" пасть Латыниной, Рыжкову, Немцову, Шендеровичу, Венедиктову, Новодворской, Каспарову, Собчачке?.. какой канал не включи - то интервью, то "АНАЛитическая передача, то блоги, то радио - везде эти мистеры льют свои помои нам на голову... Это называется - "заткнули"? А что было бы , если бы не "заткнули" - из каждой микроволновки рожа Венедиктова бы торчала и про ужасы СССР и РОссии кричала, и про сладкие американские булки дя ливийцев? ..вы радио Йехху Мацы ..пардон - Эхо Москвы, слышали когда-нибудь?
((((... вот ведь странно - премьера показывать! преступление, однако, такого нигде нету в демократических странах! ..там только оппозиционеров показывают, ага ! ))))... смешно, пеши ищщо!
А вам не кажется, что вы торчали из каждого коммента в ГП до 4.03.12? Это сейчас все нанятые комментаторы разбежались, потому что, видимо, перестали платить. Вы, наверно, идейный оппозиционер, а это достойно уважения! Это я совершенно без юмора, потому что чётко разделяю оппозицию и продажную пятую колонну.
да ничего... продолжайте свою нелегкую работу!....на всякий случай - выступали там так называемые "оппозиционеры" и прочие хулители России и ее истории , в том числе во главе с главВРЕДОМ - Венедиктовым или нет? заткнул им там кто-нибудь пасть или нет?
Меня тоже удивляет моментальный переход на личности в спорах об идеях:хочется зацепиться за либеральную идею в ее интеллигентном варианте,а получается словесный понос...
Многие интересные или симпатичные мне люди называют себя приверженцами либерализма,но кроме общих слов, которые поддерживают ВСЕ,не говорят ничего стоящего.Т.е.я начинаю задавать вопросы по существу и начинается агрессия!
В этой среде больше нет аргументов,кроме "совок,быдло,раб, анчоус,продался,лизоблюд..."? Высокомерие и неумение аргументировать отталкивает не только меня.Я вообще подозреваю,что "болотные"-не оппозиция,а по договоренности с властью играют такую роль,чтобы оттолкнуть от настоящей оппозиции думающих и сомневающихся.
Я имею в виду начало спора,когда еще никто никого не обхамил.
На мои сомнения и аргументы против некоторых идей(может быть я не понимаю чего-то,хочу вникнуть,а для этого задаю каверзные вопросы!)я получаю в лучшем случае вздох утомления и "Давай оставим!" Удобненько:))
ЗЫ:Передачку не смотрела,сегодня обязательно полюбопытствую:))
А Вам не приходило в голову, что Вас никто не собирается агитировать? Сидеть, полдня с Вами беседовать ни о чём не всем интересно. Опять же, смотря какой каверзный вопрос. Некоторые просто ответа не имеют.
Причем тут агитация?Я задаю вопрос,по существу,а получаю отмазку:Не буду я тебя агитировать?так значит нет ответа?И что тогда ходить на митинги,если либеральная часть, ведущая за собой толпу пингвинов(пардон, дельфинов:)даже не считает нужным указать куда и как она их ведет???Обс.рать оппонентов-все,что удается.Положительная программа,её тонкие места,способы преодоления,издержки и пути развития...Нет у них НИЧЕГО,кроме плевков в сторону оппонентов.Либералы запада опираются на жесткую судебную систему,а у нас на нее опираются,чтобы оправдать наворованное!Там частная собственность служит развитию государства,а у нас-вывозу капитала!В Китае, далеком от либерализма,в кризис страна стала жить лучше-на внутренний рынок направили деньги,а у нас деньги,данные банкам на поднятие страны(выдачу кредитов)опять спи.дили самые пролиберальные слои.
До либерализма надо ДОРАСТИ.Государство должно жестко контролироывать и быть само под которолем.Вплоть до снятия с постов презика и премьера за невыполненные обещания.А либеры ратуют за уход государства ото всюду.
Никто в стране не ратует за уход государства ото всюду. Требуют уход ЭТОГО государства. Существенная разница.
Программы, действительно, нет. И в этом слабость. Впрочем, до сих пор люди были отдельно, а президиум со всякими немцовыми и собчак - отдельно. Я не знаю, как Вам, а мне до смерти надоело враньё именно этой власти, неприкрытое хамство в виде доставания амфор, сгона народа на митинги. Постоянно треплются про борьбу с коррупцией, а на деле ситуация всё хуже и хуже.
Чтобы потребовать это, люди и вышли на митинги. Большинству больше этого и не нужно. При честных отношениях и жить намного проще, и государство старается, потому что второй раз не выберут.
Не надо наивной казаться, Провокация заключается в том, что каверзные вопросы формальной казуистики могу вывести из себя любого. Их пишут в путинской конторе по ведению психологической войны против народа.
Кремлёвские либерасты- не единственная антилиберальная партия, есть ещё коммунисты, жириновцы, и прочий думский сброд. Ну и что?
власть вообще не отвечает на вопросы либералов. Ворует в открытую. А эти все на стрёме стоят.
И таких как вы на митингах-большинство. Инфантилизм-зашкаливает.Нет программы, команды честных опытных профи(не считать же Рыжкова-немцова-собчак за честных!),одни вопли-Путин уходи!
А народу надоели игрища с заменой шила на мыло и перспективы развала страны из-за войны всех против всех,вот и выбрали опять старое г...,но знакомое.Ну не видят они ни Навального главой гос-ва(разрушитель,не более.Без позитивной программы абсолютно!),ни Прохорова-презиком(вор,сам говорит,что залоговые аукционы-блеф,но отдавать денежки взад? ни-ни!)
Нужен нормальный лидер,а его нет-вот и выбрали старого.Будет серьёзная альтернатива-Пу не усидит.Болдырев умница и честен до предела, опыта-море,почитайте его статьи на stoletie.ru в разделе "Позиция"или здесь,на ГП недавно его блог появился.Сложновато,правда,строит предложения для простого обывателя...Дугин мне нравится на Евразии..он честный философ.
Вот обратите внимание на свой тон, а потом не удивляйтесь, что с Вами в лучшем случае разговаривать не хотят.
При чём тут новый-старый? Да выберите вы хоть супер старого, но честно. Очень хотелось бы посмотреть, сколько Путин набрал бы без подтасовок и административного ресурса. Вопросов не было бы, если он выиграл честно. А если проиграл бы - значит большинство хочет другого.
Он всех,кто мог картину испортить, либо не допустил(Ивашов, Явлинский),либо сами не шли (Болдырев при хорошей кампании мог бы засунуть за пояс всех,но он,видно,не борец,хоть и умница)
Админресурс зашкаливал,да,но он же был в роли главы правительства тогда,а на экране Презик и Премьер по очереди каждый день!Поэтому он на виду.Это не честно,я согласна,но на подсчет голосов не повлияло. Количество проголосовавших за него было велико не из-за махинаций на участках(здесь социологи дают 5-8%)а из-за глупого поведения оппозиции(срать на голову тех,кто пойдет голосовать и может тебя наказать за этот срач?! Вот уж не ожидала от болотных такой глупости!)и отсутствия ОБЩЕГО лидера.
Так что,будем ждать еще 6 лет.Дай Б-г,чтобы не началась смута до этого.
Ну так набирал бы свои 52% (или сколько там социологи считают) честно - без всех этих фокусах с каруселями, открепительными талонами и отдельными избирательными участками на предприятиях, с митингами, куда сгоняли и свозили. Вопросов бы не было.
Ну Вы то не одна из темных крепостных, чтобы верить в сказки про доброго царя, которого все обманывают.
Никто бы ничего делать не стал, зная, что будет наказан. Вообще-то, преступления достаточно серьезные. Например нецелесообразное расходование бюджетных денег. С каких денег людям, выгнанным на митинг, оплачивались отгулы и 2 оклада? У меня знакомую отправили даже из абсолютно бюджетного ГУП по охране памятников архитектуры.
Да бросьте вы нагнетать.Козе понятно,что если бы и был второй тур,то вышли бы Зю и Пу,а Пу при этом раскладе еще больше очков срубил бы, потому что болотные ни за что не проголосовали бы за Зю.
При любом раскладе победа у него была бы.Количество отсидевшихся на диване "протестантов" могло бы сделать погоду,многие не как мой балбес-сын(поленился попу от игры оторвать)а по идейным соображениям не ходили:типа не за кого голосовать.Вот их голоса плюс те,что на болотной стояли,но за Прошу не голосовали,плюс разумные патриоты-им бы горячего как Удальцов-Жириновский,умного-честного как Болдырев,опытного и со связями как Зю...короче,идеализм.
Но когда такой появится-Пу не усидит.Только он и его окружение тоже не идиоты и начнут готовить преемника,если уже не начали.
Ну не хотите понимать, о чем собеседник речь ведет. Тоже делаю утомленное лицо и говорю "Давайте оставим!". Не хочу я по нескольку раз одно и то же повторять, раз человек не понимает.
Вы, наверно, москвич? Я не знаю, как, кого и за кого сгоняли там у вас на митинги, но провинция плевалась, глядя по ящику ваши паршивые митинги - это ещё одно подтверждение тому, что Москва - уже не Россия! Здесь не было страстей, люди шли и голосовали, как считали нужным, причём наблюдателей на каждом участке сидело по 5-8 человек.
Провинция не только плевалась, а еще и за подачку малую кое-где сгонялась на митинги. И если Вы не знаете про митинги в поддержку Путина в Екатеринбурге, то это Ваши проблемы. И насчёт "шли и голосовали, как считали нужным" - тоже бла-бла-бла. В провинции "карусельщики" вообще не церемонились и не стеснялись. Да и наблюдателей по 5-8 человек не хватило бы на все участки.
А что плевались - правильно. Тренироваться надо. Вам еще 6 лет плеваться. Это люди с паршивых митингов побузят, да и вернутся к привычному обеспеченному образу жизни. А ваши как считали каждую копейку, так и будете считать. Так что тренируйтесь плеваться.
А вы серьёзно верите в бескорыстность, так называемых, либералов? И в то, что в случае их победы, всё немедленно, на другой же день, изменится? Верите, что Немцов, Каспаров и прочие дети юристов хотят блага для России?
На митинге какая-то сопливая девица в очках на всю площаль заявила, что она хочет оранжевой революции. Она кто такая, чтобы масса учла её желания? Вот вам либералы и их команда поддержки!
А вы не хотите выбирать и снимать чиновников? Выбирать в Думу, в Губернаторы, в президенты, не того кого укажут, а того, кого хочется. И что бы ваш голос за него поданный, ему же и был засчитан, а не перекинут очередному "преемнику"? Вас такое положение вещей не устраивает?
А в армии нет демократии. Там единоначалие, как и в любом иерархическом сообществе. в том числе и нашем. А рабы живут на 5 тыс в месяц при 3-4 неработающих иждивенцах в семье. Демократия- это способ управления и кооперации равных и самостоятельных членов сообщества. Только буржуазная демократия - собственно демократия и нужна не как ширма только она.
Вы можете себе представить этот процесс технологически? Вы когда нибудь участвовали в выборах хотя бы председателя гаражного кооператива? Неужели непонятно, что реальная демократия , это хаос...Нигде и никогда реальной демократии не существовало и существовать не может именно из за множества мнений и множества людей не согласных с чужим мнением...
Вывод...истребление людей несогласных с каким либо одним мнением, приведет к реальной демократии...Вы этого хотите? Если нет, то скорее всего Вы и в Деда Мороза верите...В конце концов этго Вам никто не запрещает...
Да, демократия невозможна в принципе! Это выдумка древнегреческих философов для толпы, которую они называли охлосом. Охлос ходил на Агору, тусовался там и думал, что он в чём-то участвует. Прошло более 2000 лет, а наивных не убавилось - идут на Болотную, ещё куда-то и тоже думают, что они на что-то влияют. Лично я не переношу толпы и никогда ни на одном митинге не был. Я даже на рынок стараюсь не заходить.
Либерастия - это психическое заболевания, когда человек считает себя центром вселенной, но не хватает разума подняться выше среднего уровня. Либерасты раньше водились на кухнях - теперь освоили кухонный интернет. При Союзе их изолировали от общества и лечили за казенный счет. Неужели сейчас у страны не хватает денег на это святое дело?
За ГОД на ГП, я только однажды поставил плюсик собеседнику И, обнаружил, что мой ПЛЮС обернулся мне Минусом.
Посему, я говорю собеседнику СПАСИБО, если он мне ИМПОНИРУЕТ, но не играю в Крестики Нолики, тем более, что большинство, не обладают способностью, обработки Текстов!
Я могу сделать только один вывод, власть и оппозиция стоят друг друга, точнее, это одно и то же общество, но с разными карманами, и тем и другим на страну и народ наплевать и забыть. Другое дело, что за этими печенюшками и копейками стоят обычные люди, до какого же морального обнищания мы дошли.
""...то можно обратиться в суд" - постоянные кивают на суд, обращайтесь в суд". Всех наверное за идиотов держат, на власть обращаться на одну из ветвей власти
Выход там же где и вход. Зашли мы в кризис за счет информационно-идеологического штурма и оккупации мозгов народа иностранными кукловодами. Чтобы выйти из кризиса и спасти Россию нужно сбросить с мозгов народа информационную оккупацию, которая заставляет людей мыслить в неправильном направлении. Горбачёв распахнул двери железного занавеса, в который ринулся поток информационного наркотика, отключая у людей сознание, заставляя их мыслить нереально. Я плевался от заказных статей в центральных газетах. Дров наломали много, однако практически никто не говорит об информационно-идеологической интервенции, против которой нужно вести оборону. В сказке про дурака… Дверь берёт с собой он в лес, чтобы вор к нему не влез… Подобно этому построена у нас госбезопасность. Если власть не занимается информационно-идеологической диверсией кукловодов, то почему этим не занимается оппозиция и патриотические сайты. Моя наука жизни сходится с Библией, с Кораном, с законами природы и может однозначно ответить на все принципиальные вопросы жизни, от любых вопросов не убегаю как на других сайтах, а с благодарностью приму.
Власть имеет право, как она считает, прибегать к лжи и клевете, раз кто-то обвиняет её в чём -то. Это не власть, а шайка в этом случае, А НТВ- холуи. И что?
В США задержаны десятки участников акции "Захвати Мантэттэн". Пора и нам учиться у светоча демократии. Из фонтанов не надо вытаскивать - в фонтанах надо топить.
Когда в стране свобода слова, ты можешь высказывать свою точку зрения, не опасаясь что тебе заткнут рот? Вот скажем Эхо Москвы никто не заткнул, так же как и телеканал дождь, газету the new times и новую газету, они спокойно несут свою пропаганду в массы, и никто их за это массово не обвиняет во лжи, не ддосит…
Автор перевернул всё вверх дном.
В данном случае с одной стороны свобода - а с другой бессовестная наглая ложь и провокация.
Очень прискорбно что люди родившиеся в России так грубо относятся к своему народу. Это та политика которую в 90х заложили ельцинские демократы заработать денег любой ценой. Во многом нынешняя власть сама виновата обещаний много а дел мало. Законы не работают, коррупция процветает. Если Путин не сделает кардинальных перестановок в правительстве и не будет дана объективная оценка работы министров то у так называемой оппозиции к концу лета может появится огромное количество сторонников, что может привести к очень негативным последствиям. Чтобы оппозиции нечего было сказать Путину нужно очень сильно поработать начиная прямо сейчас.
Не могу давать оценку фильма, но меня насторожило то обстоятельство, что в титрах не указано ни одного конкретного имени из авторов фильма, только скромное "дирекция.. Кого они боятся? Когда кто-то что угодно скрывает, то появляются домыслы.
Проигравшим смерть. Почему мы должны терпеть тех , кто пытался устроить заваруху(революцию) ? Наверное они мечтали , что будут преследовать тех , кого они поливали грязью , а вышло наоборот. Пусть почувствуют на своей шкуре то , что желали нам. Обязательно нужно довести дела до суда , где люди призывали к революции , свержению законной власти , неповиновению...
Я думаю, что просто так НТВ не показало бы этот фильм. Они заранее знали какая будет истерика и пойдут судебные иски. Более того, НТВ показывает фильм еще раз в удобное время, да к тому же в воскресенье. Уверен, что у них еще что-то есть и они это придерживают пока не поднимется градус страстей. Не просто так НТВ дразнит гусей, нас ждет еще что-то очень интересное, которое снимет все вопросы о судебных исках.
"Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."
"Тем ещё, что диктатура буржуазии есть диктатура тайная, скрытая, закулисная, нуждающаяся в том или ином благовидном прикрытии для обмана масс. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства есть диктатура открытая, диктатура масс, не нуждающаяся в обмане во внутренних делах и в тайной дипломатии во внешних. Но из этого следует, что самые важные вопросы жизни страны, как, например, вопрос о войне и мире, постараются разрешить наши буржуазные диктаторы за спиной масс и без масс, путём заговора против масс."
"Тот, кто делает мирную революцию невозможной,сделает неизбежной насильственную революцию"-Джон Кеннеди-
К сожалению "Революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются подлецы"- Бисмарк (Bismarck) Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен (Schonhausen)
А вспомните историю со шпионским скандалом, что Мамонтов осветил... Как на него напали шакалы со всех щелей... Теперь, когда американцы сознались в содеянном, ни одна шавка не взвизгнула. Так и сейчас с "Анатомией протеста". Визг подняли по поводу "фальсификации", а лучше стыдливо заткнуться!
Этот ролик,не возможно назвать правдивым.Вероятно сложно было собрать людей в поддержку власти,потому что именно путинская "поддержка" завезла провинциалов в большом количестве перед выборами,Митинги в поддержку Путина были проплачены нуворишами благо,что безработных граждан у нас валом.Выборы были спланированы,а результат голосования был обьявлен перед выборами.Продажные СМИ,продолжают вешать лапшу на уши,обьявляя полу-правду для быдла смешивая с грязью оппозицию,которая в друзьях у Путина.
Либеральная шушера имеет слабость выдавать желаемое за действительное, для этого она вынуждена постоянно врать. Для реализации своих не очень светлых идеалов, "проводники свободы и демократии" не гнушаются никакими средствами и главное из них — ложь..Задействуются все виды лжи: начиная от примитивного и тупого вранья, заканчивая изощренными иезуитскими комбинациями a-la "Голос Америки", "Свобода" (не зря последние так активно поддерживают своих добровольных и не очень помощников). Причем, еще недавно эта публика врала осторожно, как-бы стесняясь. Теперь же, опьяненная безнаказанностью, оскорбленная и униженная отсутствием внимания со стороны "кровавого режима", она окончательно распоясалась, ложь стала более наглая и разнузданная. И называется это у них "высказыванием своей гражданской позиции", не придерёшся.
Действительно, пусть подают на НТВ в суд. Но им же попиариться лишний раз нужно, печеньки на асфальте пораскладывать в то время, когда дети в Африке от голода пухнут. "Делать можно все, что угодно, вопрос лишь в том, - нужно ли ? (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")".
Библия Притчи 6:1—3 - "Сын мой, если ты поручился за своего ближнего, пожал руку постороннему, 2 если ты опутал себя словами уст, пойман словами уст своих,— 3 то сделай вот что, сын мой, чтобы освободиться, потому что ты попался в руки своему ближнему: пойди, смири себя и настойчиво умоляй своего ближнего." -"видели глаза, что выбирали(политика-тоже сюда),- теперь хоть "повылазьте"!"
В новоязе появились слова : " либерасты " , " дерьмократы " , " пиндосы " и прочие непонятные перлы . Может быть вы дадите определение , что сии слова значат , так как ни в одном толковом словаре я не смог найти объяснения ?
Но, действительно, я не могу сказать, что над свежей прессой царит мрачнейших дух подавления свободного слова.
Эхо Москвы ярчайший пример достаточно либеральных высказываний, достаточно оппозиционных голов.
Даже прихвостни капитализма, наблюдатели из Европы признали, что выборы прошли без грубых нарушений, но, правда, и без полного, наиболее широкого выбора, который не мог быть таковым без долгоиграющей фигуры Явлинского.
Как бы там ни было НТВ не далеко ушло от нашего главного лжеца, я имею ввиду президента и опустилось впрочем как и он на выборах , сам был того свидетелем до фальсификации.
Надо запретить всю коммерческую рекламу на ТВ и выгнать к хренам всех на ТВ, кроме технических спецов. Без права вновь там работать до конца жизни. Это надо ж так ненавидеть свою страну, чтобы выпускать такую гадость!
От такого количества пакости (мягко говоря) любой человеческий облик потеряет. Удивляюсь стойкости россиян.
Комментарии
Это все видно и здесь по ГП если с их мнением не согланы как тут же появляються борцы с тоталитаризмом, и начинают всех минусовать.
ВЫВОД Либерасты никогда не имели своего мнения, они озвучивают то за что им заплатили, и они готовы измазать дерьмом все даже самое святое.
ВОТ ОДИН ПРИМЕР.
Герман Геринг — один из руководителей нацистской Германии:
«В этом году в России умрёт от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать.»
В.В. ПАНЮШКИН:— журналист и литератор. "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Борис Стомахин: «Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.»
Игорь Юргенс "России мешают русские — основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. … Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть — общая деградация."
ГДЕ РАЗНИЦА?
(ЛИБЕРАЛИЗМ.)1. Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема, отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах «свободы приобретения» и эксплуатации пролетариата.
Буржуазный либерализм уже во время великой революции обнаружил свою контрреволюционность. Ленин. Русский либерализм пережил эволюцию от, сторонника свободы к безвольному и подлому пособнику абсолютизма и подавления свобод человека. Ленин.
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
Всё остальное будет отторгаться и не приживётся,пока мы не ДОЗРЕЕМ до этого. Альтернатива-мощный репрессивный аппарат.
В реале-если мы пройдем этапы развития западной цивилизации,но быстрее,минуя их ошибки (у нас же есть их пример перед глазами!)за одно-два поколения(лет 30-50),то мы-молодцы!
И без крови,на воспитании и поощрении,наказании не жёстком, может быть,но неизбежном... Короче,все это для вменяемых взрослых,у которых рацио преобладает над эмоцио,все тянут в одну сторону, жертвуют чем-то для общего блага,терпят несовершенства окружающих,но корректируют процессы непрерывно...
Короче,идеализм,батенька!А так хочется...((
"Отступать"захотели все по разным причинам. Советники со стороны скорректировали поцесс под себя,т.е.добавилась еще одна причина.Сложно все,но основное,я думаю,лежит на поверхности.
Простой народ хотел взять лучшее из капитализма и социализма,не понимая,что это сложный процесс,не имеющий по собой проработанной юридической базы,а значит будут злоупотребления.Мы же тогда наивные были и верили,что все,что пишут в газетах и показывают по ТВ-правда!
Те,что сверху-даже мобыть Горби-сочетали идеализм и глупость:не поняли,что около них крутятся личности,не думающие ни о чем,кроме своей личной выгоды.
Прикормленные Западом,называющие себя либералами,обещали одно,а на деле имели свой шкурный интерес плюс интерес Хозяев:ослабить Рашку,попользоваться её растерянностью и прибрать к рукам.Примеров-море.А народ-спит,еще не понял до конца что к чему.Потом ЕБН ушел (градус недовольства рос,а он слаб стал)и цены на углероды поползли вверх:Путин сделал несколько правильных ходов(не развалилась страна,цыкнул на Запад,поднялись з/пл...не из-за Пу,просто совпало!) И народ поверил,что пришел государственник!думающий о ВСЕХ,наив...((
Бывший сотрудник НТВ Павел Лобков:
"Один из эпизодов "Анатомии протеста"- как у метро "Сокольники" раздают авансом деньги тем, кто пойдет на митинг с белыми ленточками. Представим себе ситуацию, кто-то мухлюет в карты или продает наркотики, или продает проституток. Будут ли эти люди позировать на камеру? Обычно в таких случаях люди отбиваются от камер, если какой-то смелый журналист начинает их вдруг снимать. А тут смелые журналисты мало того, что их снимают, так там идет такая раскадровка, что чуть ли не номер купюры виден. При этом эта очередь никуда с места не сдвигается. Съемки на очень хорошую профессиональную камеру. Вряд ли это, я бы сказал, была агентурная съемка, скорее всего, это была постановка. В принципе, реконструкции на телевидении бывают в расследовательских программах. Мы часто этим занимались".
http://www.svobodanews.ru/content/article/24518060.html
В 1792 начало массового террора, якобинская диктатура - аналог Октябрьской революции и красного террора.
Прах Марата был в 1795 г удалён из Пантеона и брошен в канализацию.
ru.wikipedia.org/wiki/Марат,_Жан_Поль
Дантон казнён на гильотине по приказу Робеспьера.
Сам Робеспьер также был казнён позднее, могила его не известна.
Это палачи, убийцы. Никто во Франции ими не гордится. Это в СССР из этих палачей сделали героев.
Земля круглая –круглая, путин нелегитимен - нелегитимен, но вас это не устраивает, потому земля у вас - плоская , а путин - президент. )))
Комментарий удален модератором
Либералы они всегда говорят правду. Да только, за каждой из них, стоит по - своему дураку.
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Как видите , ни чего общего это понятие не имеет с путиноидами. )))
История знает тому массу примеров. Предпоследний - надувание за пару месяцев рейтинга ЕБНа, а самый последний - выборы ВВП...
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
............................................................................................................................
А про что вы говорите , я не знаю. Наверно это не либерализм.
Вот отсюда и все проблемы: - только желания заявить и можете.
Лев Гумилёв был арестова в 1935 1-ый раз, в 1938 арестован 2-ой раз, 5 лет сидел в Норильлаге. В 1949 г. арестован 3-ий раз, осуждён на 10 лет. В 1956 г. реабилитирован.
В 2005 года в Казани Льву Гумилёву был поставлен памятник, на постаменте которого
выбиты слова: «Русскому человеку, всю жизнь защищавшему татар от клеветы».
Если человек не хочет называть себя интеллигентом, это его право. Только не надо всё понимать буквально. Если бы вы привели ссылку на статью, интервью с этим высказыванием, было бы очень хорошо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевич
Суд России - основная проблема.
Из-за чего разгорелся то весь этот сыр-бор? Что мы против того что бы наши голоса считали честно? Нас, медом не корми, а надо, что б не правильно "волшебники" их считали?
Теперь нам необходимо совершенно новое человечество, не связанное с прошлым. Мы хотим начать заново, словно мы — Адам или Ева, только что изгнанные из райского сада.
Никаких "новых"людей никто никогда нигде не получал:общество живо теми,кто составляет большинство этого общества.
Надеюсь вы не предполагаете,что под ваше страстное желание поменять всех разом будут созданы механизмы госслужб?А то такое уже было -ГУЛАГ,НКВД,"тройки"расстрельные...
Желаете наступить на те же грабли или у вас новые стоят в углу?))
общество, я нигде не встречал за 60 лет!
Какими именно и кто связан?
Слишком абстрактно...
Я вот без работы с 1997 года и мне ни одна чинуша не помогает и пособия не платит...а вы говорите связаны взаимными обязательствами. .... ???? слова это лживые...либеральные.
НЕТ НИ КАКОГО ОБЩЕСТВА!!!! Есть отдельные человеки. Ни чем особо не связанные, кроме насилия налогов, поборов и тарифов.
Наверно,у ГП основная функция не поиск истины и единомышленников, не попытки понять других и поделиться с ними своими мыслями,а слив эмоций. Тоже важно.Только скучно.
А по вашим планам теперь обратно таким же способом?))Либеральненько))
У вас спросили: "А про какое общество вы говорите?"
Вы ответили: "Любое"
Я напомнил вам о гитлеровской Германии, где большинство поддерживало Гитлера.
Большинство не всегда право.
Переделка нацистов в добропорядочных буржуа заняла не один год и потребовала согласия опять же БОЛЬШИНСТВА.А мы хотим,сменив этого го.нюка, не оправдавшего наших надежд,на НЕПОЙМИКОГО получить процветание???
С логикой у вас,батенька,проблемы малёхо.
Самая главная причина победы Пу-нет нормального оппозиционного лидера с нормальной оппозиционной программой.
Вернее,он есть-Болдырев мог бы сформировать и программу и команду социал-демократов-но кишка тонка,давно от дел отошел.Может быть раскочегарится к след.выборам.Я бы поддержала. Я и сейчас за Зю голосовала из-за него.
По-моему,соцсети типа ГП или Ньюслэнд хороши для стариков и одиноких замкнутых людей.Если они подрабатывают,тролля и создавая кучу малу,это простительно:хоть как-то скрашивает их жизнь:))
Если либерал распространяет о Путине и его сторонниках любые домыслы - он не считает, что клевещет, ведь он борется за свободу. А вот если о либерале сообщат трижды правдивую, но крайне неприятную для него информацию - либеральная общественность будет возмущена. Если прослушаны разговоры Немцова - это сделали негодяи, их надо посадить, а Путина немедленно свергнуть. Если взломана почта Потупчик - этим подвигом следует гордиться. Чего в этом больше: западных двойных стандартов или недолеченной карательной психиатрией шизофрении?
Или вы сторонник того, что бы ваш голос "волшебники" употребляли по собственному усмотрению?
Прочувствуйте значимость момента!
Вы сейчас выступаете вместе с нанятым Изей из Израиля ( Алан Петров)!
От одного этого должно становиться противно - и ваши доводы теряют смысл!
А довод мой не не русский и не еврейский, он даже не татарский. Вам нравится когда вашим голосом на выборах дядя распоряжается по-своему собственному усмотрению. Мне нет. И если евреям то же ЭТО не нравится, я ЗА них!
А то что негры в Африке живут хуже меня, а Стросс_Кану девок подкладывают в постель, мое правительство не оправдывает! И его жульничество моим голосом на выборах не извиняет.
Я про товарищей из посольства США. Если это был не их сотрудник, то почему до сих пор нет официального опровержения с их стороны? А если это был ИХ сотрудник, то что он там делал? Или я что-то пропустил?
И про охрану Навального. Откуда у нашего народного трибуна столько охраны? Он кого-то или чего-то боится? Почему тогда не расскажет об этом во всеуслышание? И кто эти люди, которые его так рьяно защищают? Правда ли, что это сплошь представители одной южной республики?
Я даже грешным делом подумал, а не потому ли оппозиционеры накручивают истерику вокруг НТВ, чтобы постараться заболтать эти неприятные вопросы?" (С)
А то что Навальный человек мягко сказать не бедный и имеет средства нанять себе охрану, вы не в курсе?
Многие интересные или симпатичные мне люди называют себя приверженцами либерализма,но кроме общих слов, которые поддерживают ВСЕ,не говорят ничего стоящего.Т.е.я начинаю задавать вопросы по существу и начинается агрессия!
В этой среде больше нет аргументов,кроме "совок,быдло,раб, анчоус,продался,лизоблюд..."? Высокомерие и неумение аргументировать отталкивает не только меня.Я вообще подозреваю,что "болотные"-не оппозиция,а по договоренности с властью играют такую роль,чтобы оттолкнуть от настоящей оппозиции думающих и сомневающихся.
ЗЫ:Я не голосовала за Пу.
На мои сомнения и аргументы против некоторых идей(может быть я не понимаю чего-то,хочу вникнуть,а для этого задаю каверзные вопросы!)я получаю в лучшем случае вздох утомления и "Давай оставим!" Удобненько:))
ЗЫ:Передачку не смотрела,сегодня обязательно полюбопытствую:))
До либерализма надо ДОРАСТИ.Государство должно жестко контролироывать и быть само под которолем.Вплоть до снятия с постов презика и премьера за невыполненные обещания.А либеры ратуют за уход государства ото всюду.
Программы, действительно, нет. И в этом слабость. Впрочем, до сих пор люди были отдельно, а президиум со всякими немцовыми и собчак - отдельно. Я не знаю, как Вам, а мне до смерти надоело враньё именно этой власти, неприкрытое хамство в виде доставания амфор, сгона народа на митинги. Постоянно треплются про борьбу с коррупцией, а на деле ситуация всё хуже и хуже.
Чтобы потребовать это, люди и вышли на митинги. Большинству больше этого и не нужно. При честных отношениях и жить намного проще, и государство старается, потому что второй раз не выберут.
Кремлёвские либерасты- не единственная антилиберальная партия, есть ещё коммунисты, жириновцы, и прочий думский сброд. Ну и что?
власть вообще не отвечает на вопросы либералов. Ворует в открытую. А эти все на стрёме стоят.
А народу надоели игрища с заменой шила на мыло и перспективы развала страны из-за войны всех против всех,вот и выбрали опять старое г...,но знакомое.Ну не видят они ни Навального главой гос-ва(разрушитель,не более.Без позитивной программы абсолютно!),ни Прохорова-презиком(вор,сам говорит,что залоговые аукционы-блеф,но отдавать денежки взад? ни-ни!)
Нужен нормальный лидер,а его нет-вот и выбрали старого.Будет серьёзная альтернатива-Пу не усидит.Болдырев умница и честен до предела, опыта-море,почитайте его статьи на stoletie.ru в разделе "Позиция"или здесь,на ГП недавно его блог появился.Сложновато,правда,строит предложения для простого обывателя...Дугин мне нравится на Евразии..он честный философ.
Единственное,что хотелось бы уточнить:вы в самом деле считаете,что я снабжаюсь вопросами из каких-то психологических брошюр?))Улыбнуло))
При чём тут новый-старый? Да выберите вы хоть супер старого, но честно. Очень хотелось бы посмотреть, сколько Путин набрал бы без подтасовок и административного ресурса. Вопросов не было бы, если он выиграл честно. А если проиграл бы - значит большинство хочет другого.
Он всех,кто мог картину испортить, либо не допустил(Ивашов, Явлинский),либо сами не шли (Болдырев при хорошей кампании мог бы засунуть за пояс всех,но он,видно,не борец,хоть и умница)
Админресурс зашкаливал,да,но он же был в роли главы правительства тогда,а на экране Презик и Премьер по очереди каждый день!Поэтому он на виду.Это не честно,я согласна,но на подсчет голосов не повлияло. Количество проголосовавших за него было велико не из-за махинаций на участках(здесь социологи дают 5-8%)а из-за глупого поведения оппозиции(срать на голову тех,кто пойдет голосовать и может тебя наказать за этот срач?! Вот уж не ожидала от болотных такой глупости!)и отсутствия ОБЩЕГО лидера.
Так что,будем ждать еще 6 лет.Дай Б-г,чтобы не началась смута до этого.
чего бояться то, если "другого нет"?
Никто бы ничего делать не стал, зная, что будет наказан. Вообще-то, преступления достаточно серьезные. Например нецелесообразное расходование бюджетных денег. С каких денег людям, выгнанным на митинг, оплачивались отгулы и 2 оклада? У меня знакомую отправили даже из абсолютно бюджетного ГУП по охране памятников архитектуры.
При любом раскладе победа у него была бы.Количество отсидевшихся на диване "протестантов" могло бы сделать погоду,многие не как мой балбес-сын(поленился попу от игры оторвать)а по идейным соображениям не ходили:типа не за кого голосовать.Вот их голоса плюс те,что на болотной стояли,но за Прошу не голосовали,плюс разумные патриоты-им бы горячего как Удальцов-Жириновский,умного-честного как Болдырев,опытного и со связями как Зю...короче,идеализм.
Но когда такой появится-Пу не усидит.Только он и его окружение тоже не идиоты и начнут готовить преемника,если уже не начали.
Для некоторых это способ слить эмоции и замаскировать собственное недопонимание.
Досвидос!:))
А что плевались - правильно. Тренироваться надо. Вам еще 6 лет плеваться. Это люди с паршивых митингов побузят, да и вернутся к привычному обеспеченному образу жизни. А ваши как считали каждую копейку, так и будете считать. Так что тренируйтесь плеваться.
На митинге какая-то сопливая девица в очках на всю площаль заявила, что она хочет оранжевой революции. Она кто такая, чтобы масса учла её желания? Вот вам либералы и их команда поддержки!
Отсюда следует, что демократии нигде еще не было и нет на данный момент.
Комментарий удален модератором
Вывод...истребление людей несогласных с каким либо одним мнением, приведет к реальной демократии...Вы этого хотите? Если нет, то скорее всего Вы и в Деда Мороза верите...В конце концов этго Вам никто не запрещает...
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------
Ну, Путник nl, с логикой подработай!
За ГОД на ГП, я только однажды поставил плюсик собеседнику И, обнаружил, что мой ПЛЮС обернулся мне Минусом.
Посему, я говорю собеседнику СПАСИБО, если он мне ИМПОНИРУЕТ, но не играю в Крестики Нолики, тем более, что большинство, не обладают способностью, обработки Текстов!
Вот и давайте посмотрим в словаре значение слова "суверен"...
А потому и свобода слова такова, что порядочному человеку не дадут слово ввернуть, не то что высказаться.
Вот с этого и нужно было начинать (из обращения товарища Штирлица к партайгеноссе Мюллеру)
Автор перевернул всё вверх дном.
В данном случае с одной стороны свобода - а с другой бессовестная наглая ложь и провокация.
Чтоб от Путина в телеящике уже всех тошнило, впрочем большинство и так уже тошнит.
защиты со стороны государства, справедливости, разумной экономической политики. А взамен этого полная возможность поливать дерьмом всех и вся,
творить мерзости на экранах, в музеях, храмах. Им ещё добавить свободы?
Волны очернительства докатились уже до РПЦ. Они же выступают против
гомосексуалистов, разврата на телевидении,значит, против свободы.
Я не голосовала за Путина, но считаю, что оскорбления в адрес выбранного
гражданами президента, не допустимы, это неуважение к своей стране и её гражданам. По такой свободе мы переплюнули всех. И накал злобы растёт.
Это опасно тем, что может вернуться к нам с лихвой. Нам это надо?
-И.В. Сталин-
-И.В.Сталин-
К сожалению "Революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются подлецы"- Бисмарк (Bismarck) Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен (Schonhausen)
Комментарий удален модератором
Эхо Москвы ярчайший пример достаточно либеральных высказываний, достаточно оппозиционных голов.
Даже прихвостни капитализма, наблюдатели из Европы признали, что выборы прошли без грубых нарушений, но, правда, и без полного, наиболее широкого выбора, который не мог быть таковым без долгоиграющей фигуры Явлинского.
Очевидно "большое видится на расстоянии"
От такого количества пакости (мягко говоря) любой человеческий облик потеряет. Удивляюсь стойкости россиян.
Лично я не смотрю ТВ, чего и всем желаю.