Алименты? За что?
                        Алименты? За что? 
В последнее время в печати и Интернет раздаются требования ужесточить семейный кодекс в части уплаты алиментов, ответственности отцов перед бывшей семьей и детьми и т.д.
Судя по рисуемой корреспондентами картине у нас ситуация напоминает доисторическое кочевье : волосатые похотливые мужики направо – налево заводят детей, тут же бросают их и продолжают жить в свое удовольствие.
 
А так ли это ?
 
Изо всех сил пытаясь сохранить объективность, смотрю по сторонам, расспрашиваю знакомых и сослуживцев – и почему-то не нахожу подтверждения . Напротив, картина вырисовывается другая (и не в одном – двух случаях, а именно как правило). 
Примеров – сотни (все видел собственными глазами):
- школьный друг женился на последнем курсе университета, приехал в провинцию и стал работать учителем (уникальный, умнейший человек !), родилась дочка. Жена решила, что эта жизнь не похожа на ту, что показывают по ТВ – и бросила мужа, укатив к родителям на юг. Теперь друг отдает почти все деньги жене, а та сразу завела новую семью (оформив принудительный развод «по почте»).
- во время вдруг вспыхнувшей семейной ссоры жена бросает мужу в лицо «ах так – ну так ты у меня попляшешь !» и подает на развод (насильно, против воли мужа). Мужа-бизнесмена выселяют на улицу, жена отсуживает половину его бизнеса (даже название которого раньше не знала). И теперь уже несколько лет живет с ребенком «обеспеченной женщиной» в его квартире ни в чем не нуждаясь и не считая деньги
- сослуживец (вместе кончали ВУЗ) оказался на улице без копейки денег (жена забрала все после принудительного развода), с тех пор 15-летнюю дочку больше не видел
Продолжать можно бесконечно (в моем дневнике я насчитал сотню с лишним ссылок на знакомых и родственников), и во всех случаях женщина «выезжает на белом коне», а мужчина – крайний.
Среди разведенных женщин я до сих пор за много лет не встретил ни одной бедной обиженной и нищей, брошенной на произвол судьбы. Напротив, все они бодры, веселы, полны оптимизма и ни в чем не нуждаются с первого же дня после развода (обдирая мужа «по максимуму»). Практически все сразу же находят нового мужа, получая в качестве приданого содержание от прежнего (и искренне считая, что имеют на это полное право).
 
А вот с обязанностями – ситуация обратная : детей прежний муж больше не видит (и это тоже статистика, а не мнение). Исключение - только редкие случаи, когда бедный отец сутками обивает пороги отделов образования и служб опеки о попечительства, собирает горы справок и характеристик только ради того, чтобы на пол часа – час увидеть ребенка и купить ему шоколадку. 
Похоже ли это на воспитание ? Может ли это оставить хоть какой-то след в судьбе ребенка ? (на фоне того, что мать (и это тоже как правило) прилагает все усилия, чтобы настроить детей против отца и очернить его– хотя бы потому, что надо же как-то ей оправдаться в собственных глазах и в глазах детей !)
 
За воспитание детей и их жизнь прежняя жена перед бывшим мужем никакой ответственности не несет – она может делать с ними что ей только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца (перевести в любую школу, принимать любые решения по их образованию и воспитанию, да наконец она даже за здоровье детей перед отцом не отвечает ! попал ребенок в больницу, переломал руки-ноги по вине матери – разве отец может спросить с матери за это ?)
То есть самим действующим законодательством подразумевается, что отец – тупая бесчувственная похотливая скотина, которой безразлична судьба своих детей и единственное что нужно государству – это погонять его (отца) и доить, чем больше – тем лучше.
 
И везде – словно мания, словно пелена на глазах – абстрактная риторика о каких – то «правах и интересах ребенка». Это вообще непонятно. Какие могут быть «интересы ребенка», если он сам еще в своих интересах не понимает ничего, если из него еще только надо сделать человека, воспитать «вылепить» и вложить в него эти «интересы» (вместе с понятиями совести, благородства, гордости, чести, мужества, доброты, великодушия – а это (по всем законам психологии и педагогики) именно задача мужчины, отца – именно от него это дается, от его (отцовской) души, от его сердца.
То есть осуществить то самое «воспитание», которого по вашим же словам не хватает детям (причем воспитание частично и против воли этого ребенка, это вам любой педагог скажет !) Разве же можно воспитывать только на «хочу» ? Да ведь воспитание – это главным образом «надо» !
На практике «интересы ребенка» заменяются субъективным мнением сотрудников службы опеки и попечительства (вы никогда не пробовали взять статистику о ее сотрудниках ? У многих ли есть собственные семьи и дети ?)
 
И если еще (не модно конечно по нынешним временам «победившего капитализма», когда все оценивается в терминах «материального ущерба») - но все-таки если -вспомнить, что у нас с вами есть душа…
Знаете ли вы, как болит, как невыносимо болит эта напрочь «отбитая», почерневшая и дотла выгоревшая душа отца после потери ребенка ?
Вы, такие заботящиеся «о благе детей» и сутками думающие о «бедных матерях», вы хоть на минуту задумались, как страдает отец, даже не имеющий возможность знать, где находится сейчас его ребенок, что его ребенок делает и о чем думает ?
Да единственная возможность сохранить рассудок человеку в такой ситуации – это задавить свое естество, залить водкой, «забегать» делами и любым способом отвлечься от себя самого, чтобы только не думать ! не думать ! не думать ! о своем ребенке…
 
И уже никогда после этот мужчина не сможет никого любить по-настоящему, всей душой (а если попробует, то его боль и страдание, запертые до этого в углу этой души, хлынут оттуда и снова надо будет спасаться от этой вернувшейся боли).
Какая уж тут любовь…
Попытка создать новую семью для такого мужчины – это словно попытка калеки, потерявшего руки, научиться есть ногами. Потому, что осталась только половина души, вторая половина выгорела до углей (и трогать ее ни в коем случае нельзя – заперто, закрыто наглухо, забито огромными гвоздями…)
 
Да, я и сам прошел через это. Из моих дневников (которые веду с 6-ти лет) давно уже можно сложить несколько книг не хуже «Доктора Живаго». 
Я учился в девятом, когда мой друг познакомил меня со своей сестренкой (учившейся в седьмом). Далее – как в фильме «Вам и не снилось» (сейчас не могу смотреть ничего подобного). Ее мать меня боготворила (еще бы, девочка – сирота, перед смертью отца родители развелись, а тут – медалист, из хорошей семьи, секретарь комсомольского штаба).
Потом поступление в институт (физика и Она, ничего больше, ни на одну девчонку за все время учебы даже не глянул – на лекциях писал каждый день письма только Ей, а в остальное время учился и при любой возможности ездил на попутках через три области домой). 
Через два года поступила она. И в первый же день в институте, как сейчас помню, стоим с ее мамой у входа аудитории где она сдавала вступительные экзамены – она выходит за руку с парнем (кто это ? – да так, познакомились).
С третьего моего курса ушел в армию.
Вернулся с контузией (3-я группа инвалидности), но выдержал.
Она встретила как-то «не так», но зимой в огромном дворце бракосочетания мы вдвоем торжественно расписались – думал, что отдавая себя без остатка можно свернуть горы.
Жил только семьей, выбил семейное общежитие квартирного типа (в самый разгар «капиталистической революции»), отказался от академической карьеры (куда меня настойчиво приглашали два академика) ради работы в «почтовом ящике» на последних двух курсах института (садик, ведомственное жилье, зарплата…).
И вот тут…
Оказалось, что пока я был в армии Она обручилась одновременно с несколькими ребятами. Каждого проводила в армию с клятвами верности. 
И теперь (несмотря на 7-й месяц Ее беременности), эти ребята пишут ей письма, приезжают в отпуск как к собственной жене и проводят с ней вечер – другой (а она вылезает к ним тайком из квартиры (где я отбивался от ее поклонников).
Такой кошмар продолжался не один год («давай они будут жить с нами ?», «давай они будут нашими друзьями ?»).
Каким –то чудом я выжил, сдавая гос.экзамены с ребенком на руках – в буквальном смысле, таскал его везде с собой в рюкзаке, а через плечо сумка с бутылочками из молочной кухни) и кончив с красным дипломом распределился на одно из закрытых оборонных предприятий (с первого года получив должность начальника бюро).
Жену по знакомству устроил бухгалтером в «ларечную» фирму, которой владел зам.начальника моего отдела.
А через полтора года выяснилось, что один из Ее бывших «друзей» как Штирлиц шел за нами попятам и устроился в ту же фирму. Пошли постоянные «задержки на работе» и звонки «милый, посиди сегодня с ребенком» (в дополнение к «стандартным» обязанностям «отводить – забирать из садика», гулять и заниматься). А к ночи – возвращение с запахом алкоголя и чужого мужчины, полным безразличием и мечтательно – отсутствующими глазами…
Потом в один прекрасный день как всегда отлучившись из дома на ежедневную пробежку за домашними покупками и продуктами для семьи, нашел на столе только записку (этот «друг» увез их всех в Сибирь).
Искали по всей России (вместе с ее матерью ездили) – отдал ей для поисков свою машину, деньги. Когда нашли оказалось, что уехала она испугавшись внебрачной беременности («залетела» во время одной из «задержек на работе»).
Что потом ?
Конечно же, принудительный развод – все как в подобных случаях.
Причина – как без причины (надо же как-то объяснить хоть себе). Оказывается вот эта наша жизнь (когда муж живет семьей, все делает по дому, возится с детьми, не пьет, не курит, в общем-то нормально зарабатывает) – жизнь, за которую каждая вторая женщина отдала бы все на свете – для нее была «невыносима».
И этого оказалось достаточно для суда.
 
Да, в жизни всякое бывает. Можно допустить даже что я такой злодей, что все это заслужил – заранее согласен.
Речь не про меня, а совсем о другом.
Ведь даже перед расстрелом человеку дают право на покаяние. И я говорил с ней тогда, и на суде тоже. Так вот, _Н_Е_ _Х_О_Т_Е_Л_А_ она, чтобы что-то исправилось (да только скажи, что же тебе нужно – я попробую !) – но нет, причина оказалась только оправданием. А не было бы причины – и без нее бы обошлись…
 
Так где же тут Бог ? И кто же дал женщинам _Т_А_К_У_Ю_ свободу ? На пользу ли она ? 
 
Сейчас у меня другая семья (6 лет балансировал на грани жизни и смерти, спасло только то, что пожил в монастыре, встретился умнейший священник, бывший работник столичной газеты, принявший сан – спасибо ему, сына в его честь назвал).
Вторая жена – умница (настолько «правильная», что вообще таких не бывает сейчас ! живу как в сказке). Познакомились чудом : на исходе тех шести лет я решил покончить жизнь, а накануне зашел случайно на сайт знакомств в Интернете и написал письмо «просто так». А она (тоже как и я единственный раз случайно зашла в Интернет, впервые) – прочитала и … Спустя 2 месяца (в которые и она и я не отходили от компьютера, при том, что жили в разных концах страны) прилетела ко мне и осталась. У нас двое детей (сыну 3,5 годика, дочке 4 месяца). 6 лет прожили как один день (спроси меня сейчас «что бы ты хотел» - скажу все у меня есть, ничего не надо).
 
И все-таки, и все-таки, и все-таки, я чувствую себя так, будто бы не живу – по ощущениям я давно уже умер, в тот самый день, когда вместо жены и сына увидел записку.
В 38 я седой как снег. И стоит на минуту отвлечься, как из глаз начинают катиться слезы.
Сами собой…
И когда целую жену, или держу на руках ребенка, первое что чувствую – невыносимую боль (ту самую…) 
 
Вы, такие умные, вершащие наши судьбы законами и абстрактно рассуждающие о том чего нужно нам и чего не нужно – скажите мне, _З_А_ _Ч_Т_О_ ???
Почему за эти 10 лет я не могу добиться, чтобы мне разрешили видеть собственного сына ?
Почему моя бывшая жена с первого дня после развода против моей воли находясь замужем, имея машину, собственный бизнес, купленную ей в подарок новым мужем огромную квартиру «сталинку» с окнами на центральную площадь города – почему она продолжает забирать у нас половину наших доходов (а нам не на что купить памперсы 4-х месячной дочке, не говоря уже о том, чтобы оплатить ей лечебный массаж или купить прописанные лекарства). – много ли получает сейчас инженер с 3-ей группой инвалидности (хотя бы и доцент, ученый, эксперт, консультант десятков предприятий – но ведь не Мавроди, не Чубайс) ?
Пусть я злодей, но чем виноваты моя жена, мои двое детей (4 года и 11 месяцев) – почему они обязаны платить дань чужой тете ?
И почему моя бывшая жена (считая себя набожной, и чуть ли не ежедневно благословляясь в церкви и получая там одобрение там на эту свою жизнь) ходит гоголем и гордо смотрит свысока на нас ?
 
И я искренне считаю, что если мы в обществе не найдем ответы на эти вопросы, то на России скоро придется поставить жирный крест.
Потому, что российская семья больна.
Потому, что «семейные церкви» - эти «камни фундамента» церкви Православной перестали быть нерушимыми и рассыпаются один за другим, а развод превратился в один из видов женского бизнеса.
Потому, что счастье женщины не может быть построено на подлости, предательстве, воровстве и несчастии других (и независимо от этих «других»).
Потому, что нельзя воспитать детей, «живя по лжи» (на любое президентское пособие и за любые «подъемные»).
Потому что главное в этой земной жизни – ответственность, самопожертвование, вера, и верность, (а не «интересы и права», пусть даже и ребенка)
Наконец потому, что слово Отечество начинается со слова Отец (именно так, с большой буквы), и одно без другого не существует (девальвируются эти ценности одновременно).
 
И настало время об этом всем нам задуматься.
 
 А. Р.
                        
                     
                    
Комментарии
Это не цивилизованные страны, а вымирающие страны , где в качестве политики используется практика феминофашизма. А у вас, Наталья, я вижу уже слюна потекла, чтобы усугубить рабство российских мужчин по испанских стандартов!
А ребенок-по хорошему отчетность, и расходы необходимые пополам делить. А не выделять деньги-и жена на свои похождения тратит, а не на ребенка.
Комментарий удален модератором
Совсем обленились! Не желаете своё враньё даже как то обосновывать! Типа, Майер сказала - верьте!
Не хочется детей содержать - пейте томатный сок. Вместо.
Почему судебная практика и ряд подзаконных актов допускают отступление от равенства прав и обязанностей?!
Ни цифр, ни фактов, ни доказательств! Почему? А "по статистике, дружочек!" Лофко!
/Потому как по моему личному опыту из 5 моих знакомых алименты получает одна./
Почему то не удивляюсь, что ваши знакомые сплошь в разводе. Бывшие мужья конечно алкоголики? Я угадал?
Мужененавистница, так и скажите!
/ответственность за содержание народвишихся в результате этого детей?/
В РФ женщина не несёт никакой ответственности за своих детей. Если пожелает, по материальным соображениям может их абортировать. матриархальное государство оплатит аборт из мужских налогов и ещё больничный даст. Мужчине же предлагается "ответственность" за женские выебоны! Не жирно ли будет?
/Не хочется детей содержать - пейте томатный сок. Вместо./
Мужчины готовы содержать детей. Своих детей. В нормальном браке. А не в условиях матриархального брака, бабского произвола и под покровительством мужененавистнического государства.
В свое время еще писатель Леонид Жуховицкий написал в одной из статей, что обычно мужчина (если он не алкаш и не бездельник) после развода встает на ноги заново., а женщина, оставленная с ребенком, пусть и получает алименты, получает и все проблемы, связанные с ребенком, на всю оставшуюся жизнь. Поэтому я за то, чтобы ужесточить для женщин процедуру развода, и это пойдет сохраненной семье только на пользу. А то получается, что легкость развода для женщин идет им самим только во вред.
Это первое.
Статья не моя. Подписано А.Р.
Кроме того, стал писать различного рода рацпредложения, вознаграждения за которые превышали даже алименты. Не знаю, как с этим делом сейчас в России, но в мое "золотое" время вознаграждения за рацпредложения и изобретения не облагались ни налогами, ни алиментами. Поэтому 95% изобретателей и рационизаторов были алименщики.Я даже получил звание "Заслуженный рацинализатор РСФСР", которое зачли мне при начислении пенсии.
Нафти, если вам нравится вертеться, как глиста на горячей сковородке, - то вертитесь. Переходя из одного матриархального брака в другой. Но зачем вы это навязываете другим?
C данных видов оплаты бабогосударственные рабы так же обязаны платить алименты:
и) с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда;
к)с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях,предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска;
л)с суммы дополнительного вознаграждения работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе;
м) с других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.
(п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2008 N 613)
Бабогосударственные рабы обязаны платить даже в) с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице - о чём говорить!
P.S. Жалко, что в России не ведется статистика: сколько молодых людей из неполных семей находятся в тюрьмах и лагерях. В США 70% заключенных - выходцы из неполных семей. А в России с этим все в порядке?
Ваше "золотое время" что то выглядит как клоповник в дальнем закутке большого концлагеря. Как то так!
В РФ полный бабский произвол: что хотят - то и делают. Мужчина деперсонализирован до уровня членобумажника, чма и полного уплёпка.
/ В США 70% заключенных - выходцы из неполных семей. А в России с этим все в порядке?/
Всё в порядке – все по тюрьмам!
«Никогда, никогда не женись, мой друг; вот тебе мой совет, не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал все, что мог, и до тех пор, пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал, пока ты не увидишь ее ясно, а то ты ошибешься жестоко и непоправимо. Женись стариком, никуда не годным... А то пропадет все, что в тебе есть хорошего и высокого. Все истратится по мелочам. Да, да, да! Не смотри на меня с таким удивлением. Ежели ты ждешь от себя чего-нибудь впереди, то на каждом шагу ты будешь чувствовать, что для тебя все кончено, все закрыто, кроме гостиной, где ты будешь стоять на одной доске с придворным лакеем и идиотом... <…> Ты говоришь, Бонапарте; но Бонапарте, когда он работал, шаг за шагом шел к своей цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, — и он достиг ее. Но свяжи себя с женщиной — и, как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И все, что есть в тебе надежд и сил, все только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество — вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти.»
Л. Толстой "Война и Мир" 1863г.))))...
Л. Толстой "Война и Мир" 1863г.)))))
/Мужчине же предлагается "ответственность" за женские выебоны! /
Она в одиночестве перед зеркалом этим занималась? так что и "выебоны" были совместные и детей содержать должны и оба.
Но чаще папочки не изъявляют желания общаться с детьми от прошлых браков, по моим наблюденям.
Понятно. Подтвердить свои голословные утверждения не можете!
/От двух мужья ушли к другим теткам. Кстати, из пяти три в новых браках уже по много лет./
Надо же, как интересно!
Игра словами. Кто вы и сами знаете!
/так что и "выебоны" были совместные и детей содержать должны и оба./
В РФ мужчина полностью лишён репродуктивных прав. Аборт женщина делает по единоличному решению, решает рожать - тоже. Прав на ребёнка мужчина в РФ не имет. При этом ему предлагается оплачивать репродуктивный выбор женщины, слушая рассусоливания типа, "Я не мужененавистница, а мужчинконенавистница".
Комментарий удален модератором
Это не обычные истории! Это чистый матриархат! Многомужество, когда на 1 женщину пашут сразу 2 раба. Это очень интересно для будущих учёных, которые будут разбирать окамелености сгинувшего в небытие бабо-трупо-ското-государства.
мужчинки и есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А "одна, которой присудили алименты" - эта как раз та , от которой муж ушел к другой, оставив ее с двумя мальчишками-дошкольниками. Ждать от него куска пожирнее никогда не приходилось. Потому как и жили они в ее квартире и работал он водителем. Хоть чего-то хотела. Тяжело одной на троих зарабатывать. Но этот хитрожопый перчик платил свои гроши несколько лет, а потом сел в декретный отпуск вместо новой жены и сидит по очереди с уже вторым ребенком.
Но, Вы правы, все соответствует статистике.
Меня гораздо больше волнуют проблемы отцов, к примеру, которые все готовы делать для своих детей, но бывшие жены не дают им нормально общаться с детьми. Вот это, действительно ущемление в правах на мой взгляд. А отмена алиментов - это отмена обязанностей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но средний размер алиментных выплат в стране не достигает 2000 рублей. Так что не опровергает моих слов, к сожалению.
http://www.abramov.net/news/46/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взаимоисключающие параграфы included.
Небыдло часто вырастает в семье небыдла, чаще всего — так называемой советской интеллигенции, которая только вчера выползла из деревень в города, получила бесплатную гуманитарную вышку, прочла три художественные книжки и на основании этого считает себя элитой, в отличие от тупых рабочих.
Для различения своего статуса и быдлячего, небыдло требует соблюдения разных условий. Обычная отговорка — «он не такой как я, значит он быдло». Даже если все условия соблюдены, небыдло не успокоится пока не найдет хоть один недостаток. В этом уже виден изначальный смысл жизни небыдла.
В споре небыдло оперирует вариациями на тему «вы — быдло», считая, что причисление противника к пидарасам (даже если это правда, что далеко не всегда так!) делает его самого Д’Артаньяном, то есть исходит из абсолютно быдланской системы ценностей, подразумевающей вместо объективных оценок сиюминутные относительно-субъективные.
Как ни странно, даже среди интеллигенции можно встретить подвид жлоба необыкновенного, отмеченного печатью небыдла во все чело.
Явление небыдла проявляется ещё в древние времена, когда пшеки ещё не существовали, и до того распространено, что стало отличительной чертой каждого народа. Этим страдали и страдают все без исключения народы и народности (разные там поднебесные, страны восходящего солнца, великия, малыя и белыя руси и другие).
В отсутствие быдла (то есть небыдла без способности к рефлексии) небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психуёлогов это называется «рационализация».
Комментарий удален модератором
Молодцы, если вы не врёте по бабской привычке! Вот и мужчины хотят впахивать, как ломовые лошади. Только на себя, а не на эманспированных баб и мужененавистническое государство-упыря.
Комментарий удален модератором
К лючевая ошибка. Не им самим, а детям, в первую очередь, а через них всему обществу. Происходит психологическая и ценностная деформация. Дети недополучают то, что должны были получить в этом возрасте и получают то, что не должны были получить.Эти деформации в последующем практически не исправимы.
Как это приятно содержать на свроей шее холеных, самодовольных, спесивых и независимых паразитов!
Не понимаю, что Вас так взбесило.
Когда у Вас-то просветление хоть в одном участке мозга наступит?
Комментарий удален модератором
согласен)
Когда я начну получать положенные мне права, так сразу же начнётся просветление!
Считаете что мужское рабство и бесправие нормальное состояние?
Еще в прошлом году мы с вами это обсуждали и сумма средних алиментов была 4700.
А что, девочка хочет ничего не делать и жить красиво. Вот и репетиторы и одежда модная. Только это не проблема денег, это проблема воспитания. Расходы можно и больше раздуть и обосновать.
Вот только нафига мужчине выращивать такое вот чудо, которое само ничего не может и только клянчит, дай, дай, дай?
Боюсь этого не будет никогда, потому как у нас общество двойных и более стандартов.
Единственный вариант выравнивания вижу по аналогии с социальными пособиями. Так государство для себя любимого определило барьер между 4670 и 30000. (предельный доход для декретных выплат и медицинской страховки).
Значится государство уверено, что индивид получающий такие суммы в состоянии не только себя обеспечить, но и детей. Значит требовать с него большего в межличностном нельзя впринципе. Так что границами для алиментов при одном ребенке соответственно будут 1167 и 7500. Все честно и по государственному.
Как дамы играют на публику, а потом между собой, вот сволочь, деньги на чужого ребенка переводит.
Или вы не такая?
В чем же тут "цивилизованность"? У узаконенном ОГРАБЛЕНИИ мужчин? Эти "цивилизованные страны" успешно ВЫМИРАЮТ: не будет мужчина жить по таким бесчеловечным законам, не будет строить семью и заводить детей. Слава Б-гу, что и у нас все больше мужчин УМНЕЮТ и отказываются вешать себе на шею это заранее проигрышное ЯРМО в виде бабского беспредела.
Дурак платит всегда.
Судя по вашим словам у вашей дочери не ВУЗ на уме, а танцульки и шмотки. Когда то давно вы привили своей дочери культ потреблядства, потому сейчас вынуждены платить второй раз за репетиторство. Но у вас есть крохотный шанс все поправить, иначе потом придется и за каждый экзамен платить и знакомых искать куда девочку на работу пристроить. Ведь мужские шовинистические свиньи, для выполнения работ, будут искать того, кто умеет работать, а не платить репититорам. Это просто из опыта, когда мы сначала таких репетиторствали перед поступлением, потом репетиторствали перед экзаменами, потом старым извращенцам секретарш подыскивали. Подумайте, к чему именно дочку готовите. Хотя может старикашка на порше как раз самое оно, кто знает. :)
Да я и не считаю рабством, если отец помогает материально своему ребенку. Это нормально.
И мне плевать, что Вы там себе напридумывали. Может ваши дети не удались, поэтому у вас стереотип?
Посему простой вопрос: кто в стране озаботился тем, чтобы мужчина мог заработать на себя и семью? Почему Вы считаете, что раз мужчина - значит зарабатывает много, ну или на худой конец "достаточно"? Кто нам это обеспечит?
Почему если мы в бедности, то бывшая жена не должна нам помогать?
Как-то нехорошо получается, неравенство, однако.
Сейчас вдвоем содержать одного ребенка зачастую роскошь, так почему бросив мужа и отобрав ребенка (совершив клятвопреступление как минимум!) женщина должна жить лучше мужа? Почему дети должны жить лучше родителей? Хорошо если это возможно, а если нет?
Кстати, а КТО ПО ПОЛУ мог бы сказать такое: "эти недоделанные мужиченки" - не знаете?!
Уж если и мужчина, то - "настоящий". Типа Бори Моисеева.
Не из их ли Вы числа, прАтивный?!
Получающий наслаждение от причинённой боли?!
Кроме оскорблений - ну ни до чего феминистка додуматься не может!
А у нас... при разводах, всегда виновны - догадайтеся-ка кто!
Быть замужем за конченным идиотом - для Вас почётно, Наташа?!
А вот вы, которые скулите за свои копейки, которые вы своим же детям платите, уважения недостойны!
Пропагандой потреблядства.
Отменой моральных норм.
Безнаказанностью.
Перестаньте обесцвечиваться.
Верните родной цвет волос.
"Знаешь, что женатый - не лезь к нему в койку"
Не горюй, Виталечка. Зато про тебя Иван Андреевич Крылов умную басню написал, "Лиса и виноград называется". А в сибирских деревнях полно старых дев, потому как там почти все мужики алкоголики. На их фоне может и ты сканаешь. Будет тебе невинная жена.
Ни разу не пожалела.
Но только еще больше других. Которым никто не запрещает с детьми общаться, но вот они сами не пользуются своими отцовскими правами отчего-то.
Ближайший пример - мой бывший. За 11 лет лично появился 3 раза. Хотя я с самого начала сказала, что никаких препятствий у него в этом смысле не будет. Может общаться сколько угодно, брать на выходные, на каникулы. в отпуск. О какой-либо материальной помощи даже речь не идет. Впрочем, я и не просила.
А сколько трупов навалял. Этот "социализм". Дураков ищете наступать на те же грабли???
Не проканало.
У меня уже есть жена.
Вышедшая за меня девственницей и 21 год прожившая со мной в целомудренном замужестве.
Завидуйте не так громко, Наташа!
А чего ж так активничаем в ГП?
Распространяя заразу блУдьства?!
Ты себя в зеркало-то видел, обмылок?
И хрена ли с больной головы на здоровую валить, за грехи альфонсов (бездельников-профи) привлекать к ответственности мужиков (профи)???
О чём Вы, бабораб???
Да что я тут распинаюсь...
Методом проб и ошибок.
У подонков, видишь ли, на лбу не написано, что они подонки. А прикидываться ангелами они умеют. По молодости лет не всегда разберешься.
1. А ПОЧЕМУ я должен жить где-то в азиатских странах, а не наводить порядок в России и не бороться с ДИСКРИМИНАЦИЕЙ МУЖЧИН?
2. По какому праву вы, баба, смеете судить о моей ответственности и трудолюбии. Вы кем себя возомнили?
...
А Ваше "несколько лет в разводе" - всего лишь обоюдное блУдьство в междубрачии. Фактор лишь отягощающий!
Которых ХОРОШИЕ девочки слушаются.
А вот что бы, как пишет автор статьи, "голым, да без гроша" был выкинутым на улицу - извините, что то не очень припоминаю... Либо это не мужик, а реальная тряпка, подкаблучник, зависящий так от своей бывшей, либо реально кинутый - но кидалово в бизнесе обычное дело и я бы не стал связывать отдельные эпизоды с массовыми явлениями.
Да, известны и довольно широко бульварной прессой раздуты, миллионные откупные бывших жен. Ну, бывает... За удовольствие надо платить!
Да и сомневаюсь, что пара-тройка лимонов для мультимиллионера или сотня лимонов - для миллиардера, такое уж "разорение" ! А квартиры, дачи, машины - х..ня все это. Думаю, даже собачиться по этому поводу многие просто не хотят. На кой хрен нужны эти тяжбы и суды, если отстегнул малость и полностью свободен, а найти новую более навороченную и молодую, для нормального преуспевающего мужика - как два пальца...
Вот не догоняю, простите, тех "мужиков", которые плачутся, что их элементарно "используют" и их "бывшие" живут за их счет, ездят на Канары, покупают дорогие машины и т.п. Хотя му..ки есть везде. Лохов везде хватает!
У моего знакомого, бывшая достала своими "мало, еще давай, ребенку не хватает..." Подключил свой отдел безопасности, оплатил услуги частного детектива, нарыл что нужно и ... Короче его бывшая теперь локти кусает и прилюдно рвет на себе волосы, причитая "что же мне дуре проклятой повыёб...ся то захотелось..."
Короче. Дочку он у неё отсудил, доказав, что та ведет распутный образ жизни и не заботиться должным образом о ребенке. Квартиру "милостиво" оставил в виде подачки, даже не обсуждая этот вопрос. Правда через полгода та квартиру продала, т.к. она стала не по карману безработной, а работать она не хочет, да и не умеет. Дочку отправил на учебу за границу. Говорит, что потратился несколько больше, чем хотелось бы , но принципы дороже и дур надо учить жестко и беспощадно ! Подал на алименты...
Я ему аплодирую стоя!
Если жена по Вашей логике не бывает бывшей, тогда что за визг о том что ее не надо содержать после развода? Платите и не жужжите тогда. Иначе это двойные стандарты.
Глупость и ханжество - это убого. А когда они еще и воинствующие - омерзительно.
Покупаем вещи и обувь, необходимую для ребенка на 3 тысячи (предварительно узнав потребности, фасон, размер, понравишуюся расцветку и т.п. у мамаши или смого ребенка), на 2 тысячи - оплачиваем учебу, кружки, секции и т.п., 3 тысячи - передаем на карманные расходы, а 2 тысячи ложим на книжку, открытую на имя ребенка. Карту можно даже хранить у себя, используя её для оплаты покупок, при встречах и походах по магазинам с ребенком.
Главное, что бы все было под контролем и учетом + в постоянной готовности предоствить в качестве доказетельств исполнения своих обязаннгостей по выплате алиментов: чеки, расписки, квитанции и т.п.
Другой вариант - оплачивать выставляемые счета со стороны бывшей супруги в пределах оговоренной или назначенной судом суммы!
Ваш покорнейший слуга ничего и не говорил про ПОСЛЕ развода. Имею честь исповедовать НЕДОПУСТИМОСТЬ самого развода, чтобы брак был и ЕДИНСТВЕННЫМ и ПОЖИЗНЕННЫМ.
Вот вам жизнь: я предоставил неопровержимые доказательства того, что содержу ребенка, что проживает с б.у. женой.
Судья же, не взирая на это, сказала, что т.к. ваша бывшая жена не согласна с такой формой содержания ребенка, я назначаю вам выплату алиментов, т.е. 25% вашего совокупного дохода от всех видов заработка за один месяц.
Кассацию подавать нет смысла. Ни одна тварь из судей Мосгорсуда никогда не отправит на пересмотрение дело которое ведет такая же тварь в суде по месту жительства.
И это утверждение так-же имеет под собой основания.
Государственное устройство в его нынешнем виде ставит Мужчину в зависимость от бабофегуры.
Судьи просто обнаглели от своей вседозволенности и срут на закон.
Справедливость можно диктовать.
А что вы еще можете исповедовать? Ваша жена - ваш единственный в жизни шанс. Конкуренток у нее нет и не будет. Так что сидите и не дергайтесь.
У нас с мужем варианты были. Мы ими воспользовались к обоюдной радости. Для чего жить дерьмово, если можно жить хорошо?
...
Отцовские чувства по отношению К НЕЙ?!
Действительно - странно...
...
Кстати, о радости.
Человек испытывает ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ радость, продолжив свой Род, т.е. родив и воспитав не менее трёх деток на пару он-она.
Вам эта радость знакома?!
Или Вы всё больше по удовольствиям удовлетворения личных хотелок специализируетесь?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы сможете доказать, что выплачиваемые Вами деньги на ребенка ваша бывшая расходует не на него (шмотки, круизы, рестораны, машины и т.п.) - Вы в праве возбудить иск в отношении её, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уходу и содержанию Вашего общего ребенка.
Искажения в тактовке законодательных актов опротестовываются на раз-два по одному обращению в прокуратуру. Если проверка подтвердит нарушения, судья может лишится своей должности. По этому обычная бабская солидарность тут не прокатит.
Боритесь, ничего другого не остается. Россия - это Вам не тут, это совсем в другом месте (думаю в каком, Вам указывать не надо ?) :))
Если Вас не устраивает, что Ваши алименты идут на солярии и массаж, покупку косметики, путевки в Египед с новым любовников жены т.е. расходуются не на ребенка, то используя вышеперечисленные способы помощи - заметьте адресной и непосредственной помощи, а не ежемесячной денежной подачки, Вы всегда останетесь правы, а ваш ребенок получит ему причитающееся.
Я далек от мысли, что все бывшие жены стервы и алименты для них лишь средство обогащения. Жизнь - штука сложная и надо уметь оставаться человеком даже расставшись и перестав быть родными.
Я не агитирую таким способом "мстить" своей бывшей. Думаю всегда можно договориться и если она просит часть алиментов именно деньгами и реально собирается их расходовать во благо ребенка, в этом нет ничего плохого. Но конролировать Вам этот процесс никто не мешает!
А мы живем так, как нам нравится, не по Вашим тупым догмам, а к собственной нашей радости. Главное, чтобы всем нравилась жизнь, которую они выбрали, если она не причиняет вреда окружающим. Так ведь?
А какие еще чувства должны быть у отца по отношению к своей дочери?
А по поводу человеческих радостей - это ведь, кому как, кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Вам нравится не меньше трех детей воспитывать, у нас - другие радости. Мы вам своих предпочтений не навязываем, но и Вы свои оставьте при себе.
Да. Мы специализируемся на удовлетворении своих хотелок :))
А Вы альтруист - предпочитаете чужие?
Да, имеет. Но проблемы эти нормальный человек несёт добровольно, и испытывает от них чаще всего РАДОСТЬ. Вы будете жаловаться на проблемы, добровольно заводя собаку? Скорее всего нет. А дети несут в себе больше позитивного начала. Это во-первых. А во-вторых, у бабушек наших и прабабушек было в разы больше детей, и никто из них на проблемы не жаловался. Как и на высосанную из пальца проблему "кухонного рабства".
А меня удивляет не то, что подавляющее большинство мужчин алименты как раз добросовестно платит, а то, что подавляющее количество женщин воет о том, что как раз не платят или алименты мизерные.
Ваша реплика очень напоминает психологический намордник: "плати и не скули и будешь настоящим мужыком".
Однако - люди их тапком или дустом. Несмотря на мнение тараканов.
А выбор-то у Вас - есть???
...
А мы предпочитаем трудиться и деток воспитывать.
НАПРЯМУЮ СВЯЗАН!!!
Ведь это такая мощная "хотелка" - наср... в руку того, кто тебя кормит!
А сейчас ты просто охренеешь от изумления.
Ты, представляешь, мы тоже работаем и деток воспитываем. Не ожидал? :))
Отличные детки выросли, хочу похвастаться.
Отличные ОТ ДРУГИХ Ваши детки?!
Спасибо за предупреждение - своим передам, чтоб чурались тех, кто от них оличается.
Да и вообще, это Ваш частный выбор. Никто Вам пистолет к виску не приставлял и не заставлял детей рожать. Сами говорите, для вас воспитывать детей - единственное счастье. Чего ноете?
На тебя жизнь наложила один-единственный штамп - воинствующий ханжа. Ну и размахивай своим убогим, скучным флагом, если это единственное твое удовольствие.
Я живу как мне нравится, с тем, с кем мне хочется и до тех пор, пока нам обоим это нужно. Именно поэтому я выбрала быть независимой ни от кого ни материально, ни духовно. И уж твои беспомощные порицания мне вообще параллельны. Очень смешно, как ты пыжишься убедить меня в том, что ты счастлив.
Мои детки ни по деловым, ни по интеллектуальным. ни по душевным качествам от других не отличаются. От Ваших, думаю, отличаются большей внутренней свободой и самодостаточностью.
Если Ваши детки похожи на Вас, можете быть спокойны. У них нет ни одного шанса даже приблизиться к моей дочери. Она для них слишком хороша.
Льготы по налогам (и это при пятерых детках) идут лишь в размере 11 тысяч рублей в месяц. Заработок адекватного мужика - от 50-ти. Моих 50 - это 50 плюс 11 и сумму - на шестерых (в расчёте, что жена хотя б сама себя обеспечит) - поучается чуть больше 6 т. на нос. те же 50 "тонн" малодетного (пусть даже и с 2 детьми) - это 16,67 "на рыло".
__
Детей иметь - вообще говоря дело общественное. Но что толку об этом рассказывать рафинированным эгоистам?!
И самое интересное: Ваш покорный слуга льготами принципиально не пользуется - своих доходов хватает.
Можно ощущать боль, можно комфорт, можно нуждаться, можно делать трудовые накопления, можно быть изгоем и можно иметь кучу детей и друзей.
Но что такое "быть счастливым" в Вашем понимании, Наталья?!
Брать больше и при этом отдавать меньше или вовсе ничего, не правда ли?!
В социальной экономике таковские называются либо эксплуататорами либо мошенниками. Вы из их числа?!
"Слишком хороша" - небось "красавица"?!
Да ещё и писанная?!
Ах, да!
Она ж "самодостаточная"!
От людей с таким диагнозом, в особенности - носительниц пёзд - лучше держаться как можно дальше!
Да, Вы в каждом посте это делаете. Так что получаете по заслугам, в ответ, не удивляйтесь.
P.S. Арифметика у Вам парадоксальная. 61 тысяча на шестерых - это 6 тысяч на нос? :))))
А вообще "адекватный мужчина" не станет заводить пятерых детей, если больше 50 тыс. не может заработать.
Эксплуататор - это скорее Вы, раз утверждаете, что Вы - владелец какой-то там фирмы. Не буду предполагать, что мошенник (не люблю, в отличие от Вас, беспочвенных обвинений, а достоверных сведений у меня о Вас нет).
Да, у меня хорошие и очень давние друзья, муж, с которым на сегодняшний день мне хорошо, у нас дети, которые внушают оптимизм и я не хочу еще детей, работа, которая мне по душе и приносит неплохой заработок. А главное, меня не давит "чувство долга" и ханжеские понятия о морали.
Мне нравится моя жизнь. Вам нравится другая. С чего Вы беретесь навязывать мне свои частные понятия того, что есть счастье и что правильно?
Изменить жене, с кем-то из женщин с моим "диагнозом" у тебя нет ни одного шанса. Ты держишься от нас бесконечно далеко. Можешь спать спокойно.
Вы уподобливаете себя древним римлянам, которые считали, что лучший способ защиты - это нападение.
А на деле уподобливаетесь тявкающей лисичке, забравшейся в чужой курятник.
Ибо Россия вырождается, чему Вы активно способствуете, а я - деятель её возрождения.
А спариваться с таковскими как Вы - немного неинтересно, но иной раз себе позволяю, чтоб почувствовать сладкий привкус обломса бабца. Я от Вас и Вам подобных далёк на ментальном уровне. Что не обязательно диктует далёкость физическую.
Но, уверена, что Вы обломаетесь с таким "возрождением по кравцовски".
Хотя, это вранье. К "таковским, как я", Вам даже прикоснуться не разрешат и смотреть позволено будет только издалека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иди лучше поработай, и не членом, а руками и головой.
Делание детей - это теперь хобби))))
Комментарий удален модератором
Мужчины, боритесь за свои права! Зачем содержать собственных детей? Пусть этим занимается мать! Ведь с ней остался ребёнок. Ей и карты в руки...
Э-хе-хе!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оскомину тема набила. Проблема сообщества в том, что здесь все жёноненавистники и гребёте всё и всех в одну кучу. Вам же не нравится, когда из-за одного всех считают козлами. Почему вы решили, что это может понравится другим? Считаю комментарии здесь излишни. Столько всего сказано и написано. По 100 раз мусолите одни и те же темы...
Бог вам судья. Живите, как хотите
По поводу не видеть... Не права? Почему же? Сплошь и рядом наблюдаю. Однобоко как-то судите, уважаемый. Это два.
И, кстати, не к Вам лезу, просто прокомментировала тему.Это Вы ко мне лезете. Не нравится - не лезте. Это три.
И напоследок: я с Вами чай не пила. Поучитесь культуре общения. Не красиво это, ей Богу. Это четыре
Всего Вам.. Не кашляйте)
Подчиняются.. как показательно написано. Вашему сообществу дети в принципе не нужны. Вы же тут все материально зависимые и закомплексованные люди, которые ненавидят всех, вплоть до собственных детей, потому что надо платить.
А теперь закидайте меня минусами. Понимаю, у кого мнение отличное от вашего, значит оскорбляем, унижаем, хамим и т.д. На большее Ваше сообщество не способно. Увы..
Комментарий удален модератором
Читайте внимательно...
Я могу всё понять: и ненависть к таким "нерадивым" мамашам, и ненависть к собственной жене. Просто не могу понять: зачем оскорблять других людей, которые высказали просто своё мнение. Вместо того, что бы поливать грязью, занялись бы делом. Кто хочет, у того всё получится. Мне автора не жаль. А знаете почему? Потому что в своей неудаче, он винит всех женщин на свете.
А теперь можете ставить минус.. До кучи)))
Очень и очень возможно, дорогая...
...
Автор ВСЕХ Женщин НЕ винит (ведь он хоть и по второму разу, но женат - или забыли?).
В конкретно этой статье - он винит дикое наше законодательство и правоприменительную практику.
...
(Вы знаете, Инна! Моя соседка (между прочим блУдь из блУдей) с грехом пополам вырастила сына. Между прочим - достаточно путёвого. В нашу деревню она переселилась из города, разменяв по сути отнятую у мужа после развода квартиру и на разницу 15 лет безбедно (ещё и алименты весьма нехилые получала) жила. Её сына оженили "по залёту". Залётная беременность кончилась выкидышем. Вроде у молодых всё наладилось. Пацан поехал на заработки на Север, а молодуха его (живя со свекрухой!) в загул вдарилась. Ну, в общем, полгода на вахте, полгода дома. И вот, в эти "полгода дома" молодуха родила. Та старая блУдь ВРАЗ ВЫЛЕЧИЛАСЬ от феминизма. Когда тот приём, который она провела с мужем - попытались провести с её СОБСТВЕННЫМ сыном. Не дай Вам Бог такого.)
кстати развеять миф о похотливом животном очень просто, не проявляйте инициативу в сексе, на сколько хватит жен и подруг? на день на три?вот тогда и видно будет ху есть ху
Сомневаюсь, раз в теме про алименты засели)))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наукой доказано, а у баб это знание предаётся с молоком матери, что эти наши три типа - неперемешиваемы.
Мы здесь, в статье (да и вообще в ГП) о мужиках (Мужчинах). А Вы о ком???
Комментарий удален модератором
Чего Вы в них увидали парадоксального?!
Комментарий удален модератором
Очень часто мужчине просто не дают с ребенком видится, и ни суды ни чего не помогает. Т.к. женщина слабая, ну ни давить же на нее.
А ребенка не отнимут. Т.к. она мать, она должна воспитывать. Вот и тупиковая ситуация выходит. Решение суда есть-не соблюдается, но ребенка тебе не отдадут все равно.
А алименты-ну в РФ все же по лучше чем в США. Хотя брачный договор неплохо бы подписывать, но в РФ здесь хуже. Все равно нельзя лишить половины нажитого. Выход один-не женится. А алименты-ну здесь надо сбивать на твердую валюту и отчетность за каждый цент.
Нету отчетности-через суд требуйте сократить алименты. Вашему ребенку в месяц 30-100тфс.р. не потратить на необходимые ему вещи.
===
Не по инерции, и не на стороне женщины.
Большая часть разводится в возрасте военнообязанных. Одинокого отца с детьми нельзя привлечь на военные мероприятия (военные сборы, локальные конфликты), поэтому делают так, чтобы таковых не имелось. Интересы ребенка никто, разумеется, учитывать не собирается.
Матриархальный скотомогильник вступил в стадию необратимого саморазрушения и вырождения.
...
РАЗВОДЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ В ПРИНЦИПЕ.
Хотя бы с формулировкой: "ах, наши отношения изжили себя!".
Комментарий удален модератором
...
Эт Вы где брачные договора-то узрели в России???
Не курите больше, Серёжа!
Расскажите, КТО и КАК УДАЧНО сумел их, договора реализовать в России???
О чём красноречиво свидетельствует статистика разводов - более 90% в областных центрах и более 80% - в деревнях и районных центрах.
Из гих 80% разводов - по инициативе бывших жён. С формулировкой примерно "наши отношения изжили себя". Заметьте: не за измены, не за избиения, не за алкоголизм, а... - просто лень стало!
И никакие брачные контракты (а их в городах нынче заключают в 25% случаев) ни в какой редакции - не спасают. Ни разводы не отменяют. Ни произвол после разводов. В дележе детей и "совместно нажитого".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нельзя бабам власть давать.
Главное право настоящего мужика - отвечать за свои поступки.
Женщина по причине своей космической спеси и сварливости выставляет мужчину за дверь, изъяв его имущество и ребёнка. При этом мужчине предлагается в течении 18 лет платить алиментную дань. Верхнего предела у неё нет, по тратам бывшая не отчитывается, обязанностей перед ребёнком и мужчиной у неё нет в принципе, алименты могут назначаться в твёрдой сумме, исходя из среднего заработка по стране, вне зависимости от реальных доходов мужчины, алиментами облагаются все гражданские сделки, в том числе продажа авто и квартир (?), за просрочку алиментов пени в 0,5 % В ДЕНЬ! Т..е по Alexey Sorokin главное право настоящего мужика - быть бесправным бабогосударственным рабом и тупой мароионеткой в бабьих руках. В свободное время бредить "патриотизмом"! Лофко!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А все остальное см. выше.
Комментарий удален модератором
И теперь наимудрейший Alexey Sorokin советует мне искать воду в пустыне Сахаре.
Платные услуги. В стране бабогосударственных рабов любая проститука по статусу стоит много выше мужчины. Сравните заработок проститутки и заработок мужчины. В матриархальном скотомогильнике проститутка за час зарабатывает столько, сколько солдат за 3 (три) месяца. Эти законы создали блаженные, типа, Alexey Sorokin! И теперь они что то рассуждают про "мужскую ответственность" и дают бесплатные советы!
Но в результате получилась баба (пусть не обижаются женщины).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
..
.
Alexey Sorokin ГОТОВАЯ жертва баборабства..надо пожалеть его,ибо не ведает бабораб,что стольгомский синдром у него,когда жертва влюбляется в палача...бедненький алексей...недолго жить осталось--выпьют всю кровь матриарши)
...
Набегайте - смотрите на пример для подражания!!!
И я Вам не Алеша, у меня сын старше Вас.
Что вы подразумеваете под "отвечать"? Оплачивать бабе ее ЕДИНОЛИЧНОЕ репродуктивное решение в случае залета?
А то лаши на уши навешают друг другу, а потом начинают мерятся кто хитрей.
Будь мужиком, за слова отвечай.
Таких как вы "настоящих мужыков" очень много НА КЛАДБИЩЕ. После 50 лет, ага. Тоже из себя рыцарей строили. И подохли, кто от инфарктов, кто на теплотрассе.
Мил человек, вы что-то проспали за последние 30 лет.
...
Да.
У патриархальных мужиков степень уважения - не ПО НАЛИЧИЮ сынов, а - ПО ИХ КОЛИЧЕСТВУ.
Комментарий удален модератором
Но проблема подмечена верно.
Раскрываю свой взгляд. Мне кажется, что основная несправедливость кроется в 25% отчислений от всех доходов. Эта цифра бездумно переложена на наше капиталистическое время из советского.
Как разводились в советское время? Муж, как правило оставлял квартиру и платил 25% не считая это страшным ударом. Потому, что зарплата была небольшая, а львиная доля всей социалки оплачивалась государством. (Соответственно это оставалось нетронутым у обоих родителей).
Сейчас из своих доходов мы оплачивем сами всю социалку. И отдавая 25% в виде алиментов лишаем себя гораздо большего, чем раньше. Т.е. насильно, 25% у алиментщиков отнимают средства на образование, здравоохранение, квартплату и пр. Это несправедливо. Для бедных людей это удавка, для богатых - несправедливое распределение доходов.
Считаю справедливым сейчас назначать алименты, привязяв их к фиксированной сумме детского прожиточного минимума (к половине). Остальное - по желанию алиментщика в меру его жадности ))).
Мнения мужчин в матриархальном государстве равно НУЛЮ.
А для чего же мы здесь? :-)))
Комментарий удален модератором
Вы согласны, что я предлагаю просто более справедливое решение? Каждый, испытавший на себе "это дело", конечно полон ненависти, но попробуйте быть непредвзятым.
Настало мое время звереть. Действительно страна идиотов не умеющих читать! Ну, какая падла меня заминусовала?
(не сочтите в свой адрес)
Варитесь в своей ненависти и неполноценности. Не захлебнитесь только)
Вот. Это мой развернутый коммент по теме, чуть выше. Далее его обсуждение - всем плюсы, а я в минус ушел...:- (((
А идея - то моя...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Преимущество перед кем? Перед Мужчиной? Я сама не хочу быть впереди Мужчин. Женщины не для этого созданы.
А перед мужичьём и мужиками женщины давно впереди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вообще, я Вам так скажу: Почему не оставить ребёнка с любящим отцом? Мне кажется это нормальный вариант. Если он хочет, может. Всё дело в том, что многие мужчины после развода сами не хотят. Мне, например, было так сказано. Поэтому Ваш вопрос не уместен
Комментарий удален модератором
Любить альфонса - легко (ведь этого так требуют чувства, то бишь банальные инстинкты самки стадной обезьяны). Именно "альфа"-самцы в юности так притягательны. От них так радостно "залетать". Только штука в том, что "альфы" - никакие мужья и очень плохие отцы. А любить мужика-трудягу С РАННЕЙ ЮНОСТИ трудно. Ибо - "непривлекателен". И для Любви с ним нужно привлекать не чувства, а -мозги.
Плохо, когда мама не передаёт эту науку МУДРЫХ Женщин.
Плохо, когда НЕВОСПИТАННАЯ старшими Женщинами юная дурёха вляпывается в историю с альфонсом. Ещё хуже - с подонком (из которых получаются размазни-подкаблучники, от которых уходят без причин).
И очень плохо, когда за грехи альфонсов или подонков пытаются привлечь к ответственности мужиков-трудяг (Мужчин).
Комментарий удален модератором
Но всё же... причём здесь женщины, которые комментируют пост? Они не знают, какие события предшествовали написанию статьи. А Вы их так и этак, хамить, обзывать - это не метод. Они же ещё больше Вас будут критиковать. Я Вас не собираюсь учить, Вы довольно взрослый, что бы сам думать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это мощное оружие!!!
Да! Кастрировала вас, ваша жена!)))))
И то верно! Подумаешь 150 миллионов абортов с 54 года. Мужики, например, носки разбрасывают!
Комментарий удален модератором
К сожалению...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
усугубление АЛИМЕНТНОГО БЕСПРЕДЕЛА - ударит в конце-концов по самим женщинам и демографии в стране: дураков-то все меньше становится. Если правила игры до такой степени бесчестные и явно проигрышные, то и играть по ним никто не будет. Это и есть истинная цель: ДОБИТЬ СЕМЬЮ и снизить рождаемость.
Вот тут некоторые женщины ставят в упрек, якобы, нежелание мужчин своих детей обеспечивать. Кривят душой. А почему это обеспечение должно быть НАСИЛЬСТВЕННЫМ, да еще в виде БЕСКОНТРОЛЬНЫХ денег? Почему мужчине не может просто привозить продукты, оплачивать секции и проч. Ответ прост: потому, что так надо БАБЕ. Дети - это лишь ПОВОД для ОБКРАДЫВАНИЯ мужчин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспомним толстовское: "хочешь изменить Мир - начни с себя".
Конкретно для описанной в статье стуации (и во всех остальных): выкрала та дрянь у тебя ребёнка - выкради ты!
А опираться в борьбе с бешенной тварью на тёщу...
Даже и не смешно.