Оккупанты России - родовое клеймо олигархов и чиновников.
На модерации
Отложенный
ОККУПАНТЫ - так назвал недавно ушедший от нас академик Юрий Лотман новую буржуазию России, олигархов и чиновников, напрочь забывших о болях собственного народа. Размышляя об интеллигентности, он вывел антипод этого понятия - ХАМСТВО, как полный отказ от культуры собственного народа.
Если принять его подход, то наши ОККУПАНТЫ, отринув такие основные составляющие российского пхотипа личности, как милосердие, сострадательность и отзывчивость, открыли двери своей души для азарта хищника, жажды наживы и безудержного потребления.
Забыв о народе, они ввозят в страну вредные для здоровья продукты питания и пальмовое масло, запрещённые в Европе, а вывозят отсюда - экологически чистую продукцию. Только ОККУПАНТ не будет заботиться о здоровье населения порабощённой страны.
За всё новое время из страны вывезены несметные финансовые ресурсы, этот грабёж продолжается - только ОККУПАНТЫ вывозят награбленное из захваченной страны.
Они - эти ОККУПАНТЫ, даже не скрывают, что имеют гражданство МЕТРОПОЛИЙ, тех стран, где у них есть дома, яхты, где живут их жёны и учатся их дети. Если раньше они, на всякий случай, имели авиабилеты с открытой датой на случай побега из России, сейчас они успокоились. Видимо, уверены, этот режим ОККУПАНТАМ не страшен.
Давайте посмотрим вокруг себя. Сколько их, упырей, называющих Отечество наше "этой страной", управляют министерствами и ведомствами, регионами и муниципалитетами и "пилят, пилят" бюджеты всех уровней. Они те самые ОККУПАНТЫ, "УЖЕ РОДИВШИЕСЯ, по Ф.М, Достоевскому, ЭМИГРАНТАМИ".
Мы должны создать в сетях и Обществе обстановку презрения и ненависти к ОККУПАНТАМ всех уровней. Нас больше и мы знаем, что НЕ В СИЛЕ БОГ, НО В ПРАВДЕ. Меньше крика и шума, больше простых слов и простых действий.
Так победим, ребята!
Комментарии
Если Вы не возражаете ,я свои комментарии вставлю.
Мы должны создать в сетях и Обществе обстановку презрения и ненависти к ОККУПАНТАМ всех уровней.===
С презрением можно согласиться, с ненавистью ,думаю, не стоит. Ненависть плохой советчик.
Меньше крика и шума, больше простых слов и простых действий.===
Здесь полностью согласен.
Так победим, ребята! ===
Конечно. Дело времени.
Автор топика затронул , НА МОЙ ВЗГЛЯД, важный вопрос.
Мне и самому приходили такие мысли в голову.
Ненависть конечно лишнее. Но презренпие - - почему бы и нет?
Получается что мы /как я чувствую,может и ошибаюсь/ стоим в позе "обиженных"
Но ведь это НЕ так. За нами ПРАВДА. Значит вопросов быть не может.
--------------------------------------------------------
Приношу свои извинения за тональность текста.
Согласен. Это многие ощущают.
А вот что хорошо в статье, так это то, что не в силе Бог, а в Правде. Это как раз правда.
смотреть на ситуацию не как на войну,а как на общую проблему родного Отечества,
нужны разумные контраргументы и предложения по правоустройству,а не призывы - бойкотировать итоги выборов и свергать всех и вся.
и не нужно сталкивать лбами народ,не скупясь на оскорбления.
пока же,глядя на так называемых лидеров оппозиции,не вижу ни одного порядочного,совестливого человека,
вижу оголтелую толпу,в которой кто-то отрабатывает по-сценарию (и вероятно,небескорыстно) свою роль вожаков-агитаторов принципиально против власти,а кто-то позволил хорошо промыть свои мозги или просто из любопытствующих-просто весело потолкаться...
и от них,которые для меня вовсе не авторитет,мне лично неприятно слышать,что они за меня решают,как нужно стране жить и куда дальше двигаться.
почему не признать?
я голосовала за В.В.Путина.
и многие мои знакомые - тоже.
и я верю,что по-стране в целом-тоже большинство за него.
и "рассерженные горожане"-это далеко не вся Москва,
и уж тем более не вся страна.
жаль,что эту тему до сих пор мусолят.
честно бы признались люди с Арбата,Сахарова,Болотной,,что не за честные выборы митингуют,
а против Путина принципиально.
и это их выбор,но и с выбором других надо считаться,
и уважать друг друга.
и перестать хамить.
К слову, Болотная-Сахарова никогда и не скрывала, что они против Путина принципиально.
Для того, чтобы говорить ответственно о качестве выборов, я специально пошёл в Наблюдатели и 4 декабря и 4 марта. На думских выборах действительно было много нарушений. На выборах Президента их практически не было. Здесь я посмею поддержать оценку Е.М. Примакова.
1. Я не уважаю В.Путина за конкретные дела (в основном за олигархат и клановость);
2. Мне как минимум неудобно за способ возвращения к власти (рокировка тандема);
3. В любом случае он набрал гораздо более 50%;
А теперь ответьте самому себе, разве мальчик-президент с его декларациями и шараханьями был бы лучше? А кто из предложенных кандидатов, включая и г-д Явлинского и Немцова, был бы лучше для России?
На мой взгляд разговоры о нелигитимности результатов выборов на отдельных участках (районах) полезны, как напоминание власти о недовольстве народа (его активной части) и могут (или должны) использоваться в интересах настойчивого диалога с властью.
В.В. Вересаеву принадлежит фраза "Самое трудное в науке счастья, научиться воспринимать настоящее, как прошедшее". Мы серьёзные, надеюсь, думающие люди. Давайте сосредоточимся на конструктиве, на том, как использовать лёгкую дрожь власти для налаживания постоянного результативного диалога с ней.
Вопрос "Кто лучше?" это другой вопрос. Я думаю, что в данной ситуации лучше был бы кто угодно. Даже Жириновский. Потому что это означало бы, что народ не принял ложь, восстал против лжи. Ющенко был очень плохим президентом. Но смысл оранжевой революции в оздоровлении украинского общества (хотя и недолгом). Наша главная проблема - что мы принюхались ко всей той грязи, в которую мы погружены. Мы начинаем считать, что это нормально. Нас к этому приучают. Но это ненормально. И пока мы этого все вместе не поймем, что это ненормально, мы будем (простите за грубость) торчать во все той же...