Тем, кто не считает, что развал страны неизбжен.
О "развале России"
Сейчас в блогосфере и самых авторитетных СМИ развернулась идеологическая война, целью которой является дальнейший развал России и превращение ее в территорию по добыче богатейших на Земле природных ресурсов. Ясно, что будущее жителей этой территории (НАС, УВАЖАЕМЫЕ РОССИЯНЕ) мировым паразитическим истеблишментом ВИДИТСЯ ЛИБО В КАЧЕСТВЕ РАБОВ, ЛИБО В КАЧЕСТВЕ ЛИШНЕЙ БИОМАССЫ.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: как себя в этой войне позиционирует российская власть (от глав администраций, продающих историческую память - бородинское поле, до сросшихся с олигархами, как сиамские близнецы, высших чиновников, продающих страну оптом?)
Посмотрим? Подумаем?
Здесь, в блогосфере, идет обмен мнениями с позиции своих убеждений, поэтому если в моем комментарии Вам что-либо очень не понравится – не спешите обижаться: я говорю не со зла, а с позиций своего вИдения, с которым можно и не соглашаться. А меня – переубедить. Или не слышать, как это два года делает редакция Новой газеты .
Сложилось определенное понимание (образ) инвалида: человека, по разным причинам утратившего часть себя физически, но продолжающего самореализовываться – и тем вызывающего наше уважение, восхищение – признание. И образ урода, утратившего часть себя морально: например, получив физический дефект, он стал мстить окружающим за это, или пропагандировать отсутствие естественной части тела (души, разума) – как обязательное, к которому все должны стремиться. Или требовать, чтобы его за этот дефект (уродство) окружающие «носили на руках». Пример: гомосексуалисты: будучи нравственно искалеченными людьми, они могут являться талантливыми ремесленниками и даже творцами, получающими признание людей ЗА СВОЙ ВКЛАД (овеществление своего творческого потенциала) В ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА, но если при этом кто-либо из них начнет требовать себе особых условий жизни за счет общества, в возвышение своей гомосексуальной склонности, общество обязано таковых признать моральными уродами (опасными для общества) и должным образом защитить от них свое будущее (в первую очередь – детей).
На дискуссионной площадке Гайдпарка размещена показательно типовая статья «Развал неизбежен» (http://gidepark.ru/user/artemmaznichenko/content/1273386#comment_12616000), наглядно демонстрирующая наши ошибки в восприятии тотальной провокации СМИ и лицемерия Властей относительно «что такое хорошо и что такое плохо».
Так, делая заявление (цитата из статьи): «При засилии христианского человеколюбия (где Бог истреблял тысячи за косой взгляд), невозможно говорить об этих самых правах» - тем самым уродуется в восприятии окружающих суть Бога, которая общепризнанно является высшим нравственным авторитетом (гармонией, абсолютной справедливостью). Ведь на самом деле истребление людей и их душ велось И ВЕДЕТСЯ СЕЙЧАС) теми же людьми, только нравственными уродами, калеками: властителями, жрецами, священниками, писаками.
Можно быть против христианства (особенно в изолганном, извращенном виде), ислама, иудаизма и пр., но оставаться человеком - частью Бога (естественной и гармоничной частью Мира) - творцом (или хотя бы не разрушителем, как травоядные). А можно, позиционируя себя борцом за справедливость, разрушать фундаментальные (менталитет, понимание, разум) основы самой Справедливости, подменяя истинные образы ложными, подменяя Бога его самоназванными служителями, даже если кто-то из них назывался римским папой или "православным патриархом", будучи на деле примитивным (или высококотируемым в мировом истеблишменте) торгашом.
ВОПРОС ВТОРОЙ: Что там говорится в святых книгах о торгашах в храме?
ВОПРОС ТРЕТИЙ: ВЫ, читающие эти строки, кем себя видите в России?
Рабами? Надсмотрщиками (ефрейтор-рабами)? Биомассой?
Если полноправными и полноценными гражданами, которых не преследует "российская" полиция где либо в горной местности за надпись на футболке - "Я - РУССКИЙ", то что Вы для этого делаете?
Вся наша жизнь - это подготовка к встрече с Богом для ответа на вопрос: ты зачем жил, человек?
Что сейчас мы готовы сказать? (мали ли что...)
Основание для выводов – Универсальная схема НЗО
Комментарии
Это специально оборудованный район (территория), выгодно расположенный в военном отноше-нии, с размещенными на нем контингентами вооруженных сил, военной техникой и необходимы-ми запасами боеприпасов и материально-технических средств (необходимыми для ведения боевых действий).
База ВВС – это система аэродромов, тыловых авиационных частей, рем.органов и складов, пред-назначенных для обеспечения БАЗИРОВАНИЯ и БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ авиационных соедине-ний. А также для ПОЛЕТОВ АВИАЦИИ НА ОСНОВНЫХ ВОЗДУШНЫХ ТРАССАХ.
«Планируемый к созданию перевалочный пункт в Ульяновске для транзита невоенных грузов из Афгани-стана не будет являться военной базой НАТО и США, заявил журналистам в понедельник глава оборонно-го комитета Госдумы Владимир Комоедов. http://gidepark.ru/community/2296/content/1272644
Мое мнение: для транзита невоенных грузов из Афганистана можно было бы использовать российские аэ-родромы (с удовольствием модернизированые за счет НАТО),
4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществ-ление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях?
Отняли штык у пьяного натовского солдата – осуществляется НАТОм «принуждение к миру» всего региона? …. - и никакой ответственности перед народом РФ за это?
Может, Вы мне подскажете свое вИдение этого?
Кстати http://gidepark.ru/user/2004327006/content/966472
"+"
Критерием "МЫ очнулись" служит один показатель: когда ЛЮБОЕ МЕРОПРИЯТИЕ будет завершаться примерно таким выводом: "воплощение (реализация) спланированного нами не несет критического вреда обществу (окружающей среде, Природе, ареалу обитания ...)"
Возможны варианты - но суть именно эта.
Не верите?
А скажите такое о чеково-чубайсовской приватизации, монетизации, Жилищном кодексе при его принятии, о ЕГЭ, ...(как много еще примеров!)