Шабаш либерализма

Неее... мне шабаш тоже не нравится ))).

В данном случае, сознательный гражданин России пишет заявление о возбуждении уголовного дела по факту создания преступных группировок под видом официозных, партийных или иных организаций или институтов.

Если не пишет, то впадает в отрицание абсолютного права человека на жизнь и засасывается дегенеративно-экстремистской тенденцией.

Потому что под слова "для практической защиты условий жизни нации" подходит и колониальное покорение американских племен европейцами, заселявшими Америку.

А можно и войну в Ираке туда же вписать. Обвинить Хуссейна, как это было и сделано, в посягательстве, на жизнь европейской нации и завоевать.

О либерализме я рассуждал сегодня с утра в своем блоге. Если интересуетесь, буду признателен за просмотр и реакцию.

Типичным проявлением идиотизма является черносписочный психоз.

Да, больше не к кому, в нашем государстве....

Древние греки не в счёт! Да и Гаврила Попов не выдающийся демократ !

Путин является главой корпорации..ну или ООО-как будет угодно- под названием -государство Россия.и очевидно что никакие корпорации или ООО к обществу никак не относятся-а являются субъектом КАПИТАЛА-как объекта..

т.е. у ОБЩЕСТВА-как объекта-государственной системы как субъекта общества- давно уже нет..и общество постепенно ..тяжело..мучительно..начинает это осознавать!

очевидно-по мере необходимость ОБЩЕСТВО создаст для себя другой..наверняка совершенной ИНОЙ субъект..и не один..но это будет позже!

государственные системы давно отчуждены капиталом..и по снятым волосам никто рыдать не собирается..как и всему тому-что сопровождает эти системы..церкви..религии..образования..мораль..нравственность..законы..политику..

т.е. общество на всё это может смотреть со стороны--но как только что либо со стороны этих корпораций будет даже предвещать просто угрозу для объектности общества..

общество объективно будет тут же закрываться..и выставлять защиту в любом..даже самом странном..виде..и эту объективность- то что касается создания новых субъектов..защиты..само достаточности общества..или само сохранения ..

мы можем только изучать все эти проявления не буквально в натуральном виде..а в объективных понятиях-анализируя..

и уж тем более на них никто не может ни влиять ни воздействовать ни контролировать их!

для начала общество должно структуризироваться..

определить цели и задачи..а до этого мотивацию ..для чего ему собственно нужно создавать субъекты..

государства и государственная власть создавалась обществом по причине регуляции противоречий накапливающиеся в обществе..ну проще говоря- чтобы все друг другу из-за ерунды бошки не сворачивали..

не исключено что мотив будет примерно такой же..но дляэтого общество должно четко определиться с противоречиями- которые новый субъект должен будет регулировать..и на каких условиях..

очевидно что основным из этих условий- будет сохранение объектности общества..

и исходить возможно будет только из этого..никакие другие мотивы не будут существенными

а надуманные внесенные условности скорее всего будут лишь угрожать объектности общества- и эту угрозу общество тут же почует!

якуты?..

или чукчи?..в чукотском национальном округе?

вам не хватит языка не только чтобы описать общество как объект -но даже ваших мыслей чтобы его осознать!..даже если вы еще вооружитесь птичьим и собачьим языком и всеми языками мира..

понимание объекта для человека возможно только в объективных понятиях..в рамках материалистической объективной философии и соответствующей ей логике..короче учиться этому нужно..долго и упорно..спросите у диалектиков-они вам расскажут..

человек не является субъектом общества- а является всего лишь субъектом экономических отношений в обществе..потому очевидно- что общество-это не многорукое и многоногое..

это огромное количество разных связей процессов и проявлений- из чего собственно и состоит любой материалистический объект..

также очевидно то что для любого объекта необходим набор определенных признаков объективности- это само воспроизводимость..само сохранение..само достаточность..само очищение..само отчуждение..само поглощение..само восстановление..и еще много чего само- то что входит прежде всего в понятие само достаточности!

примером объекта может быть солнце..звезда.планета..природа..океан..и водный и воздушный..космос..и т.д.

Так что не надо нам Ваших бла-бла-бла, про другие бла-бла-бла.

и потом попробуйте объяснить какую из абстракций возможно куда-либо применить!

всего доброго!

можете продолжать ваши абстрактные бла-бла-бла!

люди посмотрят ваш профиль..и потянуться к вашим объяснениям..простым!

а пока ваш профиль пуст-хорош трындеть!

сами прочитайте что вы написали- как может кто-то открыть абсолютное право на жизнь..

и у кого есть такое право даже делать такие открытия??

а до этого открытия человек не имел абсолютного права на жизнь..и только после этого человек вдруг стал иметь абсолютное право на жизнь..

вот сами подумайте о чем вы написали!

какую хрень для какого количества людей было сделано такое открытие?..

миллионы малышей делают для себя новые открытия по мере своего роста..

т.е. одно и то же открытие для миллионов малышей гораздо значительнее- чем то что открыл один человек хрен знает когда..и об этом якобы знал он один в своем семействе..

но потом пришли такие как вы и начали на эту тему сочинять мифы..и распространять их..

и самое интересное- будучи уверенные в том что делают нечто нужное и важное..

хотя занимаются просто бредом..в меру своей испорченности!

люди посмотрят ваш профиль..и потянуться к вашим объяснениям..простым!

а пока ваш профиль пуст-хорош трындеть!Ну и зачем?При чём здесь мой профиль?Чем он может Вам помочь?Понятней выскажитесь?Сомневаюсь.....

Если бы у него была под рукой Красная Армия образца 1945 года, и обстановка в стране была бы, как после 45-го, то тогда можно было бы границы на карте рисовать с помощью линейки.:-) Как в США...

Нужно смотреть на итоги: Сталин - стабильный прирост населения, неуклонное улучшение жизни, рост промышленности и мощи государства. "Некровавые" демократы: стабильная убыль населения, полный развал промышленности, падение уровня жизи, полная неуверенность в завтрашнем дне и т.д.

Ещё?

То есть, узбек или таджик, чеченец, проживающий в Москве будет иметь такие же права, как и русский, в то же время русский, проживающий в Ташкенте, должен иметь те же права, что и узбек, в смысле может быть

избранным и стать руководителем. Территория в этом случае теряла смысл, желающие изучать свой язык и культуру чукчи, проживающие в Казани, должны иметь такую возможность.

Следует так же сказать, что до создания СССР некоторых сегодняшних

так называемых "государств" не существовало в природе - например, не было Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Киргизии, был Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханство, Туркестанский край России, границы между которыми были абсолютно другими. Даже некоторых национальностей по существу не было в помине.

Заслуга Сталина, что он все это привел в какую-то систему, которая смогла функционировать столько лет.

Ведь те, кто затевали "февраль 1917" не думали во что всё выльется. Они думали царя или совсем снять, или поменять на другого, у которого будут резко сокращены полномочия. Ну и дальше реформировать страну, без разрушения. Одного верхушка не учла, когда очередной дворцовый переворот устраивала - того, что в процесс широкие массы народа вмешаются. Хорошо хоть была такая партия - большевиков. Хоть и маленькая, но сплочённая и дисциплинированная. А то бы неизвестно чем бы всё закончилось... Мож до сих пор "красные" за "белыми" (и наоборот) гонялись бы по бывшей Империи, по дороге отбиваясь от синих, зелёных, и прочих сербурмалиновых...

"Идея тем более верна, чем меньше верит в неё сам автор, ибо в этом случае она приобретает самостоятельное значение". Это, если не ошибаюсь, сказал Оскар Уайлд, но, опять же, не важно, кто...

Тор - сионистский манипулятор и провокатор, занимающийся стравливанием русских с нацавтономиями с целью раскола России.

Тор финансируется Израилем, беглыми олигархами Березовским и Невзлиным.

Тор манипулирует российскими безмозглыми баранами во вред России в угоду Западу.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Немецкий национализм - фашизм, это уничтожение наций, которых они считают ущербными.

А борьба за национальное сознание и требование прекратить ущемление прав русского народа не имеет ничего общего с национализмом.

Посмотрите: все национальности в РФ имеют свои республики, свое правительство, русская -не имеет,мы разобщены на отдельные города и области;

При конфликтах с кавказцами, которые везде ведут себя как хозяева, власть всегда встает на их защиту,а русских обвиняет в национализме;

Они навязывают свои традиции в русских городах, а на своих территориях наказывают русских за несоблюдение их традиций;

Финансирование из Центра идет республикам за счет и в ущерб русским регионам.

Вот против чего надо бороться, а не размахивать агрессивно термином "национализм".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором