Осквернителей Храма простить по понятиям?

В этой истории с  девушками, танцевавшими в Храме,  больше всего меня расстраивает то, что все душеспасительные  проповеди и ссылки на Закон, звучащие с разных сторон, не имеют никакого отношения ни к спасению души,  ни к Закону. И хочется  ну хоть  на что-то опереться и хотя бы от чего-нибудь оттолкнутся,   но вместо этого приходится слушать бесконечные  рассуждения   на темы:   
Почему нужно простить девушек?  - Для того, чтобы доказать, что существует светлая и добрая альтернатива кровавому режиму. 
Почему нужно осудить девушек? - Да потому что задолбал этот ИХ либерализм! 

Предлагаю определиться - наши убеждения нужны для чего? Для того, чтобы бесконечно гадить друг другу и  рыть  ямы политическим противникам или все-таки для того, чтобы организовывать нашу жизнь определенным образом? 

Я абсолютно уверена, что современное общество жаждет именно организации, ибо гадить за 20 лет мы уже  научились и  весьма профессионально, но жизнь от этого высокого нашего профессионализма  не становится  ни светлей, ни радостней. И это понимание уже всех начинает тяготить. И дело, я думаю,  не в том, что люди постоянно лгут, а дело в том, что они не знают, КАК прекратить это увлекательное занятие.  

Меня, например,  очень напрягают либерально-атеистические  проповеди на тему - давайте простим этих заблудших девушек, ибо Бог их уже покарает за то, что они сделали.   Сразу же вспоминаются бессмертные строки:   

Вот он проснется - он сейчас же скажет...
Пусть жизнь осудит! Правда, Серёг?
Пусть жизнь накажет! Верно?
Так отпустите - вам же легче будет,
Ну, чего возиться, раз жизнь осудит!
 

Поразительно, до какой степени мысли наших либералов совпадают с мыслями не очень умного, но  очень нетрезвого персонажа. Нет,  если наши либералы тоскуют по анархии, то пусть они в этом честно  признаются, и не морочат людям голову.  


Если же мы создаем не анархию, а  сложно-организованное  общество, нуждающееся  в регулировании отношений внутри него, то в нашем случае рассуждать имеет смысл лишь  о том, КТО и на основании ЧЕГО   определяет  вину тех, кто надругался над Храмом. 
 
Предлагаю не изобретать велосипедов, а  вернутся к истокам, к первопричинам...

  
Да. Человечество создало Церковь для того, чтобы учить жестокосердных людей любить и прощать друг друга. И было дело Церковь даже торговала индульгенциями (правда многие ее за это потом  сурово осудили).  
Но ведь кроме Церкви человечество создало еще Суд и Закон, которые  индульгенциями не торгуют, ибо Суды и Законы в принципе не рассматривают те  ситуациями, когда можно простить.  Суды и Законы  создавались для разрешения как раз тех ситуаций, когда простить категорически нельзя. Более того, именно Закон определяет - что это за ситуации, в которых Церковь с ее индульгенциями бессильна. 

И суд светский тем отличается от суда божьего, что его цель не простить, а УСТАНОВИТЬ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Было совершено преступление или не было - вот что решает суд, а не то, что - можно простить или нет. Простить можно и даже нужно (чему нас и учит Церковь), но это прощение никак не  освобождает  от наказания за содеянное преступление, предусмотренное Законом. 

Вы считаете, что Закон суров или несправедлив? Меняйте Закон, но не смейте хотя бы на минуту допустить мысль о том, что Закон можно отменить (референдумом или интернет-голосованием, или решением митинга)
Это очень опасный путь, ибо  там где люди не живут по Закону,  где Закон можно обойти под самыми разными предлогами, там на смену Законам приходят понятия. 
 
И наши либералы, отказываясь рассматривать вопрос по существу, т.е. по Закону, толкают нас к отношениям по понятиям. Т.е. они подталкивают общество к самосуду. Жаль, что они этого совсем не видят и не понимают, увлеченные своими возражениями "кровавому режиму" и "бездуховному общесву".  Впрочем,  это  давно уже меня не удивляет.