ПОЧЕМУ ОРЕХ НЕ КРАСНЕЕТ?
На модерации
Отложенный
Верная подруга Путина, а ныне оппозиционерка Ксения Собчак пригласила в свой ресторан Питбуль следующую компанию. Антон Красовский - тележурналист НТВ, глава предвыборного штаба Михаила Прохорова, Вадим Глускер - обозреватель НТВ, Наталья Синдеева - владелец и генеральный директор телеканала "Дождь", Немцов - известный матершинник, Ящин - друг известного матершинника, Никола́й Уско́в - президент медиагруппы Михаила Прохорова «Живи!», Антон Желнов - тележурналист Дождя. Обсуждали ли они тряпки-шмотки или таки говорили по специальности, нам это доподлинно не известно. Зато известно, что две журналистки Лайф-ньюс их записывали в течение часа, после чего были выкинуты службой безопасности собчаковского ресторана, флешка изъята.
Это история такого сорта, когда приходится или честным быть или предохранительным изделием. Осматривая различные мнения, я в этом убеждался тверже и тверже, и утвердился, добравшись до блестящей во всех местах заметки Ореха, того, кто как Коммерсантъ пишется с твердым знаком.
"Чтобы Собчак, Немцов, Яшин и другие оппозиционеры непременно приходили в рестораны с белыми ленточками – и граждане понимали, кто рядом с ними ест и что это не частная пьянка, а политическое мероприятие, имеющее общественную значимость".
Минимум странно считать, что информированный журналист суперинформированного Эха Москвы и не сообразил, что встреча этой компании - политическое мероприятие, имеющее общественную значимость. Судя по составу, за собчаковским столом формировалась медиа-команды будущей прохоровской партии. Орех это знает, ведь на том же Эхе Собчак пишет: "мы... ужинали и рассуждали о политике", но все равно называет частной пьянкой. Не прямо, чтоб уж не выглядеть бомжом на свадьбе, но изворотливо.
Вывод: у Орехъа только имя твердое, а внутренность оказалась мягкой, податливой на лакейство.
Комментарии
Вроде, буквы - есть, слова - проставлены, а смысла - нет.
Или и самому непонятно?
Зачем писать непонятное?
"Это, чтобы свою образованность показать!"
Ни фига не понятно..
Поддержу выше высказавшихся..
Хрень...
Прочел стартпост и комментарии. Большенство комментирующих склоняется к тому, что: "Хрень какая-то."
Сначала хотел поддержать большенство, действительно, хрень какая-то. А может быть я что-то не понял? - закралась вдруг коварная мысль.
Анализирую. Собрались люди(перечень фамилий, званий и должностей) принять по 50 (?)гр. и пообщаться, и все бы ничего, да вдруг - "у Орехъа только имя твердое, а внутренность оказалась мягкой, податливой на лакейство" ...Да, я тоже связи не вижу...Действительно, хрень какая-то...
Думать, уважаемый, нужно до того, как собираетесь писать, а не после. Хотя вы и писатель, а движение мысли для писателя вашего калибра вовсе не обязательно, но с Орехом я бы вас ну никак не сравнил, пожиже будете...
Вкус у него - такой.
А у нее - "фамилие - такое".
Как и у всех, с позволения сказать, "журналистов" Эха. Очень гибкие ребята!
Для труженников "второй древнейшей професссии" (как и для первой) главная задача - доставить удовольствие руке дающей. А кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Очень красноречиво...
Вчера начала смотреть дискуссию "В контексте" - о плясках "Пусси" в Храме Христа. И через несколько минут с омерзением выключила, увидев, что в ней участвует Собчак.
Какая может быть дискуссия с ее участием? Представьте себе, что в вас мертвой хваткой вцепился питбуль. Что можно сделать, кроме как оглоушить его ударом по голове?
Как можно дискутировать с мастером демагогии, да еще женского пола?
Не понимаю политиков и телеведущих, приглашающих таких вот питбулей в свои программы. Это же заведомый провал полемики.
Вернее, не понимала. А сейчас пришла в голову мысль: наверное, влиятельные силы навязывают им участие Собчак как обязательное условие...
Шила в мешке не утаишь. Скоро какая-нибудь интрига всплывет...
Вот я пишу: "Судя по составу, за собчаковским столом формировалась медиа-команды будущей прохоровской партии". Как понять эту мысль. Можно с высокой вероятностью предположить, что от Прохорова поступил медиа-заказ на крупную, надо полагать, сумму, речь может идти о миллиарде рублей и выше. Задача - быстро раскрутить новую партию нетривиальными методами. Дело большое, должно планироваться. НТВ и ДОЖДЬ, судя по составу участников, станут головными паровозами грядущей пиар-кампании. Разве это не политическое мероприятие, имеющее общественную значимость? Если б девушек не засекли и флешку не отобрали, мы бы это знали доподлинно.
Далее я пишу, что Орех деловой характер беседы ставит под сомнение и пишет про какую-то пьянку. Это по меньшей мере непрофессионально. А также не будет вздорным предположение, что Орех может тоже участвовать в пиар-кампании. В любом случае, профессиональный журналист не должен допускать такой мягкотелости, что я и написал.
ДАЖЕ ДОПУСКАЯ подобное - не вижу смысла в статье и критике кого-либо ПЕРСОНАЛЬНО, если неизвестна ПОЗИЦИЯ человека по отношению к данным допущениям. А если учесть, что создание и раскрутка партии, работающей на создание гражданского общества в России - дело благое, то вся статья бессмыслена.
Нет уж! Место было очевидно полно деньгами, настолько полно, что тьма перьев ринулась на защиту тезиса "чисто пили-говорили".
На воре шапка горит - слышали такую сентенцию?
Положа руку на сердце, скажите, вы уверены, что партия Прохорова не втянет в себя корыстных и алчных до бабла дельцов?
Так что все ваши построения, как и статья - бред.
А что у Прохорова будут корыстные и алчные - не сомневаюсь. Как же без них? Вот только взяток они брать не будут, рейдерством заниматься - тоже. Чай, не правящая партия.
Но наличие таких людей в НОРМАЛЬНОЙ политике - дело недолгое, но только не у нас.
Ваша же задача сейчас - обгавкать и вымазать всех, кто может выступить противовесом "партии жуликов и воров". Не имея РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ - хотябы высосать из пальца компромат. Тем более, что это - безопасно. А вы попробуйте разоблачить РЕАЛЬНЫХ ПРАВЯЩИХ жуликов и воров. Кишка тонка или об..раетесь от страха?
Может быть этот? - "Для публичного человека участие даже в элементарной пьянке не всегда желательно."
Или этот? - "Мы уже имели шанс видеть некоторых политиков в постели, видели и как делаются фотомонтажи (хорошо, что нашлись подлинники, а если бы нет?)."
Или прежниен были лишь подводка, а аргумент - только этот: - "И монтаж разговоров тоже не проблема - иди потом отмывайся."
я вижу, что аргумента у вас нет, но желание нагадить - есть, вот оно:- "Так что все ваши построения, как и статья - бред."
Авторы с таким мышлением, какое предъявили вы, бывают что печатаются в РОССИЙСКИХ ГАЗЕТАХ, но тех дрянных изданиях, которые за деньги не продают, но бесплатно вбрасывают в почтовые ящики. Там продажные перья и бесплатные тщеславцы исполняют творческую нужду.
Так что вы, сударь, таки тролль.
Вы печатаетесь под псевдонимом, работаете по команде, отсылаете отчеты... Красавец во всю стать.