Человек
Кто такой человек, где находится во мне часть, которая называется человеком? Многие считают, что человеком называется тело вместе с его содержимым, как обозначение биологического вида - название. Так ли это?
Недавно попалась передача, где современные ученные рассуждают о том где находится точка я, в какой части тела или не в теле. Рассуждали на темы: если пересадить мою голову на другое тело, кем я буду - Петей, или Васей? Если заморозить тело и разморозить лет через 100, что со мной будет? и др. вопросы. Вот ссылка на программу - http://www.vesti.ru/videos?vid=397376&cid=1100.
Интересно что вы думаете по этому поводу?
Я тоже долго думал над этим вопросом и искал на него ответ, после долгих поисков мне удалось найти то, что мне подошло. Человек - Адам в переводе с иврита - подобный творцу. В чем жемое подобие - конечно не во внешнем виде. Наш внешний вид - это форма белковой материи, которой на планете не мало. Чем же мы отличаемся от животных?
Мы умнее, но факты говорят о обратном - то к чему мы сейчас пришли, кризису во всех сферах, показывает больше на отсутствие разума или его неправильное использования.
Мы отличаемся желаниями, мы более эгоистичны - хотим все использовать ради удовлетворения своих потребностей, животные довольствуются насущным и не используют других в своих интересах. В той форме, в которой мы сейчас находимся - нет ни одного человека, потому что такая форма противоположна творцу. Человек - это собирательный образ - общее поле, которое находится над материей. Каждый из нас, является бесценной частью этого общего человека. Мы как клетки организма , каждая выполняет свою функцию и работает на общее благо, потребляя лишь необходимое для жизни.
То, что каждый получит от такой формы жизни, не сравнимо не с одним земным наслаждением, об пишут люди достигшие такого уровня. Мы питаемся отбросами и даже не понимаем, что значит настоящее наслаждения от подобия творцу, не знаем, что значит быть человеком.
Комментарии
- Чтобы опу горячим чаем не обжечь..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удачи Вам в проверке. А я уж доживу в своём состоянии. Оно меня устраивает.
лично мной, например (и я знаю ещё несколько человек, как минимум) - ни Библия, ни Тора не признаются как "первоисточники" - чего бы то ни было...
а первоисточниками ЧЕГО ВЫ их считаете???
Ответ пришел из "по образу и подобию"... В чем же "образ и подобие"?
А что такое есть Бог? Бог - это Ничто - это Абсолют - это То, Из Чего ВСЁ, Это То, Что Всем Руководит (то есть Одухотворяет)
Вот здесь - главное. Человек - это Дух (по образу и подобию Духа), но в материальном теле. Зачем? Чтобы одухотворять эту Землю.
Человек призван быть мостом между Абсолютым Духом и грубой земной материей. Собственно поэтому его так и кидает то в одну, то в другую сторону:)
Бог - это Творец, а значит, это Любовь. Потому что только энергия Любви созидательна. А значит и человек - это транслятор Божьей Любви всему живому на земле.
А как у нас с вами это получается, это уже другой вопрос:)))
"Бог- это Абсолют" --- по Вашему Бог - это и Дьявол?
-
Как говорил Козьма Прутков "Нельзя объять необъятное". Из это го следует, что Бог - это не Абсолют. Бог - это всемогущий. Но относительно чего всемогущество?
-
Вы даже не в состоянии ответить на простые вопросы...
"ничто" - не есть "ничтожество".
вы уж математику с филологией не путайте..
На вопросы Вы не в состоянии отвечать самостоятельно, это признак не понимания, а зубрежки бессмысленной.
Ничто - это ничто (пустое множество математически), не надо извращаться и выдывать черное за белое.
при чём здесь "ничтожество"??? ума не приложу..
Это просто выпендрёж - назвать Бога "Ничто". Про ничто и говорить-то западло.
Бог всемогущий, а значит Он может быть всем, чем Он ЗАХОЧЕТ. Он может быть везде, может быть нигде, он может быть бабочкой, огнем, камнем, человеком. Все в его власти. И говорить, что Бог - это "Ничто" - это инфантильное мудрствование.
Но вы ошибаетесь даже не в том, что неточно сформулировали свою мысль.
Вы неправы, когда говорите, что Я давала какое-то определение вообще. Бог не поддается никаким определениям потому, что любое определение есть ограничение. А Бог безграничен..
Просто в отличие от вас я слова Бог, Всвышний, Господь пишу с заглавной буквы. В этом и есть моя молитва к Нему. Впрочем вы и свое имя пишете с маленькой. Наверное тем самым пытаетесь убедить себя в том, что вы равны богу (с маленькой буквы)?
Человек на половину животное, ведомый животными инстинктами, задача каждого человека возвыситься над своей животной сутью.
Именно к этой работе, взросление в Человеке, призывают все писания мира, именно с этой целью приходили посланники Бога, пытавшиеся на собственном опыте освобождения от оков животного мира, из мертвых людей сделать живыми, из слепых зрячими...
Человек явлен в этот мир с одной целью - помогать себе подобным, ибо нет других кто может помочь нам...
Повидимому Вы пока что этого не знаете...)
Я Вам более могу сказать, что Божественное и ходит в нас, повидимому нашими ногами, других ног нет у него...))
"Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы – храм Бога живого, как сказал Бог: «вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут моим народом». 2Кор.6:16
Божественному не нужно удовольствие, Он не имеет разделений подобно человекам, любое удовольствие влечет за собой и страдание....
Нет того кто отдельно сидит и радуется поступкам человека, Божественное через свое созданное творение по названию человек совершает вечную работу, вечное движение...
Зачем Вы Бога обижаете и делаете его ивналидом, который все делает чужими руками?
Может ли бог обижаться, неужели и он стал Эгоистичным подобно человеку не совершенному?
Божественное делает все своими руками, понимание чужие руки только в нашем уме...
Был конкретный диалог, в котором я и написал, что не мы, а Господь делает нами, в том числе...
Я считаю данный диалог ни о чем.)
Кто перерождается постоянно, в то время когда тот кто сейчас говорит о своем перерождении умирает вместе с телом!?
Кто дал возможность телу появится в материальном мире?
Кто в одежде (тело) творит материальную вселенную?
Кто осознает себя в теле?
Кто возвращается домой в духовный мир к Богу?
Росинка не осознающая весь Океан, попадая в Океан, находится на поверхности Океана, как отдельная капля от Океана?
Тот говорит о перерождении, кто всё ещё находится в материальном теле; кому предстоит однажды умереть, чтобы родиться для жизни вечной.
Бог (Бхагаван) дал возможность телу появится в материальном мире. Даже травинка не шелохнется без Его воли.
Творец (Брахма) в своём трансцендетном материальном теле творит материальную вселенную.
Душа (Атман) осознаёт себя в теле.
Душа (Атман) возвращается домой в Духовный мир к Богу.
Атомы росинки, попадая в океан, сливаясь и перемешиваясь с его водами, всегда остаются отдельными и одновременно становятся частью океана, а испаряясь атомы океана становятся частью неба, но одновременно остаются отдельными, и вновь, формируя росинку, атомы неба становятся частью росинки, но одновременно остаются отдельными.
И вообще, может ли капля обидеть Океан!?
Попробуйте из Океана изъят капельку попавшую в Океан. Как понимается мной, на данном этапе "моей" жизни, каждый человек, вновь родившийся в мир земной, несет в себе опыт миллиона других людей, а так же животных, растений и минералов.
В капле весь океан....
Нет того "я" кто постоянно прыгает из одной жизни в другую, кто сейчас говорит о своей реинкарнации, тем самым пытаясь, судорожным усилием все еще ухватиться за свое бессмертие...
Вы пишете, что обидеть нельзя, потом пишете, что можно обидеть защитой Бога.
Вы разберитесь с этим.
Я повторюсь, сокращенно, тот кто считает, что возможно обидеть Бога, тот наполнен надменностью и переполнен гордыней....
К кому лично Вы относите Господа, к женщине, старику, к больному или к совершенно слабому и беззащитному товарищу, которого надо защищать? ))
Может ли росинка обидеть Океан? Вы по отношению к Божественному являетесь малой росинкой и эта росинка боится обидеть Океан!!!
--- "Обидеть Бога – это когда кто-то из нас считает, что Создатель нуждается в защите себя такой слабой сущностью, каким является детище его несовершенное – человек." ----
Очевидно, что если я защищаю Бога, то по Вашей трактовке я его обижаю.
Сначала разберитесь со своим противоречием, а потом поговорим и о гордыне.
Спасибо, приятно было пообщаться.)
Не любите Вы истину, ибо не умеете признавать свои ошибки.
Глупо говорить о своей реинкарнации - "я" перерождаюсь постоянно, нет того самого "я" которое перескакивает из одной жизни в другую, в человеке миллиарды информации(АТОМЫ) совершенно других людей некогда живущих на земле до рождения этого человека. И если, порой, кому то из нас дается возможность увидеть одно из прошлых воплощений, или используется определенная техника для этого, то что нам показано не имеет ни какого отношения к живущему человеку ныне, просто ему дано видеть информацию совершенно другого человека, попавшую в человека с миллиардом других информаций...
По поводу Души - это и есть та самая неотделимая частичка Целого, в этом весь мир един, нет различия между человеком и скажем дерево и то, и другое частички Целого, Не делимого.
Мое дело знать - верить, это Ваше дело.
По поводу примера капли, я с Вами говорю на языке материи, ум другого языка не понимает, но я не о капле говорил, а о Целом...
Слово - жалкое подобие мысли, дело - жалкое подобие слова....
Я не приверженец того или иного религиозного движения, учения, да и кстати Буддизм - опыт знаний, а не опыт религии...
Я практикую, порой медитации, в последнее время основное направление - внутреннее оздоровление, работа с энергиями, гармонизация внутреннего пространства, просто есть проблемы...
"ИСТИНА - Это то, что есть, то, что достоверно само по себе и не нуждается в доказательстве, как солнце на небе..." Павел Флоренский.
Если выпить водки сознание тоже будет меняться.. мутится... так и от мантр.. суррогат создающий иллюзию изменений, самогипноз. А Душа...
Её не познать в медитации
В очистке того, чего нет
Пустота не рождает сознание
Лишь опыт, даст вам совет
Увидеть "Незримое" можно
Но лишь пропустив сквозь себя
Боли и страсти другого
Почувствовав в них своё Я
Истина же нуждается только в железобетонных АРГУМЕНТАХ ! всё прочее не более чем чьё-то ФЭНТЭЗИ. если вам нравятся красивые фэнтэзи то дело хозяйское.. наслаждайтесь витанием в виртуальных эмпиреях оторванных от действительности.. только смотрите когда действие духовного наркотика пройдёт больно не ударьтесь при падении с высоты своего невежества....
(если в комнате изначально пусто то разве её открытие что-то добавит? )
Да и чем отличается психоз белой горячки от водки от такового же от чтения мантр?
В результате и там и там ПУСТОТА.. ибо любой наркотик будь-то физический или психический ничего НЕ СОЗДАЁТ а лишь возбуждает ИЛЛЮЗИЮ.. как бывает с человеком оказавшимся в пустыне от обезвоживания организма.. мерещаться разные миражи... недаром все пророки любили уединяться в пустыне... (кто по умнее пользовались наркотическими благовониями с тем-же эффектом)
Что значит "что-то открыть в пустоте"? Пустоты не существует. Даже вселенский вакуум - это не пустота. Концепция пустоты и есть величайшая иллюзия в этом мире. Даже буддисты понимают, что так называемая шуньята* (пустота) не пуста. Всё движущееся и не движущееся - есть проявление внешней энергии Верховной Личности Бога.
Безумные и бессмысленные неавторитетные аскезы с целью достичь сверхспособностей точно также как и воскуривание наркотических благовоний - это не путь к свободе, а тупик. Если вы считаете, что вайшнавская практика как-то связана с этими вещами, то вы лишь еще раз демонстрируете своё невежество.
Всё что не направлено на жизнь в Социуме по мне так бессмысленно ибо сам по себе человек вне Социума себе подобных песчинка мусора в пустоте.... вне людей у конкретной личности теряется смысл его существования.
Все мы коренные жители планеты земля и дышим одним воздухом - дыханием друг друга!!! )
Комментарий удален модератором
Человек как существо отличается от животных повышенной способностью к обобщению полученной информации и на основе этого саморазвитию.
С фундаментальной точки зрения у многих молодых и не очень людей возникает вопрос а для чего нужен человек во вселенной.
Дело в том что человек это возможно единственное место во вселенной где материальное встречается с идеальным. Идеи материализуются, а материя рождает новые идеи. Одним из условий самоорганизации во вселенной является потребность в инструктирующих системах с накоплением информации которым и является человек создающий малые возмущения во вселенной, которые могут привести к макропоследствиям - последующему стркутурированию вселенной
Жизнь человека это нерперывное слияние с природой. В поисках ответа на свои вопросы созерцатель сливается с предметом изучения образуя систему. Гармоничные системы объект-созерцатель как раз и рождают эти синергетические процессы самоорганизации во вселенной когда человек познает истину о мире. Полезная информация накапливатся в высших формах организации материи к которым относится человек и служит одним из условий макропроцессов. Общество как и другие открытые динамические системы далекие от равновесного состояния способно к самоорганизации. Но законы самоорганизации одни для всех систем во вселенной не зависимо от материального носителя. Способность к самоорганизации определяется лишь внутренней структурой системы и ее способностью обмена веществом энергией и информацией с окружающим ее миром.
Применение логики при анализе сложнеющих систем все более неэфективно. И в этом процессе турболентоность парадоксов заставляет настолько урощать исследуемые модели что они перестают оправдывать свое предназначение. Я считаю что мы стоим на пороге качественно нового подхода в освоении мира - мы возвращаемся к тому от чего ушли - к пониманию мира через красоту. Человеку снова прижется стремится к собственной безупречности. И это стремление будет все больше завоевывать умы людей. Как спортсмену, что бы взять новую высоту надо войти в определенной состояние так и человечество старается сосредоточится.
Говоря о человеке именно неудовлетворенность и стремление к гомеостазу порождет условия для дальнейшей самоорганизации человеческого общества и материи
Фрактальность мира предполагает начало всего и конец. Благодаря этому мир существует. Если бы мир был непрерывен и независим и во времени и в пространстве то не было бы ни чего и не было бы кому думать о мире.
Человек в отличии от компьютера не только перерабатывает информацию, но и генерирует ее. Поэтому формальный алгоритм искуственного интеллекта невозможен.
В человеке нет и не может быть точки где содержится - Я. Единицей механизма мышления явояется не один нейрон а система нейронов объединенная выполнением функции. Таким образом функция имеет первостепенное значение при анализе сознания человека
Живем ради мифической функции?
Некоторые ученые считают, что спутанность писуща не только элементарным частицам. Организм человека генерирует или как старатель высеивает из эфира информацию с помощью спутанности на макроуровне. Они счиатают, что спутанность нейронов позволяет человеку думать.
У меня другое видение этого процесса. Я считаю, что нейросистема человека способна входить в специфические неустойчивые состояния. При этом чувствительность системы на столько возрастает, что человек способен воссоединятся с окружающем его миром в единое целое и от того насколько безупречен человек настолько близко к истине он подойдет.
Я бы дополнил ряд несовершенств научного пути познания мира еще одной его особенностью. дело в том что причинноследственный подход работает лишь на эволюционном участке развития любой системы. В точках бифуркации гле рождается необратимость этот подход не работает. Например ученые открыто заявляют что в точках сингулярности внутри черных дыр законы природы нарушаются. Я думаю, что нарушаются не законы природы, а принципы по которым действует современная наука.
Для чего живет человек - http://gidepark.ru/community/1851/content/1271149#comment-12559218
Это и к демократии относится. Творческие способности, даже при усиленном воспитании и образовании, проявляются не более, чем в 1% людей. Все религгии ориентированы на "одухотворение" большинства. Но какое там, если всюду требуют рабскую и стадную покорность ко всем ветвям властей. С верой, нодеждой и любовью. Только лоб подставляй, а то и ещё чего.
- Это смотря какую и из чего выборку делать. А у акад.Сухомлинского в сельской школе на Полтавщине чуть ли не все дети разные таланты проявляли. Или Вы только о художественном творчестве?
это как если папуаса умеющего читать и считать назвать талантом по сравнения с его неграмотным соплеменником..
Я вижу в себе недостатки, как я могу говорить, что я совершенство?
Комментарий удален модератором
Лично я считаю, что человек проявлен ("существует одновременно") в нескольких вселенных. Из которых в физической вселенной проявлено только биомасса и электрические импульсы по нейронам... Остальные "тела" Человека проявлены в ИНЫХ реальностях.
Гипотеза о МНОГОМЕРНОСТИ человека вполне согласуется с его происхожденим "по образу и подобию" Творца. Надо полагать, что Создатель, владеющий технологиями Творения Миров, сам являлся глубоко многомерным Существом...
Какя-то "многомерность" должна быть присуща и животным... И даже растениям. Ведь это тоже ЖИВЫЕ объекты.
Поэтому понять феномен Человека в рамках только его биомассы и даже только одной (физической) Вселенной невозможно.
Впрочем, у математиков должно быть нечто подходящее в распоряжении...
Другой путь - делать атомную бомбу и смертельно опасные вирусы.
Поэтому, ну, никак не обойтись без хронобомбы для "проламывания" потенциального барьера и аннигиляции структур "соседних" миров...
Кстати, простые учёные работают за очень скромные деньги.
Нет, без атомной бомбы цивилизации Потребления не обойтись никак!
(Михаил Жванецкий)
Вселился в меня чуждый разум
Далекой системы звездной.
Я спохватился не сразу,
Потом уже было поздно.
Я скован чужою волей,
И над собою не властен.
Считают врачи, что я болен,
Но дело тут в звездной напасти.
(Фрагмент юмористического стх-я Владимира Козубова "Чуждый разум")
Сознание только человек развивает, надеюсь, об этом мы не будем дискутировать? Я ж не говорю об асурах или голодных духах, да и у них есть оболочка, хоть и не такая грубая. Не от тела проблемы, а от отождествления себя с ним. Согласен?
харер нама харер нама
харер намаива кевалам
калау настй эва настй
эва настй эва гатир анйатха
«В нынешнюю эпоху — в век ссор и лицемерия — спастись можно, только повторяя святое имя Господа. Нет другого пути. Нет другого пути. Нет другого пути». В Кали-югу люди настолько опустились, что утратили способность достичь совершенства одним лишь изучением «Веданта- сутры». Вот почему нужно со всей серьезностью встать на путь повторения святого имени Господа.
А вот что касается не Юги, а здесь и сейчас, то сдается мне, что скоро ты за эти комменты получишь по заднице от аудитории )))
Ом Намо Шивайя!
Еще лучше, как милость Радхи ;)
"В той форме, в которой мы сейчас находимся - нет ни одного человека"
В каждом человеке - как добро, так и зло, в разных пропорциях. и каждый человек может отвернуться от зла и повернуться к добру, и это лучше для всех.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо – сапиенс? на 3-5%!
Буддисты говорят что не у каждого человека есть душа. На 2-м уровне - у человека нет души, это только де-юре человек, а де-факто это - скорее разумное животное, которое часто хуже обычного животного. Про них говорят, что чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки. И т.д. Вся преступность, коррупция и др. - на 2-м уровне, на 3-м и выше преступности нет.
На 2-м уровне радости - примитивные, на 3-м и выше - настоящие, которые происходят от творчества, созидания, от того что помогают другим, от роста, развития.
На этом фоне всякие замораживания выглядят просто идиотизмом.
Но там прозвучал обалденный факт, который озвучил священник "почти никто не хочет жить вечно".
Вот и подтверждение моей теории, что люди получают то, что хотят.
-
А про части некоего высшего коллективного человека - это совсем не интересно. Это постоянно быть зависимым от всех - это кошмар.
-
Наша зависимость от незнания. Ведь можно иметь атомный синтезатор, который сможет дать любой материал, можно как на ксероксе печатать материю. Зачем тогда нужно будет зависеть?
Мясо можно будет выращивать как огурцы из стволовых клеток, только процесс будет очень быстрым. Так не станет нужды.
Что делать будем, когда не станет нужды?
А почему человек не знает истины, и не имеет таких технологий? Потому что все врут, все выдают свои представления за истину, не утруждая себя обоснованиями, то есть пренебрегая самой истиной.
Когда люди перестанут врать, тогда познают истину. Это Закон Справедливости. Лжецы будут жить во лжи и невежестве.
Вы по делу умеете писать? Что Вас смущает конкретно?
Подобие их в том, что они имеют сознание.
Сознание - это триединство Чувства, Разума и Воли.
Вот самое главное - Чувство. Чувство доставляет либо удовольствие, либо страдание.
Вы думаете, что имеющий чувства будет стремится к страданиям?
Все чувствующие существа - эгоисты. Вопрос лишь в том, ЧЕГО ХОЧЕТ ЭГОИСТ?
1. Он может хотеть, чтобы только ему было хорошо - убийца.
2. Он может хотеть, чтобы всем было хорошо - созидатель.
3. Он может хотеть, чтобы только другим было хорошо - самоубийца (альтруист).
-
Вот так все понятия, в конечном счете сходятся в единое целое - все згоисты, и это правильно.
Те, кто говорил о бескорыстии, где они? Истлели?
Разговор о бескорыстии - это такая же ложь, как произнесение имени Бога.
Получение удовольствия - это единое понятие корысти. Корысть может быть материальной, а может быть и чувственной, нематериальной, например, радость за счастье другого человека.
Кроме Истины есть:
1. Библия
2. Веды
3. Коран
4. Эзотерика
5. Откровения (не понятно от кого и зачем)
7. .....
-
Вы что выбираете?
Любите авторитетов и кумиров?
это не более чем игра вашего воображения.. лечится хирургически: нет человека нет проблемы. Таким методом христианские проповедники издавна боролись с неверием.
( В детстве он пережил сотрясение мозга и с тех пор верил всему, что пишут в воскресных газетах.(Джордж Эйд) - это к вопросу авторитетности "святых писаний" )
Я могу авторитет принять а могу НЕ принять но от этого путь к Истине ближе не будет...
только путь к СУРРОГАТУ Истины... основываясь на мнении "авторитета".. когда то авторитеты утверждали что плоская земля стоит на трёх китах, потом что солнце вращается вокруг Земли... но Реальность оказалась со-о-всем другой и это уже не вопрос а РЕАЛЬНОСТЬ данная нам в ощущениях. (а не в авторитетах )
Комментарий удален модератором
Но я отвечу лучше афоризмом: Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание. Руссо Жан-Жак, или: Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все. (Джордано Бруно)
А для того чтобы поверить к примеру в существование Законы Гравитации никаких опытов ставить и не надо.. достаточно посмотреть себе под ноги и подумать, а почему я не улетаю в открытый вакуум космоса если такой умный? можно ещё яблоко на голову уронить (а лучше кирпич потяжелее) если сразу не доходит...
Комментарий удален модератором
То есть природа всегда держит его в тонусе для поддержания вида - смысл жизни человека и есть смысл быть человеком в любых условиях.
В прошлом люди были более религиозными и гораздо менее эгоистичными, и они чувствовали, что первооснова нашего существования пребывает где-то вне материи – Бог или что-то ещё.
И это давало им ощущение глубокой значимости всего их существования, которое теперь утрачено.
Сегодня одна из самых трудных проблем – ощущение, что она ничего не значит. Люди развили науку и технику, но это не помогло нам в главном – в понимании жизни. Наука не может изменить наших чувств; мы можем сделать это только сами. Наука не может заставить нас осознавать собсвенные предрассудки, узость, ханжество или ненависть, - этого можно достичь только нашим собственным усилием.
Тогда, что же для нас важнее, - объективность науки, ограниченной сферой материального, физического, и потому не способной привести людей к гармоничной жизни, к согласию между людьми, к счастью, наконец…или, всё-таки, - контакт с первоосновой, с источником нашей жизни? Ведь, если допустить, что Создателя не существует, тогда теряет смысл не только человеческая жизнь, но вообще всё.
Так, христианство утверждает, что миру надлежит пройти трансформацию, преображение в иное, духовное состояние, сильно отличающееся от нынешнего. (воскресение мертвых, суд, рай и ад). Дальнейшая участь живущих, я полагаю, это бессмертие, в духовноматериальном мире, в котором откроются такие возможности для творчества, которые не снились никому на свете. Это будет потом, после нынешнего дня покоя (седьмого для творения), в день восьмой, вечный.
• По земле удобней передвигаться на четырех конечностях. Для человека нужна планета с меньшей, чем на земле гравитацией.
• Человек должен иметь сплошной волосяной покров, а не истреблять животных, раде завладения их мехом. Для человека нужна планета с большей средней температурой.
• Суточный цикл человека, ориентированный за земные условия вызывает сомнения в своей оптимальности.
Нам сила духа - лучший друг.
не мое.
Ответ у каждого свой. Спорить на тему истинности в подобных вопросах не вижу смысла
(если конечно мошейничество не считать трудом?)
- Человек, как и все организмы, в том числе и Бог, является организацией, со всеми вытекающими последствиями.
И состоит он из директора, администрации, рядового состава.