Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленных.

Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленных.

Cпирин В.Г
Доклад на Пятый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
12-14 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург

 В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные  (конечные) философии как частные случаи!» Поражает долготерпение народов, принявших и столетиями терпящих наивную и наглую иудохристианскую парадигму мироустройства, принесшую человечеству постоянные религиозные распри и войны. (Полный текст дан  в  . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/<cut text="Читать далее...">

Основными соавторами современного изложения МЕТАФИЛОСОФИИ мы считаем: славянские ВЕДЫ (сонм богов как мифологическая модель множества миров), древнекитайское учение ДАО (Ян-Инь, заимствованное от славянской тетрады Явь-Навь,Правь,Славь), Анаксимандр (апейрон), Лобачевский Н.И. (неевклидова геометрия) и МЫ  (система в системе систем СвСС, 1976г).

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и  науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.

Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик  Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы  от социального института, именуемого церковью.

Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.

Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).

Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность, требующая международного трибунала над иудаизмом за фальшивомонетчество. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской финитной парадигмы.

Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:

1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;
3. Не в древние века, а около 1150г.н.э.  (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);
4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.

Израильским ученым, профессором иудейской истории издана книга «Кто и зачем придумал евреев?», где он утверждает, что люди дифференцируются не по нациям, а по идеологиям. Мы разделяем этот тезис и в своем анализе отделяем евреев как нацию и иудаизм как идеологию.

Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).

Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.

Наивно!?  Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.

 Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:

1.  Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,

2.  В науке ученые должны искать абсолютную Истину  (фило – любовь, логос – истина),

3.  В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».

Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?

Философы понимая, что произошло, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок», естественно, ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий. Конечно, «мания величия для философа – производственная необходимость», и появление основоположников – естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, декларировав себя «внимательно рассматривателями Древних славянских знаний». Кроме нестареющей новости, что «новое – это хорошо забытое старое» их привлекает и то, что это «старое» - родное, с которого их пытаются спихнуть последние две тысячи лет. «Не сходи с тропы предков – рискуешь стать НИЧЕМ» (3).

Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.

Поэтому, если глобальной  целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть  направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

Наука – религия смышленых.

Финитная наука, выросшая в церковных монастырях под влиянием религиозных догм, претендует на статус истины в последней инстанции.

Ведизм подорвал взгляд на науку как на чрезвычайно рациональный и устоявшийся институт. Ведизм и его сторонники, пересмотрев незыблемые основы господствовавшего рационализма, подверг анализу самое святое – научные догмы. Причем это касается и общественных и естественных наук.

Самый главный вывод ведической методологии – признание обусловленности научных знаний существующей социально-исторической ситуацией, финитными установками господствующей теории, культурными навыками соответствующих поколений. Финитная, т.е. конечная, наука существовала практически во все времена, мало отличаясь от остальных ритуальных форм жизни. По сути, нельзя говорить о научном развитии как установившемся линейном процессе.

На самом деле Ведизм видит в истории науки последовательную смену противоборствующих теоретико-методологических школ, определяющих всю атмосферу научной деятельности на определенном этапе. Совокупность исторически обусловленных научных практик получило название парадигма. «Изменение научного знания – от одной «парадигмы» к другой – мистическое преображение, у которого нет и не может быть рациональных правил». Данное утверждение вовсе не означает, что в развитии науки отсутствует традиция, но она заключается не столько в линейном накоплении, сколько в прерывистости, в отталкивании создателей новых теорий от общепризнанного.

Неверно также общепринятое заблуждение, что новое открытие утверждается путем неопровержимых логических доказательств. «Природа циклического аргумента, как бы привлекателен он ни был, такова, что он обращается не к логике, а к убеждению. Ни с помощью логики, ни с помощью теории вероятности невозможно переубедить тех, кто отказывается войти в круг. Логические посылки и ценности, общие для двух лагерей при спорах о парадигмах, недостаточно широки для этого. Как в политических революциях, так и в выборе парадигмы нет инстанции более высокой, чем согласие соответствующего сообщества».

Приведем на эту тему несколько высказываний:

«Если проследить Историю технических Открытий, то можно обнаружить, что все научные Открытия, скопированы у Природы.
ЧЕЛОВЕК ничего не может СОЗДАТЬ, он всего лишь изменяет Природные Закономерности и тем самым нарушает Гармонию Сфер (сфера, в данном случае, это естественные процессы, события и прочие вещи)».  (Анатолий Муравьев)

«Таким образом, «парадигма – это то, что объединяет членов научного сообщества, и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму». Вот так всегда в НАУКЕ... Там котируется всякая хрень... Что такое Парадигма как Слово? Это Слово нерусское. Значит оно требует перевода. Парадигма (от греч. parádeigma — пример, образец). Вот и всё... О чём разговор? А вот что такое НАУКА...в принципе. НАУКА - полиединство направлений изучения ВСЕГО. И Математика есть одно из этих направлений. Всякое Слово, как Знак отражающий Мысль, есть Имя обсуждаемого Объекта - Предмета. И у этого Предмета должна быть Характеристика - перечисление Свойств этого Предмета. СВОЙСТВО - особенность присущая обсуждаемому Объекту-Предмету. Иначе говоря - Явление, ЗАКОН. Если изменить одно из Свойств, то мы получим совсем другой Объект.

На этом Принципе работали Алхимики...». (Veniamin Tokalin)

«Нобелевская Премия, уже не показатель ни научным достижениям ни самого автора. Эта Премия уже давно переведена в область бездарной Политики.
Если честно, то я считаю, что НАУКА умерла с последним из "могикан" Пифагором. Когда человек работает на Разрушение, я не считаю его Ученым» (Анатолий Муравьев).

 «Главное украсть работу других получить премию и защитить диссертацию. Все остальное суета сует!» (Егор Платонов).

           «Ведизм чётко выступил, в первую очередь, против линейного развития науки. Верно. Линейных процессов нет. Кажущаяся линейность чего-либо всегда лишь приближение, аппроксимация.
У нас всё - волновое, что выражается в отрицании отрицания. Поэтому "контрреволюция" в науке это революция, следующая за совершившейся революцией. (Естественно, всё повторяется не буквально, а на новом уровне.)» (Александр Воробьёв).

Парадигма позволяет организовать деятельность научного сообщества на продолжительное время. «Ее функция состоит в том, чтобы сообщать ученому, какие сущности есть в природе, а какие отсутствуют, и указывать, в каких формах они проявляются. Информация такого рода позволяет составить план, детали которого освещаются зрелым научным исследованием. А так как природа слишком сложна и разнообразна, чтобы можно было исследовать ее вслепую, то план для длительного развития науки так же существенен, как наблюдение и эксперимент». Подобное «планирование от достигнутого» имеет свои пределы. Постепенно парадигма исчерпывает свои возможности и даже становится тормозом в процессе познания.

«Науки - это то, что проверяемо и доказуемо. Остальное - это другие формы человеческой деятельности. Игнорирование этой простой истины привело, например, к разложению Академии Наук России, набитой теперь уймой безответственных болтунов и алчных проходимцев с академическими званиями и кучей привилегий. Если наука не отделится от последних, то с нею будет покончено окончательно. Как говорили в вытрезвителях: "помер в собственном соку" (Евгений Подольский).

В конечном итоге где-то на периферии происходит разрыв парадигмальной связи, и никому не известный исследователь выдвигает новую идею. Не обязательно она получает признание. Но «увлекаемые новой парадигмой ученые получают новые средства исследования и изучают новые области. Но важнее всего то, что в период революций ученые видят новое и получают иные результаты даже в тех случаях, когда используют обычные инструменты в областях, которые они исследовали до этого. Это выглядит так, как если бы профессиональное сообщество было перенесено в один момент на другую планету, где многие объекты им незнакомы, да и знакомые объекты видны в ином свете».

Характерно также, что всякая новая научная «школа», т.е. круг сторонников определенной парадигмы утверждают свои теории и свое видение науки как нечто незыблемое, непосредственно вытекающее из предшествующего опыта и безусловно определяющее все последующее развитие науки. Парадигма еще обеспечивает прирост научного знания, но все альтернативные взгляды отсекаются, огульно объявляются «ненаучными». На основе господствующей парадигмы пишутся учебники, внедряющие в сознание учащихся незыблемость господствующей картины мира. Тот факт, что существующий взгляд на вещи в свое время возник путем научной революции, тщательно затушевывается и даже откровенно скрывается. «В результате появляется настойчивая тенденция представить историю науки в линейном и кумулятивном виде – тенденция, которая оказывает влияние на взгляды ученых даже и в тех случаях, когда они оглядываются назад на свои собственные исследования».

Таким образом, «парадигма – это то, что объединяет членов научного сообщества, и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму». Этот «логический круг является источником реальных трудностей». В научной среде нарастают застойные явления. Энтузиазм молодых исследователей реально снижается, поскольку мало кому интересно пережевывать достижения прежних мэтров. Начинают господствовать вненаучные мотивы: стремление к карьерному росту, выбивание бюджета и штатов, создание всевозможных подразделений и организаций. Происходит стагнация и загнивание парадигмы. Но вместе с тем растет ее агрессивность, нетерпимость к любой альтернативе, гипертрофируется представление о собственной значимости. Внедренное в общественное сознание видение парадигмы как единственно возможной приводит к тотальному пренебрежению к научной деятельности в целом, общество погружается в пучину мракобесия, лишается зримых ориентиров для дальнейшего развития. Учение Ведизма о научных революциях естественным образом следовало бы дополнить разбором научных контрреволюций, но подобной задачи перед собой Ведизм не ставил. Мы же, имеющие опыт тошнотворного разложения марксизма-ленинизма («единственно верной научной теории»), до сих пор переживаем последствия подобной контрреволюции на собственной шкуре.

Главным инструментом манипулирования сознанием является информация, речь, язык, письменность.

Великий Михайло Ломоносов в своей книге «Древняя Росийская история от начала Российского Народа до кончины Великого князя Ярослава Первого или до 1054 года», изданной в 1766 г, писал: - «Реальная история Руси насчитывает более четыреста тысяч лет». По данным староверов – гораздо больше. Что это означает?

Структура Ведических знаний.

Древние Ведические Знания народа АрРа (ариев) представляют собой сложную систему, имеющую следующую общую структуру:

1. Праведы - онтологические первосмыслы Прави Единого Мироздания, сакральные философско-мировоззренческие знания для высшего посвящения;
1.1. Веды - первое упрощение высших сакральных Знаний Прави для среднего посвящения;
1.2. Поведы - толкования Вед для младшего уровня посвящения;
1.3. Сказы, сказания, легенды, былины и сказки - для непосвящённых, но обучаемых в традициях Ведической Культуры, включая прикладное применение Прави в обыденной и героической обстановке.

2. Веста - сакральные первосмыслы и основы Божественной Этики благоустройства Рода;
2.1. Авеста - Моральные и нравственные кодексы построения семейной и общественной жизни, нравственные принципы личной Воли и Волевого действия, по экономике Ведических Народов, военному стратегическому искусству и этических доктрин обеспечения безопасности народов, этики международных отношений, методов построения культурно-духовных ведических систем и т.д.
2.2. Повесты - описание образцовых примеров этического социального устроения в предметных областях социальной жизни;
2.3. Вестии - поучительные разборы (аналитические) типовых ситуаций волевого поведения на основе текущей событийной актуальности.

Праведы и Веста славяно-арийского происхождения, известные как северная Ведическая Культура (традиция) и доступны ныне только Хранителям Прави и Хранителям Рода соответственно, а также их доверенным лицам (посвящённым) в части касающейся их Року.

Веды же имеются в нескольких вариантах: славяно-арийские, индийские, раннеегипетские, греко-латинские и германо-скандинавские и др.

Мы говорим о цивилизации, насчитывающей сотни тысяч лет, и не констатируем очевидного факта – что находимся на неизмеримо низком по сравнению с нашими Творцами уровне.

Если у них была высочайшая Система знаний, и они обладали невероятными по сравнению с нами способностями, то о каких книгах, пергаментах, манускриптах, рукописях и тому подобное, которые сохранились за период 600-400 тысяч лет, можно говорить?

Кто, обладая телепатическими способностями, будет писать «чертами и резами» на бересте? Естественно, они хранили и передавали информацию на совсем иных носителях, используя как атомарный уровень её записи, не исключён и генетический уровень записи прямо в человеческий организм. Для нас же (слабоумных) заложен носитель, который нельзя уничтожить, исказить,  но можно расшифровать по мере поумнения, это – наши волшебные сказки, загадки, пословицы, поговорки,  передаваемые из уст в уста, и которые представляют собой кладезь знаний гораздо выше т.н. «научных» знаний.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.

2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.

Интература:

Анатолий Муравьев

 Странно, что русские ненавидя Запад, вплоть до Америки, тем не менее, взор свой и Информацию черпают от туда, а своих соотечественников, ни в грош не ставят.
Как устроена наука, читайте здесь; - http://piromi.narod.ru/nauk/razum.htm

Эдуард Людовик

Субстанция - ПРИРОДА .
"... в тугой узел сплетаются самые трудные и самые
принципиальные вопросы естествознания.
Нет у меня желания более сильного, чем
желание дождаться ответа и понять его . Я.Б.Зельдович "
- "Материя-одно из состояний энергии излучения"
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf

Владимир Агарёв

О парадигмах и проблемах развития науки и общества языком рисунка. См.материалы сайта Интернет-НИИ "Рагиянавтика":http://www.ragianavtika.narod.ru/prob.htm

Виктор Кулигин #

«Практика - критерий истины»
Саркастическое эссе о советских и российских философах науки.
2009-12-09 Виктор Кулигин
http://propaganda-journal.net/1712.html

Владимир Матвеев

 Приложение идей Ведизма
Теории и факты: http://www.bioparadigma.spb.ru/teorii.htm
Природа лженауки. Теория серой зоны: http://gidepark.ru/user/VladimirMatveev/content/1266905
Борьба теорий в физиологии клетки: http://gidepark.ru/user/VladimirMatveev/content/350277

</cut>