секта
На модерации
Отложенный
Слово секта, слышно со всех сторон. А что такое собственно секта, и чем просто секта отличается от тоталитарной секты и деструктивного культа.
Секта
А что собственно мы знаем о сектах? Все знают, что они опасны? А на каких данных мы сделали заключение, что секты опасны, на мнении религиоведов? Секта это отделившееся учение. Учение, отделившееся от основного. Некоторые ученые считают, что это учение, отделившееся от философского, религиозного и политического. Некоторые, что только от религиозного. «Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс» (Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова. — 3-е). Слово "секта" (лат. secta - образ жизни, учение, направление, школа, шайка) имеет две возможные этимологии: либо от sectare – отсекать, разделять, либо от sequi - следовать за кем-либо, повиноваться, быть в услужении (В.И. Ничик “Тоталитарные секты”- миф или реальность.
М. Вебер и Э. Трёльч объединили все религиозные организации в 2 типа: церковь и секта. Т.е секта начало развитие религиозной организации. Еще Вебер говорил о том, что возникновение секты это попытка восстановить общественную справедливость. Для секты характерно наличие харизматического лидера, и социальный протест. Те секта развивается и потом, после того, как учение развито, и члены набраны, организация назваться церковью. Промежуточное звено, между церковью и сектой, Р.Нибур позднее назвал деноминацией. Т.е секта как религиозная организация развивается и становиться деноминацией. Чем дольше организация существует, тем больше пропадает социальный протест. Когда организация становиться церковью, социальный протес полностью пропадает, ее признают все члены общества.
Тоталитарная секта
Термин тоталитарная секта, выдумал Дворкин, в этом он сам признается в своей книге. И продолжают его деятельность сектоведы, его ученики. Он не признан социологами и религиоведами, как впрочем, и работы, самого Дворкина. А ученики, его, да и сам он не религиоведы и не социологи, звание Дворкина (доктор философии в Америке) в переводе на русский кандидат наук по истории философии. И он спорит, с докторами и профессорами наук по социологии и религиоведению, что такое секта.
Оригинально, ничего не скажешь. К тому же чтобы получить это звание, он должен пройти аттестацию в РАН, но он ее не прошел, так что формально сектовед - богослов. А богословие и наука разные вещи. Тоталитарные секты, по Дворкину, это “особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками». Тоталитарные секты прибегают к обману, умолчаниям и навязчивой пропаганде для привлечения новых членов, используют цензуру информации, поступающей к их членам, прибегают и к другим неэтичным способам контроля над личностью, к психологическому давлению, запугиванию и прочим формам удержания членов в организации. Но почему, же в список сект, попадает все подряд, от кришнаитсва, язычество до Аум Синреке? А Дворкин делит религиозные организации на секты, и тоталитарные секты, а потом складывает их в одну кучу. И Аум Синреке, и Блавацкая, и сатанизм, и кришнаиты, и Свидетели Иеговы, дьяволопоклонники, все в куче.
А теперь давайте проанализируем определение.
Зарабатывают деньги все, и фильтруют информацию тоже. Т.е Орифлейм, Макдональтс, это тоже тоталитарные секты? А почему же в списки сект, попали неоязычники и кришнаиты? Туда же попала и оздоровительная организация Порфирия Иванова. Они что денег много зарабатывают? Ну, конечно, странно, но возможно. А теперь, давайте представим на месте анализируемой организации христианскую церковь. Ватикан имеет свой банк. Православие хочет сделать кремль брендом, а крещение и венчание называет услугами, это наверно все уже слышали, и РЦП не против, чтобы за это священнослужителям платили больше, пример этого, можно найти в статье Н.Морозова, За что не любят церковь (http://www.pravoslavie.ru/smi/44210.htm). Бренд и услуги - это признак коммерческой организации, к тому-же православие вроде не отделилось от христианства, а там еще и банк. Или отделилось? А что прибегают к обману, видно на примере с сектами, и высказываниями Гундяева о язычниках.
А на своих конференциях, Дворкин предоставляет списки таких организаций. Например, название такого списка. “Список тоталитарных и эзотерических сект” думаю понятно, туда попадает все конкуренты РЦП, а почему же там эзотерические? А мешают тоже. Кстати, эзотерическое знание, это скрытое. В том же христианстве существуют таинства, а что такое таинство? Это от какого слова произошло? Кроме того, эзотерика представлена эзотерическим христианством, которое сегодня не признается основным, где есть долгое смотрение на икону (наподобие медитации), теория реинкорнации, и т.д.Основано оно на неканонических евангелиях. Кстати, к вопросу, как канонические книги, стали каноническими. Все книги, сложили под стол и заперли в комнате, да забыла сказать, еще помолились, чтобы не канонические остались под столом, а канонические легли на стол. И когда они вошли, о боже! Так и было (Зенон Косидовсвий, не цитата, но информация оттуда). Еще Блавацкая, смеялась над этим обретением канонов, говоря, что нам только забыли сказать, у кого были ключи от комнаты.
Что- то мы отвлеклись, вернемся к нашим баранам, вернее сектам. Все ставим рядом для дискриминации одних другими. Эти они уже дискредитировали, теперь прибрались на другие. Например, книга Кураева, называется сатанизм для интеллигенции. А книга о чем? .О Буддизме, Тайной доктрине (учение Блавацкой.) А что такое сатанизм? Это философское учение с элементами оккультизма, основанное кстати на библейском понимании мира. Если, посмотрите, то практически все, что написано, в сети, написано сектоведами. А сатанизм, учение, основывающееся на эгоцентризме. И никаких жертв сатанисты не приносят, это удел дьяволопоклонников. Кстати, если посмотрите, всегда, ставят сатанизм рядом с дьяволопоклонническов, в прочем, для каких целей наверно догадываетесь.
Деструктивный культ
Что такое деструктивный культ. Это учение, которое приносит вред обществу и человеку. именно вред, что нельзя сказать о сектах и тоталитарных сектах, по попросту конкурентах РЦП. Но для того, чтобы назвать организацию деструктивной, нужна религиоведческая экспертиза, анализ психологического состояния членов организации, данные милиции.А для того, чтобы обозвать сектой, и поставить в ряд с дьяволопоклонниками, и Аум Синреке, ничего не надо, только желание сектоведов.
Комментарии
По отношению к христианству можно отметить, что в разряд сект входят буквально ВСЕ христианские религии, в том числе и Православие, ибо и они есть часть ЦЕЛОГО - ХРИСТИАНСТВА. Поэтому нелепо обзывать кого-то сектантами, когда сам к из того же " теста".
Обманывают того кто хочет быть обманутым...
Библия Исход 12 37 "И отправились сыны Израилевы из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей;
38 и множество разноплеменных людей вышли с ними"
Поэтому всегда лучше изучать первоисточники. Считаю заслуживающим доверие изложение Заповедей в Торе, потому как это передается от отцов - очевидцев тех событий к детям не как сказка, а как руководство к действию, проистекающее из реальных событий. Тора - это первые пять книг Библии, но Синодальный перевод неточен. Заповеди можно прочитать в главе Исход и в главе Второзаконие, если внимательно изучить Заповеди, то можно убедиться, что рассчитаны они не на групповое соблюдение в церкви, в чем нас пытаются убедить работающие "посредниками" жрецы, рискующие остаться без работы в случае, если каждый человек индивидуально вступит в Завет о благословении соблюдающих Заповеди, предлагаемый Богом - Творцом
Давайте так поразмышляем на досуге. Мать Иисуса считала его не совсем нормальным.А сейчас она обожествелена, и считается, что она знала, что он бог. А он отрекся от родных. Он говорил, не поклоняйтесь идолам, разрисованным доскам, он тоже не поклонялся, и изгонял торговцев из церквей. Он жил в общине, и все были равны(никакой иерархии и мигалок). И говорил, что пришел к заблудшим овцам дом израилева. Вообще-то возникает вопрос, та ли эта религия, которую он проповедывал?
Если идти к истокам, то само христианство является сектой иудаизма, согласно приведенному определению.
Комментарий удален модератором
А вот насчет термина, совершенно разумный- "новые религиозные движения", коль слово секта стало пренебрежительными и ОБЗЫВАТЕЛЬНЫМ словом.
Согласна, что нет здровых, но есть границы нормы, в которых психика человека считаеться устойчивой и нормальной Речь все же о комплексном исселеедовании, а не исселодовании 1 человека.Коенчно, есть 5-7 процнтов людей, психика кторых имеет отклонения, но это не показатель
Я бы не простила, но насколько правдоподобно, что именно он? Если по официальной статистике(которой я не совсем верю), каждое третье дело с нарушениями? Примерно 50 на 50?Именно в этом и загвоздка.
Если человек врет и ворует - это в любом случае грех. И те, кто так не считает - ошибаются.
Если сказать: "Христос истинный Бог наш" - это Вера. И категория не научная.
А если сказать: "Христиане верят, что Иисус Христос - Бог" - то это уже относится к научному познанию. И сказать - православные христиане верят, что Христос был сотворен Богом - это ошибка, грех против истины.
Кроме того, Дворкин имеет право высказываться относительно той или иной секты, если он не нарушает закон или перевирает какие-то факты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%F2%E0%EB%E8%F2%E0%F0%ED%E0%FF_%F1%E5%EA%F2%E0 Википедия тоталитарная секта
Дворкин как антирелигиозный тип. http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin
Понятно, что работа Дворкина расстрельная, и те, кому он наступает на хвост крайне им недовольны. Так же, как профессора МДА Кураева стали очень не любить рериховцы, после его замечательного двухтомника "Сатанизм для интеллигенции"
Секта не является религией с точки зрения закона. Она является сектой.
"Тантризм - высшая магия ламаизма" - так его определяет И. Ломакина. Более развернутое определение тантризма (хоть и с обычными следами маскировки) дает Блаватская. "Тантра. - Буквально "закон или ритуал". Определенные мистические и магические труды, главной особенностью которых является поклонение женской силе, олицетворенной в Шакти. Дэви или Друга (Кали, супруга Шивы) - это особая энергия, связанная с половыми ритуалами и магическими силами - худшая из форм черной магии и колдовства".
Из википедии:
В буддизме тантра (санскр. तन्त्र, tantra IAST, «связь, нить, последовательность») — составная часть школ Ваджраяны, связанная с практикой пограничных состояний, просветлённых состояний, смерти и промежуточных состояний между смертью и следующим рождением (см. бардо). Тантра понимается как практика достижения окончательного результата («плода») — состояния Будды. В тантре активно используется сложная символика, идамы, медитации, мудры, янтры, ритуалы.
— А. Терентьев, редактор журнала «Буддизм в России»
Впрочем, я не хочу глубоко залезать в эту далекие восточные дебри. У меня православной литратуры нечитанной - ворох.
По словам Кураева, он потратил 5 лет на изучение этой проблемы.
Скажете, что это плохо? Ну да, лучше бы по специальности. Но... это есть.
А какой у него термин "тоталитарная секта" и какой он у тех, кого Вы представляете за научную истину в последней инстанции в этом вопроса? В чем неправ Дворкин в определении тоталитарной секты?
Что касается Блаватской, то это безусловно религия. Как бы они не прятались под другими ширмами.
Я считаю, что Дворкин прав, поскольку легко может быть секта и без культа. Это просто попытки обойти термины.
(Профессор кафедры государственного строительства и права РАГС, доктор юридических наук М. Н. Кузнецов)
http://www.cddk.ru/gos_i_religia/analit/razn/002.htm#_ftnref4
Ну а в медицинском понимании - нет. Но я в этом уверен. И из теории, и из практических наблюдений.
Богословские споры всегда будут. И всегда будут психи и неуравновешенные люди.
И это правильно. Толерантность - это медицинский термин изначально, означающий способность организма взаимодействовать и инородными бактериями и означает ослабление иммунитета. И быть толерантным к секте сатанистов - значит погубить себя.
Иногда приходит помощь, например, в виде звонка с администрации: "К вам там завтра придут, уберите запрещенную литературу".
- Какую ещё запрещенную литературу???
- Ну вам там лучше знать...
- Честно говоря, кроме книжки Гитлера, которая продаётся на каждом углу, другой запрещённой не знаю.
- Ну, я вас предупредил. Увидят книгу какого-нибудь Рериха, потом не отмоетесь.
Т.е. контроль... неусыпный. С таким бы рвением наркоторговцев ловить. Что делать, конкурентная борьба.
У нас напротив нашего дома продавали наркотики, так милиция приезжала, и охраняла.В милицию обращались бесполезно, пока в прокуратуру не написали, так и продавали.
Однако, стоит кому-то назвать себя Внуком Божьим, как Предки себя называли, а не рабом божьим, - всё, попал под определение сектанта. И все ссылки на Лихачева, на школьную программу, на здравый смысл уже не действуют. Чего с сектантом разговаривать ))
Другой товарищь так рекламировал сотрудника военкомата, на каждой остановке: "Отсрочка от армии. 2000 $. Скидки инвалидам. Телефон... Спросить майора такого-то...".
- естественное Образование (Народные школы, Родовые школы, семейные школы);
- естественное питание (вегетарианство, сыроедение);
- естественные домашние роды (супер-секта! проверено на себе);
- естественная ВеРа (ещё круче – кто такой Ра, откуда взяли, нет ничего такого!).
Т.е., если на себя берёшь полную ответственность за себя и своих детей, - тебя начинают контролировать, преследовать и называть сектой. А назвать вообще можно хоть как. Главное – не дать существовать.
Расея(или россия, россея) тоже от ра. На территории волгоградской области нашли фигурки бога Ра. А в русских летописях можно увидеть бога, под именем Рарог.
Насчет того, что если хочешь за себя отвечать, это да.Сразу из какой нибудь опасной секты
Природой созданы не только деревья, но и подарены такие возможности, как развитие человека на всех планах бытия. У человечества есть возможность нормально (естественно) развиваться, жить здоровой жизнью (питаясь дарами природы и никого не убивая), самим естественно, как это делали наши ПраРодители, воспитывать своих детей, естественно самим рожать. Это – естественно.
Искусственно созданное – это то, что создано человеческим умом (не всегда разумом). Цивилизация навязывает человеку свои изобретения как блага, даже если эти блага противоречат естественному ходу вещей и вообще абсурдны. В этой сфере все, кто пытаются вернуться на естественный ход жизни, подвергаются атаке под разными предлогами.
Всем атеистам также будет интересен новый взгляд на Библию - результат психологического анализа учения Христа....
Статья "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге...
Новый взгляд на Библию, выраженный в статье, - смертельный удар по религиозному мировоззрению...
-----------------------------------------------
А насчет жертв, это данные статистики.
----------------------------------------------
Какой статистики? Разве есть эксперты по ритуальным убийствам? Ну, кроме самозванцев от христиан, типа Дворкина.