Демократия - лучшее оружие против дворцовых переворотов.

То,  что победить на выборах  Владимиру Путину  помогла болотная оппозиция - о том говорят теперь многие.  А вот о том, что  этой победы могло бы и не случиться, если бы не собралась антиоранжевая коалиция и если бы  Путин не возглавил эту коалицию, говорить и вспоминать не любят.   

Меня удивили коментарии Глеба Павловского, который чуть ли не с сожалением рассказывал о том, как Путин изменил предвыборной тактике, намеченной в Кремле и возглавил антиоранжевую коалицию, которую, надо полагать, в Кремле не планировали. Глеб Павловский прокоментировал этот так, что Путин "поддался на истерику". Не покидало ощущение, что сам Павловский вроде как и не рад тому, что Путин повел себя не как марионетка кремлевских политтехнологов, а как настоящий политик и набрал себе дополнительных 20%.  

Самые разные люди (и болотная оппозиция в том числе) настойчиво пытаются  убедить меня, что Владимир Путин и его кремлевское окружение - это люди одной формации, одних убеждений и заблуждений. И все эти месяцы между двумя выборами меня пытались убедить, что свержение Путина означает смену этой самой формации, смену эпохи, смену элиты и уход из власти кремлевских кукловодов. 

Однако, выслушав Глеба Павловского, я поняла, что именно это самое "окружение" Путина готовило ему поражение на выборах. И если бы не создание антиоранжежвой коалиции, это бы поражение вполне могло бы состояться. Во всяком случае победа Путина в первом туре не была бы столь очевидной. При этом поражение  Путина  означало бы НЕ уход кремлевских политтехнологов, а, напротив, их укрепление в Кремле. 

Так часто бывает - для того, чтобы понять одни события, нужно вернуться в прошлое, а для того, что бы понять другие события, нужно понаблюдать, как они разворачиваются в  будущее.  Только теперь, спустя  много месяцев, разные слова и события состыковались друг с другом и я стала понимать, ЧТО и КАК происходило - начиная с объявления Путина кандидатом на пост президента и заканчивая выборами 4 марта.  

Вспомним, КАК это было. 
"Тандем" объявляет Путина кандидатом в президенты на предстоящих выборах. Как и под воздействием КАКИХ событий принималось решение внутри тандема, мы не знаем, но то, что именно это решение тандема повлекло за собой все последующие события - это очевидно. 
Сама оппозиция обозначает это событие как ключевое, как якобы  "переполнившее чашу терпения". При том, что ничего неожиданного в этом событии в общем-то и не было. Как и не было в нем  ничего противозаконного и вопиющего (если обратиться к мировому демократическому опыту). Однако, именно "наглость" и "противозаконность" - на этих двух тезисах строилась вся последующая информационная война против Путина. Война изначально лживая, ибо повторяю - ничего противозаконного, ничего вопиющего  в выдвижении Путина на пост президента не было. 

Дальнейшие  события разворачивались стремительно: еще в сентябре Интернет умиротворенно обсуждал конец отпускного периода и начало учебного года, а уже в ноябре он гудел праведным гневом и политическим протестом. 

В спешном порядке оформляется  движение "белых ленточек" и начинается компания по срыву думских и президентских выборов. Тогда же в ноябре (еще ДО думских выборов) уже было известно  контрольное слово, которое  послужит сигналом к началу митингов.  Это слово - фальсификации. 

Но граждане России еще не чувствуют опасности. Несмотря на то, что уже  прошли думские выборы и оппозиция оккупировала улицу,  большинство россиян продолжает думать привычными категориями, дескать: "Они ТАМ  без нас разберутся". Т.е. я хочу обратить  внимание: честные выборы или нет - это в декабре  вообще еще мало кого интересовало. И никто в принципе не знал - честные они или нет. И никого в принципе  не интересовало - КАК сделать выборы честными. Вроде как необходимости в этом не было, ибо "как-то же оно все решалось  ДО того..". Именно эти всеобщие  легкомыслие и  неосведомленность  оппозиция пыталась использовать для того, чтобы навязать людям свое отношение к выборам, как к процедуре насквозь фальшивой и заставить их усомнится в целезообразности проведения самих выборов.  

Тем временем практически все представители системной оппозиции (лидеры думских партий) занимают активную антипутинскую позицию и лозунг "За честные выборы" мгновенно превращается в лозунг "Долой Путина!". 
С разных сторон, на разных дискуссионных площадках, разные люди заводят странные разговоры о том, что хорошо бы и вовсе отменить выборы президента в 2012 году или, по крайней мере, довести дело до второго тура. 
Странно... но  представители казалось бы ПРОпутинской партии (ЕдРо)  молчат (кстати, где они теперь?). А тандем со своим  кремлевским окружением ведет себя так, как будто ничего особенного не происходит. Только Путин дает поручение  оснастить видеокамерами все избирательные участки страны к президентским выборам, а чуть позже Дмитрий Медведев  садится за стол переговоров с уличными оппозиционерами.

И оппозиция выдвигает ультиматум: "Чуров должен уйти!"  Смысл этой странной вендетты стал понятен в ночь с 4 на 5 марта, когда Чуров описывал всему миру достоинства  электронной системы тотального видео-наблюдения за выборами. Понятно, что в случае снятия Чурова и следующих за этим решением кадровых перестановок  в ЦИК накануне президентских выборов, никакой электронной системы наблюдения не случилось бы (вот вам истинное содержание  "борьбы" за честные выборы!). 
Однако, все это отлично понимается теперь, но тогда, в декабре, ничего этого мы не понимали. Мы  только интуитивно начинали чувствовать, что что-то не так, но что именно было не так, оценить не могли - не хватало информации.  

И тут Сергей Кургинян делает ряд публичных заявлений, в которых: 
- во-первых, объясняет гражданам России, что происходящее на улицах - это не обычный гражданский протест, а часть ползучего государственного переворота и предъявляет ряд доказательств и подтверждений  своим словам. 
- во-вторых, объясняет гражданам России механизм, с помощью которого этот переворот планируется осуществить (россияне чуть ли не впервые начинают вникать в механизм выборов) 
- и в-третьих, он призывает граждан России становится на защиту конституционного строя. 

И с этой минуты на улицу выходит антиоранжевая коалиция и начинает формироваться настоящий (а не рожденный в кремлевских кабинетах) народный пропутинский фронт. Именно с этой минуты начинается настоящая компания за проведение честных выборов - тысячи людей вникают в тонкости выборного процесса и готовятся стать наблюдателями на выборах.   
Надо понимать - ничего противозаконного ни Сергей Кургинян,  ни люди, поддержавшие его призыв с разных сторон,  не совершали. Они всего-то - применили демократию по ее прямому назначению, используя те же средства и методы, которые применила болотная оппозиция.  

Странно, но по логике болотной оппозиции получается так, что демократия - это  только когда против власти и когда протест льется из уст самой болотной оппозиции. По этой  логике только  они, болотные, и есть единственные носители демократии. Но ведь это абсолютно не так.  Демократия - она потому и демократия, что КАЖДЫЙ имеет право высказать свое мнение, каждый имеет право сформировать свою коалицию. И у демократии  существует только один механизм, определяющий истинную волю народа - ВЫБОРЫ. 

Выход на Поклонную 140 тыс. человек - стал для оппозиции вторым  ударом  после объявления Путина кандидатом в президенты. Именно с этих пор стало понятно, что легкой победы у антипутинской фронды не случится. 
Самое главное, чего так и не поняли заговорщики: в демократическом обществе антиконституционный государственный перворот не возможен.  И тот факт, что этот переворот не состоялся, служит лучшим доказательством того, что демократия в России ЕСТЬ и она действует, и граждане России не желают быть марионетками в руках кучки недовольных властью людей, как бы эти люди  себя ни величали - элитой ли, креативным ли классом, пчелами ли, дельфинами ли. наместниками ли Бога на земле  или как-то еще. 

Итак. Переворот не состоялся, благодаря демократическим процедурам  и системе наблюдения за выборами. И теперь понятно, что  оппозиция преследовала цели полностью противоположные тем, о которых она заявляла.  Честные выборы,  контроль за выборами - это то, чего  больше всего боялись и чего не желали допустить лжецы и фальсификаторы от кремлевских заговорщиков. И потому имеет смысл поговорить об их  истинных целях, опираясь на богатый исторический опыт России.  Полагаю, заговорщики пытались осуществить классический   дворцовый  переворот по типу хрущевского, например. Разумеется под громкие камлания о справедливости. Разумеется, и у тех, кто свергал Хрущева, и у тех, кто пытался свергнуть Путина были  самые серьезные причины  так поступать и , причины эти, надо полагать, стары как мир. 

Когда Путин пришел во власть, наши чиновники собирали крошки со стола олигархов и о большем не смели даже мечтать. За время правления Путина, эти чиновнички   изрядно отъелись, размножились, да и стали подумывать о том, а не  послать бы им своего благодетеля вместе с государством куда подальше? А что! Пилить и распределять - есть что  (об этом позаботился сам  Путин, наполнив бюджет, различные фонды и закрома родины) -  что еще нужно для сладкого чиновничьего счастья!  Отсутствие государственного контроля разве что  и эта... стабильность - т.е. гарантия того, что все и дальше останется по-прежнему. Ничего нового в этом сценарии нет. Чиновники в России побеждали  ВСЕГДА, побеждали  любую российскую власть! И сегодня  они бы ее   в очередной раз сожрали, если бы не демократия, если бы не политическая воля власти и народа эту демократию охранять и использовать на благо страны.