Почему-то потом

Начало 1 лист.

Ну конечно какие же еще могут быть для "интеллектуала" массы только серые и безликие. Молодчина он даже определил, что они БОЯЛИСЬ отвечать, правда забыл упомянуть на основании чего было сделано такое заключение. Ай да "интеллектуал" у него уже люди и ПОКАЗАНИЯ давали (вернее отказывались их давать), а он видимо себя в это время представлял в роли оперуполномоченного, да да все вокруг не люди им в этом отказали, а сам за себя он забыл сказать кем он их считает, сдается это он то "интеллектуал" наш их за людей-то и не считает.

О да он мистический опыт получил, ЗНАНИЕ, впечатляет однако. А он не пробовал доказывать правду на деле, а не рассказывая про свой мистический опыт т.е. не трепаться, а представив ФАКТЫ, а не свои домыслы, что либо доказать, ну хотя бы открывшуюся ему ПРАВДУ. А то получается-то у нашего "интеллектуала", нечто вроде мне открылось, ВЕРЬТЕ МНЕ НЕРАЗУМНЫЕ. У него в голове еще кто-то правду хочет отобрать, но он ее никому не отдаст, а вот что делать с ней он не знает, это уже как говориться приехали. Вот как объяснить всем эти "интеллектуалам", что ваша "борьба" и цифры путина взаимосвязаны, нагнать ему рейтинг в ДВА раза своей "борьбой" это нужно суметь, а потом рассказывать про массы ..., но вам объяснения не нужны, вы возомнили себя миссиями, у вас мистический опыт, вербовать в секту собрались, да как однако у вас в головах "мистики" вы наши, как там у вас все не логично и оторвано от реальности.

Комментарий удален модератором

Ну точно, он людей за людей не считает, так и пишет танки, вон оно как оказывается. Дорогие вы наши, вы не для оппозиции что-то там сделали, вы сделали конкретное дело и дело это победа путина в первом туре, вот именно это вы и сделали гордитесь теперь этим. Действительно как можно победить что-то, что находится у вас в головах, нелогично и оторвано от реальности, такое действительно непобедимо, если с этим не бороться, а как видно с этим-то бороться они и не собираются.

Заключение 4 лист.

7 почему-то

5 потом

4 торжествует

3 правда

Так что пустяк сей в том что сей гражданин так "мыслит", точнее он камлает.

Такими текстами демонстрирующими якобы мышление, а на самом деле полное отсутствие логики, фактов, и присутствие каши в голове, автор сам себя садит в лужу и сливать его никуда ни надо он уже там. Разбор текста присутствует в моих комментариях, перечитайте или таки прочтите.

Во-первых. Вы так и не ответили на мой вопрос Вы психиатр или почему-то таковым себя считающий?

Во-вторых. Еще раз специально для Вас:

"Заключение 4 лист.

7 почему-то

5 потом

4 торжествует

3 правда

Так что пустяк сей в том что сей гражданин так "мыслит", точнее он камлает"

Да и впредь потрудитесь писать свои комментарии под последним комментарием оппонента, уважайте людей которые будут читать.

Само понимание текста преполагает минимум два условия - заложенный в него смысл (включая логику повествования) и сообразительность читающего.... поскольку я увидел в том тексте то что вы не наблюдаете очевидно вам слегка стоит потренироваться логически мыслить всего то. И не надо свое невежество в том навязывать другим (вспоминая басни Крылова - "квартет"; "мартышка и очки")

На ваш вопрос, к теме не относящийся, ответ утвердительный, так поверите или диплом с сертификатом выслать. (могли бы и сообразить откуда данные по псих заболеваниям, это не публичная информация об обществе)

А в слове - потом, ничего странного нет, просто исчезают препятсвия её торжества. А уж как они, сами отомрут или их отодвинут, дело десятое.

Теперь к сути.

Конечно не поверю, что Вы имеете какое либо отношение к психиатрии, факты представьте: где обучались?, номер диплома?, где практикуете?

Невнятно мыслящий человек невнятно и конспектирует.

Вот это вообще можете поставить в рамочку.

"Мы знаем правду никто и ничто не сможет у нас ее отобрать. Что нам с ней делать?"

Как говориться тушите свет.

Человек уверяет, что знает правду, он ее ЗНАЕТ, но видимо очень боится лоботомии.

Ежели Вы внимательно прочтете конспект, то увидите, что автор не утруждает себя НИКАКИМИ доказательствами, НИКАКИМИ фактами, он о них даже не делает пометок.

Хотите примените сей метод на себе.

Rasles Rasles боится, нервничает, срывается, … доказательства?, факты?, к чему все это, так видится, вот и все доказательства. Поэтому и утверждаю, что автор не мыслит, он камлает.

Ну Вы даете причем тут потом, речь идет о почему-то, Вы даже этого понять не можете, а все в учителя метите, промазали.

Да, он так заявляет - чем опровергнешь? что не так?

Мы уже с Вами на ты?

Это первый вопрос.

"Мы знаем правду никто и ничто не сможет у нас ее отобрать. Что нам с ней делать?"

Есть возражения, что человек боится лоботомии?

Это второй вопрос.

В Вашем комментарии отсутствуют запрошенные мной данные, какова причина не указания учебного заведения, реквизитов диплома и места где практикуете?

А это третий.

А вот теперь узнав, что думает человек из глубинки прими это как факт и делай с ним что хочешь.

По первому вопросу.

Когда в разгаре дискуссии кто-нибудь переходит с «вы» на «ты» это отнюдь не унизит оппонента, и, тем более, не покажет Вашего превосходства, а только Вашу невыдержанность и невоспитанность.

Так что тут налицо пробелы в Вашем образовании и воспитании.

Если Вы такой ранимый, то не выходите в сеть, а уж коли вышли, держите удар, а не демонстрируете свою изнеженность и обидчивость притом, что оппоненту это Ваша ранимость до фонаря.

По второму вопросу.

Молчание по боязни лоботомии будем считать как согласие с озвученной мной версией.

По третьему вопросу.

Отсутствие запрашиваемой информации спишем на Ваше самозванство и на Вашу боязнь.

Именно Вы предложили для начала прочесть всю рукопись.

Я последовал Вашей рекомендации и прочел ее полностью.

После прочтения изрубил ее в капусту.

Но до прочтения задал Вам вопрос по Вашему отношению к психиатрии.

Теперь внимание: "ответ утвердительный, так поверите или диплом с сертификатом выслать". Это Ваши слова.

Я поставил под сомнение Ваш утвердительный ответ и, основываясь, на Ваших же словах, попросил подтверждение.

Как видите, дискуссия шла по правилам устанавливаем обеими сторонами, я бы даже сказал, именно Вы в большей степени установили правила ее ведения, но видимо испугались такой своей храбрости, что дали задний ход.

Про глубинку.

Я сам из глубинки, так что тут мы в равных условиях, видимо дело не в глубинке, а в чем-то другом, но глубоко копать не будем, частично причины откопали выше.

А делать я буду следующее.

Тут два пути либо Вы будите добиваться своего либо я добью Вас, иного не дано, вернее Вы можете дезертировать, так что выбор за Вами дорогой "человек из глубинки".

Человек желает знать Истину... Но Истины нет... Потому все старания его тщетны... Некоторые посвящают поискам Истины всю свою жизнь... Это его дело, это его Правда...

То есть ежели прав то в чем.

А то получается может и прав в чем-то, а может в чем-то и не прав.

Конкретики хотелось бы.