Свобода - красивое слово…

Согласен: «свобода» – красивое слово. Но что за ним? Есть ли она на белом свете среди человеков?
Если ты любишь и если любим, – какая это свобода?
Свобода – когда не любишь и когда не любим.
Если у тебя мать и отец, – какая это свобода?
Свобода – когда ни матери, ни отца. Когда сирота.
Если у тебя дети и внуки, – какая это свобода?
Свобода – когда ни детей, ни внуков. Никого. Бобыль бобылем.
Если, как пел Высоцкий, ты «весь в друзьях», – какая это свобода?
Свобода – когда никаких друзей.
Если у тебя работа, начальство, сослуживцы, коллеги, – какая это свобода?
Свобода – когда ни работы, ни начальства, ни сослуживцев, ни коллег.
Наконец, если ты живой человек, – какая это свобода?
Свобода – когда ты умер. Свободен мертвец.
Нет, не хочу быть свободным. Мы рождаемся не для свободы, а для зависимости. Нам даны глаза, чтобы видеть, уши, чтобы слышать, мозги, чтобы думать, сердце, чтобы чувствовать, – все, чтобы жить среди людей и быть от них в круговой зависимости.
Так какой же мы жаждем свободы? Чтобы нам не мешали делать все, что хотим? В истории человечества еще не было случая, чтобы кто-то делал все, что захочет. Кто бы ты ни был, тебе что-то можно, а что-то нельзя. Тебя ограничивают. Причем очень часто ты сам себя должен ограничивать. Например, четвертую рюмку – отставить. Нам много чего хочется, но мало что можно. Говорят, человек ценится тем, как он сам себя ограничивает. И вообще вся наша цивилизация, говорят, чтобы спастись, придет к самоограничению.
У меня в жизни не было ни минуты, когда я был бы свободным. Значит, я смирился с тем, что свободы нет и не может быть? Виноват, смирился. Скажу и более того, на грани фола: и не надо ее, свободы.
Что, это слишком?
Ничуть.
Допустим, я свободен. Абсолютно. Что хочу, то и можно. А что я хочу? Теперь принято говорить, что деньги нужны, чтобы чувствовать себя свободным. Но деньги только то и могут, чтобы сделать человека рабом. Первая мысль, которая у богача возникнет, когда у него появятся большие деньги, – как их защитить и при этом самому не погибнуть.
Жить за будто бы неприступными заборами, за стальными кружевами оконных решеток, за каскадом засовов и замков, за броней автомобилей, в кольце назойливых охранников – это свобода или это тюрьма?
Ужасно – когда все можно. И помечтать не о чем. Не приведи, Господи.
Теперь такой вопрос: а если тюрьма – тогда как?
В самом деле – как? Тюрьма – символ неволи. Конечно, не дай Бог никому такие процедуры, как арест, допросы, насилие… Тем более, если нет твоей вины. И все-таки…
О ком-то сказано: «Он – свободный человек». И через паузу: «Внутренне». Оказывается, можно быть внутренне свободным человеком и внутри тюрьмы, внутри ее тесной камеры. Такой человек неуязвим: его нельзя лишить свободы. Он свободен в любых условиях. Вместо того чтобы возмущаться, негодовать, обличать и бороться за свою свободу, он говорит: «Тюрьма? Хорошо. Я буду свободным и в тюрьме». Такой человек не тратит силы на разъедающие душу обиды, терзания и возмущения, а бережет их, чтобы укрепить себя, как неприступную крепость.
Хорошо бы понимать, что само желание свободы – неволя, несвобода. Не желать, а быть – вот задача.
Свободу не ждут со стороны и не требуют от других, за нее не сражаются на баррикадах, ее берут – у себя и дают – себе. Это очень личное, интимное – договориться с самим собой о том, чтобы жить достойно в любых заданных обстоятельствах. Что бы ни случилось, ты знаешь свое. Здоровье подкосило – не ныть, а жить и с недугом. На службе держат на поводке – не жаловаться, а и на поводке подняться к вершинам. Тебе ставят условия с намерением проучить, ограничить твою свободу, а ты и на этих условиях встань во весь рост и хватай с неба звезды. Это, я понимаю, – свобода.
Впрочем, внутренне свободный человек – высший пилотаж свободолюбия. Таких людей – единицы. А нам, всем остальным обитателям и обывателям, только и остается свобода накричаться, накуролеситься, надраться, наесться, напиться, нагуляться и наматериться. А потом от кого-то требовать, чтобы было больше свободы – в квартире, в трамвае, на базаре, на службе, в эфире, на выборах, на площади, в городе, в обществе…
Комментарии
Кстати религии все говорят о самоограничении человеком своих страстей. В противном случае человек идет по пути саморазрушения. Как и все человечество в целом.
Итак, возьмем определение свободы из свободной энциклопедии.
Свобода — способность человека поступать в соответствии со своими желаниями, интересами и целями на основе знания объективной действительности.
Чувствуете? :) Свобода — это ограничение собственными желаниями. Имея свободу выбора, например между персиком и абрикосом я выберу персик, потому что он мне больше нравится, потому что я ограничена своими предпочтениями, которые возникли и привязались в процессе моей жизни. То есть свобода это такой же придуманный способ обмана, как и всё остальное.
Ладно, я давно уже поняла, что нет добра и зла. Что оно относительно. Классический пример, защитил овцу от волка. Овцы целы, волки голодны, детёныш волка умер от голода. И где добро, где зло?
Но получается, что свобода неотделима от ограничения. Эх =). Остается только повториться, есть только 0 и 1. Ты либо жив, либо мёртв...
Для понимания происхождения СОВЕСТИ необходимо изучать ИГРУ Духа и материи. Это в двух словах не скажешь. Будет желание - прочтёте.-)))
А если попроще, а? :-) Если заглянуть в само это русское слово? Со- весть. Совместная весть от Кого и кому? Вот и ответ, из которого со всей очевидностью следует, что совесть не может быть разной, отдельной для каждого человека, ибо Источник Един. Другое дело, что ситуации у каждого человека с его опытом жизни разные, потому и Советы - разные, в точности подходящие для этого человека в этой ситуации. Отсюда и кажется, что совести - разные.
С другой стороны, если люди находятся в одинаковых ситуациях и оба хорошо слышат Его голос, то и поступать по совести они будут одинаково, независимо от того, кто они и каков их жизненный опыт. Источник вестей во все времена для всех людей - Един.
Но есть и люди, которые уже не слышат Его вести, они - без-совестные.
Я так понимаю совесть.
Вот и всё определение, чиста физика, это если диалектику не понимаете...
Дальше думайте... чего из этого для вас недопустимо - там её и нет.
Комментарий удален модератором
Пред собой за Мир отвечаете? - вот и ответ, если нет и не вякайте.
А нет это когда всегда есть претензия, то есть враг, объективные обстоятельства и добро со злом..
Всё.. удачного вам вымирания.. если не отвечаете и не вякайте, не бывает с нами того чего сами себе не создали.