В США законодательно запрещены протесты и митинги.
В США законодательно запрещены протесты и митинги.
Великолепные новости из цитадели демократии - США:
"Информация в штатах уже взбудоражила общественность, но факт остается фактом, пока псевдоинтеллигенция России ходит на митинги за демократичные выборы, в "демократичных" США в понедельник поздно ночью принята поправка HR-347, которую люди прозвали "Прощай, Первая поправка".
Согласно новым правилам жизни в США, ЛЮБОМУ человеку запрещаются любые проявления протеста и демонстрации. А за участие Вы можете угодить за решетку. Также Вас могут посадить за то, что кто-то донесет на Вас за то, что Вы против чего-то собираетесь протестовать.
Также Вам требуется официальное разрешение перед тем, как приблизиться к президенту США, агенту или политику. Причем, согласно поправке Вы может быть обычным туристом, гражданином другой страны."
Первоисточник на английском.
Перевод отсюда.
Боже мой, какая прелесть! Даже не знаю, как комментировать, комментируйте сами :)
Ну не поверил я. Сперва. А потом поверил. Потому как появилось подтверждение. Да еще и народ как-то нехорошо зашевелился. В общем, с нетерпением ожидая разъяснений на сей счет цивилизованной, совестливой части человечества, одновременно надеюсь, что власти Российской Федерации не замедлят перенять передовой опыт ведущей демократии мира, срочно (время не ждет) введя в законодательство РФ новеллу, аналогичную HR 347 - Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011 (поправке к федеральному закону номер 18, секции 1752). Дабы никто и ниоткуда не ушел обиженным...
Комментарии
Сами - то в дерме сидят, а других поучают...
Не можете поверить?
Напрасно. В Штатах готовятся к кризису....
H.R. 347: Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-347
полный текст (полторы странички):
Summary:
Amends the federal criminal code to revise the prohibition against entering restricted federal buildings or grounds to impose criminal penalties on anyone who knowingly enters any restricted building or grounds without lawful authority. Defines "restricted buildings or grounds" as a posted, cordoned off, or otherwise restricted area of:
(1) the White House or its grounds or the Vice President's official residence or its grounds,
(2) a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting, or
(3) a building or grounds so restricted due to a special event of national significance.
Если по-русски: "Пипл, идите нафиг из под окон охраняемых лиц. Вам что, места мало?"
Итог голосования 388 за, 3 против, 42 воздержались.
.
Оно конечно недемократичненько запрещать в Кремле палатки ставить...
Проект закона
H.R. 347: Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011
на который они ссылаются на самом деле гласит, что нельзя устраивать митинги в зоне охраны президента и вице-президента, чтоб не мешать его службе охраны.
Если по-русски: "Мужики, идите нафиг из под окон охраняемых лиц и не путайтесь под ногами. Вам что, места мало?"
Во всех остальных местах митинговать ни кто не запрещает.
.
Оно конечно недемократичненько запрещать в Кремле палатки ставить... но до наших запретов американцам ещё очень далеко
Теперь можно на её фальшивку сослаться как на оригинал - большинство россиян ведь всё равно английским не владеют и проверить не могут
Что вас не устраивает в комментах тех, кто читал на английском и объяснил безграмотным суть поправки?
Вы уже опять там
Мы их опередили разыскав оригинал и показав, что в оригинале ничего подобного не было.
Поэтому как бы им и причитать о недемократичности и зажиме свобод в США уже и глупо.
Ничего, им путинские пропагандоны ещё какую нибудь страшилку придумают, чтобы оправдать собственные беззакония перед, вов время и после выборов.
Надеюсь, мои комментарии, на сей раз не поставили Вас в неловкое положение...
112th Congress (2011-2012)
Your Search Has Timed Out
Search results in THOMAS are temporary and are deleted 30 minutes after creation.Please try your search again."
Комментарий удален модератором
Запрет распространяется только на ограниченную зону охраняемую непосредственно службой безопасности Белого дома - вокруг президента, вице президента и спикера парламента.
У нас это давно как бы само собой разумеется - если кто-то попробует митинговать в Кремле перед резиденцией Президента или на даче Путина - его сразу загребут без всякого закона.
А у них такого закона не было. Теперь может быть будет, если его примет Сенат.
Ибо что "демократия" в пендостане - фикция - это не секрет ни для кого, кто сам думает. Но что именно вот так все это - я чуток сомневаюсь.
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.347: - тут копаю.
Готовы опровергнуть фальсификаторов с RT ?
Я уже тут в топе высказался. :)
Просто подтвердите своё экспертное заключение что RT врёт как всегда
И всё
Думаю сойдет :)
Вот перечень таких лиц: президент, вице-президент, их непосредственные родственники, другие высокопоставленные чиновники, бывшие президенты и их супруги, кандидаты в президенты и вице-президенты, представители иностранных государств во время их визитов.
Вы первоисточник читали? В любом браузере есть кнопка перевода.
Неужели самим не понятно, что о запрете митингов и демонстраций в демократическом государстве речи не может быть?
после принятия в сша "патриотического акта" они перестали быть демократической страной
Кеннеди убили из снайперской винтовки с большого расстояния - не приближаясь к нему и его охране
Законом от таких вещей не защитишься.
Если вы не знали у них законы сначала обсуждают и изменяют, а не просто подписывают.
Во вторых. У службы охраны президента есть разные стратегии защиты объекта на разных дистанциях.
В данном случае в данном проекте говорится о том, что если кто-то угрожающий объекту защиты приблизится к нему на опасно близкое расстояние - его можно арестовать.
Раньше этого сделать было нельзя.
Главное в этом то, что ни о каких запретах на митинги и демонстрации в законопроекте речь не идёт.
Просто будет запрещено проводить их вблизи охраняемых лиц.
Если бы подумаете, то это имеет смысл.
Большая толпа у его спальни здорово отвлекает его охрану и создаёт возможности для террористов совершить покушение.
Вместе с тем на расстоянии можно митинговать сколько душе угодно
кеннедЕй прибили давным давно да ещё из снайперской, а опомнились только сейчас, просто подумайте, и всё поймёте....
=А чему бы оно помогло?= значит не помогает защитить, а принимают....
Меньше например будет желающих броситься из толпы к президенту пожать руку, при том что на поясе у тебя висит кобура с пистолетом.
Хочешь жать руки - оставь пистолет дома
.
Я принял участие в этой дискуссии по этой конкретной статье, потому, что увидел явную ложь в Ленте Гайдпарка и посчитал своим долгом эту ложь разоблачить.
.
Надеюсь вы согласитесь, что цель достигнута и даже вам ясно что это была ложь?
Про-лень или про-дебилизм?
Интересно, а неужели вам самому не хочется узнать правду?
Это ведь так просто
Поняли что статья лживая и в самом проекте закона ничего, что ему приписывают нет?
А никаких ограничений на проведения протестов и демонстраций там нет.
Ну а мы в России это понимаем так.
Запретила все протесты,
вашингтонская братва.
Но спасёт, на зло витиям.
демократию Москва
("Информация в штатах уже взбудоражила общественность, но факт остается фактом, пока псевдоинтеллигенция России ходит на митинги за демократичные выборы, в "демократичных" США в понедельник поздно ночью принята поправка HR-347, которую люди прозвали "Прощай, Первая поправка".
Согласно новым правилам жизни в США, ЛЮБОМУ человеку запрещаются любые проявления протеста и демонстрации. А за участие Вы можете угодить за решетку. Также Вас могут посадить за то, что кто-то донесет на Вас за то, что Вы против чего-то собираетесь протестовать.)
Кстати.
А почему я не должен верить автору . а верить вам. автор обосновал , а вы голословно утверждаете. Так что веры больше автору чем вам.
Там нет ни одного слова правды
Это не правда. Протесты и митинги в США не запрещены
Для того, чтобы в этом убедиться - достаточно этот законопроект прочесть.
Только и всего
Если вас не интересует, пишет ли человек правду или лжёт - можете не читать и просто верить или не верить.
Но по моему лучше самому проверить и знать чем верить на слово сомнительным источникам.
А вы можете верить, если вам всё равно
поздно ночью принята поправка HR-347, которую люди прозвали "Прощай, Первая поправка".
Согласно новым правилам жизни в США, ЛЮБОМУ человеку запрещаются любые проявления протеста и демонстрации. А за участие Вы можете угодить за решетку. Также Вас могут посадить за
Судя по тому, что он придумал всё остальное, чего в поправке нет и никогда не было.
Вы просто стали задавать вопросы и я, как вежливый человек, на них отвечал.
Надеюсь вы удовлетворены. Всего доброго
Во вторых: думаю что достоверность не является критерием отбора материалов в ленту.
Критерием отбора является потенциальная обсуждаемость.
В этом смысле с этой статьёй цель достигнута - видите, как долго мы её обсуждаем?
Во-первых, это не первоисточник, а сайт (чей?) на английском, во-вторых, не запрет протестов и митингов, а запрет делать это на территории Белого дома, в-третьих, законопроект больше касается безопасности определенной категории должностных лиц, чем митингов как таковых.
Где сам текст законопроекта, г-н фальсификатор?
P.S. Перевод делал двоечник или наемный врун. ))
- т.е. по твоему раньше протесты на территории Белого дома были разрешены???
Миш, это - тут.
Попробуй так.
Устроишь манифестацию на лужайке перед Вайтхаусом - сядешь. Перед Пентагоном - получишь люлей и сядешь. Приблизишься, вопя лозунги, к Обаме - получишь показательных люлей, и сядешь. Такой вот расклад. У себя перед домом, на улице не входя в зоны охраняемых объектов - хоть заманифестируйся, никто тебя не тронет, пока ты не начнешь представлять реальную угрозу для окружающих.
Резюмируем - кто то неслабо отмухлевал с переводом, в надежде на профит. А не тут то было. ПРи всей моей нелюбви к штатам - ничего страшного в этой поправке нет.
А мише петрову - вечный позор!
Миша, уползай! )))
Купился на нее чел - бывает.
Право на ошибку :)
Нет ему пощады! )))
В лесу тогда протестовать?
Пощады не будет! )))
Полностью финансируемая правительством РФ и полностью им контролируемая телестанция на английском языке - RT (Russia Today) - как раз и создана с целью распространять дезинформацию.
Ничего нового в этом нет.
Её на этом уже неоднократно ловили.
Судя по утке, которую она придумала в этот раз, догадайтесь сами, какой закон нас ожидает.
Или как обычно?
:)
Вместо ссылки на оригинал якобы закона она ведёт на сайт RT где эта утка и родилась.
Никаких ссылок на оригинал нет.
2. То, что телестанция Russia Today финансируется правительством РФ, вы можете найти в расходах правительства РФ на их сайте. Можете ещё Вики посмотреть или просто прогуглить. Этого собственно ни кто никогда и не скрывал.
Непонятно, чему вы удивлены?
.
Что ещё?
на который есть ссылка в указанной статье.
Речь там идет о мерах противодействия терроризму и только об иностранцах.
" Covered Persons. For purposes of this Directive, the phrase "Covered Person" applies only to a person who is not a citizen of the United States and:
1. whose detention is authorized under the 2001 AUMF, as informed by the laws of war, and affirmed in section 1021 of the NDAA; and
2. (a) who is a member of, or part of, al-Qa'ida or an associated force that acts in coordination with or pursuant to the direction of al-Qa'ida; and (b) who participated in the course of planning or carrying out an attack or attempted attack against the United States or its coalition partners."
Противодействие не "протестам и митингам", а терактам или попытке терактов (Attack or Attempted Attack.)
Можно цитату того места в документе, где запрещаютя протесты и митинги?
А женщина тоже может заключить такой брак?
Может ли женщина своим словом заключить или расторгнуть такой брак или она - послушная овца ?
Комментарий удален модератором
Никакого такого запрета нет и никогда не будет.
H.R. 347: Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011
полный текст (полторы странички):
Summary:
Amends the federal criminal code to revise the prohibition against entering restricted federal buildings or grounds to impose criminal penalties on anyone who knowingly enters any restricted building or grounds without lawful authority. Defines "restricted buildings or grounds" as a posted, cordoned off, or otherwise restricted area of:
(1) the White House or its grounds or the Vice President's official residence or its grounds,
(2) a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting, or
(3) a building or grounds so restricted due to a special event of national significance.
.
Если по-русски: "Пипл, идите нафиг из под окон охраняемых лиц. Вам что, места мало?"
Итог голосования 388 за, 3 против, 42 воздержались.
Оно конечно недемократичненько запрещать в Кремле палатки ставить...
И вообще, не тебе, подтягивающему мне в качестве аргументов криво отмухлеванные "письма Потупчег", у котрых дата создания присоединенного документа позже,чем дата отправки письма, мне за корректность источников жевать :) Не слыхал ни разу, что мелкомягкий офис четко фиксирует дату создания(а не изменения) документа в сервисной инфе? :)
В общем Игорь, хоть в этом топе мы как то так совместно и согласованно натыкиваем носом мухлевщиков - ты даже мысли не допускай, что в моих глазах ты лишился статуса фуфлогона. :) За сим разрешаю традиционно спрятаться за игнор. :)
Вот оригинал предлагаемой поправки
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-347
Читайте сами что написано.
Что именно вам не нравится, в том, что поправка предлагает запретить демонстрантам мешать службе охраны первых лиц?
Им ведь ни кто не запрещает митинговать в любом другом месте.
А так же - что именно плохого в том, что запрещено ставить палатки и жить в охраняемой зоне Белого Дома?
Хотите спроецировать этот запрет на возможность разбить палаточный лагерь протестантов в Кремле?
Что касается писем нашистов - то не позорьтесь со своим экспертным анализом.
Не только эксперты в компьютерной безопасности признали их подлинность но и сами нашисты не отрицали их подлинности, хотя они лежат в сети уже пару месяцев.
А некоторые адресаты даже подтвердили, что они их получали.
Кроме этого, лучшим доказательством их подлинности служат постоянные DDos атаки на сайты где файлы с письмами лежат.
Поэтому смиритесь с тем фактом, что они подлинные и живите дальше
ПО поводу писем - ты кому другому задвигай, ладно? :) вот то, что ты мне сунул в попытках чего то доказать - это фуфло. Причем фуфло на уровне старшеклассникв, причем бесталанных :) Я тебя уже тыкал носом, и ты так до сих пор и не опроверг моих доводов. За компетентность твоих "экспертов" подтвердивших подлинность - я тебе уже тоже втолковал :) Заметь, если ты глухарь, то я отнюдь не попугай :) И "Нашисты" или как они там правильно то называются? да плевать, в принципе - не реагируют на ваше тявканье лишь потому, что им плевать :) Мало ли фуфла выложено в сеть? :) Далее то что ддосят какие то школьники те сайты - не доказвает ничего :) Это из разряда "18 лямов за копеешную ботсеть". Было б надо те сайты закопать - их бы давно вспороли, и набили отборнейшим говном :) это эффективнее ддоса :)
Так что смирись с тем фактом, что ты пустолайка - и живи в этой роли :)
http://ru-compromat.livejournal.com/467270.html
http://slivmail.com/potupchik
http://teonews.com/vzlomana-pochta-kristinyi-potupchik-ili-bolshoy-fail-kremlya-chitat/
http://moscow-post.ru/news/politics/sajty_vylozhivshie_perepisku_potupchik_podverglis_ddos-atake51474/
http://politsovet.ru/36644-internet-zachityvaetsya-perepiskoy-yakemenko-i-potupchik.html
http://inopressa.ru/article/08Feb2012/guardian/nashi.html
http://russianweek.ca/allakadysh/1041-o-pochte-potympik-i-drygih-rossiyskih-realiah.html
http://www.oilru.com/news/302724/
http://www.bg.ru/media/10056/
http://www.regions.ru/news/2392359/
Lati публикует список 85 признаков, по которым агенты ФБР могут занести вас в список людей требующих особого внимания и наблюдения:
1) Вы используете карты Google, чтобы найти дорогу в незнакомом городе.
2) Вы используете Google Maps для просмотра фотографий стадионов.
3) На вашем персональном компьютере вы установили программное обеспечение для онлайн-защиты данных.
4) Вы пытаетесь скрыть экран вашего компьютера от взглядов посторонних...
5) Вы сбрили бороду, или окрасили волосы или изменили вашу манеру одеваться.
6) Вы потеете.
7) Вы избегаете встречаться глазами с людьми.
8) Используете камеру сотового телефона в аэропорту, на вокзале или в торговом центре.
9) Стараетесь работать в одиночку или без присмотра.
10) Явно кажетесь «не в своей тарелке».
11) У вас на одежде имеются яркие цветные пятна.
12) У вас отсутствует какой-либо палец или пальцы.
13) От вас исходит странный запах.
14) Для того, чтобы сделать покупки, вы путешествуете на "нелогичное расстояние".
15) Есть кто-то, кто забирает вас от магазина косметики и парфюмерии.
16) Вы нервничаете.
17) Вы – новый клиент в этом городе или посёлке.
19) Выкрикиваете экологические лозунги возле строительных площадок.
20) Заходите на строительную площадку после работы.
21) Арендуете лодку на длительный период времени.
22) Делаете радикальные теологические комментарии.
23) Делаете туманные или загадочные предупреждения.
24) Выражаете анти-американские настроения.
25) Покупаете несколько предоплаченных или одноразовых мобильных телефонов.
26) Уходите из магазина без предварительного программирования одноразовых телефонов.
27) Проявляете повышенный интерес к спутниковым телефонам и конфиденциальности разговоров.
28) Задаёте вопросы об обмене SIM-карты в мобильных телефонах.
29) Задаёте вопросы о способах определения местоположения телефона.
30) Перемонтируете провода звонка или подсветки мобильного телефона.
31) Не к месту или без повода высказываете провокационные религиозные или политические сентенции.
32) Покупаете полицейский сканер, инфракрасные устройства или 2-полосное радио.
34) Управляете транспортным средством, которое кажется перегруженным.
35) Быстро уходите, когда видите, что вас заметили и идут к вам.
36) Выглядите «подозрительно».
37) Делаете неразборчивые пометки на карте.
38) Фотографируете Статую Свободы или другие "символические цели".
39) Одеты «не по погоде».
40) В магазине игрушек задаёте вопросы о радиоуправляемых моделях самолётов.
41) Демонстрируете интерес, который кажется притворным.
42) Просите предоставить конкретную комнату или номер в гостинице или мотеле.
43) Прибываете с необычным количеством багажа.
44) Отказываетесь от уборки комнаты или номера.
45) Избегаете появляться в холле отеля или мотеля.
46) Длительное время остаётесь в комнате вашей гостиницы.
47) Оставляете ваш отель на несколько дней, а затем возвращаетесь.
49) Паркуете ваш автомобиль на отдельной изолированной площадке.
50) Переставляете SIM-карту вашего мобильного телефона.
51) Используете несколько мобильных телефонов.
52) Делаете неразборчивые для посторонних замечания.
53) Общаетесь с кем-то через компьютерную игру.
54) Загружаете "экстремистский/радикальный" контент.
55) Выказываете озабоченность освещением терактов в прессе.
56) Носите рюкзак, когда погода теплая.
57) Разговариваете с техническим персоналом или охранниками.
58) Делаете расистские комментарии.
59) Бормочете что-то про себя.
60) Не обращаете внимание на анонимные угрозы.
61) Осторожно фотографируете объекты общественного транспорта.
62) Прибыли вместе с группой людей, затем отделились от них.
64) Выказываете одобрение применению насилия в поддержку «дела».
65) Делаете оптовые закупки продуктов готовых к употреблению.
66) Прибыли в Америку из страны, где действуют воинствующие исламские группировки.
67) Отсутствуете длительное время, занимаясь религиозным образованием и благотворительной деятельностью.
68) Путешествуете в страны, где правит воинствующий ислам.
69) Изучаете технические дисциплины, которые могут быть полезны при проведении террористической операции.
70) Работаете в области, которая может "служить в качестве прикрытия для подготовки к операции".
71) Гневно высказываетесь о глобальной политике США.
72) Уклоняетесь от предоставления "полной личной информации".
73) В бумагах на аренду машины предоставляете несколько разных имён.
74) Вам доставляют необычное количество писем, пакетов, посылок.
75) Вы без разрешения заменяете замки на дверях арендуемых помещений.
76) Делаете перепланировку, чтобы скрыть складские помещения.
77) Не вносите арендную плату в установленные сроки.
79) В арендуемых вами хранилищах или в мусорных баках можно обнаружить необычные предметы.
80) Избегаете контакта с персоналом компании-арендодателя вашего объекта.
81) Появляетесь на арендуемом вами складе необычное число раз.
82) Требуете, чтобы доставляемые материалы прибывали прямо в ваше хранилище.
83) Вы являетесь частью группы людей, имеющих идентичные татуировки.
84) Спрашиваете о татуировках, которые могут скрывать экстремистские символы.
85) Являясь мусульманином, вы летите на самолёте 11 сентября какого-либо года.
25 плакатов-инструкций ФБР с перечислением признаков можно посмотреть здесь.
Плюс однозначно!
///////////////////////////////////////
Нашел на одном ресурсе.
Это мегаржака!
Впрочем, читайте сами (лично я попадаю под половину этих признаков):
*************************************************************************************************
Гайдпарк.
миша петров написал комментарий 11 марта 2012, 11:55
Вопрос:
Как ссылку на чей-то коммент вставить? Ссылка только на тему получается.
http://serfilatov.livejournal.com/56439.html
А то я уж напужался!
Вдруг меня федеральный судья Сарай Матумба из Жопенвиля из штата Техас обвинит в нарушении авторских прав ФБР на публичное распространение самых идиотских инструкций в мире! :)
http://publicintelligence.net/fbi-suspicious-activity-reporting-flyers/
Комментарий удален модератором
Объясняю для совсем тупых:
Каждый из этих факторов очень мало говорит о человеке, но комбинация пары десятков из них встречающегося у одного человека резко повышает вероятность того, что именно этот человек вовлечён в террористическую деятельность.
Если вы подумаете, то вы поймёте, как собирались эти факторы и как они связаны с терроризмом
Хотелось бы ещё отменить, что подобные методы анализа информации гораздо эффективнее пыток подозреваемых в терроризме с целью получения у них информации - что собственно и доказал опыт ФСБ последних 10-ти лет - сравните сколько террористических атак они пропустили в России и сравните это с тем, сколько атак за это время пропустили американцы у себя в стране - ни одной.
Хороший совет и вам тоже.
.
Оригинал взят отсюда: http://perevodika.ru/articles/21081.html
Может это как раз вы.
Это только говорит о том, что вы не понимаете
Кстати, ты фирму то в каком штате регил, что налоги в России платишь? я тут в свободное время ленивенько так поковырялся - нету нигде таких вариантов. Это не у арабов веселиться, где гражданин регает на себя твою фирму, ты ему за это бакшиш отстегиваешь, и налоги никто не платит.:)
Это только говорит о том, что вы не понимаете
Комментарий удален модератором
На iPhone и iPad которыми я пользуюсь, просто нет клавиши ctrl поэтому даже тут ваш выброс пропал даром.
Вот так и во всём остальном - ваша беда в том, что вы мало знаете и плохо учитесь.
А если мало знаете, то и понимаете мало. А это приводит к серьёзным ошибкам при анализе вновь поступающей информации.
И таком образом образуется порочный замкнутый круг.
Попробуйте по крайней мере запомнить некоторые простые правила:
Если вы чего-то не знаете, это не значит что это не существует. Просто лично вы об этом не знаете.
Если вы чего-то не понимаете, это не значит что это глупо. Это только значит что вы не понимаете ...
Постарайтесь разорвать замкнутый круг учась новым вещам не предвзято - с открытым сердцем - пытаясь понять, а не торопясь осудить.
Если вы будете настойчивы, я верю что у вас получится.
Удачи
Философию, Игорь, свою - можешь смело куда нибудь приконнектить себе :) Ибо - учиться я умею и люблю. Только либо самостоятельно, либо у уважаемого мною человека :) А не балаболки, с которого только похихикать, наблюдая как пыжится :) На что ты годен то еще?
Болезненное самолюбие неудачника конечно взрывоопасный материал
Я же вам вообще о других вещах говорил.
При чём здесь устройства которыми я пользуюсь ?
Сегодня это одни, завтра будут другие.
Не в них суть, а в том, как мало вы знаете и понимаете
Своими наивными попытками меня оценивать :)
Повторяю последний раз, не по росту балаболке оценивать правильных людей :) За сим можешь уже даже не приконнекчивать, а плотненько забить себе куда нибудь свои попытки :)
Главное - чтоб они тебе ходить не мешали.
А когда мне вновь захочется почитать балаболку - я тебя уведомлю. :)
Уже интереснее :)
Можешь продолжить :)
Куда пока что я вас тыкаю носом. Обратного пока не заметил.
Хотите напомнить или боитесь получить адекватный ответ?
Поясни, в каком штате законы позволяют регистрировать фирму, при этом налоги платить в другом государстве? :) Далее, ты так и не попробовал обьяснить, коим образом прикрепленный вордовский док может быть создан после отправки письма. :)
Да все это не в этой теме :) В этой теме ты мне пытаешься навялить видимо, что я утверждаю за HR 347 то же, что утверждает автор заглавной статейки? :)
Можешь начинать жевать мне за "экспертов" и весь интернет :) Я как раз поработаю - может настроение появится пару тройку раз тебя в очередное твое вранье носом ткнуть, "налогоплательщик" :)
Хотелось бы посмотреть где именно.
Я например плачу довольно большие деньги специалистам в этой области чтобы они давали мне советы.
Если вы кредитоспособный, обратитесь к ним и они вам помогут по их обычным расценкам.
2. Я не разбирался в ваших глупостях с каком-то доком в каком то письме, и не собираюсь.
Лучше будет, если по этому вопросу вы тоже обратитесь к специалистам.
На сайте, который я вам послал, есть контактная информация и просьба обращаться с вопросами.
Вперёд и с песнями - обращайтесь. Причём здесь я?
3. Если вы согласны что эта статья - враньё - вопрос исчерпан.
4. что ещё?
1.нарушаешь законодательство США(а там ОЧЕНЬ не любят, когда законодательство в оласти налоговых сборов нарушается, и правильно)
2. как обычно, чешешь :)
склоняюсь ко второму пункту :) Отмазка - крайне кривая :)
Ты конечно не разбирался в достоверности того фуфла, каковое пытался мне подсунуть :) Ты просто увидал фуфло, которое подходит под твои запросы(достаточно типичные для таких балаболок) - и сунул его в инет, нимало не озаботившись проверкой достоверности :) правильно. Оно тебе надо? :) Репутация балаболки наработана тобой давно и внимчиво,на кой пытаться из нее выбраться? :) Меня нимало не интересуют ответы "содержателей" того сайта, ибо у меня к ним вопросов просто нет. Фуфло? фуфло. Этого мне достаточно :)
Что вся история фуфло - это было ясно сразу же. На мылре вести именно деловую переписку, с суммами, и не для чужих глаз - может только клинический дурак. А те два чела, если занимают те места, за которые рассказывают - могут быть недалекими. Но идиотами быть не могут :)
Статья - мухлевка. Я это выяснил и сообщил задолго до того как ты начал мне подвывать.
Вопрос исчерпан давным давно :)
Что то еще? :)
Комментарий удален модератором
http://izvestiya-kpss.livejournal.com/770369.html
:-)
Только предупреждаю, страница по ссылке тяжёлая. Открывать тем, у кого быстрый интернет.
У вас что, антизападная пропаганда не обновляется? Пользуетесь старой советской?
http://bulochnikov.livejournal.com/647196.html
И не только антизападное:
http://marina-yudenich.livejournal.com/750458.html
И про коррупцию))
http://worldcrisis.ru/crisis/955284
И про двойные стандарты в области IT:
http://roman-n.livejournal.com/3406150.html
И про то, как ведут себя оккупационные войска США в Афганистане:
http://vz.ru/news/2012/3/11/567372.html
И про исламскую банковскую систему:
http://bulochnikov.livejournal.com/648124.html
В интернете много всего разного-интересного! ;)
А можно ссылки на американские сайты о том, что происходит в Америке?
А то уж очень на внутри-российскую антиамериканскую пропаганду смахивает.
.
Тем более что пишут люди, которые живут в России и об Америке никакого представления не имеют.
.
.
Это как например если бы я вам посылал американские ссылки с новостями из России.
Зачем, если о России достаточно российских ссылок ?
Одна демагогия. Те же редакторы, которые по недомыслию или наивности пропускают в американских СМИ что-нибудь более или менее правдивое, либо остаются без работы, либо попадают в игнор, что одно и то же. Так что нет в американской прессе никакой свободы слова.
Ругани же про нашу страну хватает и из уст пятой колонны, так что смысла цитировать американские сми в этой области тоже нет.
США не имели никакого отношения к Российско Грузинскому конфликту. Вообще никакого. Вам рассказывали сказки, чтобы хоть как-то оправдать факт нападения громадной России на крохотную Грузию. Поэтому по Первому каналу путиноиды делали вид что воюют с американцами. Не было там американской армии и в помине.
Печальная реальность состоит в то, что Грузия совершенно не угрожала России, а Россия на неё напала.
Это факт. Всё остальное - пропаганда..
То же самое и с Ливией.
США не имели никого отношения к анти-каддафийской революции в Ливии.
Совершенно никакого отношения.
Более того, Конгреесс США запретил президенту Обаме участвовать в военных действиях в Ливии.
Поэтому ни одного американца там не было.
Вас просто целенаправленно дезинформирую, чтобы создать образ врага.
В Ливии да, больше воевали так называемые частные армии Англии. Бомбили больше Французы. А кто продавил резолюции в совбезе ООН о бомбёжках Ливии? Кто лично прилетел инструктировать спецназ в Ливии и потребовал взять Каддафи живым или мёртвым, а потом посмотрев сообщение по телефону, сказал "ВАУ!"? Не Хилари Клинтон?
Игорь, слишком много нестыковочек.
Кстати, хотел спросить: это не здание ВМФ США в Калифорнии?
http://pics.livejournal.com/vol1oleg/pic/0002dsd3
Построено в 1967 году.
"Вооружал" тот у кого грузины решили купить вооружение.
Если они решили купить оружие американских и израильских компаний у которых это оружие лучшее в мире - это их право как суверенного государства.
И совершенно зря Росворужение обиделось что грузины не захотели покупать у него - во первых качество низкое, во вторых игры с откатами не всем нравятся.
Тем не менее, обида- обидой, но начинать из за этого войну - это уже перебор.
Это ведь не то, что грузинские танки рвались к Москве, а грузинские самолёты бомбили Рязань и надо было срочно защищаться?
Всё можно было по дипломатическим каналам решить, а не выдумывать американскую угрозу, чтобы только себе бабла напилить в доле с Кокойты.
Была одна утка на эту тему на канале "Россия", но слишком грубая и её быстро сами же авторы и убрали.
А есть ещё случаи? Ссылки не кинете - это ведь скандал. Должно много материалов в сети быть.
Инструкторы вообще-то - это гражданские люди - контракторы зарабтывающие деньги после ухода из армии.
Так что грузины могли приглажать кого угодно - правительство это не контролирует.
Так что поытки привязать американскую армию к авантюре в Грузии выглядит довольно жалко.
Что касается Ливии, то там американских солдат не было вообще. На этом мы уже остановились.
Что касается восклицания Wow! , то это восклицание сильного удивления.
Вроде нашего "Вот это да!". Не понятно только что в этом странного.
Я тоже удивился, когда сообщили о поимке Каддафи. Я тоже не думал, что его свои так легко сдадут и вообще подозревал, что он уже спрятался за границе поближе к припрятанным им там 100 миллиардов долларов сэкономленными им из зарплаты Лидера Джамахиии.
Тем более неожиданной оказалась его смерть.Кто же знал, что так произойдёт?
И Вы мне говорите кто прозомбирован? Да Вы, конечно. Без вариантов)
Долго янки пытались оборудование своё с хаммеров обратно получить. Вышло или нет - не знаю. Скорее всего, не вышло, т.к. это было оборудование закрытой связи, навигации и бог его знает чего ещё.
Про инструкторов: если это гражданские люди были, то их не возвращать в штаты надо было. а вешать как пособников бандитов. Но мы люди цивилизованные - отдали. Да и смертная казнь в России не практикуется (в отличие от США).
Что касается Ливии - а к кому в Ливию прилетала на самолёте Хилари Клинтон за несколько дней до официального известия о "неофициальном" убийстве Каддафи? Кого инструктировала? Неужто целый госсекретарь прилетал инструктировать местных бандитов? Нуууу, а я о ней несколько лучшего времени был.
Что же касается убийства Каддафи, то проскользнула информация о том, что его поймали раньше. Но несколько месяцев информацию не публиковали по целому ряду соображений. Его сына - который заведовал финансовой частью - тоже: нужно было выудить информацию. Когда пришло время казнить - отдали на растерзание местным.
Вот только никакого отношения к тому, что ни США ни Грузия на Россию не нападали это не имеет.
Это просто факт.
И то, что российская армия вторглась на территорию Грузии, а не Грузинская - на территорию России - ейто тож факт.
Поэтому тот, кто пытается отрицать эти факту и есть прозомбированный пропагандой
.
Без всякого сомнения
Россия напала на Грузию и оккупировала часть её территории.
И по пржнему оккупирует.
Какие уж тут договорённости?
Она была Грузинской только в составе СССР. Грузия из СССР вышла, а Ю.О. - нет. Так вот, никогда эта территория грузинской больше не будет. Особенно после того, что там вытворяли грузинские уголовники, которых выпустил Шеварнадзе.
Это часть территории Грузии находится под оккупацией российскими войскам.
Эта военная оккупация пока не означает аннексии, хотя колоссальные бюджетные средства туда уже ушли и их уже там распилили тем кто это комбинацию и затевал с самого начала.
Так что, задача собственно уже выполнена. Сейчас это просто оффшор для отмывания денег
В том числе признанные и членом Совета Безопасности ООН - Россией.
Согласно этим общепринятым границам и согласно картам ООН, эта оккупированная территория - это по прежнему территория Грузии .
То,что её оккупировали, не делает её чужой территорией
Да и в Ирак вторглись, никакого ОМП не нашли, однако вместо того, чтобы извиниться и быстренько уйти, войска США задержались там более чем на 10 лет. Да и сейчас... выводят боевые войска, а вводят карательные части...
Или у Вас одна логика для стран-членов НАТО, и совсем другая логика для всех остальных?
Я хочу чтобы средства бюджета собираемые с налогов шли на повышение зарплаты бюджетникам и повышение пенсий пенсионерам, а не на обогащения клана Кокойты и на откаты связанным с ним российских чиноивников.
Это что, такое криминальное желание?
А то что ФРС под защитой 6 флота США грабит весь мир, заставляя выменивать на фантики реальные ценности - это Вас нисколько не беспокоит? И не на миллиарды, а на триллионы долларов. Это называется лицемерие.
Вас тоже пытали, когда вы доллары покупали? Заставляли брать,а вы отбивались?
А понял, их потом насильно заставляют переводить их в доллары и насильно заставляют покупать на них виллы на Лазурном Берегу!
Вот звери то!
А потом поймать на несоответствиях - п приземлиться к нему в ЧС :)
Вы когда нибудь слышали про международные компании имеющие филиалы в нескольких странах и о том как они платят налоги? Видимо нет.
Ничего, не расстраивайтесь.
К кому времени, когда этот вопрос станет для вас актуален, ещё многое поменяется.
Комментарий удален модератором
Этой утке уже 100 лет в обед.
С какой целью она придумывает это враньё, а потом на него ссылаются российские же СМИ - догадайтесь сами.
А вот сведения о демонстрациях и различных движениях (вроде "Захвати Уолл-Стрит"), которые НИКТО НЕ РАЗГОНЯЕТ (если они не нарушают предписанных правил) - на любом канале - пруд пруди. Вот когда на ПЕРВОМ появится информация о разгоне ЛЮБЫХ демонстраций и т.п. - вот тогда и поверим в опубликованную вами "страшилку".
H.R. 347: Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-347
полный текст (полторы странички):
Summary:
Amends the federal criminal code to revise the prohibition against entering restricted federal buildings or grounds to impose criminal penalties on anyone who knowingly enters any restricted building or grounds without lawful authority. Defines "restricted buildings or grounds" as a posted, cordoned off, or otherwise restricted area of:
(1) the White House or its grounds or the Vice President's official residence or its grounds,
(2) a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting, or
(3) a building or grounds so restricted due to a special event of national significance.
Если по-русски: "Пипл, идите нафиг из под окон охраняемых лиц. Вам что, места мало?"
Итог голосования 388 за, 3 против, 42 воздержались.
.
Оно конечно недемократичненько запрещать в Кремле палатки ставить...
Что же с вами делать?
А развлекаться я буду с того, с кого захочу :) Ты, к примеру, вполне подходящий "поциент". :)