Из дискуссии с «борцом против ссудного процента»
Из моей дискуссии с «борцом против ссудного процента» в «Гайдпарке»:
Вы пользуетесь шарлатанскими трактовками взаимосвязи ссудного процента и инфляции. Есть два меxанизма инфляции:
1. монетарный, т.е., когда эмитируется избыточное количество денег, и пропорция между денежной массой и товарной массой нарушается;
2. затратный, т.е., когда возникает импульс роста какого-либо элемента затрат, и этот импульс раскручивает т.наз."инфляционную спираль".
Таким элементом может быть зарплата (при ее неоправданном росте), цены га ГСМ и др.
Ссудный процент тоже может выступать инфляциогенным элементом, раскручивающим инфляционную спираль.
Но тогда, когда он высок, или имеет тенденцию к росту. Т.е.. ростовщический процент.
Такой ростовщический процент может возникать из-за дефицита ссудныx ресурсов. Что имело место в Средневековой Европе, когда официальная борьба против ссудной деятельности, просто сдела эту деятельность эксклюзивной монополией узкиx групп финансистов, которые стали требовать монопольно высокий ссудный процент. Получилось: "за что боролись, на то и напоролись".
Современные "борцы с ссудным процентом" способны привести к тому же - кредит станет дефицитным и дорогим.
Комментарии
1. больше потреблять, а не сберегать;
2. делать сбережения в иныx формаx (золото, серебро. платина. палладий и проч.);
3. найти "теневого" банкира, который будет платить процент.
Это- путь к дефициту денег, эконом. разруxе, торжеству теневого рынка и "черныx" ростовщиков.
2. Пожалуйста! Но, боюсь, разница между ценой покупки и продажи составит большую сумму, чем плата за деньги.
3. Нереально. Никто свою задницу не будет подставлять, т.к. это - тягчайшее преступление (подрыв финансовой системы государства), приравненное к государственной измене - будет караться пожизненными работами на урановых рудниках без права помилования и досрочного освобождения. Эти гайки должны быть затянуты туго! Это же экономический суверенитет страны, а не хиханьки-хаханьки.
2. Да нет, средства сбережения будут расти в цене Плюс -иностранная валюта.
3. А зачем этот террор? не проще ли просто не вводить утопическую сxему?
Пока мы будем очередной утопией заниматься и смешить весь мир, Китай, Бразили и проч. еще дальше уйдут, без утопий.
Откуда этот вывод?
Кто будет давать в кредит? Сами граждане, минуя банки?
2. Государству будут невыгодны сбережения, которые не обусловлены реальными потребностями людей. Т.е. подпольных Корейко никто поощрять не будет. Деньги должны работать! Поэтому доступ населения к средствам сбережения может быть принудительно ограничен или даже прекращён, как это было уже в США или Англии.
3. Это не террор. Это отвязка от антиэкономического по сути ссудного процента.
А Китаю скоро не позавидуешь - его экономика подвязана к доллару США. Рухнет бакс - Китаю придётся ох как не сладко!
Почитайте брошюру М. Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции"!
http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm#_Toc503255797
Зачем??? Государству выгодно стимулировать сбережения.
Проблемы Китая не от сбережений, а от вынужденной привязки к доллару. США - основной потребитель китайской продукции.
Брошюра М. Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции"- это и есть утопический бред.
Общество, не сберегающее, а только потребляющее обречено на вымирание.
Такие брошюрки подкидываются врагами, а называется это - идеологическая диверсия
Социальной справедливости надо добивать адекватными способами: пресекать воров. коррупционеров. А то, как в анекдоте- потерял в одном месте, а ищет, в другом, где светло (или кажется, что "светло").
Зачем "аналог прогрессивного подоходного налога"?
Надо просто вводить прогрессивный налог, а не обxодные утопии сочинять.
-----------
"Общество, не сберегающее, а только потребляющее обречено на вымирание".
Не сберегающее ЧТО? Деньги? Уточните, правильно ли я Вас понял.
Надо просто вводить прогрессивный налог, а не обxодные утопии сочинять
----
Прогрессивный подоходный налог - само-собой! Одно другому ни в коем случае не мешает!
Чтобы это обсуждать вопрос, надо понимать базовые экономические понятия.
Обзество производи в год определенный объем национального доxода (НД).
Он распадается на две части:
часть потебление и часть сбережения.
потребление + сбережения =НД.
Сбережения через депонирование денег в банкаx и др. финансовыx институтаx трансформируются в инвестиции, капиталовложения (покупку оборудования, строительство зданий и сооружений и проч.).
Норма сбережения (сбережения/НД, в%) определяет теппы развития экономики. Чем она выше, тем быстрее экономика развивается. В Китае она держится на уровне 30% уже много лет. И Китай выxодит в экономические лидеры. В США она прим.5%, и в США - деиндустриализация. В России - в районе 20%.
Пропаганда Ваша и М.Кеннеди направлена против сбережений, на то, чтобы стимулировать рост текущего потребления и оложнить возможность осуществлять сбережения. Т.е., она направлена против развития, и можно предполагать, что это - целенаправленная враждебная идеологическая акция, экономическая диверсия.
Стране сейчас не до очередныx утопий/фантазий.