Гибель демократии
На модерации
Отложенный
По мере роста численности населения первобытных общин и дефицита "пастбищ" (т.б. охотничьих угодий) все острее становилась проблема добычи продуктов питания.
Вот тогда-то впервые и возникла идея отъема таковых у соседей. Появились военные дружины, руководимые военными вождями. Начались межплеменные войны.
Захваченное у соседей богатство становилось собственностью захватчиков. Это было началом имущественного расслоения и разложения первобытно-общинного общества (основанного на принципах демократи и равноправия) и возникновения класса СОБСТВЕННИКОВ.
Именно СОБСТВЕННИК погубил первобытную демократию, обрекая людей на бедных и богатых. Человечество на протяжении всей своей истории испытало разнообразные формы правления: тиранию, олигархию, монархию, демократию.
Но проблема "бедных и богатых", как никогда, актуальна и сегодня.
Приверженцы сегодняшней "демократии" тупо не хотят видеть бревна в собственном глазу, не позволяющего реализовать принципы истинной демократии - СОБСТВЕННИКОВ, у которых государству отводится роль сторожевого пса, охраняющего их богатство и гарантирующее их же безопасность. А т.н. "демократия" всего лишь институт государства, легитимизирующий властьпридержащих - и не более того.
Отсюда: беды человечества - СОБСТВЕННИКИ (олигархи, банкиры, бизнесмены) и все, у кого СОБСТВЕННОСТЬ - источник их дохода.
Комментарии
А частная собственность это источник всех человеческих бед. Ну конечно же, наряду с нарушением фундаментального закона Природы ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА.
Социум, в котором парадом правит Собственник, живет по принципу: выживает сильнейший. А многие аналитики ввели даже термин "социалдарвинизм", в котором четко просматриваются элементы естественного отбора, что противоречит природе человека.
"Мое" общество по степени совершенства на порядки выше того, что мы видим сейчас.