Протодиакон Андрей Кураев: Ситуация вокруг группы Pussy Riot
Е.БУНТМАН: Мы будем говорить в этой части эфира до середины часа о ситуации с группой Пусси Райот. Еще раз напомню, это женская феминистская панк-группа, которая организовала некую акцию в Храме Христа Спасителя, после чего 2 предполагаемых участницы этой группы были задержаны, арестованы и теперь им грозит 7 лет лишения свободы максимально за хулиганство. В свою очередь Андрей Кураев стал тоже объектом нападок определенных, потому что, ну, не то, что заступился за эту группу, но, во всяком случае, был достаточно благожелательно к ним настроен, и теперь у многих он чуть ли не больший враг, чем феминистская панк-группа. Я правильно излагаю, да? Вот, у вас было заявление сразу после акции, где вы говорили, что не надо их наказывать и надо к этому отнестись, может быть, с юмором каким-то, ну, во всяком случае, терпимо. Вот, как вы можете оценить нынешнюю ситуацию, такую, нетерпимую, скорее?
А.КУРАЕВ: Давайте начнем с самого начала. Евгений, скажите, на ваш взгляд, все-таки, само по себе это действие, которое эти девушки совершили в Храме Христа Спасителя, может ли считаться находящимся в рамках нравственно приемлемого?
Е.БУНТМАН: Ну, если вы мне лично задаете этот вопрос, то, скорее, неприятно. Но не более того.
А.КУРАЕВ: Вот, мне кажется, это самое главное в этой теме. Мне кажется, здесь должен быть такой общественный консенсус в вопросе о том, что такое, во-первых, privacy и вообще вопрос о вмешательстве в чужую жизнь. То есть если я у себя устраиваю день рождения, у меня мои друзья, те, кого я позвал, детишки и вдруг врываются какие-то люди и начинают что-то там нехорошее выкрикивать. То это нехорошо, да? Если, скажем, ну, не знаю, может быть, в Еврейском культурном центре вдруг врываются скинхеды или в вашу радиостанцию, да? Вот, вы сидите, у вас свой сценарий ведения программы, своя тематика, свои идеи и врываются какие-то люди, которые выхватывают микрофон и говорят «Нет, ну это же радио для всех, публичное, поэтому мы сейчас тоже скажем, что мы думаем» и так далее. Это будет, наверное, нехорошо.
Е.БУНТМАН: Ну, потом их выгонят. Но я, например, не считаю, что если люди сюда придут и начнут тут безобразничать, это основание для возбуждения уголовного дела, наверное.
А.КУРАЕВ: Вот теперь смотрите. Вы понимаете, что для меня было, честно сказать, драгоценным 21 февраля? Вот то, что в обществе, насколько я тогда видел, был консенсус в этом вопросе.
Е.БУНТМАН: Ну, по большей части.
А.КУРАЕВ: Да. То есть церковь в этой ситуации выступала как некая жертва, как оскорбленный. И мне очень горько то, что в течение последующих двух недель мы умудрились радикально изменить свой статус в восприятии очень многих людей. Опять не скажем за всех, но очень многих. И сегодня многие люди считают церковь генератором ненависти, мстительности и, скорее, уже эти девушки из этой феминистской группы – они уже, скорее, сегодня примеряют на себя мученические венцы вместо тех лыжных шапочек, в которых они были 21 февраля.
И.ЗЕМЛЕР: С чем вы это связываете?
А.КУРАЕВ: Ну, историю придется вести очень издалека.
И.ЗЕМЛЕР: Ну, такой… Знаете, такой, глобальный вопрос: кто виноват в том, что вот так сейчас получилось?
А.КУРАЕВ: Поскольку речь идет о массовом явлении, поэтому здесь не кто-то один виноват. И это, простите, этот гнойник – он не вчера вырастал. А, значит, понятно, что что-то очень серьезно в самой гуще нашей такой, может быть, церковно-народной жизни, что в результате люди массово, огромное количество людей, считающих себя самих христианами, при этом, на самом деле, не могут отличить, где просто, ну, человеческая, скажем так, реакция, но, все-таки, очень человеческая, слишком человеческая, где реакция уже начинает совершенно животная, а где, вот, собственно, та, которую можно было бы назвать благодатно-христианской. Это уже вопрос о недостатке какого-то просвещения, в том числе и в самой церковной жизни.
Е.БУНТМАН: Ну, мы как люди, может быть, сторонние, мы это можем оценивать как, может быть, не слишком адекватную реакцию. Но ваши противники, люди, ну, во всяком случае, воцерковленные и многие иерархи церкви говорят, что церковь должна себя защищать, и защищать в том числе от богохульства.
А.КУРАЕВ: Простите, а вот здесь давайте уточним. Пока я не знаю ни одного выступления иерарха церкви. На церковном языке слово «иерарх» означает епископ и выше. И пока ни один епископ и, тем более, Патриарх об этом еще ни слова не сказал.
Е.БУНТМАН: Ну, хорошо, во всяком случае, люди, которых мы воспринимаем как часть церкви, как часть власти церковной как отец Всеволод Чаплин, например.
А.КУРАЕВ: Это называется «спикеры церкви», «официальные спикеры церкви».
Е.БУНТМАН: Ну, хорошо, спикеры. Достаточно агрессивно. И аргументируют свою позицию, говорят, что церковь не может быть бесконечно терпимой здесь. Во всяком случае, по отношению к оскорблениям очевидным. И что должна себя тем или иным образом защищать.
А.КУРАЕВ: Мне кажется, самые славные страницы в истории церкви были связаны с тем, что церковь избирала другой путь – именно беззащитности. Понимаете, если бы во времена апостолов была бы именно такая логика, что вот если мы дали убить одного из апостолов и если мы и дальше будем ходить безоружными, то такая судьба может постичь всех нас и поэтому «к оружию, братья и поем дружно Марсельезу», то тогда судьба церкви вряд ли была бы более успешна, чем судьба Наполеона. Может быть, каких-то небольших успехов удалось бы временных достичь, может быть, даже колоссальных, но затем, наверное, все это точно так же бесславно на какой-нибудь Эльбе и кончилось бы.
Е.БУНТМАН: Ну, я вот здесь невольно выступаю защитником официальной позиции.
А.КУРАЕВ: Поэтому я хочу сказать так. Для меня это вопрос… Ну, по большому счету, получается так, что это вопрос моего жизненного выбора и совести. Та церковь, которую я для себя избрал в советские годы, заведомо беззащитную церковь и предмет моей любви… И сейчас, вот, я, по сути говоря, отстаиваю свое собственное право на свою первую любовь, единственную любовь моей жизни. Потому что если мне сейчас докажут, что «нет, церковь не такая, она должна быть с зубами и добро у нас должно быть с кулаками и так далее, и мы со всеми своими недругами будем разбираться всеми силами языческого государства…» А государство любое – оно остается в эпоху доевангельскую, потому что, конечно, государство не может позволить себе жить по принципу «подставь другую щеку», «благослови проклинающих тебя» и так далее. Большие сообщества людей вообще так жить не могут. Но путь каждого в отдельности – он, все-таки, христианина, должен ориентироваться на Нагорную проповедь.
И вот это вот проблема всей церковной истории, всех веков ее, проблема противоречия между вот этой высочайшей евангельской моралью, путеводной нашей звездой и нашим четким пониманием, что мы не можем до этого дотянуться. Но, вот, нормализовать эту нашу ненормальность вряд ли стоит, возводить это в норму. Это историческая норма, в смысле так было всегда, но это не должно быть моральной нормой.
Е.БУНТМАН: Ну вот здесь в этом случае церковь себя идентифицирует с государством, в определенной степени выступает как подобие государственной структуры, и здесь получается это оскорбление государственной структуры в том числе.
А.КУРАЕВ: Нет-нет, государство здесь не причем. Поймите, ведь, дело в том, что реакция, что, вот, наказать и так далее… Кстати, (НЕРАЗБОРЧИВО). Я считаю наказание здесь важным именно с точки зрения…
И.ЗЕМЛЕР: Уголовное?
А.КУРАЕВ: Не знаю, какое. Для меня наказание в данном случае будет знаком формально выраженного общественного консенсуса, что, вот, боль одного из членов общества, которая вот таким образом был причинена, общество расценивает как оскорбление ему самому, и поэтому гласно высказывает свою оценку. Не в результате постановления правительства или партии правящей, да? А суд предполагает гласное прение сторон, и в результате… То есть если исходить формально, если это нормальный суд и так далее, то этот арест этих девушек делает следующее. Первое, предоставляется возможность гласного прения, то есть это некое понуждение к дискуссии, понуждение к защите. Объяснить публично, гласно, перед всеми и так далее. Не убегаете куда-то там в подвал и так далее. Опять оставим пока в стороне прозу – действительно, именно эти девушки в этом участвовали, которые арестованы сейчас. Это другая история.
И второе. Вот то, что они сейчас содержатся под стражей, мне очень стыдно это сказать, но я полагаю, я надеюсь то, что суд такое очень странное решение принял, что 2 месяца под стражей, да? Это немножко странно, учитывая, что реально им угрожало не более, там не знаю, 15-ти, может быть, суток административного ареста, да? Я полагаю, что, может быть, один из мотивов суда – это забота о безопасности этих девушек. Мне это очень стыдно говорить.
Вот, понимаете, вот смотрите, вот сегодня (не когда-то, а сегодня), уже когда они арестованы, захожу в интернет и читаю на сайте некоего анонимного, но очень авторитетного, известного автора в православной среде, Исраэль Шамир. Это анонимный писатель, очень талантливый, очень интересный публицист, делает интереснейшие обзоры израильской прессы и так далее. Я с интересом всегда читаю его тексты. На этот раз я ахнул. Он пишет следующее: «Кощунственная выходка четырех (я пропускаю одно слово, потому что оно считается матерным) в святом храме на Москве была магическим ритуалом, проверкой, жива ли еще русская церковь и вера. По-хорошему, их надо было бы сжечь на костре на берегу Москвы-реки, пепел спихнуть вниз по течению и место костра посыпать солью. Но еще не сошел лед. Самосуд лучше всего решает такие проблемы. Святотатством мучиться недолго, расходов на крючкотворов и тюрьмы нет, а другим неповадно».
И.ЗЕМЛЕР: Ну, это противоречит даже действующему Уголовному Кодексу, ну, мне так кажется.
Е.БУНТМАН: Но это не единственное такое высказывание.
А.КУРАЕВ: В том-то и дело, не единственное.
Е.БУНТМАН: Да. Далеко не единственное.
А.КУРАЕВ: И в этих условиях, понимаете, я просто реально знаю (не буду называть географию), но в одно из епархиальных управлений нашей церкви уже приходили на днях сотрудники ФСБ вот именно с этим вопросом. Потому что одна из подозреваемых девушек – она родом из этого городка, и вот фсбшники интересуются ее безопасностью, потому что в интернете полно сообщений якобы православных людей о том, что «мы сами пойдем и разберемся».
И.ЗЕМЛЕР: Да, но тем не менее мы видим постановление суда о мере пресечения как заключение под стражу, мотивированное не тем, что это нужно для безопасности девочек, а тем, что они представляют из себя угрозу для общества. Насколько, на ваш взгляд, вот эти девочки представляют угрозу для общества? Неужели нельзя, скажем, поместить их под домашний арест? Не в наши СИЗО, да? Неужели, в этом случае градус обсуждения в обществе и в православной церкви будет ниже?
А.КУРАЕВ: Ну да. Потому что вот эта заметка кончается такими словами: «Но если уж подошли законные власти, то надо бы закатать этих девок по самое «немогу», чтобы неповадно было».
И.ЗЕМЛЕР: Но это тоже, по-моему, как-то не по-христиански получается.
А.КУРАЕВ: То есть у этого человека как мечта, как он будет их сжигать, а потом говорить «Ну ладно, раз власть за это взялась, помолчим». Дело вот в чем. Что перед нами достаточно типичная ситуация, когда, вот, скажем, суд инквизиции выступал в реальности альтернативой суду Линча. Ну, например, в конце XIX века в Российской Империи отменили закон, который карал каторгой за конокрадство. По стране прокатилась волна погромов цыганских таборов, когда мужики сами шли разбираться с теми, кого считали виновными в гибели и пропаже своих лошадей. Когда отменили уголовную статью в Российской Империи, карающую за колдовство, по стране опять прокатилась волна самосудов крестьянских, когда там женщин, обвиняемых в колдовстве, крестьяне сами сжигали в избах и так далее. Вот нечто подобное, мы видим, и сегодня повторяется в самых разных странах, такие суды Линча с какими-нибудь колдунами, там, будь то в ЮАР, в Индонезии, в Индии. Это происходит время от времени. И, вот, в данном случае, к сожалению, я вижу, что люди, принадлежащие к моей родной православной церкви, многие из них по уровню своей агрессивности и, может быть, нравственного развития недалеко отошли от этих вот каких-то представителей архаических народов, живущих где-то в джунглях тропических, которые точно также разбираются со своими обидчиками. Значит, в этом смысле вмешательство государства как минимум создает некую зону безопасности. Ну, это, хорошо, это необходимо, может быть, такое действие МЧС. Но дальше вопрос-то должен стоять, а что с нами самими?
И.ЗЕМЛЕР: Да, вот я тоже хотела узнать, спросить. Может ли РПЦ что-то сделать со своими прихожанами, с паствой? Вот, какие-то дополнительные, не знаю, ну, простите меня за это слово, беседы провести просто?
А.КУРАЕВ: Ну вот, может быть, то, что я скажу, это не очень этически корректно, но для меня, действительно… Ну, (НЕРАЗБОРЧИВО) арестованных людей нехорошо такое говорить, но для меня сейчас даже значимее не то, что происходит именно с этими девушками. Для меня гораздо более болезненнее, я переживаю то, что происходит во многих людях, с которыми я идентичен по своей вере. И для меня вот это главная забота и об этом я пробую говорить для того, чтобы, во-первых, голос вот такого рода погромщиков не считался бы единственным голосом, который звучит изнутри церкви и чтобы церковь как таковую не отожествляли с этим. И, во-вторых, ну, я очень надеюсь, очень хотел бы, что, в конце концов, зазвучит и голос высшего церковного пасторства, и архиереев наших, и Патриарха, где будет дана оценка не только выходке этих девушек (здесь-то оценка наша единая, консолидированная, что это недопустимое безобразие), а вопрос вот именно в оценке наших реакций.
Е.БУНТМАН: Есть ли еще какая-то возможность у церкви несколько смягчить свою позицию, уже высказанную, ну, вот, как вы говорите, спикерами, да? От лица церкви. И можно ли как-то вернуть ситуацию в нормальное, адекватное, терпимое русло, чтобы не говорили про костры и про необходимость сурового уголовного наказания, там, как это было с совковыми лопатами и так далее?
А.КУРАЕВ: Вернуть до конца уже невозможно, потому что страшные слова прозвучали. И прозвучали не из уст одного человека, а из уст тысяч, а это социологически значимый маркер. Значит, действительно, речь идет о некоем недуге очень серьезном. И я думаю, что память об этом – она очень затруднит диалог церкви с обществом. И я вот чего боюсь, в частности? Боюсь того, что теперь каждый раз, когда мы будем пробовать открывать для церкви какие-то новые пространства культурной жизни, общественной и так далее, нам будут говорить «Простите, а кто туда войдет?» Переговорщик от церкви, наш спикер, да, вроде бы, хороший, вменяемый, умный человек, замечательный. Но, ведь, не вы же пойдете в школьный класс или в армейскую казарму, или в тюрьму, или еще куда-то, или в общественный совет по телевидению, а кто-то другой. А, вот, среди этих других не окажется ли тот интернет-аноним, который вот так вот кричал? Понимаете, среди людей, которые требуют казни, оказались люди, которые, вроде бы, до недавнего времени считались вполне рукопожатными, да? Там, скажем, Борис Якеменко, лидер православного крыла движения Наши и так далее, преподаватель, как никак, Университета дружбы народов.
Е.БУНТМАН: Ну, он никогда не стеснялся в оценках.
А.КУРАЕВ: Но мечтать о смертной казни, побиении камнями публичном (а он именно такого рода суждения высказал)…
Е.БУНТМАН: Это уже да, это уже за пределами, конечно.
И.ЗЕМЛЕР: Вот смотрите, вы сейчас сказали, что прозвучали тысячи призывов, чтобы жестко обойтись с девушками. Но в то же время в интернете начат сбор подписей под обращением к Патриарху РПЦ, которого просят вступиться за девушек. Вот именно церковь как пострадавшая сторона. Это возможно еще? Вот такое прощение возможно?
А.КУРАЕВ: Мне кажется, что что-то здесь отыграть назад можно было бы, только если бы, с одной стороны, было бы очень четко заявлено, что вот эти погромные осуждения церковь рассматривает как свою беду. И только после этого можно было бы сказать… Но, к сожалению, понимаете, вот та выходка – она оскорбила не только таких погромщиков, но и обычных христиан.
И.ЗЕМЛЕР: Но мы часто слышим голоса обычных христиан, которые говорят, что «не судите, не судимы будете», которые говорят, что надо простить, именно по-христиански простить.
А.КУРАЕВ: Моя позиция – она очень к этому близка. При этом хочу оговориться, что условием прощения не может быть раскаяние. Это хорошо, если будет раскаяние, если попросят у нас прощения. Но Христос молился о прощении своих палачей, когда те не подавали ни малейших признаков раскаяния. Точно так же в житиях мучеников мы видим множество таких примеров, когда эти люди распинаемые, убиваемые, молились о своих палачах. Поэтому, вот, для меня здесь, когда я пробую анализировать свои собственные реакции… А моя реакция первоначально была как у всех – возмущенная и так далее. Если бы я сам был в храме в ту минуту, я бы, наверное, тоже принял участие в акции по удалению их из храмового пространства. Но я там не был, да? Поэтому после вот этой первой реакции я, ну, как человек с каким-то опытом жизни, я начинаю рефлексировать свое состояние и дальше продумывать уже рационально и, может быть, совестно, как я должен был бы поступить. Потому что первая реакция – она, может быть, слишком такая, естественная. Но должна же быть реакция и, собственно, конфессиональная, христианская, и вот она в этом случае как раз и говорит «Суметь простить». Потому что если бы церковь смогла бы, действительно, здесь простить, в этом случае выходка этих феминисток повисал бы в пустоте. Всем было бы ясно, что та церковь, в которую они плевали, это карикатура, которая есть только в их голове, а не реальная Русская Православная Церковь. Наши же опричники – они же все делают для того, чтобы придать правдоподобия той карикатуре на церковь, которую эти девчонки нарисовали в своей акции. Вот, что меня ужасает.
Е.БУНТМАН: Отсутствие реакции, ну, прежде всего, Патриарха – это, скорее, нормально? Или, все-таки, реакция будет запоздалой, если она будет сейчас? Или Патриарх не должен реагировать на такие вещи, в общем-то, может быть, мелочь по сравнению с другими делами конфессиональными?
А.КУРАЕВ: Ну, я не могу говорить о Патриархе в интонациях, что он должен, чего не должен. Ну, и мне кажется, что ситуация – она стала пасторской. До недавнего времени она первые часы была аскетической, вот, молчание Патриарха было (НЕРАЗБОРЧИВО) замечательным. Да, тоже понятно, что он тоже был, наверняка, когда об этом узнал, был возмущен и так далее. И то, что он молчит, не высказывается, можно было воспринять как, вот, ну, великую сдержанность пасторскую. Но когда вот именно паства начала публично мечтать о формах физического контакта и расправы, то эта уже проблема стала внутрицерковной. То есть конфликт или болячка, которая была внешней по отношению к церкви, кто-то извне «Вот пуля пролетела и ага», кто-то извне какой-то удар наносит, это не моя проблема. А когда я начинаю мечтать и мои друзья о том, что «а мы-то отомстим», то это уже наша проблема внутренняя, и тогда это проблема, мне кажется, пасторской становится.
И.ЗЕМЛЕР: Спасибо большое.
Е.БУНТМАН: Спасибо большое. Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии был у нас в гостях. Спасибо большое.
Комментарии
Вы плохо понимаете что такое церковь!
Кураева знаю лично я и еще многи миллионы по всему миру! Он известнейший богослов загран паспорт меняет раз в году так как он у него заканчивается, некуда визы ставить, в неделю минимум 2 города посещает с лекциями по всему миру и уйти в политику? Бред!
Христианство стоит на костях мученников их миллионы!
Ни одна религия в мире не имеет такого количества мученников как христианство и прошлый "просвещенны и высоконаучные" век умножил это количество в разы!
Ради какой выгоды умерли 300 000 священников в революцию? Ведь требовали только отречся и все!
А не отрекались и умирали жесточайше!
Русский ли Вы человек?
Вы святость человека меряете не чистотой его сердца а величиной живота!
Следуя этой логике войска СС американские морпехи прочая мразь это Ваши кумиры!
Ну так и живите в пиндосии! что Вам от моей захудалой России надо? Если Вам так плохо от вида священников религии котрая создала Россию как государство и русских как нацию бегите отсюда!
И Вы имете смелость утверждать что православие создавшее Россию как государство и русских как народ это коммерческая организация? Вы слепы! Црковь тело Христово созданная Христом!
И кому церковь н мать тому Бог не отец!
Церковь покупает линкольны и строит храмы не за счет верующих а за счет таких вот как Вы одноразовых прихожан!
Я сам являюсь прихожанином и в год на все свои религиозные потребности трачу не более тысячи рублей!!!
За венчание и крещение детй с меня ни копейки никто не взял,единственно священника пригласил на свадьбу и крестины!
В храме у священника 150-200 прихожан и тысячи одноразовых христиан которых один раз крстили один раз венчали и один отпели и больше их в храме никто и не видел!
Вот они то и платят зарплату священнику, отопление храма ремонт и прочее и НАЛОГИ тоже!
Кто Вам сказал что церковь не платит налогов? Плюнте в глаза тому умнику!
5000 много? Как интересно Вы живет! Каждую неделю венчаетесь!
Венчание предполагается одно на всю Вашу жизнь! На фотографа Высколько отдадите тыщ 30-70? а на тамаду который потратит на Вас н на много больше времени тысяч 20-50 и 5 тысяч за венчание вхраме для Вас много?
Станьте христианином, станьте русским и для Вас это будет бесплатно!
Историю своей страны надо знать!
Как исповедовались у обновленцев прихожане и были ли они вообще мне не известно, полагаю что те не многие что были их оставили уйдя в православные храмы!
Патриархия никогда не трговала алкоголем и табаком у неё нет для этого ни структур ни мощностей!
Государство разрушившее и разворовавшее 95% процентов церквей опомнилось и решило оказать помощь афганцам, детскому фонду,инвалидами церкви! Денег в бюджете не было и вместо денег были даны квоты на беспошлинный ввоз акцизных товаров! Так вот квотами патриархия торговала это правда!
И что? Мы должны были плюнут Ельцину в лицо и отказаться не смотря на то что по всей стране тысячи приходов на руинах сидят? Нет!
И с чем собственно церковь должна бороться? С ложью Вашего сердца или с тем что Вы мальборо выкурили и бокал Хеннеси выпили?
Если Вы насквозь испорчены, если душа Ваша гибнет как ей может повредить элитный французский алкоголь?
Не знаете? И я не знаю!
А пропроституцию это было!
В Еропе в средние века, эпоха возрождения которой так восторгаются разные полудуры и полудурки имела целью возрождение язычества со всеми его радостями и ГОМОСЕКСУАЛИЗМОМ в том числе!
Которыйпринял такие масштабы что некоторые епископы стали содержать публичные пытаясь хотя бы так вытеснить гнусный, погибельный грех(мужеложцы не войдут в царствие Божие)!
КГБ был создан Сталиным выделением из НКВД ОГПУ в отдельную структуру МГБ!
Вы замчтались однако!
Врете или Вы или вместе с Вашим другом!
Все что нужно для строительства храма инициативная группа граждан котрая подает прошение об организации прихода правящему архирею, который почти всегда дает добро и выделяет священника!
С этого момента проблмы строительства храма это проблемы данного прихода и данного священника, разрешение епископа практически не требуется и получает его священник сам!
И потом епископ это монах!
Тоесть еда и питье любые самого высокого качества , одежда украшения связь авто кров все что захочешь за счет епархии и похороны в том числе!!!! Жены и детей не было и нет!!!!!
Зачем епископу деньги? Не знате и я не знаю!
Так что перестаньте бредить!
А тои друзья у Вас миллиардеры и епископы у Вас взяточники прям апокалипсис!
Про животы!
Толстых священников на самом деле мало у нас в Новосидбирске например процентов 20 от общего числа!
Связано это с образом жизни!
В пять утра священник просыпается и встает на молитву до 7 утра(За Россию и за Вас) без завтрак уходит в храм и там служит до 11утра потом только ест! Тоесть малоподвижный образ жизни!
Я Вам повторить могу когда проходит епархиально собрание на которое прибывают все священник то поверьте не похоже что это клуб желающих похудеть! Есть откровенно тучные люди но их не более 20%!
Кроме тогоодна из причин полноты это заедани стресса попробуйте повыслушивать исповеди и все через себя прорустить а поделиться ни с кем нельзя!
У нас в Новосибирске(3й город в стране) половина священников неимеет машины!!! а если и есть то это подарок прихожан побогаче! Доходы у священства не велики! Да есть и подлецы которые пришли в церковь не ради Иисуса а ради хлеба куса но не на них она держится и не долго они там пребывают!
Когда апостолов было только 12 один из них предал Христа на смерть!!! Плохой священник обидел Вашу жену деньгами и что Христос в этом тоже виноват или мы?
Толстяков в церкви не больше чем на любом бюджетном предприятии где основная работа сидячая!!!
У меня в поселке я самый молодой 45 лет так вот на 40 мужиков 2 толстяка и 6 упитанных в теле так сказать!
В церкви то ж самое! Посмотрите сами не слушайте ничьей брехни!
Нельзя просто построить церковь, это как та газетная утка 200 храмов шаговой доступности в Москве!
Церковь этио люди! Есть приход в данном селе иди к священнику и все будет замечательно, он сам все с епископом утресет!
А нет прихода в селе нечего и затеваться, епархии пустой сарай с крестом даром не нужен и за деньги не нужен!
Что касается д.Юматово Вы бы сначала узнали сами чем домыслы ни пойми о чем выкладывать!
Каждый приход за редким исключением шлет деньги на содержани пархии и если по Вашему все епископы взяточники и хапуги то в идиотизм то их обвинить нельзя!
Епископ сам будет бегать и уговаривать строить храмы с запасом!
А вот что то не бегает!
Не те газетки читаете!
И кто Вам сказал что Вы православный?
Но основателем церкви!!! он стал до этих событий и назначен он был Христом!!!!
Мешки кстати это из шулхан-арух (иудейский домострой) и мормоны у них же стибрили!
Гея ни в чем убеждать не надо, надо дать ему хорошую бабу и перстать раскручивать на тв и в кино этут ему и все будет в порядке!
99% этих несчастных пытается строить карьеру или модничают так как это типа "круто" и вынуждены так поступать!
А Великий собор кого? Церквей!
И кто Вам сказал что Вы православный? " Не ужели Вы полагаете что вский крещеный человек православный раз и навсегда? А Ленин а Сталин в Ягода а Ежов а Блаватская а Рёрих?
Вы отрицающий "Символ православия" ...верую во святую соборную апостольскую церковь..., Вы не понимающий сути православия считаете себя православным! Да с чего же это?
"Аргументы" кончно сильные но церковь стоит 2000и лет и как показывает опыт любые шарахания от нее гибельны ка для государств так и для человека!
Зачем Христос приходил на землю? Зачем лично Бог приходил и распялся за нас и грехи наши?
Учение мог преподать любой из апостолов, куст мог заговорить!
Но приходил Бог-Великий врач к великому Больному-человеку!
В результате грехопадения Адама и Евы все мы рождаемся испорченными и это не филосовскийфокус это жизнь!
Войны, убийства измены и пр. ведь всего полно еды одежды а нам надо объестся есть жена а нам надо еще и соседку есть машина а нам надо две три....вся история человечества это скорее история греха и скудоумия!
И если Вы не понимаете что смысл жизни в сомой жизни которая без Бога- мыльный пузырь ткни и лопнет!
Но если есть Бог-вечная жизни и есть путь соединиться с вечной изнью-Богом то появляетс и смысл жизни!
А как соединиться с Богом? Уподобиться ему "блаженны чистые сердцем" и первый шаг на этом пути "видение собственных грехов, бесчисленных как песок морской"!
Христианин есть нуждающийся во Христе-Спасителе!
Поэтому если Вы считаете себя святым то Христос-спаситель Вам не нужен Вам нужен Христос наградитель а это известный персонаж с рожками!
Они по Вашему тоже денег искали? А оптинские монахи зарубленны на Пасху сатанистом а убитые за веру в чечне христиане а в России за последние двадцать лет, это все стяжатели и негодяи?
Кто и что выколачивает из людей?
Я Вам уже сто раз писал если Выв прихожанин никто с Вас никаких денег не возьмет!
А если Вы одноразовый Вася то платите за свое полуверие и не жалуйтесь!
Христианство вообще очень не удобная вещь!
Эллинам безумие иудеям соблазн!
Конкретно когда, в какой передаче, на каком канале патриарх сказал что церковь не нужна и даже сели она в 100 сетрах от Вашего дома ходить в неё не надо и Вы при этом все равно считаесь православным?
Что касается понятий крещение и крестная смерть:
Казнили распятим задалго до Христа а обряд очищения духа человка для новой жизни водой это не способ казни это способ соединения с вечной жизнью!
Христианин есть нуждающийся во Христе-Спасителе!
Поэтому если Вы считаете себя святым то Христос-спаситель Вам не нужен Вам нужен Христос наградитель а это известный персонаж с рожками!
И если Вам кажется что Вы святой, то Вы не христианин!
После драки все Мы Брюсы Ли!
Нет! это признак низменности ума и не более!
Умность и святость не синонимы!
Я Вам другое скажу русский значит православный!
Все что великого сделано в России и русскими это сделано Церковью и воцерковленными людьми, а исключение из правил(хватит пальцев рук пересчитать всех за 10 веков русской истории) лишь подтверждают его!
Не было до принятия православия засратым киевским княжеством, коих на этих землях в ту пору было десятки, каждое со своим князьком, божками языком и постоянными войнами друг с другом, не было никаких русских!
А были вятичи(даже не славяне), древляне, меря, вятичи и пр. интернационал и земледелие подсечно-огневое,что свидетельствует о том что все они на этих землях были пришлые и где-то им хорошо надрали задницу а вкус хлебазнаком вотони и выжигали лес и тут они отсиживались!
На пример Литва звала эти земли не Русью, а Кривью, так как с ними граничило племя кривичей большое и мощное в последствие обрусевшее!
Но приняли православие сходили на Куликово поле и стали русскими!
Идите к протестантам там все "святые" только вот Христа нет!
Комментарий удален модератором
Вы слишком много врете что бы Вас серьезно воспринимать!
Это оккультный шабаш на деньги масонов/иллюминатов.
Им нужнго было осквернить Храм. Тем самым ослабить поддержку народа со стороны Высших сил.
Глупость с их стороны? Допускаю, что глупость. Но то, что это не хулиганство, а целенаправленная оккультная акция, у меня нет ни малейших сомнений.
Мало ли кто что пишет и понимает под словом Бог!
Для кого и самое известное произведение художника Н.Рёриха долларовая банкнота Бог!
Я то пишу о Христе-Боге Любви и Истины!
Это не евреи приверженцы разжиженного кабализма, шабес-гои имеющие своей единственной целью уничтожение христианства!
http://gidepark.ru/user/2004327006/content/1263717
Это последня моя статья, где упорядочена хронология событий. Но много дргих статей об этом.
Фарисейский казнящий Иегова или добрый и прощающий Хрестос?
1. "Это оккультный шабаш..."
2. "...читый стёб, никакого оккультизма".
В декабре прошлого года прошёл концерт Мадонны, в котором была масса оккультизма. Всё в стиле иллюминатов. Они готовят мир к Новому Порядку. То есть, к концлагерю под присмотром шизофрениов.
"Кураев не понимает, что за акция была предпринята?
Это оккультный шабаш на деньги масонов/иллюминатов. "
Вроде, это как бы Вы представляете это как оккультный акт.
Хорошо сказал А. Кураев "лучше занимайся онанизмом чем кабализмом"!
Песня была против Путина, вот в этом и весь смысл, а храм - это просто способ привлечения внимание.
При чем здесь вообще Православие?
Но, реакция православных очень показательна, она показывает нутро современного Православия, которое к Христианству имеет очень неявное отношение. Православные повели себя как обычные миряне, со всей жестокостью, осужденчеством и проклятиями.
Конечно, не все, но таких как Кураев очень мало. А радует то, что это верующий с советских времен, когда сама вера была настоящей.
Но и младенец может пописать на икону - это богохульство?
Вот лично для меня, православные позорят Бога, они позорят его своим языком, говоря от Его имени, своими молитвами, прося у Того, Который все уже всем дал. Он же не слепой, Бог?
Как с этим быть? Православные затрагивают мои чувства, неся свою ахинею и фарисейство людям, и я должен в этом всем жить!
Мне придется противостоять огромной системе, проповедующей ложь, когда я буду воспитывать своих детей в Правде и учить их честности и любви к истине.
Агрессия может быть и скрытой. Если Вы будете вежливо и тактично объяснять, то это будет все равно агрессия против мировоззрения противников. Как бы Вы не изгалялись, но это агрессия против смыслов и понимания, а направлена она на разрушение мировоззрения и иллюзий оппонента.
Я бросил чванство и вежливость к хамам после того, как меня обозвали евреем за вежливость.
Теперь я вежлив только с теми, кто сам вежлив. Вначале я могу ошибиться в оценке, но легко перестраиваюсь.
Вот Вы - грамотный философ. Я писал о Всевозможности. Во Всевозможности нет ничего лишнего, в том числе и агрессивность. Все должно присутствовать в совершенном человеке. Другой вопрос, на что направлена агрессивность. Против людей или против лжи как таковой?
Слишком сильны стереотипы людей. Я почти не вру, мне не о чем врать. Я знаю, что жить в правде легко.
И еще. Закон Справедливости - это действующий закон Мироздания. Главное следствие из него - лжец будет жить во лжи. Если ученый врет по жизни, то можно не воспринимать его труды слишком серьезно, там есть скрытые и существенные ошибки, даже если он старался быть методологически научным.
Только правдивый человек способен увидеть истину. И мозги тут играют не первую роль. Честный видит все без искажений, а детально - без предубеждений, пристрастий и стереотипов.
Честных людей очень и очень мало, поэтому и не хотят люди правды. Но и не получат они Справедливости поэтому. И труд их будет приносить плоды не им, а другим.
-
Справедливость невозможна без бессмертия человека и правды. Ибо во лжи нельзя ничего оценить, а смерть не дает исполниться воздаянию.
Пока это не прозвучит от авторитетных людей - это не будет работать, но и Справедливости никто не увидит.
Справедливость - соответствие деяния и воздаяния.
1. Сможете Вы воздать умершему? Ответ однозначный: НЕТ! --- Это проповедь?
2. Сможете Вы оценить справедливость чего нибудь без правды, хоть и субъективно (по своим меркам)? --- Ответ однозначный: НЕТ? ---- Это проповедь?
-
Выводы: Без признания бессмертия человека и правды нельзя говорить о какой-либо справедливости вообще.
Признание бессмертия человека и честность - это ОБЪЕКТИВНЫЕ: и НЕОСПОРИМЫЕ криртерии как справедливого человека, так и справедливого общества.
-
Справедливость человека можно вычислять численно по количеству вранья.
А теперь посмотрите вокруг и прикиньте, сколько вокруг справедливых людей. Практически их нет.
Но по справедливости несправедливые должны жить в несправедливом мире. Это мы и имеем в наличии. Так что, не такая это и проповедь.
Просто никто не хочет справедливости, все хотят умничать, а для этого надо врать.
Социальная справедливость - это суррогат справедливости. Справедливость не может быть прерывной, временной и неполной. Она либо есть, либо ее нет. Можно заплатить киллеру за убийство - это в частном виде справедливо (по труду) - это и есть социальная видимая справедливость. А настоящая справедливость посадит киллера в тюрьму. Так, по социальной справедливости Путин победил на выборах, а должен вообще-то сидеть в суде и оправдываться за беззаония в стране, ведь он был Гарантом Конституции, и соблюдение Конституции в стране - это его ПРЯМАЯ подотчетная обязанность.
За счет чего Путин победил? За счет ЛЖИ?
Поэтому нет объективных и неоспоримых критериев - справедливость множественна, стуативна и конкретна для данного случая. На чем основана вера в объективную и неоспоримую справедливость - не понятно. Это что-то мистифицированное и жуликоватое одновременно...
Все справедливости, если это справедливости - настоящие.
Вы определение справедливости можете дать? Или сейчас мы будем говорить о подъмном и водопроводном кране?
Справедливость - это СООТВЕТСТВИЕ между деянием и воздаянием. Никакой другой справедливости быть не может. Все остальное - это несправедливость.
Допустим, Вы договорились об оплате своего труда. Вы все честно сделали. Какие варианты есть у справедливости? Только один: Вы получите равно столько, сколько договорились. Все остальное - это несправедливость. Это модель. Её можно расширить и учесть другие составляющие, но результат всегда будет ОДНОЗНАЧНЫЙ. Чем больше аспектов деяния Вы учтете, тем ближе Вы будете к истинной справедливости.
Справедливость - это именно природное явление, именно поэтому и работает полиграф. Именно поэтому я говорю про то, что лжец будет жить во лжи несмотря на его гениальные умственные способности. Вы про фильтры восприятия знаете, вот эти фильтры самонастраивающиеся. Лжец никогда не сможет отличить в своем сознании, где у него предрассудок, где иллюзия, а где истина.
Самое общее предстваление - это "Теория справедливости" Ролза.
К сожалению, он не отважился на ПЕРВЫЙ критерий - признание бессмертия человека.
Бессмертие человека подтверждается уменьшением веса человека в момент смерти.
В Инете в Википедии есть материал 1906 года, но ему доверять сложно.
Я знаю, что ученые не отрицают этого факта, но при думывают всякие нелепые объяснения, типа выхода газа. 3 (это минимум) грамма газа за одну секунду! Как только можно об этом говорить?
Вы же общаетесь в интеллектуальной среде, поузнавайте. Это очень важно. Самым большим прорывом будет - доказательство бессмертия человека.
Я не сомневаюсь в бессмертии человека, потому что у меня есть свой сверхъестественный опыт, но я его, естественно, не привожу в подтверждение, это просто моя опора лично для меня.
-
Смотрите.
1. Закон сохранения энергии - подтверждение вечности Мироздания.
2. Потеря веса подтверждение существования в человеке неизвестной структуры.
3. Эволюция в Вечности - это совершенство (Бог).
4. Понятие эволюции размыто в науке, не знают смысла эволюции. Зачем и куда развиваться? Но для Живого существа очевидно направление развития - получение максимального удовольствия, то есть исполнение желаний.
Бог - всемогущий, то есть способный исполнить любое свое желание (это точно не Абсолют).
Здесь надо быть сопричастным, то есть нагло представить себя Богом. Далее вся логика становится видна даже если изначально принимать Бога очень злого - это вечная война, которая никому не нужна, ибо это вечные страдания.
-
Это только на первый взгляд фантастично, я уже семь лет это обдумываю.
Честно говоря, я не вижу смысла жить в мире, где царит случайность, рано или поздно случается непоправимое. Зачем это надо?
Я уверен, что есть закон, но он очень хитрый. В жизни есть подтверждения, но это только на уровне наблюдений.
Если бы Вы заинтересовались этой темой, то можно было бы создать очень стройную систему.
И имейте снисхождение, я плохо знаю философский язык, поэтому буду писать на своем языке. Но обещаю, это будет логика, которую можно будет анализировать и критиковать, а не относиться как к личному восприятию и не более того.