Лига избирателей: «4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России»
Виктор Васильев
Российская независимая общественная организация не признала итоги выборов президента РФ
Независимое общественное движение Лига избирателей выявила многочисленные случаи фальсификации на прошедших 4 марта выборы главы государства. Об этом учредители организации заявили в среду 7 марта в специальном меморандуме.
----------------------<cut>----------------------
«Лига избирателей с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России. Были глубоко дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом», – говорится в документе.
В своих заключениях Лига основывалась, в частности, на данных системы «Сводный протокол», куда со всей страны стекались заверенные протоколы Участковых избирательных комиссий (УИК). Информацию для системы предоставляли наблюдатели от трех кандидатов в президенты – Михаила Прохорова, Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, – а также партии «Яблоко» и некоторых общественных организаций.
«Всего Лига получила около 5 тысяч отчетов, в которых содержались оценки честности выборов в день голосования и копии протоколов», – сообщил «Голосу Америки» соучредитель Лиги, композитор и продюсер Георгий Васильев.
Лига считает, что выборы не были равными, справедливыми и честными. Авторы меморандума обосновали свои выводы тем, что «дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан, и облегчила конкуренцию для кандидата от власти», а также тем, что «зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы – финансовые, организационные и пропагандистские».
К самым «грубым и заметным» нарушениям представители Лиги избирателей отнесли «карусели» и вбросы бюллетеней.
Кроме того, по их убеждению, подсчет голосов во время кампании и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, «существенно исказившими результат волеизъявления» граждан.
«Зафиксировано увеличение на 3 миллиона человек количества избирателей, проголосовавших в особых условиях: по открепительным удостоверениям, досрочно, вне помещений для голосования, – отмечается, в частности, в меморандуме. – Особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники производств, якобы относящихся к категории «непрерывного производственного цикла».
Соучредитель Лиги политолог Дмитрий Орешкин выделил два превалирующих вида фальсификаций на выборах – «дневные» и «ночные». По его словам, днем, во время голосования, на участки в большом количестве свозились избиратели, голосовавшие по дополнительным спискам.
«Они голосовали без открепительных удостоверений, поэтому зафиксировать однократность голосования было невозможно, – добавил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». – Ночью, после закрытия участков, на многих просто переписывались результаты голосования в протоколах».
По информации Георгия Васильева, только в Санкт-Петербурге были выявлены 33 участка, где протоколы УИКов были откровенно переписаны в пользу Владимира Путина.
«В общей сложности Путину добавили 15% пунктов – с 50 до 65% на этих 33 участках», – считает он.
Учредители Лиги, однако, склоняются к мнению, что на нынешних выборах преобладали как раз «дневные» фальсификации. 37 % наблюдателей отметили нарушения в день голосования по Москве. Еще более красноречива статистика по Санкт-Петербургу, где нарушения зафиксировали 48% наблюдателей.
При этом выборы в столице в России, с точки зрения представителей Лиги, прошли относительно честно, поскольку здесь было наибольшее количество наблюдателей.
«По Москве данные проекта «Сводный протокол» и Центризбиркома расходится на 2% – 46% и 48% голосов, отданных за Владимира Путина соответственно. Разница в 2% действительно говорит о том, что фальсификации в Москве были небольшими», – заявил Орешкин.
Одновременно он отметил, что, например, в Чечне и Ингушетии наблюдателей не было вовсе, поскольку там им пришлось бы рисковать головой. Отсюда «туркменский», по его выражению, и соответствующий исход голосования в этих республиках, где Путину «отдали предпочтение» едва ли не сто процентов населения.
На взгляд Орешкина, для расследования фальсификаций на выборах следует обращаться в уголовные суды.
«Выборы нельзя назвать честными, так как репрезентативная выборка показывает большое количество нарушений в пользу одного кандидата. Уже сейчас, на основании обработанных результатов «Сводного протокола», можно сказать, что выборы были сфальсифицированными. Но обращаться с жалобами в гражданские суды и в ЦИК, как показала практика, смысла не имеет. Идти надо в уголовные суды», – резюмировал политолог.
Он подчеркнул, что Лига избирателей будет помогать тем, кто подаст исковые заявления.
По оценке соучредителя Лиги журналиста Леонида Парфенова, протестные настроения в российском обществе катализируются, прежде всего, под воздействием самих властей.
«Мы (Лига избирателей) ни к каким «стояниям» не призывали, это зависит от самих людей – утверждает он. – Протестные настроения вскоре, наверное, структурируются, сама власть оказывает мобилизующее воздействие на митингующих».
На фоне таких широкомасштабных нарушений Лига избирателей сочла для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России.
На момент подготовки материала заявление «Лиги избирателей» было фактически проигнорировано российскими властями.
Так, заместителя главы Центризбиркома Леонида Ивлева тон меморандума Лиги нисколько не удивил.
«Лига избирателей выполняет какую-то заранее поставленную цель. Еще до подведения итогов выборов, заранее они неоднократно заявляли и сейчас лишь подтвердили свои намерения», – цитирует его агентство «Интерфакс».
Еще более краток оказался пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, решивший не вдаваться в полемику.
«Все оценки уже даны. Вопрос закрыт», – приводит его слова «Интерфакс».
Идем дальше. Сделаем Россию Великой вместе!
Десять тезисов для протестного движения, для которого 4 марта ничего еще не закончилось. Оно не добилось того, чего добивалось, но добилось много чего другого, и ему предстоит еще много работы.
1. Победа Путина состоялась. Это медицинский факт. Даже с учетом всех фальсификаций, каруселей, вбросов перед объективами веб-камер, объективно за Путиным большинство, которому нечего — и некого — противопоставить. По крайней мере, пока.
----------------------<cut>----------------------
2. Безусловность результата не оправдывает методов, которыми он был достигнут. Вследствие изнасилования иногда рождаются дети, но это не оправдывает сам процесс. В этот раз основным методом фальсификации стали так называемые дополнительные списки — вещь с формальной точки зрения вполне законная, не фиксируемая веб-камерами и заметная для наблюдателей только в том случае, если списки составлены совсем уж топорно. То, что по этим случаям будет крайне сложно подать иски в суд или составить обоснованную жалобу в ЦИК, еще ничего не решает. Все всё видели, все всё понимают.
3. Масштабные фальсификации в столицах проще всего списать на злонравие самого Путина, но скорее всего, это просто побочный эффект устройства самой государственной машины. У этой машины есть два главных приоритета: а) продемонстрировать преданность начальству и б) освоить бюджет. Достигая этих двух целей, машина систематически работает себе во вред — и все более ощутимо начинает разрушать себя изнутри.
4. Возможно, главное достижение последних трех месяцев — это появление целого класса людей, которые оказались готовы потратить сутки своей жизни на довольно нудную работу в неуютном казенном помещении только ради того, чтобы выборы были честными. Этого класса людей не было в стране ни в 2008-м, ни в 2004-м, ни тем более раньше. Именно они стали главными героями 4 марта, именно они всё видели, именно они знают этим выборам цену, именно они делают идею честных выборов материальной силой, которая рано или поздно победит.
5. С одной стороны, правы те, кто говорит, что митинги последних месяцев не достигли ни одной своей цели. С другой стороны, достигнуто множество целей, которые напрямую не декларировались. Появление тысяч наблюдателей, то есть людей, считающих честность выборной процедуры жизненно важной ценностью, — лишь одна из них. Вспомните сами: три месяца назад митинг на 5 тысяч человек считался небывалым достижением, Алексей Навальный был популярным блогером, Сергей Удальцов — завсегдатаем одиночных пикетов, Ксения Собчак — гламурной фифой, а Ирина Прохорова — директором небольшого издательства. Даже словосочетание "жулики и воры", определяющее отношение к власти миллионов людей, появилось чуть больше года назад. Все изменилось, все будет меняться и дальше.
6. Должен признаться в страшном грехе: я не очень-то верю в дальнейшую эскалацию протестных действий, о которой часто говорят мои коллеги по оргкомитету митингов "За честные выборы". Если этой эскалации не произошло в предыдущие месяцы, если количество участников митингов не растет по экспоненте, а остается на уровне 60-70 тысяч человек в Москве — нет оснований полагать, что это число резко вырастет в месяцы последующие, если только власть не совершит каких-нибудь вопиющих глупостей. Ключевой момент "оранжевого сценария" (о котором принято говорить, как будто это что-то плохое) — вовсе не установка палаток на центральной площади, а наличие участника предвыборной гонки, у которого, по мнению значительной части населения, украдена победа. Идея честности выборов самой по себе, безотносительно к участникам этих выборов, — важная, но не до такой степени воодушевляющая.
7. Если определившиеся в последние месяцы новые лидеры оппозиции решат, что теперь остается только броситься на штыки, — это будет чудовищной ошибкой. Проблема не в том, что "протест сливают", и не в том, что в мирной и согласованной своей форме он не опасен для власти (и, в общем, не слишком ею замечается), а в том, что социальная база этого протеста, резко выросшая за последние месяцы, все равно уперлась в свой потолок. Чтобы нарастить ее, нужны, как говорили в советское время, асимметричные шаги.
Деятельность "Роспила" и других проектов Алексея Навального страшно эффектна и эффективна, но количество людей (в основном из среднего и мелкого бизнеса), готовых следить по интернету, как роспиловцы низводят и курощают какого-нибудь Вексельберга, естественным образом ограничено; для большинства населения Вексельберг — это вообще непонятно что. Навальному не помешал бы свой комсомол, сеть мини-навальных в регионах, которые с тем же энтузиазмом — и, возможно, в оффлайновом режиме — гоняли бы на глазах у потрясенного населения местных начальников, из-за которых не убирают лед со ступенек, не топят в морозы и в кране нет воды.
У Удальцова, в свою очередь, есть уникальный шанс переформатировать КПРФ — пользуясь региональными структурами, привести туда свежую кровь, героев прилепинского "Саньки", которых десять лет назад собирал под свои знамена Лимонов; правда, в этом случае Удальцова, видимо, перестанут показывать на центральных каналах и снова начнут задерживать на митингах — но игра стоит свеч.
8. Что касается партии "рассерженных горожан", "креативного класса" или "новой интеллигенции", создание которой давно напрашивается и которую, видимо, сейчас попытается построить Прохоров — ее создание вряд ли возможно по классовому признаку: дескать, все, кто креативные, айда к нам. Для этого должен возникнуть проект, который объединит эту публику по всей стране, как объединила сетевых фанатов Навального борьба с коррупцией; и каким бы этот проект ни был, он все равно должен быть связан с восстановлением справедливости и улучшением качества жизни, имеющим смысл для всех, а не только для креативного меньшинства.
9. Все это создаст ситуацию, когда для большей части начальства (в первую очередь, на местном уровне) издержки от украденных голосов и освоенных бюджетов начнут превышать гипотетическую выгоду. Именно в этот момент и закончится Путин.
10. В конце концов, природа любви к Путину — она по преимуществу бабья, и выражается вполне корневыми, традиционными женскими архетипами. Мой хоть не пьет. Пусть ползарплаты, но в дом приносит — а у Людки вон все подчистую пропивает. Опять же, бьет — значит любит. Если хочешь, чтобы девушка разлюбила вот этого непьющего, но вороватого парня, и полюбила такого, который и языки знает, и честно зарабатывает, и готовить умеет, и обаятельно улыбается — так вот, если хочешь, чтобы девушка к нему ушла, странно ждать, пока она сама прочтет его блог и влюбится на расстоянии. Надо как-то за ней ухаживать. Водить в кино, дарить подарки, угощать сладостями. Девушка и так рано или поздно выберет сторону добра — но хорошо, когда у добра еще есть печеньки.
Резюмирую. Факты вещь упрямая. Умному человеку достаточно фактов. Тем кто хочет с пеной у рта доказывать, что Путин победил честно предлагаю успокоиться. Вы имеете право на собственную точку зрения, но попытки обсуждения этой точки зрения с теми, кто в это не верит, с целью их переубедить, безперспективны. В связи с чем обсуждения новостей превращаются в некую помойку из взаимных оскорблений. Каждый из нас сделал свой выбор. И каждый из нас должен уважать выбор другого человека. Время идет — караван едет. Время покажет, кто прав был в своем выборе.
Сейчас я обращаюсь к тем, кто хочет жить в благополучной России и верит, что у нее есть шанс стать таковой. У каждого человека есть мало-мальские возможности помочь ближнему. Нужно только разбудить в себе гражданина и начать действовать по совести. Надо устраивать не митинги, а реальные дела. Необходимо заставить чиновников работать. Требуйте ремонта в подъезде, если по закону его должны были провести, но не провели. Если Вам отказали, а по закону не должны были, пишите в вышестоящие инстанции. Ответили отказом? Пишите еще выше. Помните всегда найдется начальник выше, который может не знать о безобразиях, происходящих ниже (на это иногда и расчитывают местечковые бонзы, что люди безропотно будут воспринимать их беспредел как некую данность). Не давайте взятки и старайтесь фиксировать каждый факт, когда требуют взятку с вас. И давайте каждые пол-года устраивать митинги в больших городах и отчитываться о проделанной работе: сколько чиновников уволено, сколько людей решило свои проблемы не без нашей помощи. Нужно чтобы люди поверили, что это серьезно и только по существу, а не просто поговорили и разошлись... И тогда у нас есть возможность создать гражданское общество без самодержавия и диктатора, но с самоуправлением.
Если у Вас есть какие-то предложения реальных дел или Вам тоже нужна помощь в том или ином вопросе пишите по адресу rossii.grajdanin@yandex.ru. Чуть позже, когда появятся первые результаты, откроем новый док, в который будут поступать сводки с "полей" борьбы с чиновьичим произволом, куда также каждый желающий сможет написать о своих успехах на этом поприще. Если есть желающие модерировать этот док — всегда буду рада. У нас сейчас есть реальная возможность заставить слуг народа стать теми, кем они и являются.
выборы президента, Великая Россия
4
slonik2 /
Всяко разно... /
Новости и политика / вчера, 15:39 / источник
Комментарии